Los Reporteros Mx

Etiqueta: Malvinas

  • Piden retirar visas a argentinos por pancarta de Malvinas

    Piden retirar visas a argentinos por pancarta de Malvinas

    La exhibición de una pancarta con el mensaje “Las Malvinas son Argentinas” desató una ola de críticas en Reino Unido y abrió un debate sobre posibles sanciones migratorias y deportivas.

    La victoria de Argentina sobre Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026 quedó opacada por una nueva controversia. Tras el encuentro, varios futbolistas de la Selección Argentina aparecieron sosteniendo una pancarta con la frase “Las Malvinas son Argentinas”, lo que provocó una fuerte reacción en Reino Unido, donde incluso surgieron llamados para retirar las visas de trabajo de algunos jugadores que militan en la Premier League.

    Entre los señalados se encuentran Lisandro Martínez (Manchester United), Enzo Fernández (Chelsea) y Cristian Romero (Tottenham Hotspur). El exasesor de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, Nile Gardiner, exigió que los futbolistas enfrenten consecuencias por considerar la acción una provocación contra el Reino Unido, al pedir que se les revoquen sus permisos para trabajar en territorio británico.

    Sin embargo, la abogada especialista en inmigración Asma Bashir, cofundadora de Centuro Global, consideró que esa posibilidad es poco viable. Explicó que la legislación británica contempla la cancelación de visas únicamente en casos relacionados con extremismo, amenazas a la seguridad nacional, delitos graves o incitación a la violencia, por lo que expresar una postura política, aunque resulte ofensiva o incómoda, difícilmente justificaría una sanción de esa magnitud.

    La experta añadió que cualquier decisión migratoria debe cumplir con los principios de proporcionalidad, legalidad y libertad de expresión, además de analizarse de manera individual. Por ello, estimó que retirar las visas únicamente por la exhibición de la pancarta sería una medida jurídicamente cuestionable y susceptible de impugnación ante los tribunales británicos.

    Mientras tanto, la FIFA también enfrenta presiones para pronunciarse sobre el incidente, luego de que el mensaje exhibido reavivara una de las disputas territoriales más sensibles entre Argentina y Reino Unido. Aunque el combinado albiceleste avanzó a la final tras vencer a Inglaterra, terminó cayendo 1-0 ante España, por lo que la polémica amenaza con prolongarse ahora que varios de sus protagonistas regresarán a disputar la próxima temporada de la Premier League.

  • Una manta pro Palestina aparece en los festejos por la final de Argentina

    Una manta pro Palestina aparece en los festejos por la final de Argentina

    Argentinos desplegaron un cartel contra Israel e Inglaterra durante la celebración argentina por el pase a la final del Mundial. La imagen circula en redes sociales tras la victoria ante Inglaterra.

    Un grupo de argentinos aprovechó los festejos por el pase de Argentina a la final del Mundial 2026 para exhibir un reclamo político. Una manta gigante apareció colgada de un edificio con la leyenda “Fuera Inglaterra e Israel de Malvinas, Palestina libre”.

    La imagen se volvió viral horas después del triunfo argentino por 2-1 ante Inglaterra en la semifinal disputada en Atlanta. Junto a la manta, varias personas ondearon una bandera palestina desde los balcones del inmueble. Abajo, cientos de hinchas celebraban con banderas albicelestes.

    Esta consigna no resulta novedosa entre sectores propalestinos argentinos. Registros de archivo muestran que la misma frase, con ligeras variantes, circuló en protestas del país desde al menos 2009. El reclamo vincula dos causas territoriales distintas bajo una misma bandera antiimperialista.

    El gesto llega en un contexto particular. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró públicamente días atrás que apoya a la Argentina en este Mundial. Explicó que su cercanía responde al vínculo político con el presidente Javier Milei, más que a la admiración por Lionel Messi.

    Otros funcionarios israelíes también celebraron el avance albiceleste. El ministro Itamar Ben Gvir festejó en redes sociales la eliminación de Inglaterra, mientras que Bezalel Smotrich felicitó directamente a Milei tras el resultado. Ambos mantienen sanciones del Reino Unido por su rol en el gobierno israelí.

    El gobierno argentino, por su parte, mantiene una relación cercana con Israel desde la asunción de Milei. Esa postura oficial contrasta con expresiones como la registrada en la manta, que reflejan un sector crítico dentro de la propia sociedad argentina. La final del domingo, frente a España, promete mantener este cruce de símbolos políticos.

  • Milei se contradice: ahora promete recuperar las Malvinas que antes no consideraba argentinas

    Milei se contradice: ahora promete recuperar las Malvinas que antes no consideraba argentinas

    Javier Milei aseguró que “las Malvinas son argentinas” y prometió recuperar las islas Georgias y Sandwich del Sur por la vía diplomática. Sus declaraciones reavivaron la polémica porque antes había sostenido que debía respetarse la voluntad de los habitantes del archipiélago, una postura que muchos interpretaron como un reconocimiento de facto del control británico.

    El presidente de Argentina, Javier Milei, volvió a encender la polémica sobre las Islas Malvinas al asegurar que “las Malvinas son argentinas” y prometer que las recuperará junto con las islas Georgias y Sandwich del Sur por la vía diplomática. El mandatario afirmó que su gobierno está “cada día más cerca” de lograr ese objetivo, además de reivindicar el reclamo histórico de Buenos Aires sobre el territorio administrado por el Reino Unido.

    Sin embargo, las declaraciones contrastan con la postura que el propio Milei expresó antes de llegar a la presidencia. Durante la campaña electoral y en diversas entrevistas, el ahora mandatario sostuvo que las islas “hoy están en manos del Reino Unido” porque sus habitantes “prefieren seguir siendo británicos”, e incluso llegó a señalar que Argentina debía respetar la voluntad de los isleños mientras buscaba una solución de largo plazo, una posición que fue interpretada por sus críticos como un alejamiento del reclamo tradicional argentino sobre la soberanía de las Malvinas.

    Ahora, el presidente endureció su discurso al compartir un mensaje en el que aseguró que “las Malvinas son argentinas” y prometió recuperar también las islas Georgias y Sandwich del Sur. En la publicación citó al abogado estadounidense-israelí Marc Zell, quien afirmó haber solicitado apoyo a Donald Trump para respaldar la postura de Argentina. Milei insistió en que la recuperación del archipiélago y del espacio marítimo circundante se alcanzará mediante la diplomacia.

    El cambio de tono no pasó desapercibido y reavivó las críticas de la oposición y de usuarios en redes sociales, quienes recordaron sus declaraciones previas sobre el principio de autodeterminación de los habitantes de las islas. Mientras el gobierno busca proyectar una postura más firme en plena efervescencia nacionalista tras el Mundial 2026, el debate gira ahora en torno a la contradicción entre el discurso que Milei sostuvo antes de asumir la presidencia y el que mantiene actualmente.

  • Argentina vs Inglaterra: una semifinal llena de carga histórica

    Argentina vs Inglaterra: una semifinal llena de carga histórica

    Por: Frank Alvarado

    La semifinal del Mundial 2026 revive una de las rivalidades más intensas del fútbol, marcada por la Guerra de las Malvinas y el histórico Argentina vs. Inglaterra en México 1986. 

    Argentina e Inglaterra disputarán este miércoles 15 de julio uno de los partidos más esperados del Mundial 2026, al enfrentarse por un boleto a la gran final. La Albiceleste buscará defender el título conquistado en Qatar 2022, mientras que la selección inglesa intentará poner fin a una sequía de 60 años sin levantar la Copa del Mundo.

    En punto de la 1 pm, hora México, las estrellas de ambas selecciones, Messi y Harry Kane, se verán las caras en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, Georgia, Estados Unidos, ante más de 71 mil espectadores y ante el mundo.

    Más allá de lo deportivo, el encuentro vuelve a colocar en el centro una de las rivalidades más emblemáticas del fútbol internacional, marcada por el conflicto de las Islas Malvinas y por la histórica Guerra de 1982 entre ambos países. Un conflicto bélico de 74 días entre ambas naciones, que fue del 2 de abril al 14 de junio de 1982, por el control y la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, territorios del océano Atlántico Sur.

    La tensión entre ambas naciones también tiene un profundo significado futbolístico desde los cuartos de final del Mundial de México 1986, cuando Diego Armando Maradona protagonizó dos de las jugadas más recordadas de la historia: el polémico gol conocido como “La Mano de Dios” y el llamado “Gol del Siglo”.

    Foto: Alejandro Ojeda Carbajal

    La rivalidad ha trascendido generaciones y continúa presente en la identidad de ambas aficiones. Durante este Mundial, los seguidores argentinos han convertido a Maradona y a las Malvinas en parte de sus cánticos, mientras que en Inglaterra el recuerdo de aquel partido de 1986 sigue siendo una de las heridas deportivas más profundas.

    A pesar del contexto histórico, dirigentes y excombatientes argentinos han llamado a separar el deporte del conflicto bélico. Organizaciones de veteranos de la Guerra de las Malvinas han insistido en que el encuentro debe vivirse como una competencia futbolística y no como una prolongación del enfrentamiento militar ocurrido hace más de cuatro décadas.

    Foto: Martin Cleaver/AP

    Con ese trasfondo, la semifinal entre Argentina e Inglaterra promete convertirse en uno de los duelos más significativos del Mundial 2026. Además de definir a uno de los finalistas, el partido volverá a reunir historia, política y fútbol en un escenario que trasciende los 90 minutos.