Etiqueta: María Estela Ríos González

  • La Corte pone freno a los cohetes para proteger a una niña con autismo

    La Corte pone freno a los cohetes para proteger a una niña con autismo

    El pleno de la SCJN avaló por unanimidad que los ayuntamientos revisen el daño a la salud de menores con autismo antes de permitir pirotecnia en fiestas tradicionales.

    Para una niña de Teocelo, Veracruz, los cohetes de las fiestas no eran alegría, sino dolor. Su madre decidió pelear por ella y llevó el caso hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Este miércoles, el máximo tribunal le dio la razón y fijó, por primera vez, límites al uso de pirotecnia en celebraciones tradicionales. La menor tiene autismo e hiperacusia, una condición que vuelve muy molestos los ruidos fuertes.

    La madre promovió un amparo contra el artículo 10 de la Ley contra el Ruido de Veracruz. También impugnó el permiso municipal que autorizaba detonar pirotecnia de las 06:00 a las 23:00 horas. Según su queja, las explosiones dañaban la salud de su hija.

    Los ministros aprobaron por unanimidad el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf. La resolución obliga a los ayuntamientos a valorar los riesgos para niñas, niños y adolescentes con autismo antes de dar un permiso. Además, deben negarlo cuando no puedan prevenir esos riesgos.

    La Corte negó el amparo contra la ley, porque la considera constitucional. Aun así, dio la razón a la madre en lo esencial. Ortiz explicó que la norma exige licencia municipal previa y limita los permisos a fiestas por costumbre. También pide respetar los límites de ruido de la NOM-081-SEMARNAT-1994, restringe el horario y manda al ayuntamiento a evaluar cada caso.

    El ministro Arístides Guerrero García habló del lado humano del asunto. “Lo que para algunas personas pudiera ser motivo de celebración (…) para otras puede convertirse en una experiencia profundamente dolorosa”, dijo. Recordó que la Secretaría de Salud registra a más de 3.8 millones de personas con autismo en México.

    Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel Mossa pidió leer las normas de pirotecnia como un sistema completo. Con esa lectura, las autoridades tienen el deber de medir cómo afecta la actividad a las personas con autismo. Así, aseguró, se protegen los derechos que defendió la madre.

    La ministra María Estela Ríos González destacó que la sentencia respeta las tradiciones de barrios y comunidades. Ella misma vive en un barrio que celebra a sus santos patronos. Pese a ello, insistió en que la infancia con autismo y otras personas con discapacidad deben ir primero.

  • La Corte saca la comida chatarra de escuelas y universidades

    La Corte saca la comida chatarra de escuelas y universidades

    Los ministros rechazaron por unanimidad el amparo de una empresa y confirmaron que el Estado puede regular lo que se vende en todos los planteles. El argumento de la mayoría de edad no prosperó.

    Ni los universitarios podrán comprar comida chatarra dentro de su escuela. La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló este martes la prohibición de venderla en todos los planteles del Sistema Educativo Nacional, universidades incluidas.

    El Pleno votó por unanimidad el proyecto de la ministra María Estela Ríos González. Con ese voto, negó un amparo a Eric Kayser México, empresa vinculada a la cadena francesa de panaderías Maison Kayser. Los ministros concluyeron que el Estado tiene facultades para proteger la salud y garantizar una alimentación adecuada en los centros educativos.

    Varias empresas habían defendido otra postura en este y otros casos parecidos. Entre sus razones, dijeron que los universitarios son mayores de edad y pueden decidir qué comer. La Corte rechazó ese argumento.

    El ministro Giovanni Figueroa explicó por qué. Según dijo, las empresas se equivocan al creer que el Estado solo debe cuidar la alimentación de los menores. La Constitución reconoce el derecho de toda persona a una alimentación nutritiva, suficiente y de calidad. Además, no distingue por edad, así que jóvenes y adultos también tienen ese derecho.

    Por otro lado, el fallo respalda las facultades de la Secretaría de Educación Pública. Los artículos 75 y 75 Bis de la Ley General de Educación se las dan. El Congreso reformó esa ley en diciembre de 2023. Con ellos, la dependencia regula cómo se prepara, se distribuye y se vende la comida y la bebida en las escuelas. Los lineamientos salieron en el Diario Oficial de la Federación el 30 de septiembre de 2024.

    Con esta decisión, los universitarios tendrán que buscar sus antojos fuera del plantel. El Estado, en cambio, gana respaldo para cuidar lo que comen millones de estudiantes.

  • SCJN publica declaraciones patrimoniales de sus ministros

    SCJN publica declaraciones patrimoniales de sus ministros

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación difundió las declaraciones patrimoniales de sus nueve ministros, pero no revelaron montos de cuentas bancarias.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hizo públicas las declaraciones patrimoniales de sus nueve ministros a través de su página web. Sin embargo, ninguno aceptó compartir los montos de sus cuentas bancarias.

    Entre los ministros, la ministra María Estela Ríos González reportó la posesión de cinco fondos de inversión. Ella aclaró que, por error, omitió un inmueble en su declaración. Este bien, que adquirió en 1967, tiene un valor de 120 mil pesos y se localiza en Dolores Hidalgo, Guanajuato. También mencionó que cuenta con una concesión de agua para esa propiedad.

    El presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, no declaró ningún inmueble. Sin embargo, sí indicó que posee menaje de casa adquirido en 2023, valorado en 400 mil pesos, y un vehículo comprado en 2017 por 60 mil pesos.

    El ministro Irving Espinosa Betanzos reportó un departamento de 64 metros cuadrados adquirido en 1997 por 3 mil 712 pesos. También declaró un automóvil de 2012, con un valor de 260 mil 342 pesos, y menaje de casa por 100 mil pesos, adquirido en 2025.

    Por su parte, Sara Irene Herrerías Guerra presentó su declaración en la que mencionó la compra de un departamento de 182 metros cuadrados para el que pagó 5 millones 550 mil pesos en 2018. Además, posee otro departamento de 360 metros cuadrados a través de un crédito de 2004.

    Aristides Rodrigo Guerrero García informó sobre un crédito hipotecario de 4 millones de pesos, adquirido en 2022. Giovanni Azaél Figueroa Mejía declaró ser dueño de tres bienes inmuebles, incluyendo dos departamentos y un terreno.

    Lenia Batres Guadarrama reportó la adquisición de menaje de casa por 300 mil pesos en 2023 y devolvió un millón 479 mil pesos, siguiendo la ley que prohíbe a los funcionarios ganar más que el presidente.

    Loretta Ortiz Alhf reveló la posesión de una casa y un departamento, además de joyas y obras de arte heredadas, mientras que Yasmín Esquivel Mossa no reportó ningún activo.

    La publicación de estas declaraciones patrimoniales busca fomentar la transparencia y la rendición de cuentas dentro del máximo tribunal del país.

  • Suprema Corte aprueba fotos de candidatos en boletas electorales

    Suprema Corte aprueba fotos de candidatos en boletas electorales

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación respalda la inclusión de imágenes en las boletas, generando un intenso debate entre sus ministros.

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hizo historia este lunes al aprobar, con una votación de cinco contra cuatro, que las boletas electorales incluyan fotografías de los candidatos. Esta decisión ha generado un intenso debate sobre el impacto de las imágenes en la contienda electoral.

    El ministro Giovanni Figueroa Mejía presentó un proyecto que permitía esta inclusión, argumentando que ver la cara de un candidato puede ayudar a los votantes a tomar una decisión más informada. “Si una persona se siente convencida por una campaña, es positivo que tenga más elementos a su alcance para emitir su voto”, explicó Figueroa.

    Sin embargo, esta medida recibió fuertes críticas, ya que la ministra María Estela Ríos González advirtió que usar imágenes trivializa la política. “Esto podría convertir nuestra elección en un reality show, donde la atención se desvía de las propuestas hacia las personas”, afirmó.

    En este sentido, la ministra Lenia Batres Guadarrama añadió que las fotografías pueden favorecer prejuicios y afectar la equidad en la contienda, pues cree que el foco debería estar en las plataformas políticas, no en rostros que no representan ideas. “No se trata de quién es más popular, sino de qué propone cada candidato”, subrayó.

    La discusión surgió tras acciones de inconstitucionalidad presentadas por partidos como Morena y el Partido del Trabajo, que impugnaron reformas al Código Electoral de Coahuila que alteraban el proceso electoral. Aunque la Corte validó la inclusión de fotografías, también anuló otros artículos de estas reformas, considerando que invadían competencias federales.

    Este tema seguirá generando polémica en el ámbito político, dado que la manera en que se eligen a los representantes es fundamental para la democracia. Ahora, el reto será asegurarse de que se mantenga el enfoque en las propuestas y no solo en la imagen.

  • Suprema Corte de México: nuevos ministros asumirán el 1 de septiembre

    Suprema Corte de México: nuevos ministros asumirán el 1 de septiembre

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se renovará el 1 de septiembre de 2025. Nueve ministros fueron electos por voto popular en un hecho histórico.

    Entre los nuevos ministros destaca Hugo Aguilar Ortiz, quien se enfoca en derechos de pueblos indígenas. Propone un enfoque multidisciplinario y visitas a territorios.

    Lenia Batres Guadarrama, ministra desde 2023, busca abrir la Corte a la ciudadanía y mejorar el acceso a la justicia. Su propuesta incluye más transparencia en la institución.

    Yasmín Esquivel Mossa, que ha estado en la Corte desde 2019, prioriza los derechos humanos y la atención a grupos vulnerables.

    Loretta Ortiz Ahlf, quien busca promover la participación ciudadana, propone audiencias públicas y sesiones itinerantes para llevar la Corte a diferentes comunidades.

    María Estela Ríos González tiene experiencia en derecho laboral y propone agilizar procesos judiciales con apoyo tecnológico y perspectiva de género.

    Giovanni Azael Figueroa Mejía, doctor en Derecho Constitucional, quiere una Corte accesible y transparente con sentencias claras.

    Irving Espinosa Betanzo, exmagistrado anticorrupción, promete juzgar con honestidad y combatir la corrupción.

    Arístides Rodrigo Guerrero García, doctor en Derecho, propone una Corte itinerante y el uso de tecnología para agilizar procesos.

    Sara Irene Herrerías Guerra, extitular de la Fiscalía de Derechos Humanos, busca una justicia más ágil y centrada en los ciudadanos.

    Con esta nueva integración, la SCJN se enfoca en ser más accesible y cercana a la gente. Los nuevos ministros tienen la tarea de mejorar el sistema judicial en México.

  • Yasmín Esquivel lidera preferencias para ministra de la Suprema Corte, revela encuesta Mitofsky

    Yasmín Esquivel lidera preferencias para ministra de la Suprema Corte, revela encuesta Mitofsky

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa encabeza las preferencias ciudadanas para ocupar un lugar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de acuerdo con la más reciente encuesta de Mitofsky para El Universal, realizada en vivienda.

    Con una intención de voto del 20.6 por ciento, Esquivel Mossa se posiciona como la figura con mayor respaldo entre las tres posibles aspirantes que han sonado públicamente para continuar en el máximo tribunal del país.

    En segundo lugar aparece la actual ministra Lenia Batres Guadarrama, con 16.6 por ciento, seguida por María Estela Ríos González, con 15.7 por ciento de preferencia.

    Las tres juristas han estado vinculadas en distintos momentos a los procesos de renovación en la Corte impulsados desde la Cuarta Transformación, ya sea como ministras en funciones o como propuestas al Senado de la República.

    Resultados de la encuesta Mitofsky:

    • Yasmín Esquivel Mossa: 20.6 %
    • Lenia Batres Guadarrama: 16.6 %
    • María Estela Ríos González: 15.7 %

    El ejercicio demoscópico se presenta a menos de dos semanas de la histórica elección judicial, donde el pueblo podrá elegir democrática y libremente a las personas que renovarán la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hoy cooptada por la derecha con Norma Piña al frente del máximo tribunal del país.

    Debes leer:

  • Senado rechaza terna para ocupar el cargo de ministra de la Suprema Corte

    Senado rechaza terna para ocupar el cargo de ministra de la Suprema Corte

    Luego de dos votaciones, ninguna de las integrantes de la terna para ocupar el puesto de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó la mayoría requerida de los senadores, para llegar a ese cargo, por lo cual, el Ejecutivo tendrá que enviar una nueva terna al Congreso.

    Tras dos votaciones que realizaron los legisladores ni Bertha Alcalde, ni Lenia Batres ni María Estela Rios obtuvieron los 75 votos necesarios para ocupar el puesto, esto es, las dos terceras partes de los 113 senadores presentes en el pleno.

    En la primera ronda, Bertha María Alcalde Luján obtuvo 25 votos a favor,  Lenia Batres cinco, María Estela Ríos González solo dos, hubo tres votos nulos y 44 en contra de toda la terna, los cuales fueron de senadores de derecha.

    En la segunda votación, Alcalde Luján junto 68 votos a favor, Lenia Batres dos a favor, María Estela Ríos González tres votos a favor y de nuevo 40 votos en contra de toda la terna por parte de la oposición.

    A pesar de que Luján logró obtener más de 60 votos a favor, lo logró la mayoría calificada por lo que se le notificará el Presidente Andrés Manuel López Obrador para que remita al Senado de la República una nueva propuesta.

    No te pierdas:

  • Comparecen ante el Pleno del Senado aspirantes a ministra de la SCJN

    Comparecen ante el Pleno del Senado aspirantes a ministra de la SCJN

    Este 29 de noviembre, las tres mujeres candidatas a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y que integran la terna para sustituir al ministro de la Corte, Arturo Zaldívar, comparecieron ante el pleno del Senado.

    Tras la comparecencia de las tres candidatas: Bertha Alcalde Luján, Lenia Batres Guadarrama y María Estela Ríos González, el Senado aprobó el dictamen para que de dicha terna se elija a la próxima ministra de la SCJN.

    Bertha Alcalde Luján fue la primera en comparecer y explicó que el país exige una justicia más humana, una justicia moderna y transformadora que edifique nuevos paradigmas para colocarla al servicio del pueblo. Y enfatizó que “para que nadie se quede afuera y nadie se quede atrás”.

    Asimismo, detalló que las y los mexicanos no conocen sus medios de defensa legal y no tienen condiciones para acceder a la justica, por lo que la Suprema Corte de Justicia tiene la posibilidad de incidir ante esta realidad.

    Por su parte, Lenia Batres Guadarrama enfatizó que no cabe duda de que los tiempos están cambiando, pues en esta ocasión una mujer sustituirá a un hombre en el cargo de magistrado de la SCJN, la cual se convertirá en la décimo quinta mujer en ocupar el puesto de ministra, en los 200 años de historia que tiene la SCJN.

    Aseguró que al designarse a una mujer como ministra de la SCJN se estará dando cumplimiento al mandato aprobado por el constituyente permanente en 2019 en el sentido de que, en la integración de los órganos jurisdiccionales, también se debe de observar el principio de paridad de género.

    Sobre la elección de jueces, magistrados y ministros, a través del voto popular, la candidata indicó que hay países como Bolivia y Suiza, en los cuales las personas juzgadoras son elegidas por el sufragio universal. También ejemplificó el caso de Chile, donde se conforman tribunales con personas provenientes del Poder Judicial, como de personas ajenas a este poder.

    Por último, María Estela Ríos González, tercera aspirante a ocupar el lugar vacante en la Corte, señaló la necesidad de privilegiar modelos alternativos para la resolución de conflictos judiciales; destacando la conciliación y la justicia restaurativa.

    Adicionalmente, Ríos González expuso ante el pleno de la Cámara Alta la importancia de integrar la realidad política, económica y social del país en las resoluciones del máximo órgano judicial:

    “Me importa mucho que las resoluciones que se dicten en la Suprema Corte deban hacerse tomando en cuenta la realidad política, económica y social (…) para que esos valiosos principios que emanan de los mandatos constitucionales realmente se hagan efectivos”, manifestó la aspirante a ministra.

    No te pierdas:

    https://losreporteros.mx/xochitl-galvez-deja-de-lado-su-mascara-feminista-y-compara-a-sheinbaum-con-un-gusano-y-a-mariana-rodriguez-con-tenis-durante-foro-en-la-anahuac/
  • La SCJN determina que Laynez no está impedido para revisar impugnación sobre la extinción de los fideicomisos del PJF

    La SCJN determina que Laynez no está impedido para revisar impugnación sobre la extinción de los fideicomisos del PJF

    El pleno de la SCJN desechó por improcedente el impedimento solicitado por la Consejería Jurídica de la Presidencia para que el ministro Javier Laynez Potisek no revisara la impugnación de los partidos de oposición contra la extinción de los fideicomisos del Poder

    El pleno de las Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por unanimidad de votos, desechó por improcedente el impedimento solicitado por la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República para que el ministro Javier Laynez Potisek no revisara la impugnación de los partidos de oposición contra la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial.

    Imagen: El Juego de la Suprema Corte

    Este martes, los ministros resolvieron el asunto en votación económica, por lo que el recurso promovido por la consejera Jurídica de la Presidencia, María Estela Ríos González, fue desechado.

    Cabe señalar que la Suprema Corte admitió que ha permitido de manera excepcional la procedencia de algunos impedimentos. Sin embargo, Laynez Potisek dijo que este recurso legal no se puede plantear en acciones de inconstitucionalidad ni en controversias constitucionales, debido a que dichas figuras no están previstas por la ley reglamentaria.

    NO TE PIERDAS: