La compañía impulsó un nuevo sistema que registrará la actividad de sus trabajadores en computadoras, en busca de perfeccionar sus modelos de Inteligencia Artificial y avanzar hacia una automatización laboral.
La empresa Meta Platforms implementó un nuevo software interno en Estados Unidos, el cual permitirá registrar la actividad digital de sus empleados, incluyendo movimientos del mouse, clics y uso del teclado para mejorar el desarrollo de la IA.
El sistema conocido como Model Capability Initiative, también podrá capturar imágenes de las pantallas mientras los trabajadores realizan sus tareas cotidianas. La herramienta se añadirá en aplicaciones y plataformas laborales bajo el objetivo de recopilar información sobre cómo interactúan las personas con las computadoras.
La campaña busca que los datos ayuden a sus modelos de IA a replicar con mayor precisión acciones humanas, como tareas que impliquen decisiones simples o usar atajos de teclado, los cuales aún presentan complicaciones.
Andrew Bosworth, director de tecnología, ha señalado que esta recopilación de datos forma parte de un desarrollo de herramientas que permitan a la Inteligencia Artificial ejecutar tareas laborales de manera autónoma-
Magnates tecnológicos concentran el control de medios y plataformas: financian fusiones, adquieren periódicos y dominan redes, mientras los medios pierden hasta 25% de su tráfico, reduciendo la diversidad informativa.
Un grupo reducido de magnates tecnológicos, como Elon Musk, Larry Ellison y Jeff Bezos, está concentrando el control de los medios de comunicación en Estados Unidos y el mundo mediante adquisiciones y dominio de plataformas digitales. La investigación de MediaJustice, titulada “Media Capture: Who Controls the Story Controls the Future”, revela que este fenómeno no solo transforma el ecosistema informativo, sino que también reduce la pluralidad de voces.
Entre los principales actores identificados se encuentran Elon Musk, propietario de X (antes Twitter), que ha tomado decisiones como la suspensión de periodistas y la modificación de políticas de moderación de contenido. También figura Larry Ellison, fundador de Oracle, quién financió con cerca de 6 mil millones de dólares la fusión de Paramount con Skydance Media y busca adquirir Warner Bros. Discovery, lo que le daría control sobre CBS News y CNN.
El informe también menciona a Jeff Bezos, dueño de Amazon, quien compró The Washington Post por 250 millones de dólares y ha impulsado recortes, como el despido de más de 300 periodistas en 2026. Otros empresarios destacados son Marc Benioff, propietario de Time Magazine, y Patrick Soon-Shiong, dueño de Los Angeles Times.
El reporte detalla que estas adquisiciones son posibles debido a la combinación de enormes reservas de capital en el sector tecnológico y la crisis financiera de los medios tradicionales. Por ejemplo, Paramount acumulaba cerca de 14.6 mil millones de dólares en deuda antes de su fusión. Según MediaJustice, el costo de estos rescates financieros suele traducirse en control editorial y cambios en la línea informativa.
Además de la compra directa de medios, el informe destaca la creciente dependencia económica de las redacciones respecto a empresas como Google y Meta, que han financiado medios mediante programas como Google News Initiative y Meta Journalism Project. Estas compañías también controlan el flujo de ingresos publicitarios: en 2024, Meta generó alrededor de 160 mil millones de dólares en publicidad, mientras que Alphabet superó los 260 mil millones.
Este control de plataformas digitales amplifica esta concentración de poder, ya que Meta, propiedad de Mark Zuckerberg y que tienea su mando Facebook, Instagram y WhatsApp, concentra miles de millones de usuarios, mientras que Oracle, de Larry Ellison, también participa en el control del algoritmo de Tik Tok en Estados Unidos.
El documento también advierte sobre el papel de la inteligencia artificial en este proceso. Grandes medios han firmado acuerdos millonarios con empresas tecnológicas como News Corp y Open AI por 250 millones de dólares. Sin embargo, estas alianzas han contribuido a una caída de hasta 25% en el tráfico hacia sitios de noticias debido a los resúmenes automatizados en buscadores, afectando especialmente a medios locales y comunitarios.
Para MediaJustice, esta propiedad de medios, financiamiento y control tecnológico configura un sistema en el que unos pocos empresarios no solo influyen en qué noticias se producen, sino también en cuáles llegan al público. En la práctica, esto se traduce en menos cobertura de problemáticas que afectan a comunidades marginadas, como el racismo estructural, la violencia policial o la desigualdad ambiental, así como en la desaparición de medios locales que históricamente han dado voz a estos sectores.
La Guardia Revolucionaria iraní advirtió sobre ofensivas contra firmas de tecnología e inteligencia artificial estadounidenses, mientras reportó ataques con drones en Israel elevando la tensión en la región.
La Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC) anunció que a partir de este miércoles 1 de abril, comenzará a arremeter contra compañías tecnológicas estadounidenses con presencia en Oriente Medio, al considerar que forman parte de la infraestructura clave en operaciones militares y de inteligencia artificial.
En un comunicado divulgado por la agencia Tasnim, el ejército militar iraní argumentó que empresas tecnológicas de la información, inteligencia artificial y telecomunicaciones, participaron en el seguimiento de objetivos, por lo que pasarán a ser consideradas como blancos.
Entre las empresas señaladas se encuentran Cisco, HP, Intel, Oracle, Microsoft, Apple, Google, Meta, IBM, Dell, Planter, Nvidia, J.P. Morgan, Tesla, GE, Spire Solutions, G42 y Boeing, las cuales incluían advertencias explícitas de posibles represalias.
El IRGC precisó que la soperaciones iniciarían a las 20:00 horas locales de Teherán, asimismo exhortó tanto a empleados como a residentes para evacuar de inmediato y resguardar sus vidas. Las advertencias señalaron operaciones dirigidas no solo a infraestructura, sino también a impactar en zonas de civiles aledañas.
Horas antes del anuncio, el ejército iraní informó sobre el lanzamiento de drones contra centros estratégicos vinculados a empresas como Siemens, Telecom y AT&T en las inmediaciones del aeropuerto Ben Gurión y la ciudad de Haifa, en Israel.
La advertencia de Irán incrementa la tensión agregando represalias, al advertir que por cada asesinato que se atribuya habrá acciones contra las empresas mencionadas, lo que expone la vulnerabilidad de la infraestructura tecnológica y empresarial en escenarios de confrontación.
Un jurado de California responsabiliza a Meta y YouTube por la adicción de una joven a sus plataformas. Este veredicto podría cambiar la responsabilidad legal en el sector tecnológico.
Un jurado en Los Ángeles ha tomado una decisión histórica este 25 de marzo de 2026. Después de semanas de juicio, declaró que Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, y YouTube, son responsables de la adicción a las redes sociales de una joven de 20 años. La corte ordenó a ambas empresas a pagar tres millones de dólares como compensación.
La demandante, conocida como K.G.M., afirmó que se volvió adicta a Instagram y YouTube durante su infancia. Según sus abogados, este veredicto es un triunfo significativo para ella y para muchas familias que enfrentan problemas similares. Ellos señalaron que “el momento de rendir cuentas ha llegado”.
Meta expresó su desacuerdo con el veredicto. Un representante de la empresa comentó que están considerando sus opciones legales. La empresa tendrá que cubrir el 70% de la indemnización, según la decisión del jurado.
Este caso se centra en el diseño adictivo de las plataformas, en lugar de en el contenido que generan. Los expertos creen que este enfoque puede abrir la puerta a más demandas de este tipo. Actualmente, hay alrededor de 1,500 casos similares pendientes contra diversas plataformas de redes sociales.
Además, el juicio se da en un momento en que la presión sobre las empresas tecnológicas es creciente. Ayer, un jurado en Nuevo México también encontró a Meta culpable de ocultar información relacionada con la explotación sexual infantil y le impuso una multa de 375 millones de dólares.
Este veredicto marca un antes y un después en la forma en que se aborda la responsabilidad de las plataformas digitales sobre la salud mental de sus usuarios. La decisión del jurado puede sentar un precedente importante para futuras demandas y cambios en la industria.
El acuerdo busca facilitar denuncias, retirar contenido violento en redes y fortalecer campañas de prevención ante el aumento de agresiones digitales contra mujeres en México.
El Gobierno de México, a través de la Secretaría de las Mujeres, firmó un acuerdo de colaboración con plataformas digitales como Google, Meta y TikTok para combatir la violencia digital contra las mujeres, facilitar la denuncia de contenidos abusivos y fortalecer mecanismos de protección en redes sociales.
Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, la secretaria Citlalli Hernández explicó que el convenio busca reforzar acciones de prevención y atención ante el incremento de agresiones en plataformas digitales, fenómeno que en los últimos años ha ido en aumento, según datos del INEGI. La funcionaria señaló que este acuerdo permitirá hacer más visibles los mecanismos de denuncia y acelerar la atención de casos.
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum subrayó que las mujeres enfrentan diversas formas de violencia —física, psicológica, económica, sexual, vicaria y ahora digital— por lo que es fundamental que las plataformas tecnológicas colaboren en la protección de las víctimas. La mandataria destacó que las afectadas podrán denunciar directamente en las plataformas o comunicarse al número 079, habilitado por el gobierno para brindar apoyo y canalizar casos.
El acuerdo contempla acciones preventivas, como la elaboración de una cartilla de seguridad digital, campañas educativas en redes sociales y mensajes de concientización cada día 25 de mes para alertar sobre la violencia digital. También se impulsarán estrategias para informar a los usuarios sobre las consecuencias legales de compartir contenido íntimo sin consentimiento o difundir material que promueva agresiones.
En el ámbito de atención, las empresas tecnológicas se comprometieron a agilizar la revisión y retiro de contenido violento o no consensuado, así como fortalecer sus herramientas de denuncia. Hernández lamentó que la red social X no se haya sumado al acuerdo, argumentando que no cuenta con oficinas en México, pese a ser una de las plataformas donde más se reportan agresiones digitales.
El gobierno federal advirtió que este convenio es un primer paso para mejorar la convivencia digital, pero no descartó analizar nuevas medidas legales si los mecanismos actuales resultan insuficientes para proteger a las mujeres en internet.
Mark Zuckerberg, CEO de Meta, testificó en un caso crucial que examina el impacto de las redes sociales en los jóvenes. La demanda acusa a la empresa de fomentar la adicción y perjudicar la salud mental de los menores.
Mark Zuckerberg se presentó en un tribunal de Los Ángeles para responder a preguntas sobre el uso de Instagram entre los jóvenes. El juicio, inédito en Estados Unidos, involucra una denuncia de una joven de 20 años, conocida como KGM. Ella sostiene que su uso intensivo de redes sociales desde muy joven le causó adicción y agravó su depresión.
Los abogados de KGM argumentan que Meta, la empresa detrás de Instagram y Facebook, es responsable de los efectos negativos en su salud mental. La demandante busca que se reconozca que las redes sociales pueden ser perjudiciales para los menores de edad.
Durante su testimonio, Zuckerberg respondió preguntas sobre cómo la empresa maneja las políticas de edad. Reiteró que Meta prohíbe el uso de sus plataformas a menores de 13 años. Además, destacó los esfuerzos por identificar cuentas que intentan evadir esta restricción. “No veo por qué esto es tan complicado”, afirmó el CEO.
Zuckerberg también se enfrentó a interpelaciones sobre cómo la empresa entrena a sus empleados para comunicarse de manera más auténtica. El abogado Mark Lanier presentó documentos internos que sugieren cambios en el tono de voz de Zuckerberg para que se sienta más “humano” y menos “corporativo”. A pesar de las insinuaciones de que recibió capacitación específica, Zuckerberg negó haber sido entrenado para su testimonio.
En una parte conmovedora del juicio, se espera que familias afectadas por el uso de redes sociales estén en la audiencia. Este caso, junto a otros similares, podría marcar un precedente importante. Sus resultados serán un faro para futuras demandas contra empresas de redes sociales.
Zuckerberg, por su parte, subrayó su compromiso de construir una plataforma valiosa. A lo largo de su declaración, se mostró firme en que Meta intenta ayudar a sus usuarios y se opone a cualquier interpretación que sugiera lo contrario. Las tensiones siguen aumentando mientras el juicio avanza, y el mundo observa cómo se desarrollará este complicado asunto.
Meta Platforms y YouTube enfrentan un juicio sin precedentes tras una demanda interpuesta por una joven de 19 años que acusa a las plataformas de redes sociales de haberle provocado una adicción debido al diseño de las plataformas. El proceso se desarrolla en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, California, y representa la primera vez que estas empresas presentan formalmente su defensa ante un jurado por este tipo de señalamientos.
La demandante, sostiene en los documentos judiciales que el uso intensivo de plataformas como Instagram (propiedad de Meta) y YouTube (parte de Google) no solo la volvió adicta a estas herramientas, sino que contribuyó a problemas de salud mental, incluidos síntomas de depresión y pensamientos suicidas, denuncias que colocan bajo escrutinio el modelo de diseño y los mecanismos algorítmicos que incentivan la interacción prolongada.
El juicio arrancó en medio de un litigio mucho más amplio que agrupa más de mil 500 casos similares relacionados con el uso excesivo de redes sociales. La plataforma TikTok, que también era parte de la demanda, logró acuerdos extrajudiciales antes del inicio del proceso, Meta y YouTube continúan como los principales demandados en este caso, cuyo desenlace podría sentar precedentes para futuras demandas y regulaciones del sector tecnológico.
En defensa, Meta ha indicado que desacredita las alegaciones descritas en la demanda y confía en que la evidencia demostrará su compromiso con la seguridad de los usuarios, mientras que voceros de Google han señalado que las acusaciones contra YouTube son “simplemente infundadas”, subrayando las mejoras continuas en las medidas de protección para jóvenes en sus plataformas.
El alcance del juicio ha atraído la atención de expertos legales y defensores de la salud pública. Algunos analistas señalan que, de prosperar los argumentos de la demandante, podría abrirse la puerta para que otros miles de casos en Estados Unidos y otras jurisdicciones sean evaluados bajo criterios similares de responsabilidad y diseño de producto.
La senadora Andrea Chávez destinó cerca de 3 millones de pesos en anuncios en Facebook mientras buscaba la gubernatura de Chihuahua. Meta muestra 220 publicaciones pautadas por Sportbook Medios en 2024.
Andrea Chávez invirtió recursos fuertes en publicidad digital durante su campaña por la gubernatura. La cifra destaca la prioridad que dio al entorno online.
El medio Apartado Mex y los registros de Meta registran cuatro descargos de responsabilidad ligados a su cuenta. Uno figura a nombre de la senadora y otro a nombre de Sportbook Medios. Además, Meta indica que Sportbook Medios pautó 220 publicaciones en 2024 para la entonces candidata.
Estos números generan dudas sobre el origen y el destino del dinero. Por tanto, invitan a pedir cuentas claras sobre el uso de recursos en campañas. También abren la conversación sobre reglas y supervisión en publicidad política.
Pautar en Facebook permite segmentar audiencias con rapidez. Por ejemplo, se pueden dirigir mensajes a zonas o grupos concretos.
Los votantes merecen información clara para decidir. Los registros públicos ayudan a empezar ese diálogo sobre los gastos de campaña.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, afirmó que su gobierno continuará las negociaciones comerciales con Estados Unidos, a pesar de que el presidente Donald Trump anunció la ruptura del diálogo por el nuevo impuesto digital que Ottawa pretende aplicar a grandes empresas tecnológicas.
“Seguiremos con estas complejas negociaciones por el bien de los canadienses”, declaró Carney tras salir de su despacho, según la cadena pública CBC. Aunque no habló directamente con Trump, insistió en mantener abiertos los canales diplomáticos para evitar una escalada.
Horas antes, Trump anunció en Truth Social la cancelación “con efecto inmediato” de las conversaciones y advirtió que en una semana impondrá aranceles a Canadá por lo que calificó como “un atroz impuesto que copia a la Unión Europea y ataca de forma directa los intereses de Estados Unidos”.
El nuevo impuesto digital canadiense, que aún no entra en vigor, aplicaría un gravamen del 3% a las grandes plataformas tecnológicas con ingresos globales superiores a los 750 millones de euros, como Amazon, Google y Meta. Según Ottawa, busca garantizar que estas empresas paguen impuestos justos por sus actividades en territorio canadiense, mientras se concreta un acuerdo multilateral en la OCDE.
Washington ha advertido que la medida afectaría desproporcionadamente a empresas estadounidenses, violando principios de equidad comercial. El conflicto podría escalar hacia una guerra de aranceles, afectando el T-MEC, tratado comercial vigente entre México, Estados Unidos y Canadá.
El gobierno canadiense reiteró su disposición al diálogo y defendió su soberanía fiscal.
El próximo 28 de julio la República Bolivariana de Venezuela celebrará sus elecciones presidenciales, por lo que el aparato de censura estadounidense ha comenzado a operar en contra del Presidente Constitucionalmente Electo, Nicolás Maduro Moros y quienes lo apoyan, denuncia la periodista y documentalista Helena Villar.
En su cuenta de X, la también escritora retomó un post de Jorge Arreaza, militante y vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para Consejos Comunales y Comunas, donde denuncia que ha perdido su insignia azul luego de que comenzó a publicar post largos pidiendo el voto por el actual mandatario y que busca la reelección.
Jorge Arreaza denuncia que, cuando empezó a escribir tuits largos pidiendo el voto para @NicolasMaduro, X le quitó su tick azul. No le dejan pagar por uno por estar sancionado. Tiene casi 2 millones de seguidores. Guerra sucia de las redes sociales por las elecciones en Venezuela pic.twitter.com/KgSdP3jGlw
“No le dejan pagar por uno por estar sancionado. Tiene casi 2 millones de seguidores. Guerra sucia de las redes sociales por las elecciones en Venezuela”.
Escribió
YouTube se suma a la censura contra Maduro y simpatizantes
Igualmente se acusa que la plataforma YouTube, de Google, censuró el canal de Laiguanatv, uno de los más populares del gigante Bolivariano y que ahora no podrá publicar más videos hasta pasadas las elecciones.
Hoy mismo, uno de los medios digitales venezolanos con más audiencia en YouTube denunciaba que les habían prohibido la publicación de más videos hasta el día después de las elecciones. Así funcionan la censura y las trampas de las redes hegemónicas estadounidenses. https://t.co/tteLPSoDp2
“Así funcionan la censura y las trampas de las redes hegemónicas estadounidenses”, mencionó Villar, que hace apenas algunos días expuso que el citado canal fue bloqueado. Sin embargo, cuenta con un canal alterno donde el pueblo de Venezuela puede acceder a su derecho a la información.
Meta censura reportaje de Helena Villar sobre Hunter Biden
El pasado julio de 2023, Helena Villar, colaboradora del portal Russia Today / Sepa Más denunció que la red social Instagram la censuró, ya que ésta la imposibilitó para publicar un reportaje que elaboró sobre los problemas legales de Hunter Biden.
“ATENCIÓN. Instagram me está impidiendo publicar un reportaje que elaboré sobre los problemas legales de Hunter Biden. Tras intentar publicarlo varias veces, la red social incluso ha restringido mi cuenta y no me deja hacer comentarios” escribió en redes sociales.
Asimismo, la periodista compartió imágenes del mensaje que le aparece en la aplicación de Mark Zuckerberg tras intentar subir las imágenes.
ATENCIÓN. Instagram me está impidiendo publicar un reportaje que elaboré sobre los problemas legales de Hunter Biden. Tras intentar publicarlo varias veces, la red social incluso ha restringido mi cuenta y no me deja hacer comentarios. El reportaje: https://t.co/0czh5Zuhzvpic.twitter.com/S8pJXiI0jL
Según la plataforma, el contenido infringe las normas comunitarias por lo que borró en automático las imágenes que la periodista subió previamente.
¿De qué es el reportaje?
El reportaje es sobre el caso de Hunter Biden, hijo del presidente actual de Estados Unidos, Joe Biden, el cual compareció ante un Tribunal en Delaware para declararse culpable de dos delitos menores relacionados con el pago de impuestos.
La nota meramente está escrita con un fin informativo ya que detalla los avances del caso, así como los posibles escenarios sobre lo que sucederá después de la comparecencia de Hunter Biden.
Analizando y leyendo la nota, claramente no infringe las normas de la red social, ya que no se ofende a nadie pues como se mencionó anteriormente, el fin es solo informar.
