Etiqueta: multa

  • INE hizo efectiva multa de 98 millones de pesos al PRI por la “nómina secreta” de César Duarte

    INE hizo efectiva multa de 98 millones de pesos al PRI por la “nómina secreta” de César Duarte

    La sanción confirmó el uso ilegal de recursos públicos para financiar al PRI en Chihuahua y exhibió una red de pagos a actores políticos, empresarios y comunicadores durante el gobierno de César Duarte.

    El Instituto Nacional Electoral (INE) hizo efectiva una multa de 97 millones 916 mil 665 pesos contra el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI por la recepción ilegal de recursos públicos provenientes de la llamada “nómina secreta” del exgobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez. La sanción fue cubierta mediante descuentos al financiamiento público ordinario del partido y deriva de una resolución ratificada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

    La investigación del INE acreditó que durante 2015 se desviaron recursos del erario de Chihuahua para beneficiar al PRI mediante un esquema de entrega de dinero en efectivo. De acuerdo con el expediente, a través de la Secretaría de Hacienda estatal se emitían cheques que eran cobrados por una empresa de traslado de valores; posteriormente, el efectivo regresaba a la tesorería para ser distribuido conforme a instrucciones del entonces gobernador.

    Las indagatorias establecieron que 39.1 millones de pesos fueron entregados al entonces secretario de Finanzas del PRI en Chihuahua, Pedro Mauli Romero Chávez, como presuntos “apoyos extraordinarios”, mientras que el resto de los recursos era utilizado para cubrir compromisos personales y políticos de César Duarte. La autoridad electoral concluyó que el partido recibió aportaciones prohibidas por la legislación vigente, motivo por el cual impuso la sanción económica.

    El caso también exhibió una red de corrupción integrada por funcionarios, políticos, empresarios y representantes de distintos sectores que habrían recibido recursos públicos de manera ilegal. Al menos 11 beneficiarios aceptaron haber cobrado dinero del erario y se acogieron al criterio de oportunidad, devolviendo parte de los recursos a cambio de colaborar con las investigaciones. Entre ellos figuran el exalcalde de Ciudad Juárez, Armando Cabada, así como exlegisladores y exfuncionarios de distintas fuerzas políticas.

    La resolución del TEPJF sostuvo que la multa cumple un efecto disuasivo y rechazó los argumentos del PRI para evitar el descuento de su financiamiento público. El caso de la “nómina secreta” forma parte de la Operación Justicia para Chihuahua, mediante la cual se han recuperado cerca de 2 mil millones de pesos entre sanciones, devoluciones, aseguramientos y créditos fiscales. A la fecha, el expediente continúa siendo uno de los casos más emblemáticos sobre el presunto desvío de recursos públicos con fines político-electorales durante la administración de César Duarte.

    Con información de Zona Free.

  • NarcoCorrido en el Congreso le cuesta a Baltazar Gaona multa de 82 mil pesos

    NarcoCorrido en el Congreso le cuesta a Baltazar Gaona multa de 82 mil pesos

    El presidente de la Mesa Directiva del Congreso estatal recibió una sanción económica tras autorizar la interpretación del tema “Se les peló Baltazar”, relacionado con un personaje ligado al crimen organizado; el diputado del PT, Baltazar Gaona, aseguró que no cometió ningún delito y cuestionó la medida.

    El diputado del Partido del Trabajo (PT), Baltazar Gaona, confirmó que deberá pagar una multa personal que va de los 82 mil a los 100 mil pesos por permitir que la Banda Carnavalito interpretara un corrido dentro del Congreso de Michoacán. 

    El hecho ocurrió el pasado 10 de junio, cuando durante un evento en el recinto legislativo fue tocado el tema “Se les peló Baltazar”, una canción dedicada a Baltazar Díaz Vega, identificado como socio de Ismael “El Mayo” Zambada.

    Gaona explicó que la sanción fue aplicada directamente contra él como legislador y ciudadano y no contra el Congreso como institución. Sin embargo, sostuvo que no considera haber cometido una falta y afirmó que continuará defendiendo su postura.

    El diputado señaló que la canción fue elegida porque era un tema que le gustaba a la banda que se presentó, además de considerar que se trata de un corrido popular. También adelantó que buscará impulsar una revisión de la ley bajo la cual fue sancionado.

    La multa dio pauta al debate sobre los límites de la música que se interpreta en espacios públicos oficiales, mientras Gaona insistió en que pagar la sanción no significa aceptar que haya cometido un “delito”.

  • FIFA sancionó a la Federación Israelí de Fútbol por conducta ofensiva y discriminatoria

    La Federación Internacional de Futbol Asociación (@FIFAcom) anunció sanciones contra la Federación Israelí de Futbol tras una investigación de la Comisión Disciplinaria, que detectó “infracciones” por conducta ofensiva, violaciones a los principios de juego limpio, discriminación y agresiones racistas. El expediente disciplinario se abrió a petición de la Federación Palestina de Futbol. 

    La Federación Israelí de Futbol incumplió los artículos 13 y 15 del Código Disciplinario de la FIFA. Como consecuencia, recibieron una multa de 150 mil francos suizos (equivalente a poco más de 190 mil dólares o 3.3 millones de pesos mexicanos), considerado una advertencia oficial por su conducta y la obligación de implementar un plan de prevención contra la discriminación.

    Además, la selección nacional de Israel deberá exhibir, durante sus próximos tres partidos en competiciones oficiales de la FIFA, una pancarta con la leyenda: “El Futbol Une al Mundo – No a la Discriminación”.

    Según la FIFA, la sanción responde a la falta de medidas efectivas de la Federación Israelí de Futbol frente a comportamientos discriminatorios reiterados en las tribunas durante partidos.

    La decisión de la FIFA no incluyó ninguna sanción relacionada con la presunta participación de clubes israelíes con sede en asentamientos ilegales en Cisjordania, tema que ha generado denuncias formales de organismos palestinos ante la Corte Penal Internacional.

    En esa denuncia se señala directamente al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y al titular de la UEFA, Aleksander Ceferin, por presunto apoyo a crímenes de guerra y de lesa humanidad.

    Organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han exigido en múltiples ocasiones que la FIFA cumpla con sus propias políticas de derechos humanos y prohíba la realización de partidos en asentamientos ilegales, al considerar que violan el derecho internacional.

  • La Liga MX multa a Efraín Juárez por festejo inapropiado

    La Liga MX multa a Efraín Juárez por festejo inapropiado

    El técnico de Pumas, Efraín Juárez, fue multado con 351 mil pesos por un festejo considerado ofensivo tras el empate con Cruz Azul.

    Efraín Juárez, entrenador de Pumas, enfrenta una multa de 351 mil pesos. Esta sanción proviene de la Liga MX por su celebración poco elegante en el Estadio Olímpico Universitario. El acontecimiento tuvo lugar después de que su equipo igualara 2-2 contra Cruz Azul en un emocionante encuentro de la Fecha 11 del Torneo Clausura 2023.

    La Comisión Disciplinaria de la Liga MX revisó el video del festejo y el informe del árbitro. Ellos decidieron que la actitud de Juárez, quien hizo gestos obscenos hacia la afición, violó el reglamento. Los Pumas lograron empatar con un jugador menos después de la expulsión de Nathan Silva a los 68 minutos del partido. La celebración de Juárez fue vista como una falta de respeto hacia el rival y la afición, lo que motivó la sanción.

    Aunque no enfrentará una suspensión por su comportamiento, la multa de 351 mil pesos tiene la intención de establecer límites claros. La liga busca controlar las celebraciones consideradas como antideportivas o irrespetuosas.

    A pesar de la controversia, Juárez podrá dirigir a su equipo en el próximo partido. Pumas se enfrentará a su eterno rival, América, este sábado a las 21:10 horas, también en el Estadio Olímpico Universitario. La afición espera un espectáculo, mientras el técnico se prepara para asumir la responsabilidad en el campo.

  • Sanción a Loeffler por incumplimiento de contrato con ISSSTE

    Sanción a Loeffler por incumplimiento de contrato con ISSSTE

    La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno impone una multa y una inhabilitación a la farmacéutica Loeffler por no cumplir con un contrato de suministro.

    La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno ha tomado medidas enérgicas contra la empresa Loeffler, S.A. de C.V. La farmacéutica recibió una multa de 128 mil 255 pesos y fue inhabilitada por tres meses para participar en contratos con el gobierno federal. Esta decisión se deriva del incumplimiento del contrato número 190214 ME, que obligaba a Loeffler a entregar 5 mil 320 envases de un medicamento específico en el Centro Nacional de Distribución.

    El 3 de octubre, Loeffler fue notificada sobre esta sanción, y la medida se publicó el 17 de octubre en el Diario Oficial de la Federación. La empresa ahora figura en el Directorio de Proveedores y Contratistas Sancionados, lo que limita su capacidad para participar en futuros contratos públicos.

    La Secretaría ha señalado que las sanciones se aplicaron de acuerdo con los parámetros establecidos en la ley. Loeffler tiene el derecho de impugnar esta decisión, lo que podría abrir un camino para que la empresa defienda su posición.

    Este caso resalta la importancia de la responsabilidad en el cumplimiento de contratos públicos, especialmente en el sector farmacéutico, donde la entrega oportuna de medicamentos es crucial para la salud pública. La acción del gobierno busca garantizar que las empresas cumplan con sus obligaciones y mantengan la confianza en el sistema de salud.

  • Iberdrola logra amparo contra multa por venta ilegal de electricidad

    Iberdrola logra amparo contra multa por venta ilegal de electricidad

    Un juez federal ha otorgado un amparo a Iberdrola, permitiendo que la empresa impugne una multa de casi $500 millones de dólares por la venta de electricidad.

    Iberdrola recibió un amparo de un juez federal en México. La empresa impugna una multa de $9 mil 145 millones de pesos, aproximadamente $500 millones de dólares, por la supuesta venta ilegal de electricidad.

    El juez Víctor Octavio Luna Escobedo consideró que la extinta Comisión Reguladora de Energía (CRE) no atendió adecuadamente los argumentos de Iberdrola. Además, el juez señaló que no se pueden imponer sanciones por analogía.

    Iberdrola argumentó que la multa no tenía fundamento. La compañía vendió las plantas involucradas y, por lo tanto, ya no forman parte de su operación. La empresa confía en que se reevalúe el caso.

    La CRE multó a Iberdrola en mayo de 2022 por la venta ilegal de electricidad a través de sociedades de autoabastecimiento. La nueva Comisión Nacional de Energía (CNE) puede apelar la decisión.

    Claudia Sheinbaum, presidenta de México, mencionó que el litigio continuará a pesar de la extinción de la CRE. Iberdrola vendió 13 plantas eléctricas al Gobierno de México por $6 mil 200 millones de dólares en 2023.

    Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, comentó que la mayoría de los problemas regulatorios están asociados a los activos vendidos. La empresa busca dejar atrás los conflictos con el Gobierno mexicano.

  • Norberto Rivera necesita una lana: multan a gobierno de la CDMX por “no regresarle sus impuestos”

    Norberto Rivera necesita una lana: multan a gobierno de la CDMX por “no regresarle sus impuestos”

    Después de un año de que la jueza Blanca Lobo Domínguez, dictara la polémica sentencia de devolver 1.3 millones de pesos al cardenal en retiro Norberto Rivera Carrera por concepto de impuestos, en mayo de 2024, el gobierno de la Ciudad de México decidió no cumplir la orden de llenarle más los bolsillos al católico por lo que ahora se le impuso una multa, sin especificar a cuanto asciende el monto.

    Todo comenzó después de que el acaudalado cardenal adquirió dos “humildes” departamentos en la Torre Residencial Mitikah, por los que habría pagado más de 10 millones de pesos por cada uno: el 4201 y 4205 del edificio más alto de la ciudad, y por los que aflojó 46 mil 122 pesos para los registros. Además, el 6 de marzo de 2024, pagó 651 mil 101 pesos por el Impuesto sobre Adquisición de Inmuebles del primer departamento y 700 mil 150 pesos por el segundo. Es que ya gastó más de 10 millones, ¿cómo va a gastar otro millón y medio?

    Un Tribunal Colegiado será quien decida si confirma, modifica o retira la sanción, pero mientras tanto, esta responsabilidad recae sobre el Gobierno de la Ciudad de México, a cargo de la Jefa de Gobierno, Clara Brugada.

    Norberto Rivera les mandó decir con la jueza que quiere una transferencia. (A lo mejor quiere pagar sus plataformas de streaming o ya le llegó el “pago para no generar intereses” de su tarjeta):

    “El quejoso manifiesta su inconformidad con el método de pago por el que se le dio vista y solicita que la devolución se le realice por medio de transferencia, se requiere cumplimiento a autoridad responsable y superior jerárquico”.

    Mientras se decide si se le va a devolver su diezmo al cardenal, el caso permanece abierto manteniendo la polémica de si esto es parejo, en cuestión de justicia.

  • Juez impone multas al INE por desacato judicial, transgrediendo los límites y efectos de sus resoluciones legales

    Juez impone multas al INE por desacato judicial, transgrediendo los límites y efectos de sus resoluciones legales

    En el marco del proceso de selección de candidatos para la elección judicial, el juez Segundo de Distrito en Colima, Francisco Javier García Contreras, ha impuesto nuevas sanciones económicas a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), argumentando incumplimiento de resoluciones judiciales. Sin embargo, sus acciones son excesivas y con posibles repercusiones negativas en el desarrollo de la elección judicial, es decir, se oponen al proceso de democratización del Poder Judicial.

    El juez justificó las multas señalando la necesidad de preservar el estado de derecho: “Se debe evitar que se pierda el Estado de derecho, lo cual es un mandato constitucional supremo creado por el pueblo desde la formación del Estado, para vivir libres de arbitrariedades fincadas en la voluntad de algunos cuantos”. No obstante, el contexto y los efectos de estas sanciones hacen evidente un impacto significativo en la operatividad del órgano electoral.

    La multa impuesta, de 54,285 pesos a cada uno de los once consejeros del INE, suma un total de 162,855 pesos por persona tras las tres sanciones acumuladas. García Contreras fundamentó su decisión en la fracción III del artículo 262 de la Ley de Amparo, que estipula sanciones por el incumplimiento de suspensiones provisionales dictadas por los tribunales. Según el acuerdo emitido, se acusa a los consejeros de no acatar una suspensión provisional relacionada con el expediente 937/2024, emitida inicialmente el 24 de septiembre de 2024 y modificada el 3 de octubre del mismo año.

    El juez subrayó que el desacato del INE no es un hecho aislado. En el acuerdo emitido, destacó que “se evidencia nuevamente el incumplimiento a la suspensión provisional concedida en auto del veinticuatro de septiembre de dos mil veinticuatro, modificada mediante resolución emitida en sesión de tres de octubre de dos mil veinticuatro, en el recurso de queja 937/2024, por el Tribunal Colegiado de este Trigésimo Segundo Circuito en el Estado de Colima”.

    Además de las sanciones económicas, el juez recordó que presentó una denuncia penal contra los consejeros ante la Fiscalía General de la República a principios de diciembre. Según el magistrado, el proceder del INE constituye un delito contemplado en la fracción III del artículo 262 de la Ley de Amparo: “A fin de que se realicen las investigaciones pertinentes en relación con el delito previsto en la fracción III del artículo 262 de la Ley de Amparo, al ser su proceder, el de desobedecer la suspensión provisional concedida por este juzgador”.

    Sigue leyendo…

  • Multa de 54 mil pesos a magistrados electorales si no se suspenden las elecciones del Poder Judicial

    Multa de 54 mil pesos a magistrados electorales si no se suspenden las elecciones del Poder Judicial

    El titular del Juzgado Segundo de Colima, Francisco Javier García Contreras, ha hecho un llamado al Instituto Nacional Electoral (INE) para que acate la orden de detener los preparativos del proceso electoral relacionado con jueces, juezas, magistrados y magistradas que integran el Poder Judicial. De lo contrario, se sancionará a los magistrados electorales con una multa de 54,285 pesos y se presentará una denuncia para que sean llevados a juicio por el delito de desacato.

    Por otra parte, se solicita que el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) suspenda los planes de trabajo que involucren la transferencia de recursos humanos, financieros y materiales, así como la organización, desarrollo y vigilancia del proceso en marcha.

    En cuanto al Senado de la República se les exhorta a “no emitir la convocatoria para integrar los listados de las personas candidatas que participen en la elección extraordinaria para renovar los cargos del Poder Judicial de la Federación (PJF)“.

    Asimismo, se menciona que, de no acatar lo ordenado, “se impondrá a cada uno de los integrantes del Consejo una multa de 500 UMA“,

  • Fiscalía de Estados Unidos pide cadena perpetua para García Luna

    Fiscalía de Estados Unidos pide cadena perpetua para García Luna

    La Fiscalía de Estados Unidos pidió cadena perpetua para el ex funcionario panista, Genaro García Luna, tras ser condenado por delitos contra la salud, abuso de funciones y lavado de dinero en México y el territorio estadounidense.

    En una misiva enviada al juez Brian Cogan, los fiscales estadounidenses solicitaron la cadena perpetua para el ex secretario de Seguridad de Felipe Calderón, destacando que la pena es correspondiente a la gravedad de los delitos cometidos por García Luna. 

    Además, en el documento de nueve páginas se pide una multa de cinco millones de dólares, de acuerdo con el periodista Jesús García los fiscales utilizaron como ejemplo el caso del expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, que se le impuso una multa de 8 millones de dólares, para justificar su petición en contra del mexicano.

    Esta solicitud se da a días que se tenga verificativo la audiencia, en la que el juez Brian Cogan dictaminará la sentencia en contra sentencia para Genaro García Luna, luego de que un jurado los encontrara culpable.

    Asimismo, esta solicitud se revela en el marco de las recientes declaraciones de la mano derecha de Felipe Calderón, García Luna, quien compartió una carta en la que insistió que era inocente y acusó falsamente al presidente Andrés Manuel López Obrador de tener vínculos con el crimen organizado.

    Te puede interesar: