Etiqueta: Nicaragua

  • Las camionetas ligadas a Televisa que fueron del narcotráfico en Nicaragua

    Las camionetas ligadas a Televisa que fueron del narcotráfico en Nicaragua

    Seis unidades con los logos de Televisa fueron aseguradas en 2012 con 9.2 millones de dólares ocultos y eran utilizadas por 18 mexicanos que terminaron condenados por tráfico de drogas, lavado de dinero y crimen organizado.

    En agosto de 2012, autoridades de Nicaragua detuvieron a 18 mexicanos que viajaban en seis camionetas con logotipos de Televisa. Durante la revisión, encontraron 9.2 millones de dólares en efectivo ocultos en compartimentos y maletas, además de rastros de cocaína en el dinero. La Fiscalía nicaragüense abrió una investigación por tráfico de drogas, lavado de dinero y crimen organizado.

    Las investigaciones de Noticias MVS y Aristegui Noticias revelaron que las seis camionetas Chevrolet estaban registradas en México a nombre de Televisa S.A. de C.V. y que varias tenían como domicilio el de la empresa en Avenida Chapultepec 18, en la Ciudad de México. Esto contradijo las primeras versiones de la televisora, que negó que las unidades fueran de su propiedad y argumentó que pudieron haberse falsificado documentos para vincularlas con la empresa.

    El caso tomó mayor relevancia cuando los detenidos se presentaron como periodistas o empleados de Televisa para ingresar y desplazarse por Nicaragua. En enero de 2013, un juez nicaragüense condenó a los 18 mexicanos a 30 años de prisión por tráfico de drogas, lavado de dinero y crimen organizado, además de ordenar el decomiso de los vehículos y del dinero.

    Aunque Televisa sostuvo que los detenidos no eran sus empleados y negó responsabilidad sobre las actividades del grupo, el hecho de que las seis camionetas aparecieran registradas a nombre de la empresa dejó serias interrogantes sobre el uso de su identidad, vehículos y logotipos en una operación vinculada con el narcotráfico internacional. 

  • Gioconda Belli gana Premio FIL de Literatura 2026

    Gioconda Belli gana Premio FIL de Literatura 2026

    La escritora nicaragüense, exiliada en España, fue reconocida por su trayectoria literaria y por una obra marcada por la conciencia política.

    La escritora nicaragüense Gioconda Belli, de 77 años, ganó por unanimidad el Premio FIL de Literatura en Lenguas Romances 2026, uno de los principales reconocimientos literarios de América Latina. Con este galardón, dotado con 150 mil dólares, se convirtió en la primera mujer centroamericana y la primera autora nicaragüense en recibirlo.

    El jurado destacó la fuerza de su obra y su capacidad para renovar el lenguaje literario mediante una escritura directa y cercana. También reconoció la forma en que Belli ha abordado temas como el cuerpo, el deseo, la libertad y la igualdad de las mujeres, al mismo tiempo que mantiene una fuerte dimensión política y social.

    Belli inició su trayectoria en la década de 1970 con la poesía y alcanzó reconocimiento internacional con novelas como “La mujer habitada”, publicada en 1988, y “El país de las mujeres”. A lo largo de su carrera ha recibido premios como el Casa de las Américas, el Hermann Kesten y el Reina Sofía de Poesía Iberoamericana.

    La vida de la escritora también ha estado marcada por la situación política de Nicaragua. Participó en la Revolución Sandinista contra la dictadura de Anastasio Somoza, pero posteriormente se distanció del movimiento. Actualmente vive exiliada en Madrid, después de que el gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo le retirara la nacionalidad y sus bienes.

    Tras conocer el reconocimiento, Belli defendió la importancia de la literatura y la creatividad humana frente al avance de la inteligencia artificial. También reivindicó la voz de las personas exiliadas y afirmó que los nicaragüenses continuarán escribiendo y luchando por la libertad. El premio será entregado oficialmente el 28 de noviembre, durante la inauguración de la edición 40 de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, que tendrá a Italia como país invitado de honor.

  • La otra cara de Bukele: represión, censura y reelección indefinida

    La otra cara de Bukele: represión, censura y reelección indefinida

    Una columna publicada en La Nación, firmada por el ex vicepresidente de Nicaragua Sergio Ramírez, cuestiona la imagen de eficiencia y modernidad que el presidente salvadoreño Nayib Bukele proyecta hacia el exterior.

    En la columna de Sergio Ramírez, exvicepresidente de Nicaragua, se señala que Nayib Bukele construyó desde el inicio de su gestión una imagen de líder cool, digital y moderno, pero con el tiempo incorporó también gestos de exhibición de poder, como ceremonias con uniformes militares de gala.

    Destacó su habilidad para responder con ironía a las críticas en redes sociales, lo que suele viralizarse rápidamente, opacando el debate de fondo sobre derechos humanos y controles institucionales.

    Comparó la administración de Nayib Bukele con los regímenes de Venezuela y Nicaragua por promover la reelección indefinida; Bukele contestó enumerando países europeos y Canadá que también permiten la reelección, minimizando así las diferencias con esas democracias parlamentarias, donde los primeros ministros responden ante votos de censura y elecciones periódicas, algo que no ocurre en El Salvador.

    La columna recuerda que El Salvador vive desde marzo de 2022 un estado de excepción que suspende garantías constitucionales como la privacidad de las telecomunicaciones y el debido proceso, lo que ha permitido detenciones masivas, incluidos juicios colectivos en los que se condena a cientos de imputados a la vez.

    También menciona la megacárcel CECOT, convertida en atractivo turístico y político para otros mandatarios interesados en replicar el modelo, pese a los cuestionamientos por el trato a los presos.

    Sergio Ramírez sostiene que frente a las críticas por la situación de los reclusos, Nayib Bukele suele responder con frases que desvían el reclamo, como sugerir que quien proteste “se lleve a un preso a vivir a su casa”, en lugar de abordar el fondo del planteo.

    Con el respaldo de una Asamblea Legislativa bajo su control, se aprobó una reforma constitucional que habilita la reelección presidencial indefinida, lo que permitirá a Nayib Bukele presentarse por tercera vez en las elecciones de febrero de 2027.

    El autor menciona otros casos de perpetuación en el poder alrededor del mundo como Guinea Ecuatorial, República del Congo, Chad, Turkmenistán, Tayikistán y Nicaragua, para argumentar que la concentración de poder y el debilitamiento de las instituciones democráticas trasciende las etiquetas de izquierda o derecha.

  • Tabe se echa para atrás: ahora dice que nunca pidió quitar embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua

    Tabe se echa para atrás: ahora dice que nunca pidió quitar embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua

    Después de hacer ruido con una propuesta fuera de sus facultades, el alcalde de Miguel Hidalgo admitió, en los hechos, que jamás presentó la solicitud ante la Cancillería.

    El alcalde panista de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, pasó del discurso desafiante a la retirada silenciosa. Luego de anunciar con bombo y platillo que buscaría expulsar de la demarcación las embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua, la propia alcaldía terminó reconociendo que nunca presentó una solicitud formal ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Es decir, mucho video para redes… y cero acciones.

    La marcha atrás llegó después de que la presidenta Claudia Sheinbaum y diputados de Morena exhibieran que las alcaldías no tienen facultades para decidir sobre política exterior, una atribución exclusiva del Gobierno de México. En respuesta a un exhorto del Congreso de la Ciudad de México, el área jurídica de la alcaldía informó que no existe ningún acto administrativo relacionado con la supuesta reubicación de las sedes diplomáticas.

    El 18 de enero, Tabe difundió un video en el que aseguró que pediría sacar de Miguel Hidalgo las embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua, argumentando diferencias con esos gobiernos. Sin embargo, cuando llegó el momento de demostrar que había actuado, la realidad fue otra: la petición nunca salió de las redes sociales.

    Durante una de sus conferencias matutinas, Claudia Sheinbaum descalificó el planteamiento y afirmó que el panista únicamente buscaba llamar la atención, pues sabía que no tenía atribuciones para hacer lo que anunciaba. Más tarde, la diputada de Morena Brenda Ruiz promovió un exhorto para que el alcalde respetara los límites constitucionales de su cargo e incluso sugirió que la Cancillería lo capacitara sobre la Convención de Viena y las funciones que realmente corresponden a una alcaldía.

    Al final, el episodio dejó a Mauricio Tabe atrapado entre el protagonismo y la realidad jurídica. Lo que quiso vender como una decisión “firme” terminó convertido en un anuncio sin sustento, sin facultades y sin oficio, confirmando que la supuesta expulsión de las embajadas nunca pasó de ser un intento de ganar reflectores.

  • Ortega va por reforma para consolidar dictadura al vetar a la oposición

    Ortega va por reforma para consolidar dictadura al vetar a la oposición

    Daniel Ortega impulsa una reforma para extender el mandato presidencial a siete años y excluir a la oposición de las elecciones, una medida que profundiza el carácter autoritario de su gobierno y consolida una dicatura en Nicaragua.

    La nueva reforma constitucional promovida por Daniel Ortega busca ampliar el periodo presidencial de seis a siete años y establecer mecanismos para impedir que sectores opositores participen en futuros procesos electorales. El proyecto, que será discutido por una Asamblea Nacional dominada por el oficialismo, pretende impedir la participación de quienes el régimen califica como “vendepatrias” o “golpistas”, términos utilizados de manera recurrente para desacreditar a cualquier voz crítica.

    Con esta iniciativa, el gobierno nicaragüense da otro paso hacia la consolidación de una dictadura sin contrapesos, eliminando las condiciones mínimas para una competencia democrática. La ampliación del mandato presidencial fortalece la permanencia indefinida de Ortega y Rosario Murillo en el poder, mientras las instituciones del Estado permanecen bajo el control absoluto del oficialismo y la oposición continúa siendo perseguida, encarcelada o forzada al exilio.

    La propuesta ha generado fuertes críticas de la comunidad internacional. Estados Unidos advirtió que no permanecerá de “brazos cruzados” frente al avance del régimen, mientras que la Unión Europea insistió en que Nicaragua debe garantizar elecciones libres y conforme a los estándares internacionales. Diversas organizaciones de derechos humanos también han denunciado que las reformas buscan legalizar la exclusión política y cerrar definitivamente cualquier vía democrática.

    Tras casi dos décadas de gobierno ininterrumpido, Ortega continúa concentrando el poder mediante reformas constitucionales, control institucional y represión contra sus adversarios. Lejos de fortalecer la estabilidad del país, esta nueva modificación representa un nuevo golpe contra la democracia nicaragüense, consolidando un modelo de gobierno donde las elecciones dejan de ser un mecanismo de competencia política para convertirse en un instrumento de legitimación de un régimen cada vez más autoritario.

  • De la Espriella cerrará 29 sedes diplomáticas al asumir la presidencia de Colombia

    De la Espriella cerrará 29 sedes diplomáticas al asumir la presidencia de Colombia

    El presidente electo confirmó el cierre de 15 consulados y 14 embajadas, además de anunciar que romperá relaciones diplomáticas con Cuba y Nicaragua al iniciar su gobierno.

    El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció una profunda reestructuración del servicio diplomático colombiano que incluirá el cierre de 15 consulados y 14 embajadas, como parte de una estrategia para reducir la representación internacional del país. El mandatario también confirmó que romperá relaciones diplomáticas con Cuba y Nicaragua una vez que asuma el cargo el próximo 7 de agosto.

    A través de un mensaje difundido en redes sociales, De la Espriella explicó que el cierre de las 29 sedes diplomáticas no implica la suspensión de relaciones con todos los países afectados, pues la medida responde a una reorganización de la política exterior de su administración. Sin embargo, hizo una excepción para Cuba y Nicaragua, con cuyos gobiernos aseguró que “no habrá vínculo alguno” durante su mandato.

    El futuro mandatario también informó que su toma de protesta se realizará en Cali, luego de descartar a Popayán por el incremento de la actividad del volcán Puracé, cuyas emisiones de ceniza representan un riesgo para la logística y la operación aérea del evento. Afirmó que el cambio permitirá garantizar una ceremonia segura y con las condiciones necesarias.

    Como parte de los cambios institucionales, De la Espriella adelantó que trasladará la sede de la Presidencia al Palacio de San Carlos, mientras que la Casa de Nariño será convertida en un museo abierto al público. Además, establecerá sedes alternas de gobierno en Medellín y Cali, con el objetivo de fortalecer la presencia del Ejecutivo en distintas regiones del país.

    El presidente electo también anunció la creación de un gerente especial para Bogotá, quien tendrá la tarea de coordinar proyectos pendientes entre el Gobierno nacional y la capital, con énfasis en seguridad, movilidad y transporte público, prioridades que, afirmó, atenderá desde el inicio de su administración.

  • En medio de polémica de Natalia Torres, ONU exige garantizar derecho al voto 

    En medio de polémica de Natalia Torres, ONU exige garantizar derecho al voto 

    La ONU llamó al gobierno de Nicaragua a garantizar que todas las personas, sin importar su postura política, puedan votar y contender en elecciones, luego de que el presidente Daniel Ortega afirmara que el país no volverá a celebrar comicios que pongan en riesgo a su gobierno. El pronunciamiento contrasta con el reciente debate en México generado por Natalia Torres, quien sostuvo que no todas las personas deberían poder votar.

    El alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, condenó las declaraciones de Daniel Ortega y reiteró que todas las personas, sin importar su afiliación política, deben tener el derecho de votar y postularse a cargos públicos. Además, pidió a las autoridades nicaragüenses reabrir el espacio cívico, restablecer el Estado de derecho y poner fin a la represión contra voces críticas, abogados, opositores y organizaciones religiosas.

    Türk también expresó preocupación por el deterioro de las libertades fundamentales en Nicaragua, donde, según la ONU, continúan las detenciones arbitrarias por motivos políticos y persiste la falta de información sobre el paradero de personas detenidas, entre ellas el obispo Abelardo Mata. Las críticas surgieron después de que Ortega asegurara que en el país ya no habrá elecciones que permitan a la oposición llegar al poder, lo que fue interpretado como un rechazo abierto a la alternancia democrática.

    El posicionamiento de Naciones Unidas coincide con un debate que recientemente tomó fuerza en México, aunque en un contexto distinto. La analista política y abogada Natalia Torres desató polémica al afirmar que no todas las personas deberían tener derecho a votar, proponiendo que el INE impartiera cursos y aplicara un examen de conocimientos sobre el Estado antes de otorgar el derecho al sufragio. Sus declaraciones generaron críticas por considerar que contravienen el principio del voto universal consagrado en la Constitución mexicana.

  • Ortega sepulta las elecciones y confirma el rostro definitivo de su dictadura en Nicaragua

    Ortega sepulta las elecciones y confirma el rostro definitivo de su dictadura en Nicaragua

    Daniel Ortega aseguró que en Nicaragua “no volverán a haber elecciones”, confirmando abiertamente que su régimen no permitirá la alternancia democrática. La declaración refuerza las acusaciones de que el país ha abandonado por completo cualquier apariencia de democracia.

    Daniel Ortega dejó de lado cualquier simulación democrática al afirmar que en Nicaragua “no volverán a haber elecciones” para que la oposición intente llegar al poder. La declaración, realizada durante el aniversario de la Revolución Sandinista, representa la admisión más explícita de que el régimen ya no pretende guardar siquiera las apariencias de un sistema democrático. Tras años de denuncias por fraudes electorales, persecución de opositores y concentración del poder, el mandatario simplemente confirmó lo que desde hace tiempo denunciaban organismos internacionales y defensores de derechos humanos.

    Las palabras de Ortega llegan después de una serie de reformas constitucionales que eliminaron los contrapesos institucionales, ampliaron el periodo presidencial, consolidaron la figura de la copresidenta para Rosario Murillo y sometieron por completo al Estado al Ejecutivo. En lugar de responder a las críticas por el deterioro democrático, el presidente anunció que impulsará nuevas leyes para levantar un “muro” contra quienes calificó de “golpistas” y “vendepatrias”, un discurso utilizado durante años para justificar la represión y el encarcelamiento de cualquier voz crítica.

    Más que una declaración política, el mensaje constituye una confesión abierta de autoritarismo. Cuando un gobernante admite que no permitirá elecciones competitivas porque teme perder el poder, deja de existir cualquier argumento para sostener que el país conserva una democracia. La voluntad popular queda sustituida por la permanencia indefinida de un grupo gobernante que decide quién puede participar en la vida política y quién debe ser silenciado o expulsado del país.

    Con esta postura, Ortega no solo rompe definitivamente con los principios democráticos, sino que coloca a Nicaragua entre los regímenes que renuncian públicamente a la alternancia en el poder. La afirmación difícilmente podrá interpretarse de otra manera: el gobierno ya no busca legitimarse mediante el voto, sino mediante el control absoluto de las instituciones, la persecución de la oposición y la imposición de un sistema donde la continuidad del régimen vale más que la voluntad de los ciudadanos.

  • Cuatro países europeos y latinoamericanos respaldan a Sudáfrica contra Israel

    Cuatro países europeos y latinoamericanos respaldan a Sudáfrica contra Israel

    La Corte Internacional de Justicia suma otra intervención en el caso que acusa a Israel de genocidio en Gaza. Bélgica se convirtió en el país más reciente en unirse a la demanda impulsada por Sudáfrica.

    La lista de naciones que respaldan el juicio contra Israel por presunto genocidio en Gaza sigue creciendo. Bélgica presentó en diciembre su declaración de intervención ante la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya. Se unió así a España, México e Irlanda, que ya formaban parte del proceso.

    Sudáfrica inició esta demanda en diciembre de 2023. El país africano acusa a Israel de violar la Convención de la ONU para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio durante su ofensiva militar en la Franja de Gaza. Desde entonces, decenas de Estados han pedido participar en el caso.

    España fue el primer país europeo en sumarse, en junio de 2024. Su cancillería justificó la medida citando su responsabilidad como Estado firmante de la Convención contra el Genocidio. México presentó su solicitud oficial en fechas similares, junto con Colombia, Libia y Nicaragua. Irlanda anunció su intención de intervenir ese mismo año.

    En total, dieciocho países han presentado declaraciones formales en el proceso, entre ellos Brasil, Chile, Cuba, Turquía y Bolivia. Cada intervención se limita a ofrecer una interpretación jurídica de la Convención, sin pronunciarse directamente sobre los hechos denunciados por Sudáfrica.

    La Corte ya emitió medidas provisionales en enero de 2024. Ordenó a Israel prevenir actos de genocidio y garantizar el acceso sin restricciones a la ayuda humanitaria en Gaza. El tribunal también calificó de ilegal la presencia israelí en territorio palestino ocupado.

    Israel rechaza las acusaciones y ha criticado abiertamente el proceso ante la Corte. Un fallo definitivo podría tardar años en llegar, como ocurre en la mayoría de los casos que resuelve este tribunal internacional. Mientras tanto, la presión diplomática contra el gobierno israelí continúa en aumento.

  • CIA en América Latina: golpes, guerras y décadas de terror

    CIA en América Latina: golpes, guerras y décadas de terror

    Nathael Pérez

    Diversas operaciones encubiertas de la CIA marcaron la historia de América Latina durante la Guerra Fría. Bajo el argumento de frenar el comunismo, Washington impulsó golpes de Estado, financió guerrillas y desestabilizó gobiernos democráticos, dejando cientos de miles de muertos.

    En Guatemala, la CIA ejecutó en 1954 la Operación PBSUCCESS para derrocar al presidente Jacobo Árbenz, quien impulsaba una reforma agraria que afectaba tierras de la United Fruit Company. El gobierno de Dwight D. Eisenhower aprobó una campaña de propaganda, bombardeos y entrenamiento militar para apoyar al coronel Castillo Armas

    Árbenz renunció el 27 de junio de 1954 y comenzó una etapa de terror que derivó en 36 años de guerra civil. Más de 200 mil personas fueron asesinadas o desaparecidas y el 83% de las víctimas eran indígenas mayas. La intervención resultó en uno de los conflictos más sangrientos de América Latina.

    En Chile, la Operación FUBELT tuvo como objetivo impedir y después destruir el gobierno democrático de Salvador Allende. Tras su triunfo electoral en 1970, Washington consideró peligrosa la nacionalización del cobre y las reformas socialistas impulsadas por Allende. La CIA financió huelgas, campañas mediáticas y operaciones clandestinas, además de participar en maniobras que terminaron con el asesinato del general René Schneider

    El 11 de septiembre de 1973, el golpe militar encabezado por Augusto Pinochet bombardeó el Palacio de La Moneda y dio inicio a una dictadura de 17 años. Más de 3 mil personas fueron ejecutadas o desaparecidas y más de 40 mil sufrieron tortura. Décadas después, documentos desclasificados confirmaron la participación de la CIA y de Henry Kissinger.

    En Brasil, la Operación Brother Sam respaldó el golpe militar de 1964 contra el presidente João Goulart, quien promovía reformas agrarias, límites al capital extranjero y ampliación de derechos políticos. La CIA financió grupos opositores, empresarios y medios de comunicación, mientras la Marina de EUA movilizaba un portaaviones y destructores frente a la costa brasileña para garantizar el triunfo militar.

    El golpe derivó en una dictadura de 21 años caracterizada por persecuciones, censura y tortura sistemática. La Comisión Nacional de la Verdad documentó 434 asesinatos y desapariciones, además de miles de víctimas de tortura. Aunque menos visible internacionalmente que otras dictaduras sudamericanas, el régimen dejó secuelas institucionales que aún afectan a Brasil.

    En Nicaragua, durante la década de1980, la CIA organizó y financió a la guerrilla de “La Contra” para combatir al gobierno sandinista surgido tras la caída de la dictadura de Somoza. El gobierno de Ronald Reagan veía al sandinismo como una amenaza comunista en Centroamérica y autorizó operaciones encubiertas pese a las prohibiciones del Congreso estadounidense

    La agencia entrenó combatientes, minó puertos nicaragüenses y participó en el escándalo Irán-Contra, donde armas vendidas ilegalmente a Irán financiaron la guerra. El conflicto dejó más de 30 mil muertos y devastó la economía nicaragüense. La Corte Internacional de Justicia condenó a EUA y ordenó reparaciones que nunca fueron pagadas. El escándalo también golpeó la imagen de Washington, al exhibir violaciones a sus propias leyes y alimentar la desconfianza internacional hacia la política exterior estadounidense.