Etiqueta: opinión

  • No podrán silenciarnos

    No podrán silenciarnos

    Por enésima vez la plataforma de internet Youtube censura al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en una de sus conferencias matutinas argumentando violación de sus políticas comunitarias al “exponer” datos privados de una corresponsal del medio de manipulación pro yanqui The New York Times que hizo un reportaje falso sobre AMLO. De esto hablamos más abajo.

    Youtube y la censura

    Las redes sociales vinieron a modificar gran parte de nuestras relaciones con otras personas, incluso han llegado a modificar nuestros patrones de comportamiento. Claro, sin separar a estos de la lógica económica dominante, pues también son una manifestación del capitalismo actual.

    Y justo en ese sentido, es que las plataformas como Youtube, Facebook, X, Instagram, etc. son propiedad de muy pocas personas en el mundo que, casualmente, son millonarios o billonarios.

    Así, estos capitalistas cuentan con mucho poder para influir culturalmente a millones de personas y también deciden qué puede ser reproducido en sus redes y qué no. Es decir, tienen el poder de censurar a su antojo.

    Y es que debemos recordar cómo censuraron a los medios de noticias de Rusia cuando inició la guerra con Ucrania, mientras que permitieron todas las noticias falsas que salieron en favor de la OTAN y toda esa ala imperialista conservadora.

    La hipocresía

    Y al igual que todos los conservadores, las plataformas tienen a la hipocresía como su doctrina principal. Según manejan normas comunitarias que si son violadas te censuran de muchas maneras.

    Sin embargo, casualmente nunca censuran múltiples videos y contenido que promueve el odio como el que hacen los libertarios de ultraderecha, ahí está el resultado de alguien tan nefasto como Javier Milei que se benefició de eso para llevar un régimen de terror a la Argentina en estos días.

    Por lo tanto, vemos que esas políticas de censura son solo una simulación que no combate realmente los discursos de odio, solo dice hacerlo mientras los fomenta y más bien manda callar las voces incómodas.

    En política no hay casualidades

    AMLO compartió el dato de contacto institucional de la corresponsal del NYT, por eso argumentó Youtube la censura de la mañanera. Sabemos que realmente lo que les afectó fue que en ese video el presidente desmonta todo el andamiaje de mentiras de ese reportaje. ¿Por qué las plataformas no dicen nada de la información falsa de ese y de otros reportajes? ¿Acaso mentir no rompe con sus normas comunitarias?

    Esta situación se da en el contexto donde buscan atacar desde los Estados Unidos a nuestro presidente con calumnias. Recordemos que Xóchitl fue también en estos días a hacer campaña política con los organismos golpistas e intervencionistas ¿tendrá algo que ver?

    Lo que sí sabemos es que la lucha por el relato se mantiene activa y que les molesta mucho la democratización de la información de las mañaneras, podrán censurarnos pero como bien dijo el presidente, venimos de un movimiento que peleó desde las calles la desinformación, estamos acostumbrados a las adversidades, no podrán silenciarnos.

    Redes sociales

    • Facebook https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5  
    • Twitter @CarlitosMarx5
    • TikTok https://www.tiktok.com/@carlosmendoza1111
  • LOS HIJOS DEL NEOLIBERALISMO

    LOS HIJOS DEL NEOLIBERALISMO

    Para Ana Lilia Pérez.  Por más periodistas que le den a la ciudadanía información que les permita llevar a cabo sus propias decisiones. 

    El pasado domingo 25 de febrero, se llevó a cabo en la Sala de Actos del Palacio de Minería, ubicado en el Centro Histórico de la Ciudad de México, la presentación del libro Hijos del neoliberalismo. Historia contemporánea de nuestro México saqueado, escrito por la periodista Ana Lilia Pérez, cuyos moderadores fueron los caricaturistas Rafael Pineda Rapé, José Hernández y Rafael Barajas El Fisgón. Este libro expone, documenta y acredita con pruebas fehacientes cómo desde los sexenios de Miguel de la Madrid Hurtado hasta Enrique Peña Nieto, nuestra Constitución sufrió numerosas modificaciones para que imperaran las privatizaciones de empresas públicas y de sectores estratégicos. Más aún, se articularon formas de enriquecimiento para los funcionarios públicos, asignándose privilegios de toda índole convirtiéndolos así en multimillonarios que aparecen en las listas de los más ricos del mundo de las revistas Forbes y Fortune, como Carlos Slim, Germán Larrea Mota Velasco y Ricardo Salinas Pliego.  

    El libro comienza cuando el país vivía una profunda crisis entre los años setenta y ochenta. A nivel mundial estaba la propuesta neoliberal e incluso ya se encaminaba en países como Chile, los funcionarios de la dictadura de Augusto Pinochet se formaron en la Universidad de Chicago, denominados Chicago boys, cuyos académicos se convirtieron en asesores de los gobiernos de la primer ministro británica Margaret Thatcher y del presidente estadounidense Ronald Reagan. En México, es durante el gobierno de Miguel de la Madrid en el que se planteó como una alternativa para modernizar el Estado. 

    La autora se interesó por indagar en los orígenes de estas fortunas generadas en el país, porque provienen de este modelo de privatizaciones de aeropuertos, puertos marítimos, minas e hidrocarburos y cuentan con presencia a nivel internacional. De modo que, la participación del Estado se redujo en muchos sectores y la burocracia dorada alcanzó obscenos privilegios para un país con tasas de pobreza extrema. Cada dato presentado está comprobado sobre el manejo discrecional de la hacienda pública para destinar recursos a una vida de absoluta frivolidad, como el caso de los viajes de los amigos de los hijos del presidente de la Madrid en los que utilizaban los aviones y helicópteros del Estado Mayor Presidencial para sus fiestas o las hijas de la actriz Angélica Rivera que revelaron en redes sociales su vida de opulencia mientras la actriz estaba casada con Enrique Peña Nieto.

    La autora es licenciada en Comunicación y Periodismo por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y profesora de asignatura de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la misma UNAM. Ha escrito artículos y reportajes publicados en numerosos medios de comunicación, como Esquire, CNN, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung, La Jornada, El Financiero, Milenio y Contralínea. Por otra parte, es autora de libros como, Camisas Azules. Manos negras (2010), El Cartel Negro (2011), Mares de cocaína (2014) y Pemex RIP (2017). Todas publicadas por editorial Grijalbo. Entre sus reconocimientos, ha recibido el Premio Nacional de Periodismo, el Premio Leipziger Medienpreis Periodismo, la Medalla Defensora de la Libertad y Promotora del Progreso y el Premio Golden Victoria Prensa 2015 / Asociación de Editores de Diarios y Revistas de Alemania. 

    ¿Por qué este libro nos enseña la importancia de acreditar con pruebas fehacientes un trabajo periodístico? “La verdad ya es irrelevante” fue lo que escribió el periodista Raymundo Riva Palacio en el que no importa que se diga la verdad, lo que importa es la narrativa instalada. Así, por ejemplo, el caso en el que el periódico estadounidense New York Times publicó un texto por Alan Feuer y Natalie Kitroeff, en el que aborda las supuestas indagatorias de agentes federales en torno al supuesto financiamiento del crimen organizado a las campañas del presidente Andrés Manuel López Obrador en 2006 y 2018. A pesar, que la Casa Blanca desmintió el reportaje y se aseguró que “no hay ninguna investigación sobre el presidente López Obrador” por parte del Departamento de Justicia estadounidense, se busca justificar la injerencia de los Estados Unidos en México después que el mandatario no se sometió a las líneas dictadas por Washington en geopolítica, como lo hicieron Felipe Calderón o Peña Nieto. Por otra parte, por medio de las publicaciones de ProPública y el New York Times yen medio de la contienda electoral estadounidense, se busca reforzar la narrativa de que la campaña de Claudia Sheinbaum es financiada con dinero sucio y sobre todo socavar la reputación de un dirigente político que busca dejar un legado para la historia que lo sucederá por décadas después de su retiro, así lo afirmo la doctora en lingüista Violeta Vázquez-Rojas Maldonado para SinEmbargoAlAire.

    En el famoso artículo “Yo acuso” del escritor francés Émile Zola publicado en el número 87 del periódico L’Aurore del 13 de enero de 1898, el autor denomina “prensa prostibularia” a aquella que utiliza recursos infames como la mentira, la difamación y la delación para atraer poderosamente a los transeúntes con esos grandes titulares que garantizan escándalos y trastornan a las masas para vender su deleznable papel. Esta prensa jugó un papel relevante en la acusación en contra del    Capitán Alfred Dreyfus, un militar francés de treinta y cinco años, alsaciano y de origen judío acusado de alta traición, por enviar información sobre las características del nuevo material de artillería francesa a pesar que él era inocente. 

    Es importante acreditar con pruebas fehacientes un trabajo periodístico, porque de esta forma la ciudadanía tendrá al alcance de su mano información que le permita llevar a cabo sus propias decisiones. Y sobre todo no caer en las narrativas instaladas, por parte de esta prensa prostibularia que no le importa la verdad o trastornar a las masas para estar sometidos a las líneas dictadas por Washington en geopolítica. Las nuevas generaciones tienen que leer este libro para tener conciencia de lo que significaron las privatizaciones de las empresas estatales para darles privilegios a los funcionarios de alto nivel y así tengan conciencia para distinguir qué modelo económico vamos a construir para el futuro.   

    FICHA BIBLIOGRAFICA 

    • Pérez, Ana Lilia, Hijos del neoliberalismo. La historia contemporánea de nuestro México saqueado, primera edición, México, Grijalbo-Penguin Random House Grupo Editorial, 2023, 307 p. (Colección Ciencia Política/ Corrupción y mala conducta)
  • “Lo mejor es lo peor que se va a poner”

    “Lo mejor es lo peor que se va a poner”

    “… Ni la mafia del poder ni el hampa del periodismo podrán silenciarnos. Como diría el Quijote ¨La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra se puede y debe aventurar la vida¨.”.  

    Presidente Andrés Manuel López Obrador. Mensaje del 25 de febrero publicado en su cuenta oficial en X tras la censura de que fue objeto por parte de Youtube al bajar su conferencia matutina del jueves 22 de febrero del 2024, pues según ellos, ¨infringe las normas de la comunidad¨.

    El lunes 26 de febrero al llegar a su conferencia matutina y luego de dar su clásico saludo ¡Ánimo! el presidente López Obrador lanzó el mensaje bajo el cual publico esta colaboración: “Lo mejor es lo peor que se va a poner”. Como buen estratega político, AMLO recurre a la utilización de “mensajes cifrados” para adelantar o dejar entrever algunas de sus opiniones o perspectivas de acontecimientos coyunturales. Sírvame esa interpretación para iniciar algunas consideraciones acerca de los escenarios previsibles. 

    En el contexto del inicio de las campañas electorales del 2024 existen dos proyectos de nación confrontados, los cuales son abanderados por los candidatos a miles de encargos federales y locales en disputa. La continuidad con cambio o el segundo piso de la 4T tendrá mayor viabilidad si la ciudadanía logra el Plan C. En las encuestas la Dra. Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Seguiremos Haciendo Historia, supera en promedio por alrededor de 30 puntos a la candidata opositora. Ante la ausencia de una base social sólida los reaccionarios del país, y sus aliados extranjeros, ponen recursos económicos millonarios para financiar la guerra sucia. 

    El proyecto de nación defendido por la derecha está basado en el privilegio de unos cuantos, en el poder de la oligarquía. Ese modelo económico, político, social e ideológico se impuso en nuestro país a través de un Estado al servicio del poder, el fraude electoral recurrente, la apropiación de los bienes públicos, la corrupción generalizada y la alianza indisoluble entre los políticos y los empresarios. Cabe destacar que el neoliberalismo fue posible en un contexto internacional favorable a su establecimiento. 

    En México las reformas constitucionales impuestas a lo largo de seis sexenios, aprobadas por el sistema político que estuvo siempre por encima del pueblo, terminaron por quitarle a nuestra Carta Magna su espíritu de justicia social. La “democracia” defendida por los gobernantes al servicio de quienes no solo se sentían dueños del país, sino que realmente lo eran, fue sinónimo de sojuzgamiento económico de la mayoría, de represión contra las movilizaciones populares y de la imposición ideológica de un sentido común funcional para los privilegios de unos cuantos.

    El bloque dominante reunió a los dueños del capital, a la mayoría de los partidos políticos y sus representantes, a los medios de desinformación, así como al poder judicial, representante en su mayoría de los dueños del capital. Pero también a los poderes transnacionales sean estos económico-financieros, políticos y mediáticos. La cohesión interna de estos intereses se mantenía gracias a que los recursos del país estaban a su disposición.  

    Pero llegó el 2018 y el hartazgo de la población, unido a una real alternativa de cambio político-económico, representada en un proyecto de nación cualitativamente diferente, comenzó a desquebrajar el modelo imperante por décadas. Desde el primer momento comenzó la guerra sucia para desestabilizar al gobierno. Estrategia que había traído mejores resultados en otros momentos, pero a medida que la 4T avanzó ya no resultó del todo funcional. La simpatía popular por el presidente López Obrador ha crecido a lo largo de su gobierno. El capital político Obradorista se ha incrementado y superado su natural desgaste. 

    La ventaja con la que la Dra. Sheinbaum iniciará su campaña el próximo 1 de marzo tiene muy ocupada a la reacción, la cual intenta generar inestabilidad a través de la única estrategia que tienen a la mano la guerra sucia. Impulsan golpes mediáticos, en México y en el exterior, que siembren duda, creen inestabilidad, provoquen miedo y desencadenen odio e ira contra el gobierno de AMLO y la candidata presidencial que representa la continuidad de la 4T. 

    Es en este momento en el que podría aplicar aquello de lo mejor es lo peor que se va a poner. Pero ¿A quién o a quiénes aplica lo anterior? ¿Para quienes será “mejor lo peor” que se va a poner? 

    En un par de ocasiones se ha mostrado en la conferencia presidencial, la más reciente el martes 27 de febrero, el resultado de un sondeo realizado en todo el país el cual muestra que, entre enero y febrero del 2024, el 77 por ciento de la población aprueba el desempeño de López Obrador; frente al 74 por ciento obtenido entre septiembre y octubre del 2023, es decir hoy cuenta con un 3 por ciento más de simpatía en torno a su trabajo. 

    La base social Obradorista no solo no disminuye sino aumenta conforme avanza el fin del sexenio. Con todo y lo que pretenden hacer creer los opositores acerca de su “apoyo social”, tras la reciente concentración en la plancha del zócalo de la Ciudad de México. El cual, por cierto, siguiendo con los datos de esa misma encuesta, en promedio nacional podría estar representado por un 19 por ciento del rechazo a AMLO, aunque no necesariamente esa población simpatiza con los conservadores. Cabe subrayar que la CDMX y Aguascalientes son las entidades con mayor desaprobación hacia el presidente, en ambos casos el porcentaje es el del 33 por ciento, frente a la aprobación del 63 y 62 por ciento, respectivamente. https://youtu.be/Yny8g_k5kiQ A partir de 1:44:07

    La notable diferencia para quienes puede ocurrir “lo peor” en los resultados de las próximas elecciones, la hace precisamente el respaldo popular de que goza la figura de López Obrador y la consolidación de la 4T a través de la construcción del segundo piso. Entonces, si somos dialécticos lo “mejor de eso peor”, estaría por llegar después del 2 de junio para la mayoría de los mexicanos.

    Por supuesto que, en los próximos meses, y aún después, la minoría conservadora seguirá poniendo en juego todo el poder que reúne a su alrededor. Recursos económicos para financiar campañas sucias e inclusive de violencia contra candidatos y población en general. Difundiendo mentiras, injurias, desinformación y posicionando tendencias en las redes sociales contra el presidente, su gobierno, la Dra. Sheinbaum, Morena, así como en contra de la coalición que encabeza. 

    La derecha intentará judicializar la elección del 2 de junio. Esto ha empezado a hacerse un lugar común en su discurso. Algún magistrado del TRIFE afirmó recientemente que sí existen pruebas de que el narcotráfico intervino en las campañas o en el proceso electoral, ello puede ser causal de nulidad. Tanto la candidata a la presidencia del pianismo, como diversos representantes partidistas y opinólogos mediáticos han sustentado ese mismo tema en su narrativa. Es previsible que también desde los tribunales se siga abriendo las puertas de los reclusorios a delincuentes de cuello blanco y del crimen organizado. Asimismo, a través de ministros, magistrados y jueces continuarán bloqueando o echando atrás decisiones del ejecutivo y/o del legislativo que impliquen afectaciones a los intereses privados. 

    No omito señalar lo trascendente que resultará la acreditación, por parte de los partidos que integran la coalición Seguiremos Haciendo Historia, de representantes en el 100 por ciento de las casillas para defender en las urnas la voluntad mayoritaria del pueblo. Así como el intenso trabajo territorial que deberá llevar a cabo la estructura partidista promotora del voto, clarificando a la población cómo votar para lograr el Plan C evitando la sobre representatividad de Morena en el congreso federal. 

    A días del inicio de las campañas presidenciales podemos vislumbrar en lo dicho por AMLO acerca de “lo mejor es lo peor que se va a poner” que su significado tiene relación con lo “mejor” para la mayoría de la población otrora desfavorecida, frente a lo “peor”, de acuerdo con las tendencias observadas, de que la minoría continuará soñando con volver al privilegio de mandar.  

  • ¡MEXICO SE RESPETA!

    ¡MEXICO SE RESPETA!

    La reciente publicación de un reportaje por parte del The New York Times ha desencadenado un intenso debate tanto en México como a nivel internacional. Este reportaje, basado en una supuesta investigación de la DEA, sugiere la existencia de vínculos entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y grupos criminales, generando una controversia que no puede pasarse por alto. Sin embargo, es crucial analizar este evento en el contexto más amplio de la defensa de la soberanía y la verdad en México.

    El presidente López Obrador ha respondido con firmeza a estas acusaciones, calificándolas de infundadas y parte de una estrategia de “golpe de Estado blando”. Desde el inicio de su mandato, ha dejado claro que su gobierno no tolerará intervenciones externas y que defenderá la autonomía y la soberanía de México. Esta postura se enmarca en una larga historia de lucha por la independencia y la autodeterminación del pueblo mexicano, principios que son pilares fundamentales de la identidad nacional.

    La crítica a los medios de comunicación corporativos por su manipulación informativa es un aspecto de suma relevancia en el actual contexto político y social de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador ha denunciado en múltiples ocasiones la distorsión de la verdad perpetrada por estos medios, quienes, en su afán por desestabilizar su gobierno, socavan los cimientos de la democracia mexicana. Esta manipulación informativa no sólo constituye una afrenta a la integridad del proceso democrático, sino que también mina la confianza de la ciudadanía en las instituciones y en la capacidad del gobierno para actuar en beneficio del pueblo.

    La defensa de la libertad, la justicia, la democracia y la soberanía de México son valores intrínsecos al proyecto de transformación nacional liderado por el presidente López Obrador. Estos principios no son meramente retóricos, sino que constituyen los pilares fundamentales sobre los cuales se edifica el futuro de la nación. En un momento en el que los intereses corporativos y extranjeros intentan socavar la autonomía de México, es imperativo reafirmar el compromiso con la defensa de estos valores, que son la base de un país justo, libre y soberano.

    La denuncia del tono amenazante y prepotente en la comunicación del New York Times es otro aspecto que requiere una atención especial. El presidente ha sido enfático al señalar la falta de ética y profesionalismo en la forma en que este medio ha abordado el tema, utilizando un lenguaje intimidatorio y despectivo que no contribuye al debate público constructivo. Esta actitud arrogante por parte del New York Times refuerza la necesidad de mantener una postura firme en defensa de la verdad y la integridad institucional. En lugar de contribuir al esclarecimiento de los hechos, este tipo de comunicación irrespetuosa y tendenciosa socava la credibilidad del periodismo y la confianza en las instituciones democráticas.

    Es fundamental que tanto el gobierno como la sociedad mexicana se mantengan vigilantes ante este tipo de prácticas manipuladoras y desestabilizadoras. La defensa de la verdad y la integridad institucional debe ser una prioridad en la lucha por preservar la soberanía y la democracia en México. Únicamente a través del compromiso con estos valores fundamentales podremos construir un futuro justo y próspero para todos los mexicanos.

    Es crucial subrayar que el presidente ha negado de manera categórica y contundente cualquier implicación directa con organizaciones criminales, tal como sugiere el reportaje del New York Times. Esta negativa se fundamenta en la carencia absoluta de pruebas concretas que respalden las acusaciones infundadas presentadas en dicho reportaje. Es importante recordar que en cualquier sociedad democrática, el principio de presunción de inocencia es un pilar fundamental del sistema legal y ético, y en este caso particular, es de vital importancia que este principio sea respetado y protegido. La integridad y la reputación del presidente, así como la credibilidad de las instituciones democráticas, dependen en gran medida de la observancia de este principio básico de justicia. Por lo tanto, es esencial que se realice una investigación exhaustiva y objetiva para esclarecer cualquier duda o sospecha, garantizando así la transparencia y la imparcialidad en el proceso.

    La manifestación en la sede del The New York Times, liderada por seguidores del presidente Andrés Manuel López Obrador, fue un reflejo contundente del respaldo popular que su gobierno recibe, incluso más allá de las fronteras mexicanas. Además, el apoyo ferviente de la comunidad migrante en Estados Unidos hacia el presidente refuerza la idea de que la defensa de la soberanía y la no intervención en asuntos internos son valores compartidos por quienes se identifican con su proyecto de transformación nacional. La presencia de migrantes mexicanos en la protesta subraya la importancia de proteger la imagen y la integridad de México en el ámbito internacional, al tiempo que demuestra el compromiso y la solidaridad de los inmigrantes con su país de origen y su líder democráticamente electo. Esta muestra de apoyo transnacional es un recordatorio poderoso de la importancia de preservar la independencia y la dignidad de México en el escenario global, y destaca la necesidad de fortalecer los lazos entre la comunidad mexicana en el extranjero y el gobierno nacional en la defensa de los intereses y valores compartidos.

    La relevancia de defender la soberanía y la verdad en México queda patente a raíz del reportaje publicado por el New York Times y la respuesta posterior del presidente López Obrador. En un entorno saturado de desinformación y manipulación mediática, es fundamental mantener una postura firme en la protección de los principios fundamentales de autodeterminación y justicia. Este compromiso no sólo es vital para la integridad nacional de México, sino también para el fortalecimiento los pilares democráticos y el Estado de derecho a nivel global.

    • Mariuma Munira Vadillo Bravo es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña. Contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira.
  • ¡Libérenos de la libertad!

    ¡Libérenos de la libertad!

    A riesgo de perder las certezas que le dan certeza a la certeza de que unos deben ser los dominantes y otros los dominados, nada ni nadie debe ponerse por delante y/o encima de la ley. No sólo porque no apegarse a las leyes que fueron consagradas por gente consagrada y asentadas en libros asentados, es propio de bárbaros y salvajes, sino porque esas leyes fueron creadas más que por capricho, para defender el derecho al capricho y los privilegios de la caprichosa clase privilegiada.

    Atentar en su contra, y anteponer a ellas, valores y conceptos tan superfluos como ambiguos, como la justicia, el pueblo, la democracia, la autoridad política, la autoridad moral o la libertad, es no entender que no se entiende que nunca se ha entendido que las leyes no necesitan ser legitimas para ser legales, y que su peso emana de su legalidad, sin importar cuan abominables e inhumanas resulten. Poner en tela de juicio el carácter sacro de las leyes, establece precedentes que atentan en contra de la existencia misma de la sociedad en su conjunto. Si aceptamos tamaño sacrilegio, el día de mañana los menos ―los que menos valen― buscaran imponerse a los más ―los que más tienen.

    Y no se confundan, no estoy proponiendo que nos liberen de la libertad para defender a una periodista estadounidense de quien el presidente, Andrés Manuel López Obrador, divulgó datos personales. No. Si el mundo entero tiene o no el teléfono de dicha periodista es un tema menor que me preocupa poco. Lo verdaderamente preocupante es el hábito que parece cada vez más arraigado en la clase social de los desclasados, de dignificar su existencia a pesar de que las leyes claramente establecen es que no pueden hacerlo. Eso de contestarle al tu por tu y de igual a igual a los poderes fácticos, no solo es de muy mal gusto, sino que sienta un pésimo ejemplo al resto de la ciudadanía que se sentirá con el derecho a insubordinarse como si fueran quien para hacerlo. Desde luego que la ley no fue creada pensando en ellos. Por supuesto que la ley se escribió para garantizar que el orden social se mantenga ordenado e inmóvil. Claro que la ley existe para amarrar de manos a las fuerzas populares y garantizar que ningún cambio tenga la profundidad necesaria para ir más allá de la renovación de un par de colores en los comunicados estatales. Nada de eso es nuevo, deberían estar acostumbrados y dejar de quejarse al respecto. Respeten lo que por mandato divino se les ha indicado que deben respetar, hay cosas que no deben tocarse.

    Es necesario que los prohombres PRIistas, PANistas y PRDistas que se niegan a separarse de sus fueros y dejar de vivir del erario, y se niegan a ceder espacio a mujeres de sus mismos partidos, redacten tan rápido como les sea posible y con la urgencia de la urgente situación que vivimos una serie de leyes o una Ley Nacional que degrade a su degradante nivel a la justicia, el pueblo, la democracia, la autoridad política, la autoridad moral y la libertad, al punto de prohibirlas para liberar a los mexicanos de su pesado yugo. Urge declarar que los mexicanos son súbditos que no pueden aspirar a la justicia, la democracia o la libertad. Legislar en contra de todo aquello que permita argumentar ―en especial si esa argumentación es verdadera― que la ley es ilegítima. Legislar para que resulte imposible demostrar que le ley está al servicio del quietismo sociopolítico. Legislar en contra de aquellos, valore, conceptos o principios que mueven a los seres humanos a moverse para transformar su realidad.

    Entrados en gastos

    No hay forma de detener a las hordas de barbaros y salvajes, si no es desterrando la idea de dignidad del imaginario colectivo, y fortaleciendo la divinidad de lo legal. Envalentonados por el voto masivo que encumbró a Andrés Manuel a la presidencia, el pueblo (espero que esta sea la última vez que profiera dicha palabra, espero que pronto sea prohibida) ha creído en la absurda idea de transformación que AMLO les vendió y busca llevar esa transformación a un punto que les permita vivir dignamente. Inconsciente de que la vida digna es solo para quienes la heredaron y una zanahoria para que los menos afortunados vivan persiguiéndola toda su vida. Es necesario, para preservar los valores de la justicia, la democracia y la libertad, que se legisle en contra de la justicia, la democracia y la libertad, que se salvaguarde dichos valores en un museo donde todos podamos contemplarlos, pero nadie pueda poner en riesgo nuestra existencia, haciendo uso de ellos.

    • Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Historia mínima del desempleo.
  • LA CALUMNIA Y EL INTERVENCIONISMO

    LA CALUMNIA Y EL INTERVENCIONISMO

    La derecha internacional tiene los ojos puestos en el proceso electoral que atraviesa México, lo cual nos conduce a la pregunta, ¿En estas elecciones está en riesgo la soberanía mexicana? 

    Durante los últimos días, una serie de acontecimientos como: las giras de Xóchitl Gálvez por el extranjero, la mal llamada “marcha por la democracia” que no fue marcha ni tampoco fue por la democracia, la campaña orquestada de #Narco Presidente con bots, la “investigación” del NYT (sin pruebas) e incluso ataques anteriores como la filtración de los datos de periodistas que cubren las mañaneras; construyen la guerra sucia contra la Cuarta Transformación de cara al dos de junio. 

    En mi articulo anterior mencioné que ante las elecciones la oposición en México se enfrenta a las 20 Reformas que presentó públicamente el presidente López Obrador el pasado 5 de febrero, ¿Por qué? Porque la política debe seguir su curso incluso en tiempos electorales, no hay símbolo más democrático que la definición de los proyectos que cada partido representa. Pero más allá de esto, la derecha mexicana pretende neutralizar la jugada y deslegitimar al gobierno progresista en curso para que no tenga la fuerza popular que tanto caracteriza al movimiento de transformación de nuestro país; sin embargo, se olvidan de que esta “fuerza” nace de una revolución de conciencias.

    En este contexto de golpeteo político, que ya no solo es a través del Poder Judicial sino a través de la (des) información. Atlas Network, una agencia internacional de derecha financiada por el departamento de Estado de Estados Unidos, ha sido señalada por estar detrás de la guerra sucia contra el presidente y Claudia Sheinbaum, dicho sea de paso, esta agencia esta vinculada a Salinas Pliego. De igual forma, el activista contra la desinformación, Julián Macías Tovar, exhibió una granja de bots que se posiciona en contra del presidente López Obrador y a favor de Xóchitl Gálvez. 

    A este punto hemos visto que  hay un claro intervencionismo en el proceso electoral de nuestro país, lo que favorece a la candidata del PRI/PAN/PRD. Sin embargo, la discusión ha sido llevada hacia otro tema: el número de la periodista del New York Times que AMLO hizo público. Muchas posturas han girado en torno a este tema, en la derecha desde luego, tan hipócrita como se ha mostrado, personajes como Alejandro Moreno se han pronunciado en contra de esta actitud. Lo cierto es que, no debemos de perder de vista la forma en que la calumnia y el intervencionismo se vinculan con un mismo objetivo: desestabilizar. 

    Faltan menos de 100 días para las elecciones y Claudia Sheinbaum sigue llevando la delantera en todas las encuestas, no hay forma de que esto se revierta. Pero, de nuevo, la pregunta no es “¿la democracia esta en peligro?” Pues esto es  lo que los medios de comunicación convencionales en coordinación con la oposición venden al debate público, sino que es “¿la soberanía de México está en peligro?” 

    Finalmente, cierro con una de las frases que más menciona el presidente López Obrador; “México es un país independiente, libre, soberano, no somos colonia ni estado asociado, ni protectorado de ningún país extranjero”. 

  • Cortázar y X censuran periodistas

    Cortázar y X censuran periodistas

    La oposición se considera ofendida por la réplica cotidiana del Presidente, quien reacciona ante las mentiras o imprecisiones de los medios, que difunden con el único objetivo de desgastar y a veces, descarrilar al gobierno. Ellos quisieran que no hubiera mañaneras o bien que el Presidente callara ante al cúmulo de tergiversaciones de la realidad.

    Para algunos la defensa de la verdad significa la polarización de la población y una afrenta con los periodistas, si así se les puede llamar a quienes no tienen el mínimo respeto por la verdad. Ahora, ante preguntas que están dentro de la agenda nacional, que no son ningún secreto, el equipo de la candidata de la oposición, cuestiona a los reporteros que asisten a su conferencia de prensa hasta el grado de intimidar a la prensa del país.

    Luego de que el reportero Máximo Allende preguntara a Xóchitl Gálvez sobre el millón de dólares que utiliza cada semana en bots con la consigna de narcopresidente, narcocandidata, en cuentas falsas, a través de medio millón de tweets, el vocero de la mujer X, el baterista Max Cortázar, cuestionó severamente al periodista, preguntándole sobre su trayectoria profesional, le dijo que no le había parecido justo lo que cuestionaba y lo acusó de trabajar para la representación de Morena.

    A pesar de la reiterad acusación de que el presidente no quiere a cierto tipo de periodistas, nunca Jesús Ramírez, ni nadie del equipo del Presidente, ha cuestionado al final de la conferencia sobre el origen profesional de quienes cuestionan las posturas del gobierno. Las cuales son bienvenidas y mejor contestadas. Nadie se molesta por críticas sino por la inestabilidad de los medios que basan su información en mentiras o supuestos que se construyen a partir de acuerdos previos con la intención de golpear.

    La defensa de la libertad de expresión que dicen los opositores que no se respeta por el Presidente de México, no es un reclamo sincero, ni que sostengan con hechos, simplemente es uno más de los embates. Si en realidad defendieran la libertad de expresión no tratarían de coartarla intimidando a los reporteros que asisten a l conferencia de esa mujer, a quien ya no van a dejar entrar a dichos encuentros con la prensa, para depurar los medios que deben tener presencia en su conferencia, es decir, los medios afines y los reporteros a sueldo.

    El vocero de la señora X, quien a dura penas terminó la secundaria, le pidió su número telefónico para enviarle la verdadera información sobre el tema sobre el que increpaba a la candidata. Si tuviera razón esa información la hubieran exhibido en la propia conferencia de prensa.

    Se desgarran las vestiduras asociando el derecho de réplica con tentados a la libertad de expresión, si estas aclaraciones del Presidente no existieran la derecha ya hubiera dado un golpe de Estado con la complicidad de los medios convencionales que, a pesar de todo, todavía tienen público.

    La censura contra los medios no existe en este sexenio, las muestras las ofrecen con claridad, quienes se ven en la necesidad de mentir para poder tener ingresos extras. De lo cual también hay evidencias. Max Cortázar tiene una larga experiencia en la censura, se dedicó a ello durante el sexenio de Felipe Calderón, y también hay pruebas de esto.

    La derecha no puede hablarse y menos aún indignarse, de censura, de intimidación de agresión o polarización, ellos muestran mayor autoritarismo desde los ensayos de poder, como sucedió el viernes 23 de febrero, con el reportero Máximo Allende, de Subjetivo, a quien prácticamente amenazó Max Cortázar, para quien cualquier expresión de inconformidad con su defendida, es pagada por Morena, el presidente o la 4T. estrategia tan burda como pueril.

    El inquisidor de la prensa le dijo a Máximo allende: “Te excediste, te excediste”. Esa es la libertad de expresión que defienden los conservadores. Situación que nunca ha ocurrido en las mañaneras de Palacio Nacional, por fuertes que sean las recriminaciones. Una cosa es reprimir y otra el derecho de réplica.

    La candidata de la oposición rebasó con mucho los gastos de campaña con este millón de dólares semanales, provenientes del extranjero, y descalificó las actividades del INAI, diciendo que el daba flojera tanto requisito para dar a conocer quién pagó los gastos de la candidata a Europa, conceptos suficientes para ser destituida como candidata por el INE, incluso para dejar sin candidato a la derecha, pero para ellos no hay delito, aunque le haya quitado la candidatura a Félix Salgado a la gubernatura de Guerrero, por no comprobar 19 mil pesos.

    Nadie puede decirse sorprendido por el autoritarismo de la derecha, que tiene como sus prioridades acallara a la prensa, intimidar periodistas, a amenazarlos, cerrar medios. La acusación de censura para los conservadores no es otra cosa que cambios de medios de algunos de ellos, es decir, pasaron de un medio a otro, cambiaron de empresa o pusieron la propia, gracias a los mercenarios que pagan por golpear a la 4T, con la condición de que sigan tratando de desestabilizar al gobierno.

    Hasta el momento no hay casos como el de Gutiérrez Vivó o de Carmen Aristegui, censurados por sugerencia de Cortázar, durante el sexenio de Calderón, donde un funcionario público exige al medio o cerrarlo o despedir la voz incómoda.

    Adjudicar a un pago del partido en el poder todo cuestionamiento a la oposición es desconocer a la población, la realidad, el periodismo y la democracia. El viejo refrán de que si no están conmigo estás contra mí, deja afuera la voluntad popular de expresiones auténticas de los mexicanos. Por eso no ganan. Nadie que desconozca la expresión de la gente puede tener arraigo en la población y menos aún creer que puede triunfar en las urnas.

  • El agua: Un recurso con fecha de caducidad…

    El agua: Un recurso con fecha de caducidad…

    El calentamiento global  que vivimos en el mundo afecta todos los ecosistemas para la vida. En los océanos causa que el proceso de evaporación de los cuerpos de agua sea más intenso y rápido. La pregunta que se hacen los científicos es hasta cuándo este proceso será tolerable para la vida en el planeta. Algunos se han atrevido a dar fechas  catastróficas para el 2050: 6000 millones de personas sufrirán una muy grave escasez de agua .

    Lo que provocaría de resultar estos pronósticos acertados en un abastecimiento muy desigual del vital líquido. Siendo el agua un recurso que se convertirá cada vez en más y más difícil de obtener y aún más codiciado que el oro, el petróleo, y el litio entre otros minerales. Suena a película de ficción pues aún tenemos agua corriente que sale de muchas llaves a las que tenemos acceso.

    Sin embargo los estudiosos del tema del agua han explicado que de no revertirse el calentamiento global provocado por la contaminación gradual y brutal de las industrias químicas, textiles, agroalimentaria, ganadera, la producción y transformación de metales. Aparte de la gran contaminación de los mantos acuíferos por todo lo que se regresa  de forma irresponsable (contaminación de ríos, mares) por las grandes industrias de la moda: en todos las áreas mundanas que van desde ropa, accesorios de todo tipo; celulares, computadoras, muebles. Un híper consumo que lleva al cambio constante de todo tipo de mercancías. Te has preguntado ¿a dónde va ha parar todo lo que compraste en algún tiempo y ya no usas? Va directo a contaminar nuestro planeta.

    En muchos súper mercados y establecimientos ya no dan bolsas para llevar la mercancía. Pareciera que se avanza; sin embargo cada artículo que llevas tiene un empaquetado que no es amigable con el planeta… Cajitas, bolsitas, botellitas, botellas más grandes con las que llevas desde el shampoo, hasta el jabón para la ropa. 

    La contaminación del agua por la industria que nos vende, todo lo que ¿necesitamos?, es de alrededor de 100 millones de habitantes. 

    También la industria azucarera, con sus variedades para disimular los sabores reales y que nos sepa rico todo en esta cultura del hedonismo y placer dulzón es una de las industrias que durante el proceso químico produce mayor cantidad de contaminantes que también ¡bingo! Van a parar al agua. La industria petrolera sigue contaminando con sus malos procesos y que producen a nivel mundial los contaminantes de mayor impacto ambiental. Los errores en la extracción de crudo de las plataformas marinas quedan flotando por décadas en el mar.

    Estados Unidos y Japón aparecen a la cabeza de la lista de los países que más litros per capita consumen a diario de agua. E.U 575 litros diarios y los japoneses 374. ¿Qué significan estas cifras? Probablemente que el voraz desarrollo capitalista e industrial no es amigable con el planeta. 

    El tema inmobiliario es otro de los rubros desiguales donde de acuerdo a la gentrificación se reduce o no el agua. Y se tienen consecuencias en las colonias populares de todo el mundo no hay agua. Mientras en los grandes hoteles y complejos residenciales (incluso se desperdicia) y se admiran aquellos grandes jardines donde unos cuantos juegan golf: mientras en algunas casas donde viven los pobres, no hay agua potable. 

  • ¿LUCHA INTERNA?

    ¿LUCHA INTERNA?

    De nuevo el presidente mueve los cimientos de la corrupción poniendo al descubierto cómo la oligarquía a nivel mundial busca controlar los destinos de los pueblos sin tomar en cuenta los derechos humanos básicos.

    También es evidente como la sociedad en nuestro país se ha logrado empoderar, por encima de un minúsculo grupo de oligarcas y sus serviles golpeadores, quienes comentan de manera absurda, de que la próxima contienda electoral se percibe reñida, esto de acuerdo con la visión del grupo opositor liderado por el Prian quienes hablan de una supuesta polarización, cuando en realidad cada vez que atacan al tlatoani Andrés Manuel con su burda estrategia mediática llena de mentiras, la doctora Sheinbaum se aleja a pasos agigantados de su limitada contrincante Xóchitl Gálvez, esto de acuerdo con los últimos resultados de las encuestas a nivel nacional, incluyendo la de los medios al servicio de la oposición.

    La principal razón del apoyo a la candidata morenista es gracias a la politizacion adquirida durante la lucha social desde mediados del siglo pasado.

    Es de esperarse que los resultados en la próxima contienda electoral será en beneficio del actual proyecto del presidente López Obrador, algo apetecible para cualquier político de carrera, líder “social” e inclusive para personajes de renombre con nula experiencia en la administración pública. Es evidente que para muchos de ellos solo es importante el cargo o la curul en busca del beneficio propio o de su grupo, por esta razón la contienda interna se está volviendo una competencia desleal con protestas y desencuentros, sobre todo de las bases en el movimiento, del verdadero luchador social que ha puesto todo durante años, incluyendo su seguridad y la de su entorno familiar, muchos que han aportado de manera altruista en busca solo del beneficio común, como un verdadero patriota.

    Qué esperar de los que llegan? A quién exigir una explicación de integrar cuadros sin un perfil progresista? Quién atenderá las protestas si no se dan los resultados?

    Esperemos que la dirigencia de Morena analice y corrija su limitada estrategia llena de “errores” y defina de manera pública la elección interna de las candidaturas, para no dejar dudas de su honestidad.

  • La responsabilidad histórica sigue

    La responsabilidad histórica sigue

    Los ataques de la derecha contra nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador se han intensificado, pues ahora que estamos en el proceso electoral la mentira y la calumnia serán estelares de quienes desde el conservadurismo buscarán incidir en el pueblo mexicano para restar votos a Morena.

    Acusarán a nuestro presidente de tener nexos con el narcotráfico cuando fueron los gobiernos priistas y en particular los desgobiernos de Fox y Calderón que se vieron involucrados en el narcotráfico y que pusieron en riesgo la seguridad nacional y de cada uno de los mexicanos. 

    El movimiento popular en el que todos estamos representados en Morena no debe caer en la provocación y debe mantener la unidad de las bases la cohesión, la derecha aprovecha la molestia de la militancia de base para golpear sin miramientos a nuestro gobierno progresista, ni siquiera atacan a nuestras candidatas principales, sino los ataque son directos contra nuestro Presidente. 

    Para tomar la presidencia de la república, se necesitó de millones de mexicanos organizados y cansados de la corrupción, se requirió de la participación de todos y de la constitución de comités del cambio verdadero divididos, en sectoriales, manzanales y seccionales con la finalidad de combatir la desinformación en cada una de las colonias, pueblos y rancherías de nuestro país. 

    Hoy, el cinismo de la derecha se atreve incluso a llamar y señalar a nuestro Presidente de tener nexos con el narcotráfico en una desfachatez desmedida. Pero, no solo eso, sino, que desde el poder Judicial también han enfilado sus baterías para golpear a nuestro Presidente. La derecha está orquestando el llamado golpe blando. 

    Están molestos por las reformas impulsadas por el Presidente como la elección por voto popular de magistrados, ministros y jueces, por el avance tan importante de Claudia Shienbaum en las encuestas y de Clara Brugada en la Ciudad de México, incluso Xóchilt Gálvez con bots, dirige ataques contra AMLO con la ayuda del primo de Ricardo Salinas, el director de Atlas Network financiado por Shell, Pfizer, Philip Morris y otros.

    Están necios para evitar a toda costa la continuidad del gobierno de la 4ta transformación, intentarán todos los golpes sucios, mentiras y triquiñuelas para desestabilizar la elección, pero no con el ánimo de triunfar en lo democrático sino para generar las condiciones suficientes que les permita por medio de la violencia derrocar un gobierno democrático que ha sido establecido con la decisión popular, ahí es donde tenemos que tener cuidado. 

    Como miembros del movimiento de transformación constituido en partido político Morena, más allá del conflicto interno por la imposición de candidaturas, los militantes de Morena tenemos una responsabilidad aún mayor que no ha asumido la dirigencia ni la asumirá, pues es parte esencial del trabajo del militante de base. En otras palabras, los comités de protagonistas del cambio verdadero que informan colonia por colonia y sector por sector solo tienen posibilidad de ser impulsados, promovidos y dirigidos por la militancia de base. Sobre todo por la premisa principal de la organización política donde quienes instauramos estos instrumentos organizativos con el fin prioritario de desmentir los ataques contra nuestro gobierno y mantener la continuidad de la 4ta transformación, se contrapone al fin institucional meramente electoral, un comité como ha sido el conflicto al interior del partido siempre debe pensarse en un sentido social, formativo y de acción territorial para informar y organizarse, pero no puede solo tener un fin electoral porque entonces deja de cumplir su labor esencial y pierde su sentido ideológico. 

    Un comité de base, que se conforma para luchar contra la desinformación y se constituye en una trinchera importante de defensa del gobierno Obradorista, será un elemento esencial para evitar el abstencionismo electoral y para evitar el engaño y desinformación para con la ciudadanía. 

    Adelante compañeros militantes y morenos de corazón, conformemos comités de defensa del gobierno de nuestro presidente y no permitamos que la derecha aprovechando el conflicto interno tome por asalto lo que con tantos años de lucha se construyó, este movimiento social que culminó con la toma de la presidencia tiene por responsabilidad, no dejar perder los logros alcanzados por el cumulo de las luchas sociales y la reivindicación de derechos que han costado sacrificios e incluso vidas de compañeros.

    En estos días platicaremos con nuestros compañeros y amigos de la Ciudad de México, nos vamos a organizar desde la base en este gran movimiento de transformación.