Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • MAGNICIDIO

    MAGNICIDIO

    ¿Por qué la señora Beatriz Pagés impulsa la idea de un atentado en contra de la próxima candidata del bloque opositor del PRIANRD la señora Xóchitl Gálvez?, ¿por qué una estrategia tan burda por parte de la oposición?

    ¿Le habrán dado la instrucción para proponer una estrategia que genere desconfianza entre la sociedad? Así como instruyeron a Vicente Fox para no emitir mensajes que evidencian el  pensamiento neoliberal opositor.

    En sus comentarios la señora Pagés acepta que en el asesinato de Colosio se responsabilizó al entonces presidente Carlos Salinas, también defiende a impresentables como López Dóriga, Aguilar Camin y Riva Palacio, todas finísimas personas de los medios afines a la oposición. Acusa de perversidad por parte del presidente y de tener vínculos con el narcotráfico, habla de medios que han aceptado ser marionetas de presidencia, todo esto por supuesto sin presentar evidencia alguna, así como lo suelen hacer los periodistas que formaron parte de la mafia del poder durante el sexenio de Felipe Calderón y que fueron parte de su Narco Estado.

    ¿Será que los magnates que manejan a estos personajes de los medios de manipulación y a sus voceros están preparando el terreno para cometer otro atentado en contra de sus mismos candidatos, les conviene? 

    Aunque sabemos que son capaces de mentir de manera cínica como lo hacen de manera habitual y de cometer actos de corrupción para enriquecerse ¿también serán capaces de cometer otro magnicidio?

    La diferencia en las encuestas es de más del 25% en favor de MORENA, esto independientemente de cuál fuera el candidat@ y su preferencia va en ascenso conforme se acerca el proceso electoral.

    Las acciones del gobierno del presidente López Obrador en materia económica y de seguridad han dado buenos resultados y su aceptación sigue mejorando.

    La pregunta es: ¿A quién conviene generar un acto tan atroz como un atentado? Por supuesto que al actual gobierno y a su partido no.

    Lo cierto es que la desesperación de la oposición por la caída libre que sufren como alternativa de gobierno, los tiene obnubilados y sus decisiones son cada vez más incoherentes. Al parecer entre ellos están compitiendo por la propuesta más estúpida.

  • EL PANISMO QUIERE UNA CRUZ BLANCA PARA XÓCHITL GÁLVEZ

    EL PANISMO QUIERE UNA CRUZ BLANCA PARA XÓCHITL GÁLVEZ

    Desde la derecha simplona pero violenta como la conocemos, se esparce un rumor, buscando permear en nuestra sociedad mediante el fantasma de la violencia, quieren igualar a los gobiernos fascistas que ellos representan con el gobierno progresivo y de derechos que representa la 4ta transformación.  

    Desde el “Pónganse a trabajar huevones” de Vicente Fox hasta el magnicidio imaginario de Xóchitl Gálvez, que en una de esas en su desesperada intentona de regresar al poder pudiera la misma derecha en su más miserable manifestación, atentar contra uno de los suyos con tal de regresar a sus fueros y privilegios, tomando el poder a través de la mentira, la violencia y el engaño. 

    Y es que, la semana pasada desde los medios masivos de desinformación, se siembra el rumor de que el Presidente más querido de nuestra época y que tiene niveles de aceptación de la población por encima del 60 por ciento, pudiera atentar contra la vida de la posible corcholata de la oposición la señora Gálvez. Con la clara intención de confundir y generar desinformación masiva para erigir un mártir de los partidos de oposición y jugando con la posibilidad de construir un escenario donde el pueblo de México se sienta identificado contra una situación de semejante gravedad, con el fin último de tomar el poder a la mala, mediante tácticas fascistas. 

    La gravedad del asunto es que la misma derecha mezquina termine por intentar semejante aberración de la época de la colonia y al más puro estilo de los “virreyesillos” para detentar el poder político, como en su momento lo hicieron los más nefastos gobernantes de derecha en el mundo. 

    El mismo presidente del PAN, quiso hacer responsable a nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador de si algo le llegara a ocurrir a su impopular ficha para competir en el 2024, en su locura y cabeza retorcida solo caben estas ideas desesperadas que se alejan del fundamento ético, moral  y de la razón, comportándose como hienas al acecho. 

    Ya mil veces se ha repetido que el pueblo no es tonto y que además la gente está consciente que esta patraña derechista que pudiera convertirse en una terrible acción desesperada de la oposición, es un montaje y chantaje de la oposición.

    El pueblo de México no olvida como se comportaron los corruptos y fascistas que gobernaron nuestro país durante 80 años, no quieran cambiarnos la narrativa cuando fuimos víctimas y testigos de la represión y el saqueo protagonizado por funcionarios y gobernadores PRIISTAS y PANISTAS, del asesinato de cientos de compañeros de la lucha popular, de la represión en Atenco, la represión contra maestros, la desaparición forzada y asesinato de nuestros compañeros Normalistas, las represiones históricas del 68, del 71, la violencia que ejerció entonces el Estado  contra comunidades indígenas y defensores de  los recursos naturales como el agua, nuestros bosques y selvas. Desde tiempos inmemorables la derecha siempre ha reprimido al pueblo en nuestro país. No se olvidan las matanzas de Rio Blanco y Cananea o después de casi cien años la feroz represión contra los zapatistas y la persecución contra líderes democráticos de izquierda; la violencia ejercida por el ejercito mexicano por ordenes de Calderón para iniciar una guerra en nuestro país, entre tantos cientos de ejemplos reconocidos como grandes heridas abiertas que provocaron a nuestro pueblo el gobierno derrotado de los neoliberales. 

    Cuando el partido del presidente MORENA  esta todas las encuestas con una racha por arriba del 60 por ciento de intención electoral para los próximos comicios electorales, ni siquiera es necesario ni importante preocuparse de lo que la derecha moralmente derrotada pudiera hacer en lo jurídicamente posible para regresar al poder, mucho menos pensarse desde lo más razonable en la aberración de un atentado contra quienes representan lo diminuto de la divergencia de quienes se sentían amos y señores de México. 

    La lucha de nuestro Presidente siempre ha sido pacífica y es totalmente verídico y presumible que durante el movimiento de lucha por la democracia verdadera y contra la corrupción que comenzó con el éxodo por la democracia en Tabasco nunca se rompió un solo vidrio, ni se cayó en provocación alguna. 

    “Nuestra lucha es, ha sido y seguirá siendo pacífica. Somos partidarios de la no violencia, somos pacifistas y partidarios del amor al prójimo. No hay que preocuparnos, vamos muy bien”

    El pensamiento de izquierda siempre estará vinculado a los derechos, principios y al amor al prójimo, mientras que la derecha siempre se caracterizará por generar odios, resentimientos y autoritarismo. 

    La recomendación es no caer en provocaciones, debilitar la narrativa derechista mediante la información veraz, fundamenta y sustentada y no confrontar la paranoia de quienes representan al viejo régimen oligarca que se niega a soltar lo que pertenece al pueblo de México. 

    La lucha hoy en día esta en la revolución de las conciencias en señalar a quienes infunden rumores falsos y que siembran miedo, incertidumbre y que han dejado a un lado la práctica política para que ”ha chaleco” tomen el poder. 

    Ellos los de derecha la oposición derrotada son los que plantean desaparecer los programas sociales, cobrar los seguros de vida por arriba de los 70 mil pesos  y no bastando esto, pintan a los mexicanos como huevones.

    La derecha no puede ni debe gobernar nunca más nuestro país, el pueblo de México señala y responsabiliza a los dueños del poder económico en nuestro país de cualquier acción fuera del ejercicio pacífico de la política.

  • Errados

    Errados

    Hace algunos días tuve una conversación con alguien que se asumía como defensor de la democracia y del país, nunca de la 4T, porque eso le parecía una ocurrencia de un loco y pensaba que las “reformas estructurales” eran el inicio de la proyección de México hacia un futuro como potencia mundial. El individuo defendía a Gabriel Quadri de la Torre. Así respondí yo.

    “Te equivocaste cuando apoyaste las reformas. 
    Tú eres quien quiere que esté de acuerdo contigo porque de otro modo estoy mal. 
    Yo tengo una convicción que formé a través de mi vida. 

    “Siempre he sido de izquierda porque soy católico-cristiano; eso obliga. No puedo estar de acuerdo con quienes han saqueado al país y vejado la dignidad de la gente más necesitada y creen que tienen derecho a todo. Esos que tienen una guerra interna contra todo y contra todos porque son profundamente egoístas y se interesan solo por sí mismos. Se van adueñando por cualquier medio de todo y se creen dueños de todos. Esos que tienen una inclinación a creer que Dios no existe y su único Dios es el dinero. Esos que favorecen al capital financiero por encima de la gente, esos que terminaron con la verdadera educación que tuvo mi generación allá por los 60. Esos que desprecian a la gente por ser pobre o morena y prefieren a los güeritos y se sienten superiores a todos y se alían con toda clase de criminales porque son uno de ellos; criminales de cuello blanco que caminan por la vida sin Dios ni principios, valores, ni moral. Esos que crean fronteras de metal o con fusiles para delimitar sus feudos y su poder porque tienen miedo porque ya saben que sus tropelías tendrán castigo. 

    “Los cambios en el país caminan contra esa corriente. Puede haber errores y se vale, pero los errores se compartirán con todos, no solo con los más pobres y dañando más a quienes no tomaron las decisiones erradas, sino asumiendo las consecuencias y corrigiendo el rumbo juntos. Esa es la democracia. Tomar decisiones colectivamente y asumir la responsabilidad de las consecuencias de la misma forma, errar y corregir entre todos; beneficios y perjuicios para todos, no pobreza y miseria para la mayoría y opulencia y lujos para los menos, esos que viven del trabajo de otros. 

    “El dolor y la miseria de la gente ha generado la violencia en que se vive ahora y es producto del enriquecimiento exagerado de unos cuantos. No puede seguir, parece que estamos a tiempo, pero puede resultar que no”. Hasta aquí mi respuesta.

    Escribí este texto hace varios meses y creo que sigue vigente. La concepción de la 4T es básicamente esa, el Humanismo Mexicano nos involucra a todos, pero necesitamos voltear a ver a la educación.

    El bloqueo a los libros de texto gratuitos se ha convertido en una luchade proporciones incalculables porque habrá de cimbrar, hasta lo más profundo, las entrañas de la SEP, donde se libra una severa batalla entre las mentes progresistas de izquierda y los reductos neoliberales. 

    A los enemigos de la educación científica, les molesta mucho que en los libros aparezcan términos como “fuistes, dijistes, hicistes…” que son palabras usadas con mucha frecuencia por una gran cantidad de gente en el país y que son reductos culturales del tiempo de la colonia, pues son modificaciones que la misma gente ha hecho del lenguaje antiguo, a saber: “fuisteis, dijisteis, hicisteis…”, que en México nos suenan anacrónicos y raros. 

    En el hablar sudamericano, de acuerdo con cada país, también hay diferencias y esa es la identidad cultural de cada región. Igual ejemplo es la forma en que se habla en el norte de la República Mexicana en contraste con Yucatán o Tabasco, o la Ciudad de México. Por eso los libros deben incluir esas formas de la lengua, incluyendo los regionalismos y modismos. Esas formas de expresión oral son creadas por los dueños del idioma, que somos los usuarios del mismo, aunque la acartonada y rígida “academia” los rechace y juzgue; no se reconocen con la gente.

    Otro tema es el abordaje que se hace de las ciencias naturales, por ejemplo, en el libro de 3er grado en el campo formativo de Saberes y pensamiento científico. Los conservadores con moral tergiversada y cuasi enferma se escandalizan porque aparecen dibujos de chicos de ambos sexos desnudos y también se presentan sus órganos sexuales externos. La forma en que se toca el tema, dirige y aclara la verdad física del cuerpo humano con una perspectiva natural y científica, totalmente desprovista del morbo con que se mira en el resto de las fuentes de información a las que los chicos están expuestos. Mejor la ciencia en la escuela que la pornografía o la información de adultos o “amigos” maliciosos o ignorantes. La escuela, siempre la escuela en el aula, con un maestro claro y responsable.

    En contraposición, los maestros ya no podrán decirle a nadie, “bien hecho” o “buen trabajo” porque se mira como discriminatorio, pero un buen maestro le dice estas frases a cada niño, aunque el trabajo no cumpla con su expectativa y sabe apoyar para corregir sin lastimar. Como docente, siempre en el sector privado, conozco la importancia de dar alivio a quienes se perciben como menos efectivos que sus compañeros y al mismo tiempo ser consuelo para quienes sufren por cualquier causa, pero ahora eso le queda prohibido al maestro; los chicos que sufren ya no tendrán la posibilidad de encontrar refugio amoroso y cálido en la escuela, porque a sus maestros les puede costar hasta ir a la cárcel. 

    Queda esta pregunta ¿en qué pensaban los congresistas cuando aceptaron hacer ley semejantes estupideces?

    Los conservadores neo porfiristas siguen enquistados en el sistema educativo nacional, en el sistema nacional de salud, en las áreas de seguridad pública, en las áreas de administración y finanzas y más. La 4T debe continuar para que estos mexicanos vayan cambiando su mentalidad y no se haga necesario otro baño de sangre revolucionario, o tendrá que irlos separando del servicio público para beneficio del Pueblo. Yo creo que el amor al pueblo si puede ser una máxima de vida.  

  • Claudia Zavala: La nueva Lorenzo

    Claudia Zavala: La nueva Lorenzo

    Se fue Lorenzo pero quedaron sus alumnos; tal es el caso de la consejera electoral Claudia Zavala, de quien a partir de hoy usted va a escuchar más seguido su nombre en los medios de comunicación, con los periodistas, analistas, escritores y comentócratas opositores como la nueva paladina de la democracia, destinada a detener el avance de la dictadura macuspánica, es decir, será la nueva ídola del PRIAN.

    Claudia Zavala actualmente es la presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE; y paradójicamente, una de las personalidades que más denuncias hace en vez de hacer política es Xóchitl Gálvez, una de las principales beneficiadas de la sesión extraordinaria del INE hace un par de noches, pues ni Xóchitl Gálvez ni Santiago Creel tendrán la obligación de renunciar a sus puestos de senadora y diputado, respectivamente, según determinó el Consejo.

    Cómo si esto no fuera suficientemente ofensivo, a la receta se agrega que el presidente López Obrador estará obligado a no hacer mención de los aspirantes opositores; es más, ni siquiera podrá hablar del proceso de selección. Ésta es la tercera vez que el INE mandata a AMLO a autocensurarse en la mañanera.

    Le fue barato a la 4T, pues la consejera Zavala también deseaba parar los recorridos por México de los aspirantes a la candidatura de Morena, pero para su mala suerte no les alcanzó. Es pues, Claudia Zavala la nueva Lorenzo Córdova, no por un tema de género sino por un tema de conservadurismo.

    Por cierto…

    Se ha cerrado a dos la contienda interna de Morena, pues Adán Augusto López y Claudia Sheinbaum son los finalistas de cara a la encuesta; la diferencia no es grande y aún falta un mes para que terminen los recorridos. No se sabe quién ganará, lo que sí se sabe es quién perderá, y ésas serán las encuestas; tiempo al tiempo.

    ¡Nos vemos el martes!

  •  México bien vale un alaciado

     México bien vale un alaciado

    Nos encontramos a la mitad de la carrera promocional de las corcholatas, donde buscan posicionarse en todo el país, como EL o LA Coordinadora del Comité de Defensa de la Transformación más ad hoc a la imagen y semejanza de AMLO.  O lo que es lo mismo: EL o LA candidata presidencial de MORENA rumbo al 2024.

    A título personal, ya me fastidió tanta sobreexposición de los involucrados.  

    Dos meses y 8 días son demasiado tiempo y en algún punto, todos pudieran caer o si no, al menos resbalar.  

    Quienes estamos siguiendo el proceso, miramos con lupa cada fotografía, cada clip de video, escuchamos atentos cada palabra en los discursos y sin duda, también nos adentramos en las vidas personales de los candidatos.  

    Se enaltece la polémica más que las propuestas.  El escándalo nos mueve. 

    En política nada es coincidencia.  Y que se transmita desde Televisa La Casa de los Famosos al mismo tiempo que los recorridos de Marcelo, Adán, Ricardo, Gerardo, Manuel y Claudia, tampoco lo es.  

    Aburre muchísimo ver a Marcelo queriéndose promover como James Bond, con seguidores que lo reciben en sus reuniones vestidos con chamarras de piel y lentes oscuros.  Vendiendo con bombo y platillo su PLAN ANGEL para ver y capturar a los malos, sin atacar el fondo que sería la tan anhelada renovación estructural del poder judicial.  Aunque los atrapes carnal, doña Piña los suelta.

    Me angustió dejar de percibir Agusto a don Adán, cuando explotaron las habladurías del acompañamiento de la diputada federal, Chávez, en todo momento.  Un golpe muy bajo.  Pero más bajo aún, el ingenuo asesor que le sugirió que llevara a su esposa a TODOS los mítines, para callar bocas.  Excusa no pedida, acusación manifiesta.

    Ricardo, Gerardo y Manuel, están y no están.  

    El primero mantiene la percepción de servir a intereses personalísimos, y de querer brincar a otro partido en cualquier momento.  Gerardo tiene seguidores muy fieles, aguerridos, pero su nivel más alto de campaña ha sido contar la historia de Pinocho en Aguascalientes.  Y bueno, Manuel dio mucho de qué hablar cuando López-Dóriga le preguntó si su esposa Anahí, de RBD, lo acompañaría a sus recorridos.  Sí, los que emocionaron fueron los fans de Mia Colucci.

    Y aunque repitan hasta el cansancio: “caballo que alcanza, gana”, pues no aplica el adagio cuando Claudia recorre México en caballo de hacienda.  El blanco de todos los ataques es ella.  A la que hay que bajar es a la puntera, la que gana todas las encuestas de los medios simpatizantes y los tradicionales.  No les busquemos más, #EsClaudia.

    Y sí, como todos, se cansa y tiene tropezones, pero la magnificación de los pequeños errores es de muy mal gusto.  Especialmente cuando vienen de adentro de casa.  La voracidad con la que atacan los seguidores de las otras corcholatas es tremenda.

    Que ella no es auténtica porque tenía el pelo chino y ahora se lo alisó.  Que porque algunos panistas la quieren apoyar, ya no es de izquierda.  Que se enojó y respondió de mala gana durante una entrevista en Tabasco.  Que si esto, que lo otro.  Todo es ella, ella, ella.

    Pues les dejo un dato curioso.  Durante mucho tiempo en campañas a la presidencia, el culpable de todo y el peligro para México, según sus odiadores; era Andrés Manuel López Obrador.  Así con Claudia, para bien o para mal, es ella a la que van a golpetear hasta más no poder. 

    Pero PODER es justo, lo que ella tiene.  Una científica en la presidencia de nuestro país es lo que necesitamos, una mujer inteligente y determinada que no obtenga el cargo simplemente por género sino por capacidades comprobadas.  

    Locos estaríamos por querer obtener resultados diferentes para México si seguimos eligiendo hombres políticos para dirigirlo.

    Claudia es el giro de 180° que se requiere.  Probemos con nuestra Jacinda Ardern a la mexicana.  Es tiempo de mujeres.  

    Y si para servir hay que cambiar de look, que así sea.  ¡México bien vale un alaciado y la queso!    

  • El país en llamas de la Tele I

    El país en llamas de la Tele I

    Cuando la gente se dirige a sus trabajos en transporte público, en su camino se encuentran con publicaciones que muestran portadas de personas descabezadas, desolladas o víctimas de un severo accidente o asesinato.  Junto a estas fotografías a todo color también se ve usualmente a una mujer semidesnuda con actitudes explícitamente sexuales. 

    Es así que sin ningún tipo de censura, chicos y grandes están expuestos a una violencia gráfica impresa que remata luego con la televisiva. En México, los niños y cualquier persona han sido insensibilizados y pueden enfrentarse a estas imágenes sin ningún tipo de sobresaltos, porque esto ya se ha vuelto parte habitual del paisaje. En los debates de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, cuando yo era estudiante ya nos preguntábamos: ¿La gente es morbosa por naturaleza y por eso consume la nota roja con avidez ó los medios han creado una especie de apología de la violencia y por eso la gente es morbosa?

    Mientras usted querido lector resuelve el enigma, las noticias de sangre, inseguridad, violencia  y tragedia se presentan cotidianamente como si esto definiera la realidad del país. Las secciones policiacas de los noticieros  hablan de muertos, desorden y agresiones en su apariencia más grotesca e inmediata, sobre todo ha sido una consigna de los medios de manipulación desde que el presidente Andrés Manuel López Obrador asumió la presidencia en el 2018.

    A finales del 2006, el usurpador de la presidencia Felipe Calderón le declaró la guerra al narcotráfico, lo que llevó al país a una escalada de violencia y actos con sellos de crueldad nunca antes vistos. Esto provocó que muchos medios necesitarán contratar fotógrafos y reporteros especialistas en nota roja y las publicaciones o noticieros televisivos que mostraban esta realidad eran los más vistos. Sin embargo, después se firmó un pacto donde los medios y ese gobierno se comprometieron a no hablar del horror en el que se sumió al país por culpa de un genocida caprichoso.

    Empero, la realidad no se podía tapar con un dedo y se dispararon las ventas de “El Gráfico”, “El Metro” y “Extra”, periódicos con un mismo formato: una portada a todo color con una fotografía sumamente violenta, un titular “bromista” que juega con la imagen, el humor negro y la crueldad (sello característico de ese tipo de ediciones desde la tristemente célebre ¡Alarma!) y de cajón  la chica en ropa interior.

    Hoy por hoy, estas publicaciones denigrantes y mezquinas,  son las más vendidas del país, con precios realmente ridículos, ya que en promedio tienen un precio de tres o cinco pesos, lo que las hace accesibles para la gran mayoría. El  tiraje de estos pasquines llega casi a los 700.000 ejemplares. Muchos más que cualquier otro diario.

    Las notas policiacas explícitas y sensacionalistas pasaron en una especie de contagio fatal, de los medios impresos a la televisión y hoy en día todos los noticieros de los medios de manipulación comerciales tienen una sección (usualmente muy amplia y repetitiva) dedicada a explotar el morbo de los televidentes. Pero desde hace cinco años, han utilizado la exacerbación de la violencia para crear una sensación en la ciudadanía de un Estado fallido, un país en llamas y sin ley.

    En pleno siglo XXI con tantas alternativas de información, en algunos sectores de la población todavía lo que digan en la tele, es la puritita verdad. Así sin cuestionamientos, ni una racionalización mediana, sin reflexiones de ningún tipo, los extremos sociales se unen en su flojera o ignorancia mental y terminan repitiendo, sintiendo y tal vez padeciendo, el caos con el que se nos bombardea todo el día los 365 días del año. Así que sectores ricos, medianos y pobres se polarizan y exacerban su odio y su miedo.

    Los noticieros de adn40, Azteca Noticias; Formula TV; ImagenTV; Noticieros Televisa con los programas de En Punto con Denise Maerker, Despierta, Tercer Grado, Al aire con Paola, Las noticias con Carlos Hurtado, Hora 21, Es La Hora de Opinar con Leo Zukerman; La barra de noticias cada hora de Foro TV en especial el de “Son las 3” con Mariana Hernández; Milenio TV y sus noticias todo el día; los noticieros de Telediario canal 6; además de los noticieros de canales locales y hasta noticieros estadounidenses en español como CNN,  están diseñados con especial atención hacia un solo mensaje: que el país se está cayendo a pedazos, es ingobernable, está sumergido en el caos y en la violencia total. Implicando que el gobierno de la 4T es igual o peor que los demás, que es incapaz, inexistente, y que sólo se guía por ocurrencias.

    Para cumplir con esta misión deleznable, mentirosa y mercenaria esos medios se valen del dolor, de la tragedia explicita, del sensacionalismo, amarillismo y morbo de la nota roja. Sin recato ni vergüenza algunas veces utilizan imágenes viejas, o del extranjero; en otras ocasiones repiten y repiten notas extensas de asesinatos, secuestros, tragedias, incendios y todo lo que pueda decirle o sugerirle al televidente que el país no tiene solución, que las cosas andan peor que nunca y que mejor no salga de su casa ni vuelva a votar por el cambio.

    Algunos psiquiatras aseveran que hemos hecho al cerebro humano flojo y simple y creo que tienen razón. Mucha gente no quiere pensar, investigar, aprender, leer, preguntarse. Quieren las cosas digeridas, explicadas y si se puede en imágenes (nada de letras). Como dice el dicho quieren todo peladito y en la boca, sin hacer el menor esfuerzo. Quizá por ello estos locutores mercenarios vendidos al capital que dicen las cosas con tal seguridad y desparpajo, como si tuvieran la verdad absoluta, terminan por ser quienes dictan lo que está bien o está mal, en una suerte de sacerdocio televisivo que hipnotiza y ataranta a mucha gente. Pero a la gran mayoría de mexicanos ya no nos engañan y en un acto de heroicidad cotidiana nos rehusamos a creerles a estos mentirosos y saboteadores profesionales.

  • La cultura woke y la izquierda liberal en México

    La cultura woke y la izquierda liberal en México

    El feminismo más radical, las infancias LGTBI, el ambientalismo ramplón y la “progresía mediática” son las representaciones más comunes de lo que se conoce como cultura woke, o al menos así se ha entendido en muchos países occidentales, pero, ¿de dónde surge y por qué no ha permeado tanto en México?

    La palabra “woke” es el pasado de “wake”, que en inglés significa despertar. El uso de la palabra woke surgió dentro de la comunidad negra de Estados Unidos y originalmente quería decir estar alerta a la injusticia racial, sin embargo, su uso y exportación se ha tergiversado de tal manera que, a día de hoy, puede ser usado como un insulto o como sinónimo de una ideología radical. 

    Muchos países han importado la ideología de Estados Unidos porque es una manera en que el imperio mantiene su poder hegemónico, además del dólar y las armas. Películas de Hollywood, el inglés como lenguaje vehicular en el mundo, costumbres y tradiciones como Halloween, día de gracias, Santa Claus son solo algunos de los ejemplos más comunes, y claro, no podía faltar el adoctrinamiento en lo político.

    La cultura woke ha sido, durante mucho tiempo, la forma de diferenciación del partido demócrata en Estados Unidos para contrarrestar las ideas conservadoras del partido republicano, ello porque, en lo económico y político, no parece haber mucha diferencia entre sus posturas liberales, belicistas, imperiales y anticomunistas. Si el partido demócrata se ha asociado con una supuesta izquierda progresista por el uso de la ideología woke, luego entonces, las izquierdas europeas y latinoamericanas han adoptado, de alguna forma, su uso como bandera política para atraer adeptos, pero esto no ha sido igual en todos los países.

    En Europa, la ideología woke ha fracasado estrepitosamente porque logró colarse en el ideario político de agendas de izquierda que, en su afán de no ser asociadas con un supuesto comunismo o socialismo, la adoptaron como una especie de modernización de la lucha por la igualdad de oportunidades. En España, por ejemplo, se creó el Ministerio de Igualdad, cuyo propósito era defender los derechos de las mujeres, no la falta de oportunidades entre pobres y ricos. El resultado fue que la ultraderecha representada por Vox y parte del PP (FRENA y el PAN, respectivamente en México) arrasaron en las elecciones locales más recientes.  

    En México, el presidente López Obrador no ha comprado ni adoptado la cultura woke en ninguna de sus formas. Entiende que la madre de todas las luchas es la desigualdad y la exclusión social, y que enfocar todos los recursos a ello no solo contribuye más y mejor a desarrollar el país, sino que le traerá mejores réditos políticos. 

    Por otro lado, pareciera ser que, de forma muy paradójica, la oposición (carente de un proyecto de nación, humillada por las constantes derrotas electorales y abrumada por la falta de ideas) se propone adoptar la cultura woke como parte de su ideario político, y por eso los falsos ambientalistas se oponen a proyectos de desarrollo tan importantes como el tren maya; muchas feministas de ocasión concentran su lucha en Palacio Nacional y lejos de las comunidades indígenas, donde tendría algún sentido; comunicadores e intelectuales “progresistas y buena ondita” han quedado exhibidos como vulgares chayoteros y cada día son más irrelevantes sus tertulias de odio anti-AMLO, sus programas de expertos donde todos opinan lo mismo en contra de la 4T; y sus redes sociales infladas por granjas de bots. 

    México debe concentrar sus esfuerzos y su lucha en reconquistar derechos para los trabajadores, acabar con la exclusión social, el clasismo y el racismo; desarrollar un sistema de salud de primer nivel, consolidar un sistema de educación gratuita y de calidad para todos, y muy importante: acabar con la corrupción en todas sus formas, lo demás son distracciones.

  • OVNIS: el chupacabras al estilo estadounidense

    OVNIS: el chupacabras al estilo estadounidense

    Los medios de comunicación son una herramienta poderosa en el control mental de grandes masas poblacionales, la manipulación es una de sus principales características, y dentro de esto las élites son quienes mueven los hilos a sus marionetas. En el caso de México, el gran sonado rumor del chupacabras fue el fenómeno distractor de una histórica devaluación de la moneda nacional. Ahora en Estados Unidos la noticia de existencia de Objetos Voladores No Identificados ha sido masivamente difundida por los medios de comunicación tradicionales. ¿Será que estén aplicando el rumor del Chupacabras a su estilo estadounidense para ejecutar cambios económicos?

    En México 1994, el rumor de la existencia de una criatura que chupaba la sangre del ganado tomó un impulso mediático, haciéndolo expandirse de una forma demasiado rápida, era la noticia que se escuchaba y leía en todos los medios de comunicación tradicionales, sin embargo, sólo fue una distracción para que el gobierno de Ernesto Zedillo devaluara la moneda nacional, tal que esa depreciación de la moneda ha sido la más drástica de la historia con un 203%.

    Ahora en Estados Unidos pareciera repetirse una historia con diferente contexto, pero mismo estilo, el suceso OVNI, en una gerontocracia como la de Estados Unidos a falta de ideas, publican de forma mediática en primera plana de forma oficial, la existencia de alienígenas y videos de naves espaciales. Siendo un gobierno bastante opresor y que prefiere tener adormilados a sus ciudadanos (inclusive utilizando drogas) ¿Por qué ahora se visten de los mas transparentes siendo los más mitómanos del planeta?

    Su única gasolina de las élites es el poder basado en dinero, Estados Unidos es una de las mayores potencias económicas, pero también de los más tronados por un pésimo manejo de sus políticas económicas a favor de su país, pero al contrario su bolso personal lo han inflado de billetes como nunca se había visto. 

    Desde inicio de la pandemia han imprimido trillones de dólares, esto tuvo como consecuencia un auge lleno de liquidez en el mercado, a lo que subieron las tasas de interés de forma descomedida. Pero ahora aún les falta enfrentar la recesión económica, donde la clase media pasará a ser clase baja.

    En forma de conclusión se puede deducir que la pantalla son los OVNIS, pero ¿Qué habrá detrás?  Quizás una mayor impresión de dólares, cambio del sistema económico mundial, mayor endeudamiento, caída o llegada a la recesión, cambio de roles políticos, mayor sometimiento mediático poblacional, o quizás algún otro plan que aún no podemos visualizar, pero claramente conllevará a cambios significativos en la economía estadounidense que como una fuente, afectará mundialmente. 

  • Miserable

    Miserable

    Un día después de que el INEGI diera a conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos en los Hogares 2022 (ENIGH 2022), el director editorial de El Financiero, Enrique Quintana, tuvo a bien titular su columna “Nada que celebrar con AMLO”. Sin exagerar, la ENIGH provee una inmensidad de datos que permiten analizar la profundidad del cambio que de diciembre de 2018 a la fecha está experimentando México en materia de políticas públicas y modelo de desarrollo, y si bien el análisis detallado requiere tiempo, abundan las buenas noticias evidentes. Adelanto que, a diferencia de lo que escribe el columnista Enrique Quintana, yo sí encuentro mucho que celebrar. Enseguida, van algunos botones de muestra:

    • En 2022, el promedio del ingreso corriente trimestral por hogar aumentó 11% respecto a 2020 y 4.6% con relación a 2018. ¿Poco o mucho? Recordemos el gran contexto para entender que, después de la crisis económica global provocada por la pandemia de covid-19, la más grave en un siglo, en México la gente recuperó su nivel de ingreso.
    • Considerando a todos los hogares del país, desde el más pobre hasta el más acaudalado, el gasto corriente monetario promedio trimestral por hogar fue de 39,965 pesos en 2022, 17.2%, 2.1% y 4.0% más que en 2020, 2018 y 2016, respectivamente.
    • Entre julio de 2018 y julio de 2022, el ingreso por trabajo de los hogares más pobres se incrementó en promedio 29% en términos reales. Y, claro, en donde dice “el ingreso por trabajo de los hogares más pobres” bien podría decir “el ingreso del proletariado más explotado”.
    • El coeficiente de Gini, el cual se usa para apreciar la desigualdad —cuando el valor se acerca a 1 indica una mayor concentración del ingreso; en cambio, cuando el valor del Gini se acerca a 0, la concentración es menor— pasó de 0.499 en 2016, a 0.460 en 2022. O sea: disminuye la desigualdad.
    • Por programas sociales, de 2018 a 2022 hubo un aumento real de 24% para el 10% más pobre de los hogares mexicanos.
    • En salarios, de 2018 a 2022, el aumento para el 10% más pobre fue de 41% real.
    • En 2022, los hogares con más ingresos percibieron 15 veces más que los hogares con los menos ingresos, lo cual muestra una espantosa desigualdad. Pero, la brecha se estrechó considerablemente en muy poco tiempo: en 2016 la diferencia era de 21 a 1.

    En su newsletter del jueves 27, muy temprano El Financiero promocionaba la lectura del texto de Enrique Quintana, con el siguiente adelanto: “Hay resultados positivos de las políticas sociales sobre el ingreso y la desigualdad. Pero, nada espectacular. No hay un cambio cualitativo en México”. El clásico “sí pero no”, y la reiterada postura miserable de la reacción conservadora. Y reitero, miserable, y en todos los sentidos…

    En principio, hay que lamentarse: ¡qué miserable, pobre señor Quintana! —el adjetivo miserable tiene su origen en el latín miserabĭlis que significa “digno de compasión”, “lamentable”—.

    Ahora, la RAE en su diccionario alude cinco acepciones para el vocablo miserable:

    • adj. Ruin o canalla. Apl. a pers., u. t. c. s. Y ni dudarlo: el ataque del editorialista es ruin en el sentido de pequeño y desmedrado. Querer tapar el Sol con un dedo es una estratagema miserable.
    • adj. Extremadamente tacaño. Apl. a pers., u. t. c. s. ¿“Nada espectacular”? Un juicio miserable, en tanto mezquino: falto de generosidad y nobleza de espíritu. Los resultados que testimonia la ENIGH muestran un cambio de tendencia —el empobrecimiento de los más pobres— y un avance en la nueva dirección —los pobres ganan 20.4% más que en 2016—, si eso no le resulta espectacular al señor Quintana es porque el cambio no le complace. 
    • adj. Extremadamente pobre. Apl. a pers., u. t. c. s. En efecto: el texto es miserable por escaso de recursos. Por ejemplo, Quintana increpa: “Las brechas persisten.” ¡Uy, qué mal López Obrador, no solucionó en cinco años la injusticia social favorecida durante al menos cinco siglos de capitalismo!
    • adj. Dicho de una cosa: Insignificante o sin importancia. ¿A cuánta gente podrá convencer el señor Quintana de que las cosas no están mejorando en México? ¿Tendrá algún impacto su lamentación en lo que percibe la ciudadanía, la famosísima gente de a pie?
    • adj. Desdichado, abatido o infeliz. U. t. c. s. Pues sí, miserablemente, como casi cualquier conserva, el señor sigue apabullado por la realidad; ni modo, qué desdicha la suya.
    • @gcastroibarra
  • El peligroso oficio de ser candidato de la oposición

    El peligroso oficio de ser candidato de la oposición

    En días recientes, periodistas afines al Frente Amplio por México, comenzaron a alimentar en sus medios informativos, la hipótesis de que la aspirante a la candidatura presidencial, Xóchitl Gálvez, podría ser asesinada a manos del crimen organizado, esto para hacer un favor al presidente López Obrador y librarse de ella camino a la contienda electoral y para que los propios cárteles, a su vez, conserven el poder que, según esos periodistas, mantienen en el país. Beatriz Pagés, Raymundo Riva Palacio Joaquín López-Dóriga y Ricardo Alemán, expresaron en sus distintos medios, palabras más, palabras menos, que es urgente que el mandatario proteja o por lo menos, no atente al sacar a la luz los negocios, contra Gálvez, pues de otra forma, corre el riesgo de hacer creer a la gente que él quiere un magnicidio como el acontecido en contra del candidato del PRI, Luis Donaldo Colosio, en marzo de 1994. Sin embargo, detrás de sus dichos no hay fundamentos, solo conjeturas y prejuicios hacia el gobernante.

    Beatriz Pagés escribió en su espacio: “El presidente está creando un ambiente que recuerda las condiciones en que fue asesinado el entonces candidato Colosio” (http://www.siempre.mx/2023/07/amlo-crea-condiciones-para-un-magnicidio/). Pagés, desde luego, olvida decir que esas condiciones fueron creadas en su momento bajo el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, gobernante emanado del PRI, sobre quienes la sombra del atentado contra su correligionario, cae en sus hombros hasta nuestros días, aunque sin habérseles comprobado nada hasta el momento. La exdiputada federal también comenta que hoy el crimen organizado controla el 81% del país, datos de dudosa veracidad.

    Por su parte, Riva Palacio afirma en su columna (https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/2023/07/24/no-queremos-otro-colosio/), que los cárteles ubican a Gálvez como una candidata que amenaza su verdadero statu quo, es decir, el aumento del control territorial y realizar negocios sin intromisión de las autoridades; sin embargo, ¿qué otro status quo más grande le interesaba defender a los cárteles, que el que mantenían bajo el amparo de Genaro García Luna, jefe de seguridad en el sexenio de Felipe Calderón y al cual pagaban sobornos dichas organizaciones delictivas?

    Ricardo Alemán delira en su columna, cuando habla de que directamente el presidente es capaz de tal hecho pues ya lo intentó cuando el periodista Ciro Gómez Leyva sufrió un atentado contra su vida; desde luego, sin presentar pruebas de ello. Además repite de manera inverosímil que López Obrador es un dictador, aunque el columnista ha poseído libertad suficiente para expresar sus desvaríos a lo largo de todo el sexenio sin que se le haya censurado. (https://lasillarota.com/opinion/columnas/2023/7/13/peligra-xochitl-por-el-odio-presidencial-438008.html)

    Los integrantes de la oposición, incluidos dichos comunicadores, sin darse cuenta, levantan sospechas sobre sus verdaderos objetivos con esta campaña de publicaciones tan en sincronía. Por una parte, hacen ver que tienen el deseo de que ocurra lo que sea, hasta un magnicidio, para fingir preocupación, como siempre han hecho, generar rating, conseguir vistas, vender contenido (aunque miserable) y suscripciones para sus respectivos medios, mientras se convierten en verdugos que  apuñalan con sus plumas a un gobierno que odian. El clásico “se los dijimos”, pues. Por otra parte, los integrantes del Frente, dejan ver que son capaces de inmolar a uno de los suyos para suplantarlo por otro, si con ello pueden revivir sus posibilidades de victoria en las elecciones del 2024; después de todo, ya hay quienes ven a Luis Donaldo Colosio Riojas, actual alcalde de Monterrey, como “serio” aspirante a la candidatura presidencial, solo por compartir el nombre de su difunto padre, a pesar de no contar de manera alguna, con una carrera política de trascendencia a nivel nacional, ni estar preparado para ostentar un cargo de una importancia tan relevante como el de gobernar todo un país.

    ¿Se dará cuenta la senadora Gálvez que quienes la pusieron en el lugar tan público donde está, también pueden tener la peor forma para quitarla de ahí, si conviene a sus intereses?

    Desde luego que estas son conjeturas, como las que han hecho los comunicadores mencionados al principio, pero en el fondo del análisis, no olvidemos que se encuentra la coordinación de un grupo de periodistas al servicio de los conservadores, que piensan que, con dichos métodos de manipulación, aún pueden controlar el imaginario colectivo, que pueden engañar a la gente y que esta no lo va a notar y así, van a recuperar poder y dinero del erario que alguna vez se embolsaron a su antojo.

    La realidad es que, por los propios antecedentes históricos que llevan a cuestas los partidos del Frente Amplio por México, es un peligro ser candidato de los partidos que lo conforman, que han demostrado estar dispuestos a lo más aberrante y mientras sus voceros mientan en cada columna de opinión, es un hecho que perderán público ellos y los medios para los que trabajan sin hablar de los partidos que en cada elección ven menguar sus fuerzas; si no, ¿cuánta credibilidad puede tener un López-Dóriga que reporta un falso robo de una aeronave dentro del AICM? O una Xóchitl Gálvez que, junto con su partido, se han opuesto en más de una ocasión, a los esfuerzos izquierdistas para revertir la falta de apoyos, programas y leyes, en favor de los más pobres, víctimas por décadas, del abandono del Estado. Esa es la razón para que haya personas que se le planten enfrente a la todavía senadora y le reclame dichas actitudes.

    No es que la gente agreda a Xóchitl, es que ya no se traga sus mentiras y no olvidan que la aspirante ha estado en contra de ellos durante toda su carrera política, nacida y alimentada en la derecha. La misma clase de reproches de la sociedad, harta de los abusos de los políticos como Gálvez, la correrá cualquiera que en la recta final sea impulsado a través del dedazo económico que impera en la oposición, que como dice el propio Riva Palacio, “seguramente ni cuenta se han dado”.

    • Twitter: @Pablo_OcampoEsc