Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • Regresar a la esencia

    Regresar a la esencia

    Morena como partido político rescata desde 2014 los ideales y principios que forjaron las luchas sociales de nuestro partido movimiento, caminamos de la mano de diversos procesos, el espíritu fundacional de nuestro movimiento parte de las diversas luchas sociales de izquierda que a lo largo del tiempo han perfeccionado los espacios de lucha democrática. 

    Incluso, desde el movimiento Obradorista enfrentamos dos fraudes electorales en 2006 y 2012, y fue en 2018 que mediante el empuje social logramos conquistar la Presidencia de la República, y eso sólo mediante la organización popular y la herramienta de un partido político al servicio del pueblo que se logró semejante hazaña, un gobierno del pueblo y para el pueblo que combatiera con determinación los gobiernos neoliberales y la corrupción en los diferentes niveles de gobierno.

    Desde la victoria en 2018, no se habían realizado cambios en la estructura de nuestro partido movimiento; después de varios procesos ante el Tribunal Electoral, se determinó que deberían elegirse a los nuevos representantes de Morena a nivel nacional, corregir el padrón de militantes y preparar al partido para los procesos electorales internos, que garantizaran los derechos de los militantes. 

    La semana pasada en un proceso fugaz, se eligió mediante un procedimiento abierto a los nuevos Consejeros Estatales de Morena, quienes a su vez, son los que determinarán a los representantes de los diferentes Comités Ejecutivos Estatales en cada Entidad Federativa. 

    En un proceso que rompe con los principios democráticos de nuestro movimiento y que permite en su amplia apertura la participación de personajes ajenos al partido que lograron infiltrarse en los encargos de Consejeros Estatales mediante prácticas antidemocráticas que erradicamos con el triunfo del 2018, lamentablemente la compra del voto, el acarreo, la coacción y las dádivas, marcaron en muchos distritos de nuestro país los resultados de los procesos electorales del partido. 

    La apertura discriminada sin los mecanismos estatutarios y de control específicos para garantizar la certeza democrática, permitieron en el error que personajes del PRI,PAN y PRD ocuparan los espacios determinados de la militancia; Morena si debe ser un partido del pueblo, abierto a la participación ciudadana, pero con un margen que establezca la participación democrática real, que determine con claridad los derechos de los militantes debidamente afiliados, y que los procesos modifiquen las viejas prácticas de hacer política. 

    Regresar a la esencia, no significa simplemente volver a proponer o postular a compañeros dirigentes del movimiento, sino en dar oportunidad a las bases morenistas y obradoristas de ocupar los espacios de representatividad en nuestro partido; la elección pasada que no se distinguió por el piso parejo, dio como resultado que quienes ocupan encargos en los diferentes niveles de gobierno y quienes cuentan con organizaciones civiles que de alguna u otra forma obtienen presupuestos, fueran quienes a través de la movilización en camiones, taxis, camionetas y demás transportes, obtuvieran mayoría de votos sobre el amplio margen de la militancia. Las pruebas son contundentes, pues en los diversos resultados difundidos en las sábanas de cada centro de votación la disparidad en el número de votos entre los 2 primeros lugares tanto de hombres como de mujeres con el resto de los consejeros electos (8 más) es enorme, así también es importante reconocer que quienes han obtenido estas votaciones de grandes dimensiones pertenecen a las estructuras de los diferentes órganos de gobierno. Por otra parte, la militancia de base que no cuenta con los mecanismos de movilización, ve reducida su votación sin alcanzar la posibilidad de ocupar uno de los 10 espacios por distrito para Consejeros Estatales. 

    Aún queda mucho por hacer, para incentivar la participación de las bases de manera libre e informada, de conocer los procesos electivos a los que son movilizados y la razón del sentido del voto, pues a muchos compañeros y ciudadanos se les instruyó a votar por uno u otro personaje sin siquiera conocerlos, o entender por qué había este proceso electoral en Morena. 

    Hoy nuestro partido movimiento se ve infiltrado por fuerzas contrarias a la continuidad de la 4ta transformación, donde los interés personales y de grupo caminan por encima de los intereses de las mayorías, de nueva cuenta se abre el frente de batalla Obradorista para defender las causas nobles que nos aglutinan. 

    En una falsa apertura democrática, se abrieron las puertas de Morena a quienes lucharon sin tregua contra nuestro presidente y que denostaron el movimiento. Sin embargo, no queda más salida que reorganizarnos, utilizar los espacios democráticos construidos por la militancia, para dar la batalla y defender la casa de la democracia, de la lucha social y de la 4ta transformación, lo más claro que tiene hoy el militante de Morena es que no podemos permitir que se eche a la basura la continuidad de la transformación que todos juntos impulsamos.

    En lo que a la dirigencia corresponde, con la finalidad de brindar certeza y participación a la base morenista, aún tiene la posibilidad mediante las acciones afirmativas para grupos de vulnerabilidad que militantes registrados como propuestas con una votación alta y que no fueron electos durante los comicios, ingresen en el sentido de la convocatoria a ocupar un espacio entre los Consejeros Estatales y Congresistas Nacionales, con la finalidad de que estos grupos sociales no tengan mermado su derecho a la representatividad y participación política directa. 

    Regresar a la esencia entonces, debe ser retomar las calles, los espacios sociales y democráticos, restablecer los comités de afinidad y temáticos y el andar casa por casa construyendo desde la revolución de las conciencias el partido de la esperanza de México. 

    La única forma que existe de detener la toma de decisiones caciquiles que podrían presentarse por el infortunio de los infiltrados, es reorganizar a las bases militantes para que a través de las estructuras donde hoy participamos permee la revolución de las conciencias. Tengamos confianza en que el aprendizaje del camino andado nos dará el triunfo a quienes con ideales y principios andamos la senda de la 4ta transformación. 

    No olvidemos las palabras de nuestro presidente, “Si se dedican a hacer campaña y todavía tienen una responsabilidad, la gente los va a castigar, porque el pueblo es mucha pieza, se da cuenta de todo, está muy avispado nuestro pueblo, muy consciente, no se deja manipular”, la revolución de las conciencias parte de este punto, donde los círculos de estudio y los comités de protagonistas del cambio verdadero conocen muy bien quienes a través de prácticas contrarias a los principios democráticos hoy se han insertado en las filas del partido. 

  • LA OLIGARQUIA EN MÉXICO

    LA OLIGARQUIA EN MÉXICO

    La base del poder político en todo régimen de clase es el poder económico. En el caso mexicano, dicho poder se concentra en el conglomerado bancario e industrial que lleva las riendas de la economía del país. Como se sabe, las líneas que atan a dicho conglomerado con el capital internacional, especialmente el norteamericano y europeo es múltiple, comparten visión y estrategias comunes.

    La relación de ese poder económico con el poder político no es unidireccional. La génesis de los grupos económicos más poderosos de la actualidad se podía encontrar en los gobiernos de Salinas y Zedillo, periodo en el cual se privatizaron a precio de liquidación más de 500 empresas del estado. En aquellos tiempos, el poder político concentrado en un grupo de tecnócratas buscaba servir a la gran burguesía, ofreciéndole nuevos negocios en los cuales habría también una tajada para ellos.

    A las privatizaciones, a las concesiones indiscriminadas para la explotación minera se le sumaron el tratado de libre comercio y finalmente la entrega de la banca privatizada al extranjero.

    Este proceso sentó las bases para hacer multimillonarias fortunas que finalmente fortalecieron sus posiciones, estableciendo un control hegemónico de las principales palancas de poder en el terreno político y judicial.

    El gobierno del PAN-PRI (2000-2012) y luego el PRI-PAN (2012-2018) son más bien gestores de la política de la oligarquía que, mientras abre más y más espacios para nuevos negocios, achica profundamente los contrapesos sociales sobre los que se fincaba el viejo régimen priista.

    También, como hemos dicho en otras ocasiones, esta “revolución de los ricos” busca construir una versión del mundo que la justifique, que haga lógica cada privatización y cada reducción de derechos sociales y que haga incluso un delito criminal el cuestionar la “mentalidad de tiburón” del capital y sus socios.

    Una innovación de esta visión ideológica, que guía el actuar de la oligarquía, es la construcción de “instituciones de la sociedad civil”, que podemos dividir principalmente en dos grupos:

    Unas instituciones son expertas en todos los temas, dueñas de la verdad absoluta en todo, y van reemplazando a las instituciones del estado en funciones de certificación de todo tipo de actividades. De tal modo que la oligarquía puede tutelar o en su caso sustituir funciones del estado, en el caso de situaciones como la entrada de un gobierno no muy afín.

    Otras más centradas en el terreno de la reproducción ideológica en ámbitos como la interpretación de la realidad, de la historia, de los derechos humanos, de la corrupción, la calidad, etc.

    Pero no nos equivoquemos, en la oligarquía hay patrones y empleados. Los patrones pagan y mandan, los empleados producen ideas, ejecutan acciones e incluso son capaces de vivir en la ilusión de que son “independientes”. El tamaño de la oligarquía, su poder y redes de interés se pueden rastrear desde el sector bancario.

    El frente económico

    La banca mexicana maneja en términos monetarios 35.8 % del PIB, controla el 80% del total de los créditos del país, dejando al estado con sólo un 12%, cuyo presupuesto representa menos del 30% del PIB.

    De ese total de financiamiento, BBVA tiene 30%, Banorte 16 %, Banamex 14% y Santander 13%. Los 4 bancos más grandes controlan alrededor del 75%., dejando el 25% restante para otras 46 instituciones privadas.

    Cuatro entidades controlan la mayoría del crédito del país y los consejos de administración de dichas instituciones son una pequeña muestra de la manera en que se estructura la oligarquía:

    BBVA tiene como presidente de su consejo de administración a Jaime Serra Puche, quien fue secretario de Hacienda de Ernesto Zedillo, el cual el día 19 de diciembre de 1994 entregó a los oligarcas la información de que el gobierno devaluaría el peso tres días después. Con dicha información los mangantes mexicanos cambiaron sus cuentas de pesos a dólares generando una avalancha que llevó a una devaluación del 100%, en cuestión de meses. Serra Puche siempre fue premiado por sus amos a tal grado que su papel sobre el “error de diciembre” prácticamente ha sido borrado. Ahora se le premia con la presidencia del banco que tiene casi tanto poder como una secretaría de estado.

    Dentro de su consejo de administración figuran ejecutivos que establecen los vínculos con la metrópoli española, no obstante, también figuran los dirigentes de FEMSA, Grupo Bal (Peñoles, Palacio de Hierro, Grupo Nacional Provincial), Grupo Alfa, Grupo Frisa, Telefónica y directivos del ITAM.

    Por su parte Banamex que fue entregado a finales de los noventas a Citibank incluye en su consejo de administración a miembros de otros consejos como Televisa, Zara, OHL, Aeroméxico, Kimberly Clark, Televisa, grupo Alfa, Bimbo, Lala, Soriana, Valmex y sorprende encontrarnos el nombre de José Ramón Cossío Díaz, como consejero independiente. En Bancomer tenemos a un exsecretario de Hacienda, en este caso tenemos a un exministro de la Suprema Corte que al mismo tiempo, es asesor legal de “mexicanos contra la corrupción”, quien hasta hoy sigue orquestando un boicot legaloide en contra del gobierno de López Obrador.

    Por su parte, Santander, el cuarto banco más importante de México, integra en su consejo a miembros de Televisa, Coca Cola, Vitro, MVS, Polar, ejecutivos de la bolsa de valores y, entre ellos, participa Jesús Reyes Heroles, exdirector de Pemex, un gran ayudante en el saqueo de la paraestatal.

    En todos los casos participan, en distintos niveles ejecutivos, funcionarios del ITAM, del Tecnológico de Monterrey, etc.

    Destacan por otro lado los miembros del Consejo de Administración de Televisa, que por razones históricas se ha convertido en un conclave de la alta burguesía mexicana, en ellos podemos encontrar a ejecutivos de Banamex, Banorte, BBVA, Peñoles, Grupo Monterrey, Alfa, ICA, GRUMA, entre otros.

    Como se ve en todos los casos, la participación de ex funcionarios gubernamentales de otros sexenios es algo muy común.

    Esto es en el caso del sector financiero. Ahora con lo que respecta a la estructura empresarial, se tiene que las 500 empresas más grandes del país, exceptuando a CFE y Pemex tienen ventas por 17.6 billones de pesos, 65 % del PIB. De estas 500, las 100 primeras acaparan el 71% de las ventas totales. La mayoría se consolidó durante el gobierno de Salinas.

    El frente ideológico

    El nivel de concentración monopólica en todos los sectores de la economía es inobjetable, estamos hablando de un negocio de casi 18 billones de pesos, en cuanto a ingresos de las 500 empresas y de 9 billones de pesos en cuanto a créditos, un negocio de este tipo, que por cierto se ha cebado en los últimos 30 años, tiene necesariamente que protegerse por diversos frentes, uno de ellos, y que está muy de moda actualmente son los que hemos denominado centros empresariales de construcción de consenso, son evidentes en todo el mundo occidental, la mayoría de ellos presumen una independencia con respecto a gobiernos, sindicatos o partidos. No obstante, se utilizan sus redes entorno de la sociedad civil para crear consensos en favor de la élite empresarial, Alejandra Salas Porras, investigadora de la UNAM, señala que de 23 “Centros de pensamiento”, 16 son directamente dependientes de organismos empresariales o de empresas mismas.

    Como ya hemos señalado en otras ocasiones, emplean su supuesta independencia para hacer aparecer su agenda de prioridades como si fueran clamores de la sociedad. Su acción se extiende desde supuestas organizaciones anticorrupción, hasta supuestas promotoras de la “democracia”, que extienden su acción en el terrero legal como una especie de poder de veto.

    “Mexicanos contra la corrupción y la impunidad “, “No más derroches”,” “Instituto Mexicano para la Competitividad” etc., emplean distintas mecánicas: Por un lado, promueven una serie de actividades para darse cierta legitimidad mientras que de manera paralela, impulsan una estrategia de confrontación contra personas e instituciones que no coincidan con sus propuestas de un capitalismo depredador, un caso ejemplar y mas reciente es el del “empresario” Claudio X González.

    Estas “ONG´s” no son exclusivas de México, forman parte de redes más grandes, la mayoría de ellas concentradas en los intereses de Estados Unidos y Europa Occidental.

    La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), es una fuente de financiamiento, pero no es la única, como ya lo hemos dicho, la oligarquía financia e incluso evade impuestos, transfiriendo recursos a estas “asociaciones sin fines de lucro”, que en el fondo pretenden sentar las bases para el lucro.

    La Red Atlas, por ejemplo, enlaza a distintas ONG´s de América Latina para hacer frente y oponerse a todo aquel régimen en la región que no se someta a la agenda norteamericana, ya sea en Ecuador, Honduras, Argentina, etc.

    No cabe duda que la oligarquía mexicana, en coordinación con el imperialismo, actúa como clase y enfrenta de manera unificada a sus enemigos. Tampoco cabe duda que cuando más unidas están, mayor es el ímpetu de aumentar el nivel de explotación.

    Una tarea muy importante es que estos grupos sólo luchan por preservar su poder y su dinero, y que ello es el enemigo número 1 de los trabajadores; la otra es entender que sólo es posible arrebatar la influencia política de esta élite arrebatándoles el poder económico y que, debido a la alta concentración de capitales, representaría una operación relativamente sencilla.

    Y como dice nuestro presidente Andrés Manuel Lopez Obrador: Con el pueblo todo, sin el pueblo nada; hoy mas que nunca tenemos el futuro de Mexico en nuestras manos; únete al cambio verdadero, únete a la 4ta TRANSFORMACION y juntos ¡hagamos historia!

    Un abrazo a la distancia y ¡nos vemos en la próxima!

  • Neoliberalismo y reformas constitucionales

    Neoliberalismo y reformas constitucionales

    “… secuestraron al Estado y lo pusieron al servicio de una política económica que beneficia a minorías. Esto obedeció en buena medida a los compromisos que se hacían con gobiernos y con organismos financieros internacionales; entonces, arreglaron todo el marco jurídico para beneficio de una minoría, en contra de la mayoría del pueblo…”

    AMLO en la Conferencia Matutina del 4 de agosto de 2022.

    El espacio de las conferencias matutinas del presidente es hoy por hoy el único canal mediante el cual la población puede informarse, de primera mano, acerca de los principales temas de la agenda nacional. Esto ocurre no por que los mexicanos identificados con el cambio y la transformación creamos a pie juntillas en lo que presenciamos de lunes a viernes, sino porque efectivamente López Obrador ha sabido demostrar que al recurrir a Las mañaneras encontramos explicaciones claras, muchas veces sencillas, que no elementales, acerca del acontecer nacional, sus raíces en los sexenios neoliberales, así como la contextualización histórica de esos hechos.

    En el marco de las reformas constitucionales que se han promovido durante el gobierno de la 4T y de las que están pendientes, el presidente ha referido que los gobiernos neoliberales armaron todo un entramado jurídico, legal, institucional para que le diera soporte, aunque fuera solamente de manera formal a la “legalidad” impuesta a la mayoría en favor de un reducido grupo privilegiado.

    En la conferencia del pasado jueves 4 de agosto fue más allá de las alusiones o referencias a ese estatus quo legal pero injusto, inequitativo, abusivo y autoritario al presentar en la pantalla 16 de las principales reformas constitucionales aprobadas en el Congreso de la Unión por las fracciones de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional y, en el caso de la firma del “pacto por México”, también por el de la Revolución Democrática. Afirmó que lo hacía para que se comprendieran muchas cosas… es pedagógico, sobre todo para los jóvenes… (ellos) no supieron de las reformas a la Constitución que se hicieron en la época de Salinas o en la de Zedillo. 

    El contenido de la presentación relativa a las reformas fue tomado del libro de la propia autoría de AMLO, Hacia una economía moral1, y ofrece detalles de 20 reformas a la Constitución, aunque en la conferencia solamente se refirió a 16 de ellas. Cabe mencionar que son más de 130 las realizadas en los sexenios anteriores; sin embargo, la rápida y breve revisión facilita la comprensión del andamiaje o marco legal de las reformas que dieron sustento a la implantación del neoliberalismo en México. Hagamos una revisión de algunos aspectos en los que conviene poner atención.

    Las reformas de referencia fueron aprobadas, de acuerdo con sus facultades, en al menos una de las dos cámaras del Congreso de la Unión, por los legisladores del PAN y del PRI de los años 1989 al 2013 inclusive, es decir desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari hasta inicios del periodo de Enrique Peña Nieto. 

    Comprenden reformas que van desde la venta de empresas públicas, la privatización del ejido, las concesiones de tierras para la explotación minera hasta por 50 años en más del 45 por ciento del territorio nacional y exentas de impuestos, permisos a empresas privadas para la generación y venta de energía eléctrica en detrimento de las funciones propias de la CFE, la gratuidad de la educación pública solo a nivel de educación básica, aumento del IVA de 10 al 15 y después al 16 por ciento, privatización de los ferrocarriles nacionales, entrega de los Sistemas de Ahorro para el Retiro a financieras nacionales y extranjeras. 

    Aprobación del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), reformas a la Ley del Impuesto Sobre la Renta para conceder a las grandes corporaciones el diferimiento del pago de sus contribuciones, creación del Impuesto Empresarial a Tasa Única y el impuesto del 2% por ciento sobre depósitos que después se incrementó al 3%. 

    Ley de Petróleos Mexicanos para dar lugar a contratos incentivados a empresas privadas nacionales y extranjeras para la explotación exclusiva de petróleo y hasta por 25 años mediante la asignación de áreas o bloques del territorio nacional, reforma energética para entregar el 20% del potencial petrolero a empresas nacionales y extranjeras y aumentar la participación privada en la generación de energía eléctrica.

    En principio el “Pacto por México” suscrito por PAN, PRI y PRD no requirió de cambios a nuestra Carta Magna, pero originó privatizaciones en los sectores energético, educativo, seguridad social y comunicaciones, así como reformas en materia fiscal, laboral y hacendaria todas en favor de la clase dominante.

    Aprobación de reformas en materia de telecomunicaciones realizadas a los artículos 6, 7, 27, 28, 73, 78, 98 y 105. Estas modificaciones garantizan los derechos de las empresas, no así los de la ciudadanía, al aprobar la censura previa violan el derecho a la privacidad. Se nulificó el derecho de las audiencias, se eliminó la facultad de la Segob para supervisar contenidos y velar por los derechos constitucionales. Se omitieron derechos a las audiencias infantiles. 

    Reforma hacendaria que significó cobrar más impuestos a la mayoría de los contribuyentes, manteniendo los privilegios fiscales de las grandes empresas y los bancos. Se le otorgan al Ejecutivo facultades para ejercer un poder determinante en la política tributaria. Los cambios en el Artículo 39 del Código Fiscal de la Federación lo habilita para “condonar o eximir, total o parcialmente, el pago de las contribuciones y sus accesorios” y para “conceder subsidios y estímulos fiscales”.

    Sin embargo, el listado de las reformas que dieron sustento al neoliberalismo en nuestro país es mucho más amplio. Rodrigo Huerta Merodio en el texto citado al final de este artículo, analiza las reformas estructurales realizadas durante el neoliberalismo a la par de elaborar un listado cronológico de 117, a lo largo de los periodos de gobierno de Salinas (16), Zedillo (18), Fox (17), Calderón (38) y Peña (28), la mayoría aprobadas por los legisladores sin cambio alguno. Cabe referir algunas generalidades destacadas de cada uno de estos sexenios.

    Debido a que como lo señala Huerta Merodio las reformas llevadas a cabo durante el periodo de Carlos Salinas “fueron lesivas para la independencia, soberanía e integridad de la Nación Mexicana”, resulta ser un auténtico traidor a la patria en los términos del artículo 123 del Código Penal Federal, ya que “trabajó en beneficio de sus socios extranjeros y en detrimento del desarrollo nacional. Se realizaron 16 promulgaciones de reformas a la Carta Magna modificando 55 artículos. No por nada se le identifica como “el padre de la desigualdad moderna”. 

    No menos daño causó la política privatizadora en diversos ámbitos de la economía nacional por parte de Ernesto Zedillo. Y es que hubo mucho más que el Fobaproa en este sexenio. Se puso a disposición de los grandes capitales áreas estratégicas para la seguridad estatal, cuya apertura al capital privado, nacional y extranjero colocó a México en situación vulnerable. Se promulgaron 18 reformas, modificando 77 artículos. Ferrocarriles, comunicaciones vía satélite, puertos, aeropuertos, concesiones mineras, producción de energía, exploración petrolera y gas, sistemas de agua, limpia, aguas residuales, así como el oneroso rescate a la banca privada, aerolíneas, ingenios azucareros y de carreteras, entre otros. 

    Calificado en su momento como el líder de “la transición democrática”, Vicente Fox presidió “un cambio para que todo siguiera igual”. Durante este gobierno se le dio continuidad al modelo neoliberal iniciado años antes. El cambio de gobierno con un partido distinto al PRI resultó solamente un cambio cosmético, conocido como gatopardismo. Durante este sexenio se realizaron 17 promulgaciones de reformas. Se focalizó el beneficio de los negocios particulares, legales e ilegales, al amparo del poder público. Saneamiento público de los ingenios privados para después ser devueltos a sus dueños anteriores. Concesiones mineras en más de 30 millones de hectáreas. Se otorgaron permisos a empresas de energía nacionales y extranjeras, como las españolas Iberdrola y Unión Fenosa. Fox se esforzó en justificar la privatización del sector eléctrico. En petróleo la más beneficiada fue Halliburton, empresa que como lo afirma Huerta Merodio tiene entre sus accionistas a George W. Bush y Dick Cheney. Se continuó el proceso de privatización de la banca nacional. Ya en esta administración Genaro García Luna fue responsable de la Agencia Federal de Investigación.

    El segundo sexenio panista, ahora a cargo de Felipe Calderón, realizó 38 reformas a la Carta Magna. Llama la atención la sincronía en la continuidad del periodo neoliberal como lo prueba por ejemplo las modificaciones dirigidas a la privatización de la electricidad y los hidrocarburos. Al amparo del poder público Calderón se dedicó a hacer negocios. Huerta refiere las 8,414 concesiones mineras en más de 21 millones de hectáreas que sumadas a las ya otorgadas en otros sexenios abarcan la cuarta parte del país. Declaró la extinción de Luz y Fuerza del Centro, empresa importante en la generación y distribución de electricidad, para impedir que su sindicato fuerte se opusiera a las medidas que en materia de energía se produjeron. Iniciativas para reformar el sector energético abriéndolo a la participación privada en las actividades más rentables de la industria. García Luna ya es secretario de Seguridad Pública Federal.  

    Finalmente, durante los seis años de Enrique Peña Nieto se realizaron 58 modificaciones a la constitución, 81 a leyes secundarias. La reforma energética, enviada ya teniendo el respaldo del “Pacto por México, abrió el sector beneficiando a petroleras como Exxon Mobil, Chevron, Shell y BP. Huerta Merodio afirma que desde finales de 2014 hasta 2018 se concesionaron alrededor de 200 millones de km2, o sea la cuarta parte del Golfo de México, a 31 empresas extranjeras. Agreguemos las reformas: educativa, laboral, político-electoral, telecomunicaciones, entre otras. 

    El modelo neoliberal aplicado a plenitud. Los múltiples reconocimientos del establishment internacional a expresidentes mexicanos que hicieron toda clase de promesas desde hacer de México “un país del primer mundo”, generar “los empleos necesarios” y aplicar las “reformas estructurales” por el bien de México, tienen detrás al capitalismo depredador de bienes y recursos comunitarios, a la acumulación inconmensurable de riquezas, a redes de poder sustentadas en la corrupción en múltiples variantes y a la depauperización creciente de millones de mexicanos. 

    Ahora entendemos un poco más las poderosas razones de la narrativa opositora que se vale de todo, incluyendo el insulto, la difamación y la mentira, ante las afectaciones que con cada logro y avance en dirección del cambio reciben sus intereses. El triunfo y la permanencia de un gobierno que puso freno a la maquinaria neoliberal mantiene en riesgo la continuidad del dominio oligárquico. Por ello, el estudio del Consejo Coordinador Empresarial califica a este gobierno como el “sexenio perdido”. Y si lo ha sido, para los privilegiados. 

    La rápida revisión del entramado neoliberal nos da idea de la magnitud de las estructuras cimentadas durante los más recientes sexenios de gobiernos del PRI y del PAN. Ante el tamaño de todo ello, sobreponer la transformación y el cambio ha sido una tarea que efectivamente ha requerido más de 16 horas de trabajo cotidiano. Contar además con un proyecto bien estructurado que representa realmente una alternativa. El liderazgo de nuestro presidente y de su equipo ha sido consustancial al tamaño del reto enfrentado y por enfrentar. Sin embargo, tendrá que fortalecerse la transformación en los años venideros.

    Nuestra historia muestra que cada una de las tres transformaciones históricas, ocurridas en nuestra historia, ha producido su propio marco jurídico. En cada caso una nueva constitución ha sustentado precisamente el cambio. El Dr. Enrique Dussel, titular de la secretaría nacional de Educación, Formación y Capacitación Política de Morena afirma que el Constituyente para la 4T es una tarea que sin duda deberá llevarse a cabo. Ejemplos latinoamericanos muestran que los gobiernos progresistas han generado un nuevo marco jurídico, tales son los casos de Bolivia, Ecuador y Chile.

    El presidente López Obrador ha comentado: “… nosotros teníamos dos posibilidades: convocar a un nuevo Constituyente para hacer una nueva Constitución o hacer reformas que considerábamos básicas para avanzar en la transformación. Optamos por lo segundo, por hacer reformas, vamos a decir, estratégicas a la Constitución y ya lo logramos, nos faltan dos o tres que van a estar ya muy complicadas de aprobación, no van a ser fácil, de ser aprobadas…”. 

    La próxima semana mi artículo ofrecerá información acerca de algunas de las más importantes reformas promovidas por el gobierno de la Cuarta Transformación. 

    Si deseas ver el segmento en el que el presidente AMLO se refirió a las reformas constitucionales en tiempos del neoliberalismo puedes revisar los minutos del 1:57:00 al 2:14:35 en el siguiente enlace: https://lopezobrador.org.mx/2022/08/04/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-786/ 

    • 1López Obrador, Andrés Manuel. Hacia una economía moral. Prólogo de Enrique Galván Ochoa, editorial Planeta. México 2019. Pp. 190.
    • Huerta Merodio, Rodrigo. El neoliberalismo en México a la luz de las reformas legales. Tangalan. Impreso en Middletown, DE. EUA. Pp. 135.
  • La debilidad de la oposición desde la triada dialéctica Hegeliana

    La debilidad de la oposición desde la triada dialéctica Hegeliana

    En un sistema democrático consolidado, todas las fuerzas políticas son importantes, porque, desde las diferencias y a través del diálogo, se construye un proyecto de nación que favorezca a todos, o al menos eso es en teoría, porque en México la realidad es muy distinta.

    La actual oposición mexicana está tan mermada y debilitada, que ha recurrido a las peores prácticas políticas para golpear al actual gobierno y tratar de recuperar credibilidad y poder, pero ha resultado contraproducente, según las encuestas. Pareciera ser que entre más calumnian, descalifican y mienten a través de sus voceros y sus medios de comunicación, peor les va.

    Aparentemente esto es bueno para el proyecto de la 4T Y Morena, pero en el fondo no es así. Según la triada dialéctica Hegeliana, la única forma de evolución –e incluso la única forma de comprender el mundo-, es a través del diálogo que parte de la tesis, la cual se contrapone a la antítesis y con ello se genera la síntesis, que es el resultado de superar la contradicción que implican las dos primeras. Trasladado al ámbito político, el partido gobernante es la tesis y los partidos de oposición plantean la antítesis, para, de forma constructiva y en beneficio de los gobernados, llegar a la síntesis, la cual se traduciría en las mejores acciones de política pública, proyectos estratégicos y una visión de nación clara y favorable, pero en México la oposición ha fallado.

    A continuación, se expone una serie de acciones erráticas que han llevado al fracaso a la oposición y la manera inteligente de plantear una antítesis, para, a posteriori, llegar a una síntesis que los convierta en una opción más decente en favor de la vida democrática del país.

    • 1. Decir “no” por sistema ha sido un error: Pareciera que, si el presidente dice blanco, en automático la oposición dice negro; si dice sí, ellos dicen no y viceversa.  Sería más inteligente usar matices, reconocer aciertos y moderar el lenguaje. También sería inteligente usar interlocutores, intelectuales y voceros más moderados y menos locuaces.
    • 2. Pecar de Obradorcentrismo: término acuñado por Viri Ríos para hacer referencia a que todos los males y problemas del país son culpa del presidente López Obrador, según la oposición. Si fueran más sensatos, harían críticas más cartesianas, es decir, más ubicadas en tiempo, en espacio y con un tono proporcional al error. 
    • 3. Traicionar su ideología: el PRIANRD es un bodrio que atenta contra la historia y origen de los partidos que la representan. Es el pragmatismo más vulgar y burdo que se haya visto en política mexicana. Se sabe que el PRIANRD es el antiobradorismo, lo que no se sabe es exactamente a favor de qué está, más allá de la visión de Claudio X. Cada partido debería definir mejor su ideario político, y mantenerse firme en ello, incluso aunque perdiera las elecciones más inmediatas, pero en el largo plazo habría prestigio, credibilidad y proyecto, que finalmente es de lo que se trata la política.
    • 4. Afán de entreguismo y subordinación: han ido a España, a la OEA y pedido la intervención de USA. Esto no es algo menor, porque independientemente de qué ocurra en las futuras elecciones, se les recordará como traidores a la patria. En tiempos de guerra y covid, la soberanía nacional debería ser el eje rector de todo el espectro político mexicano, independientemente de si se es de derecha o de izquierda. 

    Dialécticamente hablando, en México solo se ha impuesto la tesis de la 4T, lo cual es positivo para quienes comulgamos con esta visión de gobierno, pero no lo es del todo desde una perspectiva de inclusión de todas las fuerzas e ideas que podrían trabajar en favor de México. La creación de la Guardia Nacional fue uno de los pocos momentos donde se llegó a consenso a través del diálogo constructivo, ojalá haya más momentos como este en el devenir de la política mexicana.

  • Continuidad en riesgo

    Continuidad en riesgo

    Son muchos los temas pendientes que todavía faltan por resolver en nuestro país. Como ya sabemos, para revertir el desastre del neoliberalismo, que duró casi 40 años, no basta un sexenio.

    Los proyectos que se han concluido en este gobierno son esenciales para dejar atrás esa larga noche del saqueo, lograr el bienestar colectivo y la tan anhelada justicia social. Sin embargo, este sexenio está terminando muy rápido. Todos sabemos que la administración de Andrés Manuel López Obrador es inmejorable. El nuevo concepto de austeridad republicana por primera vez aplicada al aparato gubernamental y no a la población, además de causar admiración en Europa, ha hecho posible el buen manejo de las finanzas públicas y el saneamiento de la economía nacional.

    Todos estos logros por los que luchamos activistas, militantes y organizaciones de izquierda están en un serio peligro, porque la 4T todavía está en pañales. Por ello la preocupación de quién encabezará el siguiente sexenio y cómo se consolidará este proyecto de nación, aún a pesar de la descomposición de Morena y el desgaste y decepción que esta traición ha provocado en las bases y en el grueso de la población que veía como única esperanza al partido, y que está harta de los órganos políticos del viejo régimen. 

    Al corromperse Morena ¿dónde quedará la credibilidad de sus candidatas y candidatos? ¿Dónde quedará la continuidad después del 2030 si el Obradorismo y su ejemplo quedan como un bello sueño del pasado?

     Y es que después de este fin de semana, no se puede negar que Morena está cambiando.  Ha sido un deterioro meteórico detonado desde las diferentes presidencias nacionales, a excepción de la de AMLO hasta la fecha. Pero con Mario Delgado, Morena ha caído en los mismos vicios del  PRIPANPRD. Clientelismo, amiguismo, influyentismo, mucho acarreo y compra del voto, todo ello con una evidente lejanía de verdaderos procesos democráticos internos (votas y te vas) y de su base social. 

    El fin de semana pasado se afiliaron casi tres millones de personas pero ¿cuántas lo hicieron por voluntad propia? Por donde quiera salen videos y testimonios de que a la mayoría de la gente la llevaron, le dieron una limosna y le escribieron en un papelito por quien tenía que votar. Esta gente humilde y ajena a lo que representa la militancia partidista no hará campañas ni saldrá a participar en encuestas. Es decir, serán fantasmas, números ficticios, inflados que no sostendrán al partido de manera real.

    Ese es el peligro, la continuidad de la 4t según la construyó AMLO aún no está garantizada y  corre el peligro de terminar en el 2030. Para poder consolidarse a largo plazo hace falta pensar en la siguiente generación, es decir, un proyecto de varias décadas. Si el partido que creó, fortaleció y llevó AMLO a ser un fenómeno mundial se corrompe como ya se está viendo, lo anterior no será posible. Se necesita la continuidad de un partido como herramienta sólida que respete los ideales y los principios con los que fue creado.

    El mismo Presidente de la Nación asegura que “aunque el nuevo gobierno pertenezca al mismo movimiento, ya es una visión distinta y más si –toco madera– hay un retroceso, si regresa la corrupción, si regresa el régimen de privilegios, si el gobierno vuelve a ser un comité al servicio de una minoría y se le da la espalda al pueblo, entonces ya no habría estos programas”, es decir, habría el peligro de perder lo ganado.

    Y es que la misma militancia y el pueblo de México pueden castigar esta traición, de tal manera que se den condiciones de cambio en la correlación de partidos en la Cámara de Diputados a partir del 2024. Es decir, que Morena puede perder su condición de mayoría que hasta ahora (no sin obstáculos) le ha permitido aprobar las iniciativas del Ejecutivo.

    Hace año y medio en Oaxaca, Andrés Manuel externó sus dudas de la estructura política e ideológica que podría tener su sucesor, eventualmente reductora o abiertamente regresiva en temas clave. Criticó  las malas prácticas de los partidos, como la búsqueda de cargos a toda costa y sentenció que a quienes apuestan a las trampas, hacen fraude, quieren manipular al pueblo y hablan con demagogia, les va mal. Así que más valdría que la cúpula de Morena le fuera midiendo el agua a los tamales, porque justo lo que están haciendo Mario Delgado, Citlalli Hernández y Bertha Luján, es ir en contra de su fundador y máximo líder moral.

    Morena ha perdido la brújula y esto convierte al partido en el primer y mayor obstáculo de la 4T, sobre todo después de este proceso electoral interno tan vergonzoso y amañado. El pueblo sabio está observando, la derecha está regodeándose y  aprovechando el momento junto con los medios de comunicación vendidos, lo cual traerá la duda en la gente, por lo que la ciudadanía no le otorgará tan fácilmente de nuevo su voto a Morena. Por tanto la continuidad, la pervivencia del proyecto de la 4T, está en riesgo. 

    La única esperanza de salvar los principios y estatutos fundacionales de Morena está en la Convención Nacional Morenista que se integra por cientos de auténticos militantes dignos y rebeldes que representan el espíritu congruente del movimiento Obradorista, que avanza por su propia iniciativa y que no dejará de exigir que se cumplan los tres preceptos de: No robar, no mentir, no traicionar.

  • El proceso interno de Morena viciado requiere medidas necesarias

    El proceso interno de Morena viciado requiere medidas necesarias

    “Un gobierno que no representa al Pueblo, no es más que una banda de malhechores”

    Querido lectorx: El fin de semana pasado fuimos testigxs de un proceso lleno de vicios, traiciones, malas prácticas, acciones y omisiones por parte de la dirigencia nacional, funcionarios públicos, nuevos afiliados y hasta fundadores simuladores.

    No es de extrañarse que en el partido más grande de México todx vividorx de la política se “haya sumado” para los próximos comicios en 2023 y 2024, pues al ser militante de Morena y ahora consejerxs, le permitirá ser parte de los próximos perfiles a postularse. La inquietud como Obradoristas radica justo ahora en ¿qué va a pasar con Morena, si permitieron que todo tipo de gente nefasta se afiliará? ¿Van a ajustarse a los principios y valores de la 4T? ¿A quién de la dirigencia beneficia esa suma de oportunistas?, ¿y la democracia? Y un sinfín de cuestionamientos que son propios de esta transición.

    Los hechos de acarreo, entrega de despensas, jugos, tortas y condicionamiento de apoyos federales no sólo ocurrieron en mi distrito, sé que también en el tuyo; si hemos caminado desde nuestra trinchera desde hace 50,40,30,20,10 años atrás por una transformación social, ¿no crees que es justo y necesario tomar acción para combatir aquello que tanto nos aqueja? Y una forma de hacerlo es ejercer los medios legales previstos en nuestros estatutos del partido. Si tú no ejerces tu derecho como militante, nadie vendrá a escucharte. Es nuestro deber y obligación hacer que las cosas se hagan bien. 

    Para todo mal, una solución; te comparto los requisitos necesarios para presentar la denuncia ante la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, que es el órgano que se encargará de las impugnaciones sobre estos hechos:

    Contenido de una denuncia

    •  Identificación (presenta documentos que te acrediten como militante de Morena).
    •  Contacto (agrega una dirección de correo electrónico o domicilio para recibir notificaciones)
    •  Narración de los hechos (hasta 10 mil caracteres) 
    •  Fechas y lugares en que ocurrieron de los hechos.
    •  Nombre de la persona denunciada.
    •  Pruebas que refuercen la denuncia (fotografías, audio, video o documentos).
    •  Solicitud (restricciones o limitaciones de temporales de derechos que consideras deberán ser impuestos).
    •  Firma Autógrafa (en caso de que el escrito sea presentado por correo electrónico: firma digitalizada).
    •  Enviar al correo electrónico:  [email protected] 

    Número telefónico: 55 73 34 38 46

    Dirección: C. Liverpool 3, Col. Juárez, Alcaldía Cuauhtémoc CP. 06600. Ciudad de México 

    ¡Denuncia, es nuestro derecho! Hasta que la dignificación del pueblo se haga costumbre, hasta que el pueblo reconozca el poder de mantenerse informado y unido. No dejaremos nadie atrás.

  • EUA un peligro para el Mundo

    EUA un peligro para el Mundo

    Si antes, alguien tenía la duda de que EUA era un peligro para el mundo, con las acciones que ha venido haciendo desde el jueves 28 de julio se ha confirmado que realmente es un peligro para toda la humanidad. 

    Qué tan mal económicamente puede estar EUA para estar provocando guerras donde se pueda; primero en el conflicto de Rusia – Ucrania, EUA apoyando a los neonazis ucranianos y a su “presidente”, después la visita de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU a Taiwán, en una franca provocación abierta a China, aunque, supuestamente, el propio Biden y altos mandos militares gringos le sugirieron no ir Taiwán, lo que hace suponer varios asuntos.

    • Nancy Pelosi, ¿se manda sola? ¿podría provocar una guerra “por sus pistolas”?, porque es obvio que puede dar órdenes en la milicia gringa, al hacerse acompañar de cazas y tener disponibles portaviones y barcos de ataque.
    • Biden y los altos mandos militares, dieron la orden de que fuera a provocar a los chinos.
    • ¿De quién recibe órdenes Nancy Pelosi? No creo que ella misma se mandé, a menos que busque la candidatura a la presidencia.

    ¿Será que sigue órdenes del expresidente Obama?, uno de los criminales de guerra que siguen tan campantes por el mundo, sólo por el hecho de ser “gringo”. Porque algunos recordarán que Obama, durante su periodo presidencial, provocó a Rusia, China e Irán, sin tener algún buen resultado, o sea alguna, guerra que pudiera ayudar a la economía estadounidense; vaya se quedó con el gusanito de la guerra con aquellos 3.

     China ha respondido a la provocación gringa y taiwanesa, militarmente contra Taiwán. Recordemos que la isla no está en aguas internacionales, está dentro de aguas chinas, por lo que China rodea y controla totalmente a Taiwán en medio de “ejercicios militares”, sin siquiera violentar alguna ley. Esta es la primera vez que China bloquea totalmente a la isla, gracias a EUA.

    La respuesta a EUA será económicamente y financieramente, al igual contra la OTAN, que ya avisó hará sanciones económicas contra el gigante oriental, que de nada han de servir.

    Con la interrupción total de exportaciones chinas de arena natural, principal insumo de la industria de chips, Taiwán se queda sin silicio para los chips. Taiwán es el principal fabricante de chips, y Asia acapara el 87% del mercado, esta noticia es una gran oportunidad para México, para entrar de lleno a la producción de chips. 

     Además de que China ya ha iniciado el congelamiento de cuentas bancarias de empresarios taiwaneses en China, así como sus activos, un duro golpe contra la economía taiwanesa. 

     EUA hace lo imposible y seguirá haciendo lo imposible para iniciar una Tercera Guerra Mundial, están tan aferrados a su “hegemonía global”. Es obvio que EUA necesita una guerra para tratar de recuperarse.

     Muchos piensan que porque Pelosi pudo aterrizar en Taiwán pese a las advertencias y amenazas chinas, EUA es el gran ganador, y China les tuvo miedo; pero la verdad es otra, los gringos no ganaron, EUA será el gran perdedor. Al parecer el gobierno yanqui no piensa al largo plazo, mientras los rusos, chinos, iraníes si lo hacen y tiene todo preparado para soportar y ganar…

    La torpeza de EUA en Ucrania, ahora en Taiwán, sólo fortalece la coordinación geopolítica entre Rusia, China e Irán. Vaya, fortalece el inicio del nuevo régimen global, tal vez liderado por Rusia, o tal vez por China. 

    Mientras tanto, hay que agradecer que el gobierno chino por esta ocasión no cayó en la provocación gringa, por lo menos al momento en que se envió la columna para su publicación.

    Gracias a China seguimos vivos.

  • Las Reformas del PRIAN que nos costarán toda la vida

    Las Reformas del PRIAN que nos costarán toda la vida

    El neoliberalismo no sólo distrajo nuestra vista a un televisor, mientras los del cuello blanco se metían los fajos en sus bolsillos, ajustando el marco legal a su favor y al mismo tiempo callaban a los que levantaban la voz, dejando a su lado millones de pobres, saqueos al país y un aventón de la ventana más alta de un edificio a todos los jóvenes mexicanos. ¿Qué hicieron? Y ¿cómo lo hicieron? 

    Miles de millones de pesos destinaban a la publicidad para que les echaran flores, y también impulsaron programas televisivos que sólo adormilaban a los espectadores, inyectándoles miedo y distrayéndolos de lo que acontecía en el país; un claro ejemplo fue lo del chupacabras.

    Desde 1990 el PRI, PAN y sus demás cómplices impulsaron una serie de reformas a las cuales AMLO ha cuestionado ¿cuál de ellas benefició a los mexicanos? Y notoriamente no ha sido ninguna; llegaron a convertir nuestra Constitución en una de las más reformadas de todo el mundo, y todo a favor de los intereses particulares a costa de los públicos. 

    Unas de las muchas maniobras y de las reformas-saqueo, como les nombré, son: 

    •  En 1990 entregaron bancos que eran de la nación.
    •  En 1992 el PRIAN ajustó la “ley minera” en la cual concesionaban a particulares el oro, plata y cobre, sin cobrarles el impuesto sobre la extracción de minerales (cabe resaltar que los empezaron a pagar cuando entró AMLO), y que fue la explotación de minerales más grande de la historia mexicana. De tal modo que en 36 años concesionaron el 45% del territorio nacional.
    • Durante 1992, PRIAN aprobó una ley secundaria para que empresas, en su mayoría extrajeras, produjeran energía eléctrica, convirtiendo al gobierno dependiente de ellas, y comprando a precios elevados; además, muchas de estas empresas recibían dinero del gobierno cuando estas no debieron. 
    • En 1993, el PRIAN reformó para convertir la educación en un negocio, ya que solo sería gratuito el nivel básico (primaria y secundaria), dejando de un lado a manos de particulares el negocio de los niveles medio-superior y superior.
    • 1995 privatizaron y vendieron (a empresas nacionales y extranjeras) los Ferrocarriles Nacionales de México.
    • 1998 fue una de sus grandes jugadas, con el llamado “FOBAPROA”, en donde convirtieron la deuda de empresarios y bancos en pública, es decir la deuda privada en pública, implicando que la tengamos que pagar los ciudadanos por varias generaciones. Rebasando el billón 200 000 millones de pesos.
    • 2012 el PRIAN aprobó la reforma laboral, eliminando los derechos de los trabajadores; subcontratándolos, sin prestaciones sociales y con un salario pesimista.

    En evidente queda que aquellos que se oponen a la 4T, incluyendo desde políticos, televisoras como Televisa hasta ex presidentes como Felipe Calderón, no son nada más que teatreros, hipócritas e irónicamente contradictorios, ya que sus hechos cometidos muestran lo contrario. López Obrador ha impulsado contra-reformas, cuyo objetivo es fortalecer a la nación, hacerla más independiente y lograr más progresos; entre las presentadas figuran tales como: la reforma eléctrica, reforma electoral, y la integración de la Guardia Nacional a Sedena.  Sin embargo, muchos de los diputados del PRIAN no votan a favor de reformas, e inclusive han salido a agredir verbalmente a ciudadanos que salen a apoyar estas contra- reformas (que sí beneficiarían a México) promovidas por López Obrador.

  • ¡NAHLE, NAHLE, NAHLE, NO PIERDAN EL TINO!

    ¡NAHLE, NAHLE, NAHLE, NO PIERDAN EL TINO!

    Al igual que millones de mexicanos y veracruzanos, celebro que el Congreso de Veracruz haya aprobado la reforma constitucional en materia electoral. Esto con miras a que en los comicios de julio del 2024 prevalezca la defensa de la democracia y la participación de los aspirantes candidatos a gobernador o gobernadora de Veracruz, goce del privilegio máximo de los tiempos modernos que vivimos: la pluralidad.

    El miércoles 3 de agosto de 2022, el Pleno de la LXVI Legislatura aprobó por mayoría, reformar en la Constitución Política local que: “Son veracruzanos las y los mexicanos nacidos fuera del territorio estatal que tengan hijos veracruzanos o una residencia efectiva de cinco años en la entidad”.  Esta modificación al artículo 11 de la Constitución local abre la oportunidad a la actual secretaria de Energía, Norma Rocío Nahle García, a ser postulada como candidata a la gubernatura del estado en 2024. Posibilidad que pone a más de uno, muy pero muy contentos.  Entre ellos, yo.  Ahora les daré mis razones para estarlo.

    Rocío Nahle es una mujer con amplia capacidad comprobada.  Ha dado resultados positivos como ingeniera y como política, en lo particular considero que esta combinación de oficios la hacen una líder con muchos recursos para ejecutar con efectividad cualquier plan que se proponga. El presidente Andrés Manuel López Obrador le dio la encomienda de dirigir la Secretaria de Energía y entre muchas de las responsabilidades que el cargo le trajo, la más sobresaliente fue la construcción de una refinería.  Menuda tarea y misión cumplida.  La hoja de vida de Nahle describe a la apasionada ingeniera petroquímica con experiencia en los complejos de Pajaritos, Cangrejera y Morelos en la zona de Coatzacoalcos, Veracruz; a la eficiente diputada y senadora por MORENA, a la sobresaliente estudiante de diplomados en la prestigiosa Universidad Veracruzana; a la coherente articulista y escritora, y a la veracruzana de corazón, mi definición favorita.

    Uno no escoge dónde nace pero sí dónde siembra su corazón. Rocío Nahle se ha forjado como una mujer chambeadora en suelo veracruzano y eso habla mucho mejor de ella que de aquellos quienes la critican porque tienen miedo de enfrentarla en las urnas.  Rocío es veracruzana porque se enamoró de una tierra que ennoblece a quien le entrega su vida.  Millones de veracruzanos la valoramos, la queremos como nuestra gobernadora.  Nahle no tiene derecho a fallar en Veracruz.     

    Ya no le den más vueltas, no será Checo, ni Espejo, tampoco Exsome y aunque lo respeto mucho y reconozco su trayectoria, ni Ahued.  La candidata a la gubernatura del estado jarocho tiene que ser Rocío Nahle.  Es verdad que no la tiene fácil, mucho menos en una entidad dónde la política vibra en el ser de cada ciudadano.  Reza un viejo proverbio popular que veracruzanos, sólo hay de un tipo: “los que fueron políticos, los que son políticos y los que van a ser políticos”.  Pero esta circunstancia no debe quitarle el sueño a Nahle, quién ha sabido crecer su oficio como operadora dentro y fuera de MORENA.  Muchos reconocemos su astucia y habilidad para tejer con finura las redes en las bases que sostienen su proyecto.  Pero además de estas ventajas, tiene otras dos que la diferencian del resto de sus contendientes: es disciplinada y diligente, lo que se traduce de manera coloquial a qué irá por todas las canicas.

    Y para alcanzar el objetivo, sin duda Nahle debe aliarse a figuras públicas que den buenos resultados.  Aquí es dónde meto aún más mi cuchara y pongo a consideración de la señora dos personajes que al poco tiempo de iniciadas sus gestiones se perfilan como funcionarios públicos exitosos: Ricardo Ahued Bardahuil, alcalde de Xalapa y Lissethe Martínez Echeverría, regidora 12 del ayuntamiento de Veracruz.

    Ahued le sabe a la operación ejecutiva, es un solucionador nato.  Su gestión al momento se basa en encontrar los puntos deficientes de las anteriores administraciones y nos las culpa públicamente para excusarse de lo que pueda o no hacer, simplemente soluciona.  A mi parecer, un secretario de gobierno fino en toda la palabra.

    Por otro lado Lissethe Martínez Echeverría, una entregada activista/regidora, preocupada por la protección absoluta de los derechos de la mujer.  Feminista de las reales, no de ocasión.  Justo ahora que se llevó a cabo a inicio del mes de julio el Carnaval de Veracruz, puso en marcha un protocolo de seguridad llamado “Taxis Seguras en Carnaval” donde la unidades del servicio de transporte público llevarían colocada una calcomanía en el parabrisas para que los usuarios supieran que son parte del programa de seguridad y vigilancia en favor de la ciudadanía.  Fue tanto el éxito en la difusión del programa que la alcaldesa del Puerto Jarocho reconoció el valor del mismo y aunque pertenece al PAN, se sumó a la brillante solución que ideó la regidora 12 de MORENA.  Una política que bien valdría la pena considerar para el Instituto Veracruzano de las Mujeres.

    Y de pilón, si requiere un experto en Comunicación Social, acá levanta la mano su seguro servidor.

    En definitiva, la reforma a la Constitución local de Veracruz será de mayor beneficio para la ciudadanía que para la candidata, pues nos encontramos ante la oportunidad de tener a la primera gobernadora en la historia del estado, en la persona de Rocío.  Por todo esto, les recuerdo a mis queridos paisanos que: ¡Nahle, Nahle, Nahle, no pierdan el tino!

  • El peligro bajo tierra, el riesgo cotidiano en las minas

    El peligro bajo tierra, el riesgo cotidiano en las minas

    Pocas horas han pasado desde que se registró un accidente en la zona carbonífera del estado de Coahuila. Una mina de carbón que se encuentra en Las Conchas, área limítrofe del Río Sabinas se llenó de agua dejando a diez mineros atrapados. Ante la inundación lograron salir cinco hombres, pero hasta las 16:00 horas del 4 de Agosto del 2022, no han sido aún rescatados.

    El Presidente López Obrador, abrió la conferencia “Mañanera” del día de ayer hablando acerca de la coordinación de rescate de estos mineros, y especificó que se está trabajando con el Plan DN-III y solicitó a los gobernadores que cuenten con bombas de extracción que las presten, para hacerlas llegar a la brevedad posible a la zona del siniestro para poder reducir el agua. Señaló también que en este momento, la prioridad es el rescate, ojalá con vida de nuestros compatriotas y que después se harán los peritajes: Salvar la vida es lo primordial.

    Esta tragedia sucedida a las 13:00 horas del 3 de Agosto, en “El pocito” que son tiros verticales bajo la tierra, cuenta con tres cámaras y se tiene la esperanza que exista una bomba de aire que permita que los hombres puedan respirar. Evidentemente este incidente saca a la luz la falta de inspecciones y el tremendo riesgo que sufren los mineros en México, quienes retan a la muerte cada jornada; en las minas se trabaja día y noche.

    Es importante destacar la diferencia de la actuación de las autoridades tanto federales como estatales en la atención a la emergencia. Desgraciadamente las tragedias mineras son cotidianas en el mundo, ya que las condiciones de la extracción de minerales es arriesgada por los gases que se encuentran bajo la tierra.

    Este evento trajo a mi memoria la tragedia de “Pasta de Conchos” aquel 19 de Febrero de 2006: Durante la madrugada hubo una gran explosión por la acumulación de diversos gases que provocaron el derrumbe del techo y paredes de la mina. Ahí fue en donde fallecieron 65 mineros, y aunque el Ejército Mexicano acordonó el área del accidente, los reporteros estrella de las televisoras se trasladaron al lugar, el rescate nunca se realizó de manera satisfactoria: la Mina 8 ha sido el sepulcro de 63 mineros, ya que durante las labores, solamente se recuperaron dos cuerpos.

    Grupo Mexico eran los propietarios de Pasta de Conchos, no dieron prioridad al rescate de los cuerpos, hubo mucha cobertura y parafernalia mediática, pero se ocultaron las omisiones y las nulas condiciones laborales en las que trabajaban los mineros, habían dos empresas que los contrataron: Una era un outsourcing y no tenían ni seguridad social. Fueron muchas las cadenas de omisiones, además de la complicidad del presidente Vicente Fox y sus secretarios, quienes justificaron el hecho. Solamente rescataron dos cuerpos, pese a que se instaló un plantón de los familiares afuera de la mina durante un año, decidieron “suspender cuando se encontraban más cerca”, argumentando que podían desencadenarse enfermedades terribles como salmonela, hepatitis C y hasta SIDA si seguían con la idea de sacar los restos. Simplemente suspendieron labores dando pretextos absurdos.

    Hubo poca sensibilidad en el trato a los deudos, el gobernador Humberto Moreira ordenó la emisión de actas de defunción de los mineros, muchas trabas para dar indemnizaciones dignas, pero no ha habido cambio significativo en el caso: Felipe Calderón no hizo nada por la justicia; Enrique Peña Nieto hizo caso omiso al asunto, y solamente Andrés Manuel López Obrador junto a la Secretaria del Trabajo Luisa Alcalde, han vuelto a poner el caso de Pasta de Conchos como prioridad en este sexenio; además del Memorial, se van a intentar recuperar los restos, para que sus deudos puedan tener un sepulcro digno para su familiar. Pasta de Conchos fue la peor tragedia minera que sintetizó la corrupción panista de Vicente Fox.

    Ha habido otras tragedias mineras y seguramente, seguirán sucediendo, pero rogamos al Ser Supremo que cada vez sucedan con más distancia o que no ocurran nunca llevándose vidas de inocentes. Hoy, “El Tintero Rebelde” se une a la cadena de esperanza para que los mineros sean rescatados con vida: Deseamos de corazón que ocurra el milagro.