Etiqueta: opinión

  • De políticos y sus socios

    De políticos y sus socios

    Seguro que muchas veces hemos pensado que en la calidad de los servicios y obras públicas puede haber toda clase de componendas. Las vimos en el pasado neoliberal y se ven vivas en muchos gobiernos municipales y estatales en el país; seguramente son menos visibles en el gobierno federal. Una cosa es segura, las hay y son muy nocivas y resultan caras, tanto económicamente como políticamente.

    Lo costosas que resultan en lo económico es fácil de entender, tengamos como ejemplo uno muy simple; en Centro, Tabasco se ha pavimentado con asfalto de mala calidad sobre concreto hidráulico, lo que ha provocado la necesidad de constante bacheo y quien recibe los contratos aparece oculto, aprovechando que no se puede consultar debido a la transición de la Plataforma Nacional de Transparencia hacia una Secretaría. Sin embargo, se sabe que quienes realizan estos trabajos se benefician de su relación con el Ayuntamiento.

    Había un proyecto de construcción de una planta potabilizadora que entregaría agua de buena calidad a las Rancherías del margen izquierdo del río Carrizal, tenía proyecto y presupuesto, pero ahora el Servicio de Agua, dice que el proyecto no existe, es decir que estas rancherías seguirán condenadas a inundarse y no tener agua potable en suministro constante y suficiente. En cambio, sí se ha autorizado la construcción de nuevos fraccionamientos y establecimiento de empresas que consumirán la muy poca agua que llega a los hogares de la gente trabajadora de estos suburbios de Villahermosa.

    Los fraccionamientos donde viven ex funcionarios, funcionarios actuales del gobierno estatal y municipal y sus socios y amigos, tienen agua suficiente, avenidas con pavimento de concreto hidráulico de excelente calidad, en tanto, los habitantes de las zonas más pobres, donde habitan personas trabajadoras, tienen que pasar por calles cuyos carriles han sido reducidos por los baches, sufren por la falta de agua en sus casas, tienen un deficiente transporte público y poca seguridad. ¿Quién dijo Primero los Pobres? Yolanda Osuna Huerta no cumple con esa máxima.

    Pienso en los ejemplos en otros gobiernos municipales, como el caso de los municipios de Michoacán, vecinos del Estado de Jalisco, donde el CJNG y el llamado Movimiento Ciudadano crecen de manera paralela, lo que hace notoria la asociación de ese partido con grupos criminales que han tratado de extender sus tentáculos armados a más estados, buscando doblegar a los poderes municipales y estatales como parecen haber hecho en la mayor parte del Estado de Jalisco.

    Las asociaciones entre políticos y empresarios no han terminado, Querétaro, Guanajuato, Jalisco, Chihuahua, Aguascalientes y Durango, son ejemplos muy evidentes, aunque parece que en Chiapas, Guerrero, Michoacán, Sinaloa y Nuevo León las cosas no pintan mejor. 

    El cambio de rumbo de la Cuarta Transformación ha sido insuficiente y lento en muchísimos rubros. Me parece que el de la asociación entre políticos y empresarios es un asunto toral para terminar con la corrupción y la violencia.

    La transición a una democracia plena y a la participación ciudadana verdadera y real se va a ver de manifiesto en los Foros para darle mejor forma al Plan México, es indispensable que todos tomemos la mano que nos dan y hagamos las propuestas desde las entrañas de cada comunidad. Solo la participación colectiva puede conseguir que la transformación llegue a todos lados sin límites. 

    La fiscalización ciudadana de los actos de los gobiernos municipales y estatales debe ser una parte fundamental del programa y proponer su organización y generar los apoyos políticos necesarios al margen de partidos políticos, congresos estatales y de cualquier autoridad formal, reconociendo liderazgos locales y permitiendo su desarrollo y facilitando la comunicación constante con la gente para crear propuestas nacidas de la necesidad de cada grupo social. 

  • Iniciamos el 2025

    Iniciamos el 2025

    Terminamos el 2024 y empezamos el 2025, con la oposición muy enojada, por la presentación de PolyMarchs en Reforma, esto para cerrar el 2024 en la capital del país.

    Primero que si fue influyentismo, por el contrato que tuvo PolyMarchs para presentarse en Reforma, luego por el costo, alrededor de 12 millones de pesos, y tercero, se inventaron que el DJ David Guetta cobra mucho menos.

    La polémica inicio debido a que el dueño de PolyMarchs es padre de una integrante del equipo de comunicación social de Sheinbaum, lo que, para algunos, es motivo de conflicto de intereses, ¿ustedes opinan que si hubo conflicto de intereses o nada que ver?

    La 2da polémica, para la oposición y pseudo voceros, esos que andan en las redes sociales denigrando y quejándose siempre a los gobiernos de la 4T y a los que apoyamos la 4T, les pareció ofensivo el costo de la presentación de PolyMarchs, 12 millones de pesos, a todos estos personajes, se les olvida, el costo de del desgaste de todo el equipo que se instaló sobre la Avenida Reforma, que se incluye en los 12 millones de pesos, más el sueldo de todos los que trabajaron antes, durante y después de dicha presentación, porque ni modo que no cobren, ¿verdad?

    Y como el Gobierno de la Ciudad de México, informó que el costo sería de 12 millones, o sea hubo transparencia con este costo, y la oposición ya no pudo hacer sus estimaciones y quejas sobre ese dinero, tuvieron las brillantes ideas, primero de asegurar que era más barato traer al DJ francés David Guetta, que es uno de los mejores del Mundo, según estimaciones, David Guetta cobra alrededor de 4 millones 700 mil pesos, de acuerdo con datos verificados por la revista Forbes. Y a ese monto, hay que sumarle el costo de la producción, diseño de la misma y renta de equipo, para que se pudiera presentar el DJ en Reforma, suponiendo que fuera el caso, pero como siempre la oposición informa lo que le conviene.

    Y como segunda gran idea, y como no terminar el 2024 y empezar el 2025 triunfando, se les ocurrió denostar a los asistentes a la presentación de PolyMarchs sobre Reforma, y por supuesto a los que seguimos en evento en redes sociales o en la tele, básicamente, denostar a cualquiera que le hubiera gustado o apoyado la presentación de PolyMarchs. La oposición no entendió que hacer comentarios clasistas y denostar a los que querrá que voten por ellos no funciona para atraer adeptos, ni mucho menos atraer votos, y todavía peor usar a los supuestos “influencers” que sólo denostan y demuestran su clasismo al categorizar al pueblo como nacos…

    Adicionalmente a la polémica de PolyMarchs, tuvimos el excelente reportaje del New York Times, donde muestran una cocina donde hacen el fentanilo, obviamente en México, y hasta tienen una entrevista con el “cocinero”, además de mostrar al cocinero, sin ningún tipo de protección, con cervezas y salsa valentina junto a la cocina de fentanilo. El NYTimes haciendo el ridículo nuevamente, haciendo el caldo gordo al gobierno gringo, para justificar su tan ansiada intervención en México, misma que no tiene por qué pasar, al ser México un país independiente y soberano. Y para rematar la nota, Aristegui noticias se mostró muy preocupados por el cocinero, “cómo es posible que el cocinero que aparece en ese reportaje no está bien protegido, cómo es posible que los tengan trabajando así, sin protección alguna”, ¿así o más ridículos los de Aristegui noticias?

    Cuando, por qué no hacen un reportaje, sobre quién mete las drogas a los EUA, quién las reparte allá, quién obtiene todas las ganancias de la venta de droga en territorio gringo, y mejor aún que hace el gobierno para subsanar la drogadicción en su población, por no atender las causas y sólo, prácticamente drogar a su población, hay locos que atropellan a las personas que celebraban el inicio del 2025 en Nueva Orleans, por cierto, un ex miembro del ejercito gringo.

    Y como todos sabrán, la oposición se avergonzó que el diario “tan prestigioso” hubiera hecho ese reportaje, que se ve tan real. Por cierto, Sheinbaum, junto la Marina y Secretaria de Salud, salieron a decir que el reportaje del NY times es totalmente falso, dando los argumentos, de cómo sería una cocina real de fentanilo, lo que utilizan y lo que necesitan. Pero cada quién cree y ve lo que les conviene y quieren creer. Pareciera que el NY times, ya le copio a Loretito, y ya le gustaron los montajes.


    Y para terminar o empezar quedando en ridículo en el 2025, la oposición se jactaba que a partir del 1 de Enero del 2025 habría un súper gasolinazo, ellos avisan del aumento de la magna mínimo a 30 pesos por litro. Cuando realmente sólo cerca de 50 centavos por litro, quedando en 23.49 pesos por litro, lo que, para mí, no sé ustedes, ya es caro, pero nada que ver con los 30 pesos pronosticados por la oposición.

    En el tema del costo gasolina, AMLO nos quedó a deber la baja del precio por litro, mientras que Sheinbaum, hasta el momento, pareciera que le ha valido, casi igual que la reducción de la jornada laboral a 40 horas.

    No se les olvide que este texto está plagado de opiniones, cuestionamientos personales, algunos hechos reales y demás chunga. Y que hay que ser críticos de este gobierno, aunque seamos de la 4T.

    Muchas gracias, por leer este texto.

    Espero tengamos un muy Feliz Año Nuevo y un felices Reyes Magos.

    Nos leemos pronto.

  • 2025: la esperanza y la cloaca

    2025: la esperanza y la cloaca

    We are all in the gutter,
    but some of us are looking at the stars.

    Lord Darlington (Oscar Wilde, Lady Windermere’s Fan)

    Arranca el segundo cuarto del siglo XXI y ya desde el primer día del 2025 se confirma a las claras que el orbe sigue por el mismo rumbo que ha tomado desde hace poco menos de diez años: el mundo se está yendo al carajo. A contracorriente, México, nuestro país, va en otra dirección, la opuesta. O mejor dicho: en México, nos movemos viendo hacia otros derroteros. Mientras el pesimismo se ha vuelto ecuménico en Occidente, entre el Bravo y el Usumacinta, entre el Golfo y el Pacífico, la esperanza tiene lugar.

    El 2 de enero volvieron a circular los periódicos, y la enorme mayoría de los matutinos impresos de buena parte del planeta presentaron en sus respectivas primeras planas las mismas imágenes, las mismas notas: sendos atentados terroristas en dos ciudades del imperio yanqui. En Nueva Orleans, un orate embistió a bordo de una camioneta a una multitud que celebraba en Bourbon Street el Año Nuevo y mató al menos a catorce personas, mientras que en Las Vegas, un automóvil estalló a las puertas del Trump Hotel. El vehículo era una icónica cybertruck de Tesla, así que simbólicamente el hecho ligó al mega-anómalo presidente electo de Estados Unidos con su megamagnate aliado —¿o jefe?—, Elon Musk. Como era de esperarse, la derecha gringa, sus medios y su anaranjado paladín se apresuraron a culpar a los migrantes, a los musulmanes, a los otros… Y, claro, como era de esperarse, resultó que los dos fulanos implicados en los atentados eran ciudadanos norteamericanos y, más todavía, ex militares.

    En Europa, el panorama no sólo no mejora, empeora y feo. Junto al titular sobre los atentados en Estados Unidos, El país informa que Ucrania corta el suministro del gas de Rusia a Europa —la BBC da cuenta del mismo hecho con un encabezado más dramático: “Termina la era del gas ruso barato para la Unión Europea al detenerse su tránsito por Ucrania”—, y al calce pone una nota sobre la lenta reconstrucción de Paiporta, después de la dana —¿de cuántas que ahí vienen?— que azotó a Valencia hace unas semanas… En el cartón que publica The Guardian también el día 2 de enero se muestra a un bebé año nuevo 2025 leyendo la lista de lo que le espera: genocidio, crisis climática, recesión global, inteligencia artificial…, y a su lado, el año viejo, decrépito, que se va, dice: On the bright side, President Trump has promised to make America great again… again. Porque, but of course, el mitómano desbocado, el señor que oficialmente es ya un delincuente sexual, el míster oligarca que ocupará la Casa Blanca, regresa con una panoplia de desesperanza para los países europeos, comenzando por la Gran Bretaña, Francia y Alemania, los tres a los que Biden se llevó al baile ucraniano.

    De Medio Oriente sólo digamos siete palabras: genocidio palestino y riesgo de guerra nuclear.

    Lo más global hoy día es el pesimismo.

    ¿Y acá en nuestro terruño? Bueno, pues resulta que el jueves 2 de enero El Financiero publicó los resultados de una encuesta que, entre otras cosas, muestran sin el menor resquicio para la duda que su machacona campaña espantabobos no ha funcionado: resulta, y cito textual, que “el 66 por ciento de los entrevistados considera que la economía en el país va a mejorar [en 2025], frente a 9 por ciento que cree que va a empeorar y 20 por ciento que opina que la situación económica va a permanecer igual”. El optimismo campea en México, y en general, no solamente en cuestión de dineros:

    De acuerdo con la más reciente encuesta realizada por El Financiero a 800 adultos a nivel nacional vía telefónica, 87 por ciento de los entrevistados espera que 2025 sea un año muy bueno o bueno. Las expectativas favorables sobre el nuevo año registraron un aumento de 12 puntos porcentuales respecto del año previo, cuando éstas alcanzaron 75 por ciento.

    O sea que estamos bien y la mayoría apostamos porque nos va a ir mejor, y eso en un contexto internacional no desbarajustado como casi siempre, sino ahora francamente aterrador. Las amenazas trumpeteras no hacen mella y los vientos de guerra se perciben distantes. Cierto, con todo, por más optimistas que estemos en México, es una verdad de Perogrullo que vamos a bordo del mismo mundo, y más allá de la economía y sus bandazos —porque resulta que crecer más y más no sólo no es una meta sino ha sido un problema—, una guerra nuclear nos llevaría a una hecatombe civilizatoria de la que nadie se salvaría y, aunque se evitara ella, la crisis climática nos va a seguir pegando a todos. Pensando en ello fue que puse como epígrafe de este texto el parlamento que Lord Darlington dice en Lady Windermere’s Fan, la pieza dramática de Oscar Wilde: We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars…, que bien podríamos traducir como “Estamos todos en la cloaca, pero algunos de nosotros estamos viendo las estrellas”.

    ¡Nos va a ir chido!

    • @gcastroibarra
  • Más Carter, menos Trump

    Más Carter, menos Trump

    En la antesala del escenario ominoso -que de acuerdo a todos los indicios podría representar el nuevo período de Donald Trump al frente del gobierno estadounidense-, un suceso fortuito como es la partida física de un ser humano, la muerte del ex presidente James Earl Carter o Jimmy Carter -al trascender los 100 años de vida-, marcará desde el imaginario un profundo contraste entre la línea política imperialista y los valores y posiciones que expresó Carter sobre todo en su etapa como ex presidente de los Estados Unidos.

    Como magistralmente han reseñado David Brooks y Jim Cason en La Jornada, todavía, como “el Cid Campeador”, desde el camino al cielo Jimmy Carter ha ganado una batalla cargada desde el terreno de los simbolismos, derivada de una secuela de la propia liturgia del poder presidencial norteamericano: “Las banderas en sitios oficiales fueron izadas a media asta y, si se sigue la costumbre, eso durará 30 días. Por lo tanto, el día en que Donald Trump asuma la presidencia, el 20 de enero, las banderas permanecerán a media asta, algo que para muchos será simbólico de lo que implica su regreso a la Casa Blanca.”

    Jimmy Carter gobernó Estados Unidos entre 1977 y 1981, en otros tiempos igualmente álgidos para la humanidad como fue la Guerra Fría; si bien la gestión del Presidente No. 39 del vecino del Norte no estuvo exento de críticas o divergencias, es prácticamente un consenso que fue bajo su gestión que precisamente se puso en el centro de las políticas el respeto a los derechos humanos universales.

    El 14 de febrero de 1979 durante su visita oficial a México, Carter expresó frente al entonces presidente José López Portillo: “Aquellos de nosotros que somos líderes nacionales, tenemos la responsabilidad de hacer que se oigan nuestras voces cuando se violan los derechos humanos en el extranjero y también tenernos la responsabilidad de proteger los derechos humanos en nuestro país. Esto se extiende a los derechos humanos básicos de todas aquellas personas que, por cualquiera razones, se encuentren dentro de las fronteras de nuestros países. La lucha por los derechos humanos no es una cosa estática: ofrece nuevos retos a todas las nuevas generaciones.”

    El político demócrata siempre mantuvo esa posición clara de respeto a los derechos humanos de todas las personas, pocos días antes de su partida física y después del triunfo de Donald Trump en las elecciones, calificó de “rídiculos” sus comentarios, que estigmatizaban por enésima ocasión a los migrantes mexicanos.

    Después de su gestión, Jimmy Carter se convirtió en un referente emanado de la otra mirada del pueblo estadounidense, la perspectiva que realmente respeta y cree en la libertad, la democracia, la fraternidad y la justicia, y especialmente en el derecho de los pueblos del mundo a decidir su destino. Premio Nobel de la Paz en 1992, el ex presidente se caracterizó por figurar como un connotado disidente de los excesos del sistema político estadounidense, y trató desde su óptica y posibilidades, de ponerse siempre del lado correcto de la historia. 

    Parafraseando a Brooks y Carson, “Jimmy condenó el apartheid  de Israel contra el pueblo palestino, salvó incontables vidas a través de su trabajo para erradicar enfermedades trasmitidas por agua insalubre en África, luchó contra los estigmas del contagio de SIDA, defendió los procesos electorales de Hugo Chávez, buscó la normalización de las relaciones con Cuba y construyó casas para los sin techo (literal con sus propias manos)”.

    Aquel febrero de 1979 que como presidente de EU y por ende líder de uno de los dos grandes bloques hegemónicos del mundo, vistió el Ángel de la Independencia, ahí, después de depositar una ofrenda floral y montar la tradicional guardia de honor, el Presidente Carter firmó el libro de visitantes distinguidos, con las siguientes palabras: “Es un honor rendir homenaje a la bravía gente de México, quienes en todo tiempo han estado dispuesto a dar sus vidas por la libertad y la justicia”.

    Menos Donald’s y más Jimmy’s. Habrá un gran vacío con la perdida física de un “hombre sencillo” como lo definió Bob Dylán; en el seno del Imperio también hubo quien no hizo suyos los abusos, ni el intervencionismo; pues se impuso en su credo el amor a la vida y la fe en la humanidad, quizá por ello Carter vivió más de un siglo y seguirá ganando batallas al atraso criminal de los alfiles del conservadurismo.

  • INNOVACIÓN Y APOYO: LA NUEVA ERA DE SERVICIOS CONSULARES PARA MIGRANTES EN NORTEAMÉRICA

    INNOVACIÓN Y APOYO: LA NUEVA ERA DE SERVICIOS CONSULARES PARA MIGRANTES EN NORTEAMÉRICA

    El gobierno de Claudia Sheinbaum ha puesto en marcha un ambicioso programa de apoyo a los mexicanos que residen en Estados Unidos y Canadá, dos países donde millones de compatriotas enfrentan retos legales, sociales y económicos. Esta estrategia refleja un compromiso decidido para fortalecer el vínculo con quienes, desde fuera de nuestras fronteras, contribuyen a la cultura, la economía y la identidad de nuestro país.

    Uno de los pilares de esta política es el fortalecimiento de la red consular. Con 53 consulados en Estados Unidos y seis en Canadá, el gobierno ha implementado herramientas innovadoras para atender a los migrantes de manera oportuna y efectiva. Entre ellas, el Centro de Información y Asistencia a Personas Mexicanas (CIAM), que opera las 24 horas, los 7 días de la semana, brindando apoyo en emergencias y situaciones de detención. Los números de contacto del CIAM son 1-520-623-7874 en Estados Unidos y 1-877-639-4835 en Canadá, líneas que han salvado a innumerables mexicanos en situaciones críticas.

    Además, el desarrollo del Botón de Alerta, disponible en la aplicación móvil de los consulados, permite a los usuarios solicitar ayuda inmediata con solo presionarlo. Esta innovación tecnológica es un ejemplo del enfoque del gobierno hacia la protección de sus ciudadanos en el extranjero.

    La simplificación de trámites consulares es otra área clave. La Ventanilla Única de Trámites Consulares ofrece servicios digitales que eliminan la burocracia, como el registro de doble nacionalidad y la emisión de documentos de identidad. Estos avances facilitan la vida de los migrantes, al tiempo que refuerzan su vínculo legal y cultural con México.

    El programa Conoce y Ejerce tus Derechos es una iniciativa educativa que informa a los migrantes sobre sus derechos legales en Estados Unidos y Canadá. A través de talleres y materiales en línea, el gobierno busca prevenir abusos y empoderar a los mexicanos para que puedan defenderse en situaciones adversas. Esta información está disponible en el sitio oficial de la Secretaría de Relaciones Exteriores, en el portal https://www.gob.mx/sre.

    Los migrantes mexicanos contribuyen significativamente a las economías de Estados Unidos y Canadá. En 2023, las remesas enviadas a México alcanzaron cifras récord, superando los 60 mil millones de dólares. Además, en Estados Unidos, los mexicanos pagan más de 43 mil 500 millones de dólares en impuestos anualmente, subrayando su papel como una fuerza económica vital.

    El gobierno reconoce esta contribución y fomenta iniciativas para visibilizar su importancia, como la participación en proyectos culturales y campañas que celebren su impacto en las comunidades donde residen. Un ejemplo destacado es la invitación a colaborar en la próxima entrega de “Un Día Sin Mexicanos”, que busca resaltar la relevancia de los mexicanos en la sociedad norteamericana.

    A pesar de los avances, todavía hay áreas que requieren atención. La cobertura completa de servicios en todos los consulados depende de una mejor infraestructura y capacitación. También es necesario un enfoque más profundo en las necesidades de la segunda generación de migrantes, que constituye el 70% de la población mexicana en el extranjero.

    La coordinación entre dependencias mexicanas, como el IMSS y el SAT, para integrar servicios de salud y seguridad social para los migrantes, es un desafío pendiente. Asimismo, fortalecer la difusión de estos programas, especialmente en comunidades rurales y marginadas dentro de Estados Unidos y Canadá, será crucial para garantizar su éxito.

    La administración de Claudia Sheinbaum ha demostrado que los mexicanos en el extranjero no están solos. Las políticas implementadas buscan no solo proteger, sino también empoderar a quienes han cruzado fronteras en busca de un mejor futuro. Al reforzar los lazos entre México y sus ciudadanos en Estados Unidos y Canadá, el gobierno está construyendo un puente de esperanza y oportunidades que trasciende fronteras.

    • La columnista, Mariuma Munira Vadillo Bravo, es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales. Puedes contactarla en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira.
  • Museos comunitarios

    Museos comunitarios

    Hace casi diez años conocí, en un curso propedéutico, a una antropóloga que desarrolló una investigación sobre la comunicación de la ciencia en los museos. Nos reunimos cinco años después para ponernos al corriente de nuestras experiencias personales y profesionales, así que me comentó su visión sobre la importancia de que los recintos que se encargan de hacer accesible la ciencia para un público general dejaran de ser un lugar de exposición estática para convertirse en espacios más activos. Su intención es generar estrategias que permitan hacer salas de museos interactivas de tal manera que el museo no sea un espacio callado, aislado de la gente donde el diálogo con la historia o la ciencia sea escaso. 

    La Ciudad de México posee alrededor de 148 museos, es la segunda con más museos en el mundo, después de Londres. Ya sea que estés de paso o que habites la CDMX el Museo Nacional de Antropología e Historia es de los más importantes y reconocidos gracias a las 7,761 piezas arqueológicas que tiene en exhibición, además de 5,765 objetos etnográficos. Hay que reconocer que es hermoso, interesante, pero desgastante, interminable, no es posible ver todo en un solo día, sobre todo cuando uno quiere enterarse del contexto de las piezas. Para aquellos que tienen memorias privilegiadas, los datos de cada objeto es información perfectamente organizada y archivada en la memoria de largo plazo. Para otros, es emoción momentánea y esporádica. 

    Como su nombre lo dice, es nacional, concentra piezas encontradas a lo largo y ancho del territorio mexicano, de distintos periodos, culturas y regiones. El museo se encarga del trabajo de preservación, curaduría, almacenamiento, exposición, a costa de concentrar todo el acervo histórico que forma parte de la memoria histórica de diferentes localidades. El presidente Andrés Manuel López Obrador en el 2023 decidió que las piezas arqueológicas recuperadas de Italia fueran expuestas en el Museo del Templo Mayor, para después ser trasladadas a sus lugares de origen y resguardadas por los pueblos a los que pertenecen esas culturas.

    Preservar la memoria sobre todo de culturas ancestrales que han logrado sobrevivir hasta nuestros días no es sólo un reto, sino la forma de saldar deudas históricas. Los museos comunitarios conforman ese acervo donde los habitantes, hablantes y pueblos configuran un ser común. A principios de esta semana acudí a uno de ellos en una localidad pequeña. Es un museo precioso, gracias a la gran cantidad de turistas se llevaron a cabo visitas guiadas por un historiador, eso dio una dimensión distinta a los detalles de las piezas. El guía puntualizó datos de las investigaciones realizadas de buena parte de los vestigios arqueológicas, precisiones de los lugares de los hallazgos y los métodos para extraer, limpiar y organizar las cosas. 

    Hace años había visitado otro museo del mismo tipo en Michoacán, con una experiencia similar. Los guías son personas locales que conocen la historia de las comunidades, los diferentes procesos que tuvieron las ciudades y las piezas están lo suficientemente cerca como para avizorar todos los detalles de cada una. Además, estar en medio del espacio donde se encontraron los restos históricos permite a los visitantes hacer indagaciones, inferencias, hipótesis y plantear todas las preguntas que se quiera a un interlocutor experto. En suma, la experiencia es inigualable. 

    Me pregunto si en el marco de todas las posibilidades que tenemos en la actualidad, las diferentes zonas arqueológicas, los museos comunitarios o los estados puedan generar estrategias para que experiencias tan completas lleguen a personas a través de entornos virtuales para podamos conocer la historia que compartimos como país. Por lo pronto, tenemos a nuestro alcance la Red de Museos del INAH, que sirve como una guía para saber qué museos hay en cada estado de la república. Sería genial que pudiéramos conformar la identidad y el patrimonio cultural de las localidades más pequeñas para así revalorar esos centros sociales que aún siguen vivos. 

    Xunu’

    Comenzamos un 2025 que nos traerá nuevas experiencias, que sea un año lleno de diálogo y encuentro. Feliz año nuevo, que sea próspero para todos en el territorio nacional. Una vez más que la guerra no nos sea indiferente y que podamos pronto ver que los pueblos sean libres. 

  • Coartada de “perseguidos políticos”

    Coartada de “perseguidos políticos”

    Las estrategias para alcanzar la impunidad iniciaron con provocaciones verbales, uno de los primeros fue Felipe Calderón, quien, una vez dado a conocer el resultado de las elecciones de 2018, comenzó una serie de insultos contra Andrés Manuel López Obrador.

    La táctica brillante del ex usurpador consistía en hablar por todos los medios y hasta por los codos del Presidente, porque a la hora que llegara la justicia a aplicar la ley, pudiera decir, dentro y fuera del país, que era un perseguido político, debido a sus críticas” difundidas muchas veces en espacios pagados o a través de sus vocingleros que todavía transmiten Radio Fórmula. El Universal o Reforma.

    Posteriormente el usurpador da la orden a sus escribanos para que hagan lo mismo, provocar censura ante el cúmulo de insultos y mentiras. Así, quienes tenían cuentas pendientes con la ley, como delincuentes comunes y funcionarios corruptos, podían caber en la consigna de represión a la libertad de expresión., nunca le hicieron caso y sólo perdieron credibilidad.

    Comunicadores y funcionarios, líderes y militantes de la oposición hacen énfasis en la descalificación, incluyendo mentiras para justificarla, para alcanzar la impunidad acostumbrada. Toda una estrategia que de tanto repetir se hizo obvia.

    La búsqueda desesperada de cargos, puestos y candidatura habla de la urgente necesidad de inmunidad ante el cúmulo de delitos que han cometido, ejemplos hay muchos en todos los partidos Guadalupe Naranjo, quien fuera representante de Francisco García Cabeza de Baca en la CDMX; Jorge Romero, líder del cartel inmobiliario; Xóchitl que realizó tareas empresariales siendo senadora; Santiago Taboada, miembro activo del cártel causante de muertes por sus corruptelas; Ricardo Anaya, impulsor de la reforma energética, lavador de dinero; Santiago Creel, subastador de permisos para casinos; Enrique Vargas, golpeador de mujeres; Alito, quien hipotecó los edificios de su partido para seguir robando; etc.

    A quien fuera la candidata a la Presidencia de la República se le atribuye una serie de delitos que van desde el uso indebido de la administración pública hasta la violencia política de género, acciones que no sólo debieran tenerla no sólo inhabilitada sino en la cárcel; sin embargo, desde el expresidente López Obrador hasta la actual mandataria Claudia Sheinbaum, han sido muy cuidadosos en no castigarla, a ella y sus similares, como debiera ser, para no darle pretexto a toda la derecha de utilizar la aplicación correcta de la justicia como arma para aparentar persecución política.

    Algunos medios de Estados Unidos destacarían insistentemente la intención de castigar a la ex candidata a la Presidencia y no por sus delitos comprobados, sino por “no pensar igual” que la gente del gobierno, lo cual movería muchos grupos fascistas del mundo entero en favor de Xóchitl victimizándola. Se convertiría en la Corina Machado, pero con retraso mental.

    Aquí, la oposición sale ganando cualquiera que sea la decisión del gobierno. Si se aplica la ley tiene mártires que puede desatar no sólo un aumento en las simpatías de la derecha clasemediera sino hasta un golpe de Estado, si los políticos delincuentes conservadores siguen en la impunidad, como siempre ha sucedido, la debilidad del gobierno queda en evidencia.

    La administración pública, el nuevo Poder Judicial, la Presidenta, Morena y la 4T están entrampados con este grave problema al que debe darse solución cuanto antes. No sólo puede mostrarse la maniquea imagen entre tontos o autoritarios, ambigüedad que los conservadores han tratado de ver como las dos únicas dos caras de una moneda de la política mexicana, sino colocar una serie de incidentes como moneda en el aire con una parte del capital político.

    La revolución de las conciencias, reducida al Instituto Nacional de Formación Política, todavía no ha permeado lo suficiente como para asimilar que vientos como éstos no afecten la estabilidad política del Movimiento en el poder, puede que, suceda lo que suceda, no impulse ninguna reacción importante o bien puede, con ayuda de conservadores dentro y fuera del país, intentar descarrilar la 4T a sangre y fuego.

  • Adiós, 2024

    Adiós, 2024

    Iniciamos el 2024 con sentimientos encontrados. Por un lado estaba ese dejo de latente melancolía por la inminente partida de Andrés Manuel López Obrador, iniciador y líder de un movimiento que sin duda va más allá de lo político. Por el otro lado estaban el morbo y la expectación que generaba la elección que se llevaría a cabo el 2 de junio.

    Si bien algunos sectores de la derecha fueron poco a poco quitándose la máscara y asumiéndose como conservadores, la facción con mayor exposición en medios, aquella regentada económicamente por Claudio X. González, prefirió cometer el mismo error de subestimar a la ciudadanía y volver hipócritamente  a utilizar como banderas frases vacías como “por amor a México”, “México está dividido”, “somos ciudadanos inconformes”, “me dueles, México”, y demás eslóganes choteados que hace 20 años hubieran sido profundamente conmovedores, pero que ahora, con un más elevado nivel de politización, no sirvieron para redireccionar el voto de la mayoría.

    A día de hoy sigo insistiendo en que el mayor gesto de menosprecio hacia la ciudadanía no fue solo el tono de la campaña, sino la propia predilección de entre los posibles aspirantes por el perfil menos adecuado. Se pasaron 5 años creyendo que AMLO era un inculto, irrespetuoso de las normas sociales, informal en la vestimenta y sumamente descuidado en su habla, puesto que la oposición, integrada por personas de alto estrato social, asociaban el uso de un registro informal en el habla, así como de un acento distinto al del centro del país, con el perfil de una persona limitada que, sin embargo, supo conectar con las masas. Esto probablemente parta de que al electorado siempre lo vieron como esa masa de consumidores y televidentes susceptibles al marketing, lo que motivó el voto masivo por Vicente Fox en el 2000.

    Basados en ese infalible estudio de mercado, Xóchitl Gálvez, la contendiente más ignorante, incongruente, inconsistente e incluso con rotacismo (trastorno del habla), fue la ungida de entre todos los perfiles, porque se pensó que la bola de ignorantes que votó por “el macuspano” lo había hecho porque se había identificado con el arquetipo de “hombre del pueblo”. El resto de la historia lo sabemos muy bien, pero también lo disfrutamos. Disfrutamos cómo Claudia Sheinbaum se mantuvo serena y congruente administrando su ventaja mientras Xóchitl hacía literalmente circo, maroma y teatro para supuestamente agradar a los jóvenes. A día de hoy, podemos decir con toda tranquilidad que la pena ajena que Gálvez causó entre la juventud (cringe, le llaman ellos) fue lo que hizo a muchos ir despertando, salirse un poco de la vorágine de memes baratos y cultura pop para finalmente poner atención al acontecer político. Y se encontraron esta vez contendiendo a dos mujeres: una de ellas de imagen repelente cometiendo pifia tras pifia; y a otra con perfil académico y antecedentes de lucha social que nunca perdió la compostura.

    En algún momento, Ciro Gómez Leyva, rabioso odiador del gobierno morenista, aseveró que Claudia Sheinbaum igualmente cometía pifias, pero que el aparato del régimen se movilizaba para ocultarlas de redes sociales. Extraña y poco fundamentada declaración, porque en las redes sociales, los odiadores más misántropos campan a sus anchas sin temor a cualquier posible censura. En general, los medios corporativos lanzaron una indisimulada cargada a favor de Xóchitl Gálvez, pero terminaron confirmando con impotencia que sobreviven más por la fuerza de la costumbre que por ostentar verdadera credibilidad. No fueron pocos los desplantes de gente que declaradamente se lanzó contra los integrantes de la 4T. Y así les ha ido; el descrédito total y en algunos casos la pérdida de sus espacios por falta de rating.

    Cuando sobrevino el triunfo de Sheinbaum, y ya que todo transcurrió en gran orden y civilidad, se dio paso a votar la reforma al poder judicial. Varias marchas, mucha desinformación, manifestaciones de clasismo y desiguales debates televisivos acompañaron al proceso en el que, finalmente no hubo lo que algunos acusaban: destrucción de la república, fin de la separación de poderes, colapso de la bolsa mexicana de valores, y huida de la inversión extranjera por “falta de certeza jurídica”. Lo único malo es que quienes gritaron esas y otras mentiras a los cuatro vientos siguieron adelante con sus millones y sus conectes, y a día de hoy prefirieron conformarse con lo que tienen (que no es poco) y acomodarse en negocios distintos a la política, o bien, seguir con el cuento del “amor por México” y formar el Frente Cívico Nacional, donde ya despuntan Patricia Aguayo, Emilio Álvarez Icaza, Fernando Belaunzarán y Guadalupe Acosta Naranjo, quien en sus arengas públicas utiliza un tono de voz tan agudo que revienta las copas de los asistentes.

    Debo confesar que, durante el sexenio de AMLO, a pesar de que el movimiento obradorista siempre se distinguió por estar lleno de alegría y esperanza, me preocupaba un poco que no permeara en los jóvenes, intensamente bombardeados por la industria cultural estadounidense y las tendencias mainstream, donde a Andrés Manuel tal vez se le respetara a la distancia, pero no se le seguía con especial atención. Sin embargo, y como una grata sorpresa, ya desde mayo de 2024 se realizó un simulacro universitario con miras a las elecciones que se sucederían en junio, el cual arrojó una victoria contundente de Claudia Sheinbaum, lo que reflejaba confianza en el proyecto. Más tarde, aproximadamente 10 mil jóvenes salieron a las calles para apoyar la reforma al poder judicial, y así opacar el intento de la derecha de utilizar a estudiantes que en realidad eran familiares de políticos para supuestamente mostrar que la razón los asistía. Algunas voces, audaces en su estupidez, clamaban que esto era “un nuevo movimiento del 68”. A día de hoy, todo eso se diluyó. Lo más valioso es la paulatina politización de los jóvenes.

    Se viene un 2025 en el que, tal vez, la principal amenaza ya no será la derecha mexicana, que al parecer está bajo control y no da para más. Claudia Sheinbaum tiene enfrente a la versión más furiosa y desatada de Donald Trump con todo lo que esto representa. Por fin se descara la derecha a nivel continental, y uno de los puntos neurálgicos es Estados Unidos, nuestro socio comercial y vecino. La cantidad de connacionales que mueven la economía estadounidense es un factor que no parece tomar en cuenta Trump cuando habla de deportaciones masivas; como tampoco toma en cuenta las redes de tráfico y consumo al interior de su país cuando habla de intervencionismo en territorio mexicano para acabar con el problema de las drogas. Una combinación entre cautela y movimientos certeros en materia diplomática es lo que demandará afrontar las embestidas del genuino líder mundial de la derecha.

    Finalmente, quiero agradecerles toda su confianza, su paciencia y su fidelidad en cada uno de los esfuerzos que realizo como divulgador y periodista independiente. Muchas gracias por leer mis artículos, reseñas y crónicas, porque sé que las viven conmigo. Gracias por suscribirse a mi canal y comprar mi libro; iniciando el año se viene el nuevo. Que la salud y el amor les salgan siempre al paso en su camino. La prosperidad la seguimos forjando día con día sin olvidar que debe ser compartida. Los abrazo con intenso cariño y los invito a que tengamos juntos un inolvidable 2025. Que Dios los bendiga.

    • X: @miguelmartinfe
    • YouTube: Al Aire con Miguel Martín
    • Facebook: Miguel Martín Felipe Valencia
  • 2024 EL AÑO REFORMADOR

    2024 EL AÑO REFORMADOR

    Les deseo a todos los lectores un feliz 2025. Que todos sus propósitos se cumplan. 

    “Escribir sobre historia y enseñarla es mi oficio, pues uno de los primeros deberes de un historiador es interesarse por la vida”. Así Marc Bloch, historiador, resistente francés y cofundador de los Annales, inicia su obra titulada La Extraña derrota, un testimonio en la que lleva a cabo un examen de conciencia, es decir, un análisis crítico de la derrota de Francia a manos de los nazis alemanes en 1940, como consecuencia de un “déficit intelectual” y no a la inferioridad numérica de las fuerzas y armamentos emplazados en el frente por Francia e Inglaterra. 

    El propósito de esta columna es llevar a cabo un breve análisis crítico del 2024, un año muy significativo tanto para México, como para el resto del mundo. Así por ejemplo, el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; el regreso de la izquierda en Uruguay; el recrudecimiento del genocidio en Palestina por parte de las fuerzas armadas de Israel; la continuación de la Cuarta Transformación con la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, siendo la primera mujer en ocupar la Silla del Águila; la humillante derrota de las derechas mexicanas; la aprobación de la reforma al Poder Judicial de la Federación; y sobre todo, el retiro de Andrés Manuel López Obrador de la vida política y pública. 

    “Cambiar la naturaleza del régimen de un país es una ardua tarea para cualquier sociedad por la vía democrática”, como lo mencionaron el historiador Lorenzo Meyer y Juan Ramón de la Fuente en una columna para El Universal. La suma de las voluntades mexicanas, es decir, más de 36 millones de mexicanos y mexicanas eligieron por continuar con el proyecto de transformación, a pesar de las sucias campañas de desprestigio en redes sociales y medios de comunicación masivos, acoso con mentiras en contra de Claudia Sheinabum, financiadas por los oligarcas y las derechas partidistas. Cuando se puso en marcha aquel proyecto de Andrés Manuel López Obrador en la naturaleza de la estructura del poder por la vía democrática en el 2018, un número de intelectuales orgánicos y personajes del viejo régimen (PRI-PAN), organizados por Claudio X. González, encontraron intolerable esa política que incluya a las mujeres, a los jóvenes y  se enfoca en los problemas sociales. Aquellos grupos de interés vinculados con el régimen pasado y corrupto, enarbolaron la bandera de “democracia” y “lucha contra la dictadura” al calificar el proyecto y espíritu de la 4T como “antidemocrático” en medios de comunicación y emprendiendo una feroz guerra sucia, es decir, emplearon sofisticados mecanismos de miedo para plantear un oscuro panorama de lo que pasaría si Sheinbaum ganara las elecciones, 

    Analistas, activistas, escritores y periodistas como Julián Macías Tovar, Julián Mazoy, Nancy Flores, Héctor Alejandro Quintanar, Renata Turrent, jugaron un papel importante al actuar con responsabilidad social y evitaron caer en la tentación de la desinformación, al desarticular esas campañas digitales de terror injustificado en espacios alternativos. En el caso de Macías y Mazoy, expusieron en entrevistas que aquella narrativa que acusaban tanto a AMLO y a Sheinbaum de tener nexos con el narcotráfico, era producto de un operativo de cuentas apócrifas coordinadas desde diversos sitios matrices, donde se inflaba el hashtag “narcocandidata” o “narcopresidente” en redes digitales para dar vida a una presunta tendencia crítica en contra de los personajes más importantes de la historia contemporánea de México. En pleno siglo XXI, con la existencia de redes sociales creció más el acceso a fuentes falsas de información, como una plaga.

    De forma semejante, el magnate conservador estadounidense Elon Musk publicó comentarios incendiarios, memes y videos falsos en su plataforma digital X (antes Twitter), sobre los disturbios en el Reino Unido. En contraste con México, la violencia estalló en ciudades británicas después de un ataque mortal con arma blanca en Southport, Inglaterra, en el que tres niñas murieron en una clase de baile acusando a la comunidad musulmana. Musk se ha vuelto popular entre figuras de extrema derecha y ha contribuido a restablecer las cuentas de personas previamente vetadas en Twitter, desde Trump hasta Tommy Robinson, un agitador anti-islamista fundador de la Liga de Defensa Inglesa.

    La visión orgánica de la realidad e incapacidad de la derecha mexicana para dar un verdadero proyecto alternativo de nación los ha llevado al “déficit intelectual” como refirió Bloch en su obra de 1940. Más aún, ellos atrincherados en un Poder Judicial, a través de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Ministra Presidenta Norma Lucía Piña Hernández, utilizaron mecanismos de corrupción para confrontarse con los poderes de la Unión y obstaculizar las políticas sociales de la 4T. 

    Como resultado de la arrogancia de Piña Hernández asociada con la oposición, el entonces presidente López Obrador presentó una iniciativa de la Reforma al Poder Judicial de la Federación el cual fue aprobado y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre, a pesar de todos los intentos para tumbar la reforma. 

    Nos corresponde cerrar el “Año de las Grandes Reformas Constitucionales” en realizar una reflexión sobre la importancia de la continuación de un modelo de desarrollo sustentado en la autonomía de las personas y garantizar los derechos de la ciudadanía. Más aún, es importante la crítica para poner argumentos sobre la mesa y así ser capaces de tomar decisiones que fortalezcan la soberanía y la economía nacional.

  • ¿LA DISTOPÍA EN 2025?

    ¿LA DISTOPÍA EN 2025?

    Cuando escuché el discurso del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, mi mente se trasladó a la novela orwelliana de “1984”; pensé, ¿Por qué este discurso me recuerda tanto a ese libro? al escuchar más, lo confirmé. En las palabras de Rutte encontré aquella distopía. 

    El pasado12 de diciembre de 2024, en Bruselas, el Secretario General de la OTAN (NATO por sus siglas en inglés), Mark Rutte dio un discurso alarmista disfrazado de una preocupación por la seguridad mundial. Se aseguró de dejarle bien en claro a los 32 países que conforman la OTAN la situación hipotética que ocurriría en caso de que no incrementen su gasto para la guerra. Rutte advirtió que de no haber seguridad (militar) no hay “libertad”. Así es, “libertad”, algo que no sorprende, dado que la derecha ha secuestrado dicho concepto para usarlo como bandera de sus causas. “Democracias liberales” ¿Qué mayor ejemplo que Estados Unidos? En donde hay un sistema bipartidista, en donde no hay libertad de expresión (recordar como les fue a los estudiantes que intentaron protestar contra el genocidio en Palestina), pero en cambio se tiene la libertad de tener y portar un arma. Claro, “democracias liberales”. 

    Dicho sea de paso, el discurso lo puedes encontrar en la página oficial de la OTAN en la sección de “speeches and Transcripts” con el título: “To Prevent War, NATO must spend more” (para prevenir la guerra, la OTAN debe gastar más). 

    Uno de los lemas del partido que gobierna en la distopía orwelliana es; “La guerra es la paz” … Y no esta lejos de describir nuestra propia realidad. En su discurso, Rutte llamó a cambiar a una “mentalidad de guerra” y acelerar la producción y gasto en defensa. Mientras que en la novela de “1984” se lee que la guerra servía no solo para la destrucción necesaria del trabajo excedente y generar la base de una sociedad jerárquica, sino también con un fin psicológico. Orwell escribe:

    Se espera que hasta el más humilde miembro del Partido sea competente, trabajador e incluso inteligente dentro de los límites estrechos, pero también es necesario que sea un fanático crédulo e ignorante cuyos estados de ánimos predominantes sean el miedo, el odio, la adulación […] en otras palabras, es necesario que tenga la mentalidad apropiada para un estado de guerra. 

    En sus palabras, Rutte dijo; “es hora de cambiar a una mentalidad de tiempos de guerra y acelerar nuestra producción y gasto en defensa”. Actualmente, los miembros destinan un 2% de PIB en “defensa”. En Bruselas, la OTAN exigió a sus miembros incrementar ese porcentaje. El secretario General también mandó un mensaje a los gobiernos, en el que llamaba a que den a sus industrias contratos a largo plazo para la producción armamentística. 

    El discurso hace referencia a la seguridad futura y el incremento de presupuesto para esta misma. En esa “seguridad futura”, como es de esperarse, no se menciona a Palestina ni otras prioridades que no sean “Ucrania” y detener los “malvados planes” de Rusia y China. 

    Todo esto hace cuestionarnos sobre ¿cómo será el año 2025? ¿continuarán los conflictos internacionales? ¿continuará el ascenso de la derecha? ¿continuará el genocidio en Palestina? Por lo menos, ahora sabemos que el incremento de gasto armamentístico continuará (quizá por las mismas causas que se escriben en “1984”).