Los Reporteros Mx

Etiqueta: Oposición

  • ¡La guerra sucia no para! Se revela su complot y simulación de imparcialidad: Norma Piña organizó una cena entre ministros y magistrados y “Alito” Moreno, revela Milenio

    ¡La guerra sucia no para! Se revela su complot y simulación de imparcialidad: Norma Piña organizó una cena entre ministros y magistrados y “Alito” Moreno, revela Milenio

    En un evento que ha generado controversia, Norma Piña, Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), organizó una cena privada en diciembre pasado con la cúpula del Poder Judicial Federal (PJF) y el dirigente del PRI, Alito Moreno. Según testimonio de algunos asistentes, la presencia de Moreno fue interpretada como un apoyo a la coalición conformada por PAN, PRI y PRD.

    De acuerdo con Salvador Frausto de Milenio Diario, la cena tuvo lugar en la residencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, situada en Paseo de la Reforma, Lomas de Chapultepec. Dos meses antes, González Alcántara Carrancá había participado en una marcha en apoyo a la candidatura de Xóchitl Gálvez, enfocada en la defensa de los trabajadores del sector judicial.

    Norma Piña convocó a los magistrados a través de mensajes de WhatsApp, advirtiéndoles que “tenía mucho que decir”, lo que hizo que la asistencia se considerara obligatoria. Los invitados desconocían que también se había convocado al panista Santiago Creel y al dirigente priista Alito Moreno.

    En el encuentro, Piña logró reunir a cinco integrantes de la cúpula judicial: los magistrados electorales Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Fuentes Barrera y Mónica Soto Fregoso, además de dos ministros de la Corte. La reunión tenía como objetivo restaurar el ambiente de trabajo tras las disputas internas que llevaron a la salida del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.

    Las comunicaciones entre la ministra y los asistentes revelan que Piña Hernández tenía un acuerdo con Rodríguez Mondragón para que se mantuviera en su puesto hasta la conclusión del proceso electoral. Este evento y las circunstancias que lo rodearon han suscitado dudas sobre la imparcialidad de la SCJN y su relación con figuras políticas clave.

    Claudia Sheinbaum acusa a Norma Piña de intervención política y electoral

    La candidata presidencial de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, Claudia Sheinbaum, ha expresado su preocupación sobre una posible intervención política y electoral por parte de Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Según Sheinbaum, si se confirma que Piña organizó una cena privada en diciembre pasado con magistrados electorales, Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, y Santiago Creel, coordinador de la campaña de Xóchitl Gálvez, se demostraría un vínculo directo y preocupante entre el poder judicial y figuras políticas.

    “De ser cierta esta cena, pues el problema es que sea la presidenta de la SCJN quien está promoviéndola, cómo la presidenta de la SCJN promueve una reunión entre magistrados electorales y dirigentes de partidos políticos, entonces de ser cierta esta cena lo que mostraría es el vínculo directo que hemos estado hablando y del que ha hablado el Presidente, en donde la SCJN y la presidencia de la Suprema Corte actúan políticamente y están operando electoralmente”, declaró

    En la misma conferencia, Sheinbaum negó categóricamente las acusaciones de que Morena esté financiando la campaña de Jorge Álvarez Máynez, candidato de Movimiento Ciudadano, para dividir el voto. Sheinbaum subrayó que hay tres candidatos en la contienda y rechazó las acusaciones de la oposición, describiéndolas como un acto de desesperación. “Es falso, somos tres candidatos: dos candidatas y un candidato. Primero decían que se estaban acercando en las encuestas, y ahora piden que uno de los candidatos renuncie a favor del otro. Esto muestra su desesperación porque están muy abajo en las encuestas. Tenemos nuestras diferencias con Movimiento Ciudadano y con el PRIAN, muchas diferencias”, comentó.

    Sheinbaum hizo un llamado a sus seguidores a votar masivamente el próximo 2 de junio para evitar cualquier tipo de fraude electoral, afirmando que la oposición tiene antecedentes de manipulación electoral. “Nos va a ir muy bien en la elección, pero hago un llamado a todos los nayaritas y al pueblo de México a que no nos confiemos. A estos les gustan los fraudes y la compra de votos, eso está en su ADN. Entonces, salgamos a votar masivamente y no permitamos ninguna marrullería que pueda afectar la elección”, expresó.

    Sigue leyendo…

    “Vamos a transformar la Fiscalía para atender los casos que ahora son de impunidad, casos de feminicidio”: Margarita Saravia continúa con su compromiso para crear un Morelos sin impunidad ni violencia
  • Clara Brugada rechaza propuesta de aumento diferenciado a la tarifa del Metro expuesta por el PAN: Sería la antesala para la privatización de este servicio fundamental para los capitalinos

    Clara Brugada rechaza propuesta de aumento diferenciado a la tarifa del Metro expuesta por el PAN: Sería la antesala para la privatización de este servicio fundamental para los capitalinos

    Clara Brugada, candidata a la Jefatura de Gobierno por la coalición Morena-PT-PVEM, expresó su firme oposición a la reciente propuesta del diputado Federico Döring Casar del Partido Acción Nacional (PAN), conocida como “Ley Metro“. La propuesta, que sugiere la implementación de tarifas diferenciadas en el Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, ha sido objeto de críticas por parte de Brugada, quien argumenta que esta medida perjudicaría a los sectores más desfavorecidos de la sociedad.

    En una declaración pública, Brugada destacó que la iniciativa del PAN busca establecer un sistema de tarificación que penalizaría a los usuarios de las periferias de la ciudad y a aquellos que realizan trayectos más largos dentro de la red de Metro. Según Brugada, esta medida tendría un impacto negativo considerable en millones de familias, aumentando los costos de transporte para quienes menos recursos tienen.

    La candidata hizo especial énfasis en su crítica al Artículo 12 de la propuesta, que plantea una revisión sistemática de las tarifas y la aplicación de costos por kilómetro recorrido. Brugada considera que estas medidas reflejan una perspectiva clasista y podrían intensificar las desigualdades urbanas. Adicionalmente, criticó el Artículo 20, que propone asignar un 30% del presupuesto total del Metro para mantenimiento, argumentando que esto reduciría los fondos disponibles para mejoras esenciales en el sistema.

    “Rechazamos totalmente esta propuesta y criticamos la actitud clasista del PRI, PAN, PRD y de su candidato. Nosotros no vamos a permitir que privaticen el Metro no vamos a permitir que incrementen el precio del Metro a los que viven más lejos”.

    Brugada también cuestionó la intención subyacente de la propuesta, sugiriendo que detrás de la iniciativa existe un intento de privatizar el Metro, lo cual rechaza vehementemente pues es el mayor programa social de la ciudad que apoya diariamente a millones de personas. Mencionó que se trata de “un plan de negocios. Esta iniciativa es la antesala del sueño que tienen de privatizar el Metro”.

    Por otro lado, Jorge Gaviño Ambriz, coordinador de la Asociación Parlamentaria Izquierda Liberal, se unió a las críticas de Brugada. Ambriz señaló que la propuesta afectaría desproporcionadamente a los trabajadores que residen en áreas periféricas, quienes tendrían que pagar más por sus desplazamientos comparados con los residentes de zonas más céntricas. Además, resaltó la incongruencia legal de la propuesta, recordando que la revisión de tarifas es competencia exclusiva del titular de la Jefatura de Gobierno según la Ley de Movilidad de la capital.

    Ambos líderes coinciden en que cualquier modificación en la estructura tarifaria del Metro debe considerar su impacto social y económico en la población más vulnerable, manteniendo el transporte como un servicio público accesible para todos los ciudadanos.

    Sigue leyendo…

    Colaboración interdistrital para generar soluciones transformadoras: Con trabajo en equipo y en unidad, Hannah de la Madrid y Aleida Alavez se comprometen a trabajar por la franja de Canal Nacional
  • Xóchitl Gálvez no se cansa de quedar en ridículo: Admite que su evidencia para llamar “narcocandidata” a Claudia Sheinbaum es un libro infundado que, aparte, no leyó

    Xóchitl Gálvez no se cansa de quedar en ridículo: Admite que su evidencia para llamar “narcocandidata” a Claudia Sheinbaum es un libro infundado que, aparte, no leyó

    En una reciente participación en el programa “Tercer Grado” transmitido por N+, Xóchitl Gálvez, candidata presidencial por la coalición Fuerza y Corazón por México, admitió que durante el segundo debate presidencial utilizó el término “narco candidata” para referirse a Claudia Sheinbaum, candidata de Sigamos Haciendo Historia, basándose en acusaciones contenidas en un libro de Anabel Hernández titulado “La Historia Secreta. AMLO y el Cártel de Sinaloa” sin haberlo leído completamente.

    Durante el debate, Gálvez se refirió a un capítulo específico del libro, “La Heredera”, que según ella contenía acusaciones graves contra la administración de Sheinbaum en la Ciudad de México. Sin embargo, frente a preguntas de Sergio Sarmiento, reconoció inicialmente no haber leído todo el libro, solo el capítulo final, poniendo en tela de juicio la base de sus acusaciones.

    “Lo que te digo: para mí hoy la referencia es ese libro. Ahí en ese libro se habla…”, indicó Gálvez. Ante la repregunta de Sarmiento sobre si había leído el libro, Gálvez admitió, “No. Ya lo leí, bueno, había leído el capítulo final, de La Heredera, no había leído completo.”

    El periodista René Delgado, moderador del programa, cuestionó a Gálvez sobre la responsabilidad de presentar una denuncia formal si cree que las acusaciones son serias. A lo que Gálvez respondió: “Que se investigue. Si quieren puedo presentar la denuncia en función de la información que está contenida en este libro”.

    Esta admisión llega después de que la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) determinara que los comentarios de Gálvez durante el debate podrían constituir calumnias al imputar falsamente un delito, ordenando suprimir los segmentos donde utilizó el término “narco candidata” por considerar que podrían tener un impacto negativo en el proceso electoral.

    La situación ha generado controversia y pone en relieve la importancia de verificar las fuentes y la precisión de las acusaciones en el contexto de las campañas electorales, especialmente cuando estas tienen el potencial de influir en la percepción pública y el resultado electoral.

    Sigue leyendo…

    AMLO revela salario astronómico de María Amparo Casar: 270 Mil pesos al mes recibe la conservadora por parte de “Mexicanos A Favor de la Corrupción”
  • El “Jefe Goliat”, pieza clave de Santiago Taboada para reprimir y aumentar la inseguridad en la BJ, cuenta con antecedentes delictivos de explotación sexual y abuso policial

    El “Jefe Goliat”, pieza clave de Santiago Taboada para reprimir y aumentar la inseguridad en la BJ, cuenta con antecedentes delictivos de explotación sexual y abuso policial

    Durante el reciente debate, Clara Brugada, candidata de la 4T a la alcaldía, puso en evidencia las controversias en la administración del panista Santiago Taboada en Benito Juárez, particularmente en el manejo del programa “Blindar BJ”. Brugada cuestionó severamente el perfil de César Barrientos, también conocido como “Jefe Goliat”, quien ha sido coordinador de seguridad en la alcaldía y ahora está encargado de la coordinación de propaganda de Taboada.

    La exalcaldesa de Iztapalapa señaló que Barrientos fue acusado de explotación sexual, extorsión y abuso policial. “Fue acusado de explotación sexual, también de extorsión, y de abuso policial”. Siguió con los señalamientos: “Resulta que lo detienen justamente en estado de ebriedad y disparando contra una familia con niños”

    En 2016, fue separado de su cargo en la SSC, con investigaciones por omisión y falta de atención en su sector, según fuentes internas. Ese mismo año, Barrientos fue implicado en un caso donde dos policías ministeriales fueron detenidos por secuestro exprés y extorsión, y donde se rescataron 15 mujeres extranjeras víctimas de trata.

    Además, en otro incidente en 2021, una conductora afirmó en un video que Barrientos era su familiar, lo que sugiere conexiones dentro de la SSP que podrían influir en su conducta profesional. A pesar de su controvertido pasado, Barrientos logró frustrar el intento de suicidio de un joven en 2021, lo que algunos podrían ver como un acto de heroísmo, aunque sus críticos mantienen que esto no compensa sus múltiples faltas.

    En diciembre de 2021, Taboada le dio el nombramiento de Barrientos como coordinador de “Blindar BJ”. Brugada enfatizó que la continuación de tales prácticas corruptas no será tolerada y llamó a los ciudadanos a unirse a su movimiento para poner fin a la corrupción en la alcaldía.

    Brugada sostuvo que la administración de Taboada y la participación de Barrientos son ejemplos claros del abuso de poder y del uso de recursos públicos para fines electorales, instando a una investigación exhaustiva y al cese de estas actividades para preservar la integridad del proceso electoral en la alcaldía Benito Juárez.

    Sigue leyendo…

    El PRI ya organiza sus estrategias ilegales y sucias: Camila Martínez denuncia intento de compra de voto orquestado por la priista Monserrat Cedeño
  • Mentiras y miedo

    Mentiras y miedo

    La apuesta de los grupos conservadores está basada en el miedo generado fundamentalmente a través de sus mentiras. Me ha tocado discutir con algunas antiguas compañeras de trabajo que están convencidas de que las calumnias que espetan en las televisoras los personeros de los criminales de cuello blanco son verdades. Están convencidas de que MORENA quiere suprimir la propiedad privada, que el Gobierno de la República ha devastado la selva, que es una dictadura, que se está destruyendo al país y toda esa sarta de mentiras.

    Ninguna de estas viejas amigas reconoce los enormes logros de la primera administración de la 4T, y a quienes tengo en muy alta estima y por las que luché en muchas formas en el tiempo en que fui representante sindical en aquella empresa, siempre con la convicción democrática y completamente plegado al interés de mis compañeros trabajadores de tierra de la resucitada Mexicana de Aviación. En cambio, ellas tienen miedo y propagan toda la sarta de mentiras del movimiento GO NEGATIVE de la corrupta derecha mexicana.

    Las acciones de la derecha me hacen pensar en actos de sabotaje para inducir el miedo en la población y por ese medio intentar una de dos cosas; volcar la elección del 2 de junio o, a través del engaño y el temor, evitar que la gente salga a votar por la 4T. Ninguna de estas opciones se hará realidad, el Pueblo raso, la mayoría de la clase media y una buena parte de los empresarios han cobrado conciencia de lo importante que es salir a votar sin miedo y derrotar abrumadoramente a esos grupos clasistas, racistas y reaccionarios.

    Hemos visto cómo las bandas criminales generadoras de violencia han incrementado sus acciones preferentemente en estados gobernados por personas emanadas de elecciones en las que el MOvimiento de REnovación NAcional resultó victorioso. La sospecha fundada es que se trata de bandas movidas y financiadas por esos grupos de la derecha que desde el sexenio de Salinas y en especial en los de Fox y Calderón los fortalecieron para obtener parte del botín de la extorsión, el tráfico de drogas, el secuestro y todas esas vilezas, corrompiendo a las fuerzas de seguridad del estado, en especial a las policías y algunos elementos del ejército y de la armada. Podríamos ponerles nombre, pero la lista es larga.

    También resulta claro que los apagones -que los mismos jefes de los grupos autores del movimiento reaccionario cuyos rostros visibles son Claudio X., la Sra. Gálvez, el tal Alfaro y sus cuates de antaño, esos mencionados en el párrafo anterior y cuyos nombres esta máquina en la que escribo, se niega a repetir porque podrían traer virus informáticos y afectar su memoria- los atribuyen a ineficacias de la CFE por incapacidad de generar suficiente electricidad, resulta que son las empresas privadas las que no están produciendo suficiente energía para subirla a la red y distribuirla en el país, se trata de una forma de sabotaje, pero van a fallar y terminarán por convencer al Pueblo de eliminarlos en las urnas a través del voto generalizado por los candidatos de la 4T.

    Cuando el miedo actúa en los valientes que conocen la verdad porque están informados se convierte en acciones radicales que definen el presente para fundar un futuro en el que el trabajo, la libertad y el desarrollo sean una realidad para todos. Dominar al miedo nos hace valientes y la mayoría en México somos personas muy valientes.

    El trabajo de informar tiene que ser una consigna de todos quienes creemos que cada persona que vive y transita por el territorio que llamamos México, debe ser respetada en toda su dignidad y debe vivir conforme a esa dignidad. Un propósito del Humanismo Mexicano.

  • El PRI ya organiza sus estrategias ilegales y sucias: Camila Martínez denuncia intento de compra de voto orquestado por la priista Monserrat Cedeño

    El PRI ya organiza sus estrategias ilegales y sucias: Camila Martínez denuncia intento de compra de voto orquestado por la priista Monserrat Cedeño

    En un claro desafío a las prácticas democráticas, Camila Martínez, la candidata de la Cuarta Transformación para la diputación local del Distrito 18 en la alcaldía Benito Juárez ha denunciado públicamente un intento de compra de votos. La candidata recibió mensajes de una operadora asociada a la priísta Monserrat Cedeño, instándola a promover el voto a favor del PRIAN en las próximas elecciones del 2 de junio.

    Martínez hizo saber que ya ha iniciado acciones legales contra los responsables de estos mensajes, que ella considera un ataque directo a la integridad del proceso electoral. “Iré hasta las últimas consecuencias con quienes resulten culpables,” afirmó.

    Además, la candidata informó haber contactado directamente a Monserrat Cedeño, así como a la persona que le envió los mensajes, advirtiéndoles que llevará este asunto hasta las últimas consecuencias para asegurar que se respeten los principios democráticos y se castigue a los culpables. “Este priismo no lo entendemos,” declaró, expresando su desconcierto y rechazo frente a tales prácticas.

    Este incidente pone de manifiesto la persistencia de prácticas antidemocráticas en algunas facciones del panorama político mexicano, socavando los esfuerzos por asegurar elecciones libres y justas. La determinación de la candidata de la 4T en llevar a cabo acciones legales refleja la urgencia de abordar y erradicar la corrupción electoral para fortalecer la democracia en México.

    Sigue leyendo…

    El Tren Maya va mejor que nunca: AMLO supervisa la ruta Cancún-Valladolid y afianza lazos internacionales con el primer ministro de Belice
  • El PRIAN y la élite neoliberal quieren frenar a la Cuarta Tranformación: El investigador Carlos Augusto Jiménez expone la campaña artificia de desinformación en redes sociales contra Rocío Nahle

    El PRIAN y la élite neoliberal quieren frenar a la Cuarta Tranformación: El investigador Carlos Augusto Jiménez expone la campaña artificia de desinformación en redes sociales contra Rocío Nahle

    Un reciente hilo de Twitter publicado por el investigador Carlos Augusto Jiménez ha sacado a la luz una campaña coordinada de desinformación en contra de Rocío Nahle, la candidata de MORENA a la gubernatura de Veracruz, quien actualmente lidera todas las encuestas electorales. Según Jiménez, el PRIAN ha iniciado una operación mediática para afectar negativamente la imagen de Nahle mediante la difusión de noticias falsas y desinformación.

    Esta estrategia incluye la manipulación mediática a través de la amplificación artificial de publicaciones perjudiciales, que están siendo sistemáticamente compartidas por cuentas de redes sociales con bajo nivel de interacción y de creación reciente. La gráfica presentada por Jiménez muestra cómo estas publicaciones están estratégicamente coordinadas para maximizar su alcance y efecto.

    Dentro de las acusaciones más destacadas figura una serie de supuestas pruebas de corrupción, que fueron divulgadas inicialmente por la cuenta de Arturo Castagné y que la candidata ha desmentido repetidamente en diversas entrevistas. A pesar de los esfuerzos de Nahle por aclarar estas acusaciones, las publicaciones continúan ganando tracción a través de retuiteos masivos por parte de cuentas que aparentan ser anti-AMLO y anti-Cuarta Transformación.

    El sentimiento general de estas publicaciones es extremadamente negativo, lo que, según Jiménez, indica una clara estrategia coordinada para desacreditar a la candidata que encabeza las encuestas. Este método de guerra sucia es indicativo del temor que tiene la élite neoliberal mexicana y su ala política, el PRIAN, ante el posible avance de la Cuarta Transformación en las próximas elecciones.

    Este caso pone de relieve la importancia de la verificación de fuentes y el escepticismo crítico por parte de los votantes al consumir información en línea, especialmente en tiempos electorales donde la desinformación puede alterar significativamente la percepción pública.

    Sigue leyendo…

    La 4T fortalece lazos internacionales para consolidar el sistema de salud de la Transformación: México y Cuba refuerzan cooperación en salud con incremento de médicos cubanos en IMSS-Bienestar
  • El PRIAN no tiene límites: “Los candidatos del PRIAN, ellos me dispararon”, denuncia María Alejandra Vanegas, candidata de la 4T en Senguio, Michoacán (VÍDEO)

    El PRIAN no tiene límites: “Los candidatos del PRIAN, ellos me dispararon”, denuncia María Alejandra Vanegas, candidata de la 4T en Senguio, Michoacán (VÍDEO)

    María Alejandra Vanegas Ríos, candidata del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) a la Presidencia Municipal de Senguio, Michoacán, ha denunciado haber sido blanco de un atentado. Según la política, escoltas armados vinculados a un candidato opositor del PRIAN fueron los responsables de la agresión.

    El incidente tuvo lugar en un tramo de la carretera de Michoacán, cuando faltan menos de un mes para la conclusión del proceso electoral de 2024. Vanegas Ríos compartió un video en redes sociales, capturado por el periodista Manuel López San Martín, donde se observa el vehículo dañado tras el supuesto ataque armado. En las imágenes, se puede ver a la candidata señalando los impactos de bala en su camioneta y explicando los eventos.

    “Fui agredida por los escoltas del candidato del PRIAN. A mi camioneta la balearon, aquí tiene balas, miren cómo me balearon; me acaban de tirar, me acaban de disparar. Los candidatos del PRIAN, ellos me dispararon”, afirmó Vanegas Ríos visiblemente conmocionada.

    Hasta el momento, las autoridades no han emitido comentarios oficiales ni proporcionado detalles adicionales sobre el incidente. Esta denuncia surge en un contexto de creciente tensión y violencia en algunas áreas de México, exacerbadas por las elecciones en curso. La situación refuerza las preocupaciones sobre la seguridad de los candidatos y la integridad del proceso electoral en el país.

    Sigue leyendo…

    ¡Desesperados por la inminente derrota!: Ante el repudio del pueblo a la derecha, los prianistas Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés Zurita, expresidentes del INE y cómplices de Peña Nieto y Calderón, piden nulidad de elecciones
  • ¡Desesperados por la inminente derrota!: Ante el repudio del pueblo a la derecha, los prianistas Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés Zurita, expresidentes del INE y cómplices de Peña Nieto y Calderón, piden nulidad de elecciones

    ¡Desesperados por la inminente derrota!: Ante el repudio del pueblo a la derecha, los prianistas Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés Zurita, expresidentes del INE y cómplices de Peña Nieto y Calderón, piden nulidad de elecciones

    Los expresidentes del Instituto Federal Electoral (IFE), ahora Instituto Nacional Electoral (INE), Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés Zurita, han expresado preocupaciones significativas sobre la participación del presidente Andrés Manuel López Obrador en el proceso electoral en curso. Ambos exfuncionarios argumentan que el presidente ha infringido reiteradamente la Constitución al intervenir en la contienda electoral, lo que podría abrir la puerta a la oposición para solicitar la nulidad de las elecciones presidenciales de este año.

    Durante entrevistas por separado, Luis Carlos Ugalde señaló que las acciones del mandatario han sido documentadas y sancionadas mediante medidas cautelares impuestas por el INE y sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Según Ugalde, estas acciones constituyen violaciones suficientes para considerar la nulidad de la elección.

    Sin embargo, estas afirmaciones han sido objeto de controversia. El periodista Hans Salazar ha expuesto que las declaraciones de Ugalde y Valdés Zurita son engañosas, sugiriendo que existe un intento por parte de estos exfuncionarios de crear una narrativa que favorezca a sus respectivos partidos de orientación más conservadora, ante lo que describen como una inminente derrota electoral.

    Salazar argumenta que las críticas hacia el presidente López Obrador reflejan más una estrategia política que un análisis objetivo de la situación electoral. Según él, esta táctica podría estar dirigida a influir en la percepción pública y en los resultados electorales, más que a defender la integridad del proceso democrático en México.

    Sigue leyendo…

    Liberan a jóvenes implicados en la riña que llevó al homicidio de un estudiante en CCH Naucalpan: Las pruebas no bastaron para que Ministerio Público los consignara ante un juez por la muerte del estudiante Óscar
  • “Cualquiera que le pague a Massive Caller sale primero en sus encuestas”: Así fue la vez que Xóchitl Gálvez reconoció que, su ahora encuestadora favorita, realiza estudios manipulados

    “Cualquiera que le pague a Massive Caller sale primero en sus encuestas”: Así fue la vez que Xóchitl Gálvez reconoció que, su ahora encuestadora favorita, realiza estudios manipulados

    En el escenario electoral mexicano, una encuesta reciente realizada por Massive Caller ha destacado al situar a Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, como la favorita para ganar la presidencia del país. Según el estudio, Gálvez lidera con amplia ventaja, una posición que ninguna otra encuestadora ha replicado hasta el momento.

    Este exclusivo respaldo de Massive Caller a Gálvez ha generado dudas y críticas entre expertos y analistas políticos. Leo Zuckermann, periodista y analista de encuestas, expresó en N+ su escepticismo sobre la metodología de Massive Caller, mencionando una tasa de rechazo promedio del 95% en sus encuestas, lo que plantea preguntas sobre la precisión y confiabilidad de sus datos.

    Aunado a esto, en un vídeo, difundido por los periodistas Amir Ibrahim y Manuel Pedrero, Gálvez confiesa que “Cualquiera que le pagué a Massive Caller sale primero en sus encuestas”.

    A pesar de la controversia, Massive Caller sitúa a Gálvez a la cabeza con un considerable margen sobre sus competidores, en contraste con la encuesta de encuestas de Oraculus, que coloca a Claudia Sheinbaum en primer lugar con el 58% de las preferencias, frente al 35% de Gálvez y el 8% de Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano.

    El foco de las sospechas se intensificó después de que se revelara que Massive Caller no figura en el registro de proveedores de Xóchitl Gálvez con operaciones superiores a 500 UMAs, aunque Gálvez ha sido vinculada con la encuestadora en comentarios anteriores sobre la compra de resultados favorables.

    La firma de encuestas, con sede en Nuevo León y registrada como MASSIVE CALLER S.A. DE C.V., es conocida por su trabajo en publicidad y gestión de negocios comerciales, pero su implicación en la política ha sido motivo de debate. La legitimidad de sus encuestas ha sido cuestionada especialmente tras la difusión de videos donde Gálvez insinúa que los resultados de Massive Caller pueden ser influenciados por pagos.

    La fiscalización de la campaña de Gálvez ante el Instituto Nacional Electoral (INE) muestra gastos significativos en redes sociales y publicidad en internet, aunque sin evidencias directas de pagos a Massive Caller. A medida que la fecha electoral se acerca, el escrutinio sobre la relación entre Gálvez y Massive Caller y la validez de sus pronósticos es probable que intensifique, poniendo en juego la credibilidad de la encuestadora y la transparencia de la campaña de Gálvez.

    Sigue leyendo…

    La ventaja es Clara: Clara Brugada se mantiene con un sólido 52%, rebasando con 14 puntos a Santiago Taboada