Etiqueta: PAN
-
Zavala pide al INE elecciones limpias; olvida que Calderón ganó con fraude en 2006
La diputada panista pidió recuperar la confianza ciudadana en la autoridad electoral, justo después de que Vicente Fox reconociera su intervención en los comicios que llevaron a su esposo a la Presidencia.
La diputada del PAN, Margarita Zavala, pidió a las autoridades electorales garantizar un INE libre, independiente e imparcial, luego de las declaraciones del expresidente Vicente Fox, quien aseguró haber intervenido en las elecciones presidenciales de 2006. Su llamado a defender la confianza ciudadana, sin embargo, reavivó los cuestionamientos sobre el proceso que llevó a su esposo, Felipe Calderón, a ocupar la Presidencia.
En su posicionamiento, Zavala se dirigió a la consejera presidenta provisional, Blanca Ayala Cruz García, y al resto de los integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), a quienes pidió aprovechar el momento para recuperar la credibilidad del organismo. Afirmó que existe una oportunidad para restablecer la confianza en la independencia, imparcialidad y compromiso de la autoridad electoral.
La exigencia resulta particularmente incómoda para la panista: ¿con qué autoridad moral reclama elecciones limpias cuando su esposo llegó al poder en 2006, en medio de una de las mayores controversias electorales del país? Aquella elección enfrentó a Calderón con Andrés Manuel López Obrador, quien denunció irregularidades y un fraude electoral. El Tribunal Electoral declaró válida la victoria del panista, pero la diferencia oficial fue de apenas 0.56 puntos porcentuales.
A ello se suma el reconocimiento de Fox sobre su participación política en aquella contienda, episodio que vuelve a colocar bajo los reflectores la intervención del entonces presidente para favorecer la continuidad del PAN en el gobierno. Ahora, Zavala parece descubrir la importancia de la imparcialidad electoral, aunque durante años su familia política estuvo en el centro de una disputa que marcó la confianza de millones de mexicanos en las instituciones.
La contradicción no pasa inadvertida: la misma figura que hoy exige un instituto digno de confianza guarda una relación directa con el proceso electoral más cuestionado de la historia reciente de México. Antes de repartir lecciones sobre democracia, Margarita Zavala tendría que explicar qué tiene que decir sobre 2006 y las declaraciones de su antiguo aliado Vicente Fox.
-
Vicente Fox admite que intervino para favorecer a Calderón en las elecciones de 2006
El exmandatario reconoció que su objetivo era conservar la Presidencia para el PAN, pese a que su participación contradice los principios democráticos de una contienda electoral.
El expresidente Vicente Fox Quesada reconoció que intervino para favorecer el triunfo de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales de 2006, cuando ambos militaban en el Partido Acción Nacional (PAN), una declaración que reaviva los cuestionamientos sobre la legalidad y equidad de aquel proceso electoral.
“Hice que ganara Calderón, aunque no es muy democrático decir eso”, habría afirmado el exmandatario, al reconocer su participación en la contienda en la que el panista consiguió mantenerse en el poder para su partido.
Fox también sostuvo que su intención era evitar que el PAN perdiera la Presidencia de México, luego de que su propio triunfo en el año 2000 puso fin a más de siete décadas de gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
La elección de 2006 enfrentó a Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador en una de las contiendas más cerradas y cuestionadas de la historia política del país. El resultado oficial favoreció al candidato panista por apenas 0.56 puntos porcentuales, una diferencia que desató acusaciones de irregularidades y fuertes protestas por parte de la oposición.
La admisión de Fox vuelve a colocar bajo escrutinio el papel que desempeñó el entonces presidente durante la sucesión presidencial, así como las condiciones en las que Calderón obtuvo el triunfo. Sus palabras también reavivan el debate sobre la intervención del poder político en las elecciones y la imparcialidad que debe garantizar el Ejecutivo durante los procesos democráticos.
-
Nancy Núñez, la más fuerte en Azcapotzalco rumbo a 2027
La alcaldesa morenista encabeza las preferencias individuales en la encuesta de MetaMetrics de octubre, aunque muchos habitantes aún no definen su voto.
La alcaldesa de Azcapotzalco, Nancy Núñez Reséndiz, lidera la carrera por la alcaldía de cara a las elecciones de 2027. La encuesta de MetaMetrics, publicada en octubre, le da 28.4 % de las preferencias dentro de Morena. Ese número es el más alto entre todos los aspirantes medidos, sin importar el partido.
Núñez saca 11 puntos de ventaja a su principal rival interna, la diputada federal Gabriela Jiménez Godoy, quien suma 17.4 %. Además, 30.3 % de los encuestados prefiere a otra persona y 23.9 % aún no decide.
Morena también domina la preferencia por partido. Obtiene 42.7 %, casi el doble que el PAN, que logra 21.6 %. Después aparecen el PRI con 9.8 %, Movimiento Ciudadano con 6.1 %, el PT con 1.9 % y el Partido Verde con 1.3 %. Otro 16.6 % no se inclina por ningún partido.
En el PAN, la exalcaldesa Margarita Saldaña, a quien Núñez derrotó en 2024, encabeza con 25.6 %. Le siguen Salvador Amado Correa Galván, con 16.5 %, y Nohemí Marisol Estrada Correa, con 9.8 %. En este partido, 16.5 % se decanta por otro perfil y 31.6 % no sabe por quién votar.
Por su parte, Movimiento Ciudadano coloca en primer lugar a Luisa Alpízar Castellanos, con 27.5 %. Esa cifra la deja muy cerca de Núñez. Rafael Espinosa Zúñiga la sigue con 9.8 %. Casi cuatro de cada diez, 39.5 %, quieren a otra persona, y 23.2 % sigue indeciso.
En el PRI, la pelea se ve más cerrada. Gerardo Antonio Guadarrama Palacios suma 20.9 % y Aída Elena Beltrán Sánchez llega a 20.1 %. Ahí, 25.5 % elegiría a otro perfil y 33.5 % todavía no decide, la cifra de indecisos más alta entre los cuatro partidos.
MetaMetrics hizo el estudio con muestreo aleatorio estratificado, a través de la app “Odiseo”. Reporta un margen de error estimado de entre 2.5 % y 3.7 %, con 95 % de confianza. La propia empresa elaboró y financió la encuesta.
-
Panista Marco Bonilla pagó 1.5 millones de pesos a Adela Micha por conferencia de una hora
Durante el gobierno municipal de Marco Bonilla, el Instituto de Cultura de Chihuahua pagó en 2024 1.5 millones de pesos a Adela Micha por una conferencia de una hora. El gasto abre cuestionamientos sobre las prioridades del alcalde, quien busca gobernar Chihuahua.
En julio de 2024, el Instituto de Cultura del Municipio de Chihuahua contrató a Adela Micha por 1.5 millones de pesos para impartir la conferencia “Adela Micha, una mujer trabajando”, presentada el 30 de agosto en el Teatro de la Ciudad. Mientras el público entró gratis, el costo salió del presupuesto municipal: una hora de charla por una cantidad millonaria de recursos públicos. Marco Bonilla encabezaba entonces el Ayuntamiento e incluso anunció personalmente las actividades de Referencia Norte 2024.
El gasto no fue el único desembolso por figuras mediáticas. El mismo evento contempló 255 mil pesos para una plática del influencer Farid Dieck, mientras Maca Carriedo recibió 232 mil pesos por conducir el encuentro y otros 104 mil por producir un pódcast. Además, este año se destinaron 295 mil pesos a una conferencia de Alan Estrada. Bonilla había anunciado una inversión de 15 millones de pesos para impulsar a la comunidad creativa, pero estas cifras obligan a preguntar cuánto de ese dinero se tradujo en beneficios concretos para artistas y creadores locales.
De acuerdo con la información citada, una empresa vinculada con La Saga de Adela Micha recibió un contrato estatal por 2.3 millones de pesos en 2022, durante la administración de Maru Campos. A ello se suma que el gobierno estatal ha destinado al menos 2 mil 600 millones de pesos a publicidad en televisión, radio e internet, según los datos proporcionados. En un estado con necesidades públicas que compiten por recursos limitados, semejantes montos exigen transparencia y una justificación clara de su utilidad social.
Marco Bonilla debe responder por las prioridades de gasto de su administración, no esconderse detrás de la promoción cultural para dar por justificado cualquier desembolso. Y Adela Micha, por su parte, cobró una suma extraordinaria por una intervención breve financiada con fondos públicos.
Ahora que Bonilla se perfila como aspirante panista a la gubernatura en 2027, el cuestionamiento es inevitable: ¿qué beneficio público justificó pagar 1.5 millones de pesos por una hora de conferencia?
Con información de El Soberano.
-
Cae en Villaflores exdirector del Cobach acusado de agredir a su esposa
Ulises Grajales Niño dejó su puesto en septiembre, cuando se hizo pública la denuncia en su contra. Ahora enfrenta un proceso penal y carga con una acusación de homicidio que se remonta a 2012.
La Fiscalía de Chiapas detuvo este martes a Ulises Grajales Niño. Era director de Vinculación del Colegio de Bachilleres de Chiapas (Cobach). La autoridad lo acusa de violencia familiar equiparada.
Los hechos ocurrieron el 25 de septiembre de 2026 en Tuxtla Gutiérrez. La víctima es una mujer cuya identidad la Fiscalía mantiene en reserva. La dependencia cumplió la orden de aprehensión en Villaflores, donde, según fuentes locales, vive el acusado.
La agresión salió a la luz en septiembre. Entonces, la Dirección General del Cobach separó a Grajales Niño de su cargo, y la Fiscalía abrió el caso con la denuncia de su esposa. De acuerdo con las investigaciones, ella sufrió lesiones en distintas partes del cuerpo y necesitó atención médica.
Por su parte, la Fiscalía aseguró que vela por los derechos humanos de las mujeres. También prometió aclarar cada hecho que le denuncien y garantizar “cero impunidad”.
Esta no es la primera vez que Grajales Niño enfrenta una acusación grave. En 2012, cuando buscaba la alcaldía de Villaflores por el PRI, lo señalaron por la muerte de Edgardo Hernández Corzo. La víctima era simpatizante del PAN y participaba en una brigada.
Según los reportes de aquel año, Grajales Niño y su escolta, Alfonso López Moreno, dispararon contra el brigadista y huyeron. Las autoridades los detuvieron y los encerraron en el penal estatal El Amate. Un año después, Grajales Niño recuperó su libertad.
Como en todo proceso, la ley reconoce al acusado la presunción de inocencia mientras un juez resuelve su situación.
-
PAN abre tienda para vender la mercancía que suele regalar a sus simpatizantes
El partido blanquiazul apuesta por comercializar artículos con su identidad política, aunque aún falta conocer el catálogo, los precios y las condiciones de acceso al establecimiento.
El Partido Acción Nacional (PAN) abrió una tienda para vender artículos promocionales relacionados con sus siglas e imagen partidista, productos que habitualmente se entregan a simpatizantes durante eventos, reuniones y actividades políticas.
La iniciativa convierte en mercancía artículos que forman parte de la estrategia de presencia pública del blanquiazul, desde objetos con su logotipo hasta productos vinculados con la identidad del partido. La apertura ha llamado la atención por el cambio entre distribuir estos materiales de manera promocional y ofrecerlos ahora a cambio de un pago.
La venta de merchandising político representa una alternativa para acercar la marca partidista a sus seguidores y, potencialmente, obtener ingresos mediante la comercialización de productos. Sin embargo, hasta el momento, la información disponible no detalla qué artículos integrarán el catálogo ni cuánto costarán.
También queda por aclarar si la tienda estará abierta al público en general o si la compra estará dirigida exclusivamente a militantes y simpatizantes del PAN. Estos datos permitirían conocer el alcance de la iniciativa y las condiciones bajo las cuales se podrán adquirir los productos.
La apertura ocurre en un contexto en el que los partidos políticos recurren a distintas estrategias para mantener su identidad visual y fortalecer el vínculo con sus bases. En el caso del PAN, la comercialización de artículos promocionales abre la discusión sobre cómo se financiará esta actividad y qué papel tendrá dentro de su estrategia de comunicación.
Lo cierto es que el partido blanquiazul busca llevar sus productos promocionales más allá de los actos políticos y convertirlos en mercancía disponible para sus poco seguidores.
-
“Siempre te vamos a defender”: Jorge Romero al huachicolero de Ruffo Appel
El dirigente del PAN cerró filas con el exgobernador de Baja California, investigado por presuntos delitos relacionados con el contrabando de hidrocarburos, y descalificó el caso antes de que concluya el proceso judicial.
El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, sostuvo una videollamada con el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, para expresarle su respaldo frente a la investigación que enfrenta por su presunta participación en una red de huachicol fiscal. En lugar de dejar que las autoridades esclarezcan el caso, el líder panista salió a cuestionar el trasfondo político de las indagatorias.
Romero aseguró que Acción Nacional acompañará a Ruffo durante el procedimiento legal y calificó la investigación como un posible ataque político contra la oposición, pese a que las acusaciones siguen bajo revisión judicial. El dirigente no presentó en la conversación elementos que demostraran que el proceso responde a una persecución política.
La Fiscalía General de la República (FGR) sostiene que cuenta con peritajes, entrevistas y otras diligencias relacionadas con la empresa Ingemar, investigada por su posible vínculo con operaciones de contrabando de hidrocarburos. Ruffo ha rechazado los señalamientos y sostiene que el caso tiene motivaciones políticas, pero su inocencia tampoco puede darse por establecida antes de que concluya el proceso.
El exmandatario permanece en prisión domiciliaria en Ensenada, luego de que una resolución judicial modificara la medida cautelar que lo mantenía en el penal del Altiplano. El cambio estuvo relacionado con consideraciones sobre su edad y estado de salud, pero no significa que haya sido exonerado de los delitos que se le imputan.
La escena deja una pregunta incómoda para el panismo: ¿por qué su dirigencia presenta como persecución política una investigación que todavía debe resolverse en tribunales? Romero parece tener más prisa por desacreditar las indagatorias que por esperar sus resultados. Mientras tanto, el PAN vuelve a cerrar filas con uno de los suyos y convierte un caso judicial en bandera partidista.
-
¡Volvió el chayote! Maru Campos abraza a Azucena Uresti tras sus reclamos
La gobernadora de Chihuahua y la conductora intercambiaron indirectas al aire luego de sus diferencias por el encarcelamiento de César Jáuregui; entre risas, ambas dejaron ver que el pleito sigue vivo.
La gobernadora panista Maru Campos y la periodista Azucena Uresti protagonizaron un momento incómodo durante una entrevista que, entre abrazos y bromas, terminó exhibiendo las diferencias entre ambas.
La mandataria llegó al programa con un “abracito porque andaba enojada conmigo”, en referencia a los cuestionamientos previos de la conductora por el encarcelamiento de César Jáuregui, exfiscal de Chihuahua.
Uresti respondió con un “todo dice esta mujer”, en un intercambio que provocó risas, pero también dejó espacio para las indirectas. La escena pareció más un ajuste de cuentas disfrazado de cordialidad que una entrevista periodística: una llegó a repartir abrazos y la otra no ocultó que todavía tenía cuentas pendientes.
El episodio tomó fuerza por las declaraciones de Campos sobre el exfiscal. Cuando se le atribuyó responsabilidad por lo ocurrido, la gobernadora insistió: “Bueno, pero usted sabe que no fui yo, usted sabe que fue el exfiscal”. La frase coincide con la versión que la presidenta Claudia Sheinbaum había referido sobre el señalamiento de la mandataria estatal, y volvió a poner el foco en el intento de Campos por deslindarse del caso.
La escena también alimentó las críticas contra Uresti, a quien detractores acusaron de haber suavizado su postura frente a la gobernadora. Para sus críticos, el tono relajado y las bromas contrastaron con los cuestionamientos que había lanzado anteriormente. Del otro lado, Campos aprovechó el encuentro para devolver la indirecta y exhibir que la conductora seguía molesta.
Así, lo que debía ser una conversación sobre un asunto político terminó convertido en un intercambio de abrazos, pullas y reproches. Maru Campos intentó quitarse de encima la responsabilidad por el caso Jáuregui, mientras Uresti quedó en el centro de las críticas por la forma en que condujo el encuentro. Entre las dos, la entrevista dejó más espectáculo que claridad sobre el fondo del asunto.
