Etiqueta: PAN

  • Ni para llenar una combi: los cuatro gobernadores del PAN estrenan presidenta de la GOAN

    Ni para llenar una combi: los cuatro gobernadores del PAN estrenan presidenta de la GOAN

    Libia Dennise García asumió la presidencia de la GOAN en una reunión donde cabían todos los gobernadores panistas alrededor de una mesa. Acción Nacional presume músculo, pero apenas gobierna cuatro estados del país.

    La gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, fue nombrada nueva presidenta de la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN), un organismo que hoy representa a solo cuatro mandatarios estatales. La reunión, celebrada en San Miguel de Allende, contó con la presencia de Tere Jiménez (Aguascalientes), Mauricio Kuri (Querétaro) y Maru Campos (Chihuahua), es decir, todos los gobernadores que aún le quedan al PAN.

    Lejos quedaron los tiempos en que Acción Nacional gobernaba buena parte del país. Hoy, la GOAN reúne a un grupo tan reducido que una combi de transporte público tendría lugares de sobra para trasladarlos a todos. Aun así, los mandatarios panistas hablaron de fortalecer el federalismo y construir una agenda nacional, pese a representar apenas una pequeña fracción de las 32 entidades del país.

    Durante su mensaje, Libia Dennise García aseguró que la GOAN será un espacio para impulsar políticas públicas, fortalecer a los estados y trabajar por las familias mexicanas. También sostuvo que “un México fuerte se construye con estados fuertes”, mientras asumía el relevo de una organización cuyo peso político ha disminuido conforme el PAN ha perdido gubernaturas en los últimos procesos electorales.

    La nueva presidenta también reconoció el trabajo de Maru Campos, quien dejó la dirigencia de la asociación asegurando que durante su gestión se fortaleció la voz de los estados y se impulsaron acuerdos en beneficio de la ciudadanía. La mandataria de Chihuahua afirmó que los gobiernos panistas demostraron resultados en empleo, inversión e innovación, antes de entregar la estafeta a su homóloga de Guanajuato.

    Aunque el PAN intenta mantener viva la GOAN como un bloque político, la realidad es que el organismo atraviesa su etapa más reducida. Cuatro gobernadores buscan proyectar una imagen de fortaleza nacional, mientras el partido enfrenta uno de los momentos de menor presencia territorial de su historia reciente. En política, los números también hablan… y en este caso caben de sobra en una sola fotografía.

  • Anaya entra en pánico: dice que combatir las fake news es censura

    Anaya entra en pánico: dice que combatir las fake news es censura

    El senador panista aseguró que la nueva legislación busca callar a periodistas y opositores, pero el texto de la reforma y su explicación técnica desmienten su versión: las sanciones no aplican a opiniones ni a contenidos editoriales.

    El coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, volvió a encender las alarmas con un discurso que no resiste la lectura de la ley. El panista afirmó que los nuevos Lineamientos Generales de Protección de los Derechos de las Audiencias pretenden “silenciar a periodistas y a la oposición”, al asegurar que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) decidirá qué es verdad y qué es mentira en los medios. Sin embargo, el propio texto de la reforma desmiente esa narrativa.

    El diputado de la Cuarta Transformación, Arturo Ávila, presentó un desglose técnico de la legislación y explicó que la norma únicamente contempla tres causales específicas de sanción, ninguna de ellas relacionada con opiniones, posturas políticas o líneas editoriales. Es decir, la reforma no otorga facultades al Gobierno de México ni a la CRT para censurar periodistas o castigar contenidos informativos por su postura.

    Ávila subrayó que la legislación tampoco permite que la autoridad determine qué puede o no decir un comunicador. Por el contrario, precisó que cada medio de comunicación nombrará de forma autónoma a su defensor de las audiencias, sin intervención del gobierno federal, desmontando otro de los argumentos utilizados por la oposición para desacreditar la reforma.

    La polémica surge mientras algunos actores políticos insisten en presentar cualquier intento por combatir la desinformación y proteger los derechos de las audiencias como un supuesto ataque a la libertad de expresión. Bajo esa lógica, pareciera que poner límites a la difusión de información falsa equivale a censura, una interpretación que no aparece en el texto legal y que ha sido utilizada para alimentar una narrativa de persecución inexistente.

    Así, mientras Ricardo Anaya habla de censura sin mostrar un solo artículo que respalde sus afirmaciones, el contenido de la reforma apunta a fortalecer los derechos de las audiencias sin intervenir en el trabajo editorial de los medios. Una vez más, el discurso del miedo choca con lo que realmente dice la ley.

  • PAN quiere espacio en mañanera

    PAN quiere espacio en mañanera

    El PAN no tiene conciencia del lugar que ocupa en la representación social, cada día se extravía más en el panorama político de México.

    Cuando es cuestionado algún miembro de su partido aseguran que le temen. Según ellos, el gobierno quiere a Cabeza de Vaca en la cárcel porque teme que gane la Presidencia de la República, lo mismo sucede con Alito y Salinas Pliego. No reconoce que son delincuentes y los presenta como paladines de una fortaleza inexistente.

    En sus declaraciones los imaginativos opositores se dicen representantes de millones de mexicanos, cuando, en realidad votaron por ellos 16 millones en todo el país y en esa proporción representan a los mexicanos, aunque es evidente que están sobrerrepresentados en los medios y nadie reclama.

    Los espacios otorgados por los medios en televisión, radio y prensa escrita no corresponde al impacto que tiene la noticia ni a la trascendencia de las declaraciones.

    En comparación con los espacios del gobierno, la desproporción es evidente, cuando la actual gobernadora del Estado de México. Delfina Duarte, encabezaba la SEP, los medios acordaban no asistir a los eventos a los que convocaba, haciendo creer que no se trabajaba en la dependencia.

    Los medios están del lado de los opositores. Quienes no tienen los espacios que, en justicia, les correspondería, de acuerdo al número de votos, que es donde deben centrar sus objetivos.

    La oposición exige derechos que son producto de las votaciones nutridas, privilegio de quienes ganan en las elecciones, y ahora exigen un lugar en la mañanera, al rato van a querer una oficina en Palacio Nacional, y una vía de tren en el Patio Central del recinto para la descarga del huachicol, un bar, junto a la Puerta Mariana, para cuando la gobernadora de la CIA visite la capital.

    El PAN trató de hacer su propia mañanera, con Kenia y luego con bodrio político que mostraron como candidata a la Presidencia, ninguno funcionó. No tuvieron público. Ni los reporteros más vendidos asistían, ni siquiera el morbo entusiasmaba a sus convocatorias. Es decir, quiere espacios consolidados por otros para expresar sus ideas que todos rechazan. Pueden hacer otro intento en el ocaso de su infortunio.

    El PAN carece de representación social, su declive en número de simpatizantes y militantes pone en peligro su registro, y no sabe cómo demostrar una fuerza que no tiene. El alarde ante la decadencia ha identificado las declaraciones de líder nacional de este partido desde su llegada al cargo, que representa para el PAN su peor momento, del cual no sabe cómo salir y rescatar, por lo menos, la sombra de lo que fue.

    El panismo insiste en rescatar espacios en los medios cuando debe obtenerlos en las urnas; pero cada día su influencia política y representación social es menor.

    Lo dicen los votos a su favor y la cantidad de militantes que ya es insostenible ante una serie de descalabros en la política que pintan de cuerpo entero los verdaderos objetivos de un panismo que olvidó sus raíces para entrar a un mundo de oportunismos y negocios ilícitos con el extranjero.

    Morena ocupa Palacio Nacional y conduce la mañanera porque ganaron las elecciones, es decir tienen el poder que el pueblo les otorgó, mientras el PRIAN llora por la derrota electoral que pareciera los obliga permanecer en la lona hasta que se diluyan entre el olvido y la corrupción.

  • Natalia Torres desata críticas al asegurar que sería una dictadora si llegara al poder

    Natalia Torres desata críticas al asegurar que sería una dictadora si llegara al poder

    Un video de Natalia Torres provocó una ola de críticas en redes sociales luego de que afirmara que, si llegara a la Presidencia, gobernaría como una dictadora y eliminaría las elecciones, al justificar que cualquier persona termina sucumbiendo al poder.

    Natalia Torres se encuentra en el centro de la polémica después de que comenzara a circular en redes sociales un videoclip de un podcast en el que hace una serie de declaraciones sobre cómo actuaría si llegara al poder. En el clip asegura sin rodeos: “Yo sí sería una dictadora, pero total. Para mí la democracia se muere mañana”, para después rematar con otra frase que encendió aún más el debate: “Yo llego a la presidencia y nadie vota, a la chingada”.

    Lejos de presentar sus comentarios como una simple broma, Torres justificó su postura argumentando que el poder termina por transformar a cualquier persona. “Yo llego al poder y me querría quedar”, afirmó, para enseguida cuestionar: “¿Eso me hace una mala persona? No, porque somos humanos”. Incluso reconoció que, en un escenario así, perdería el control: “Yo con ese poder, yo me vuelvo loca”.

    Las declaraciones no tardaron en viralizarse y generaron una fuerte desaprobación entre usuarios de redes sociales, quienes calificaron el mensaje como irresponsable y preocupante por normalizar ideas abiertamente autoritarias. Aunque algunos intentaron interpretar sus palabras como una provocación o un ejercicio hipotético, la mayoría de las reacciones cuestionó que se minimizara la importancia de la democracia y del voto como pilares fundamentales de cualquier sistema democrático.

  • Maru Campos denuncia amenazas del gobierno federal; Sheinbaum la desmiente

    Maru Campos denuncia amenazas del gobierno federal; Sheinbaum la desmiente

    La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó las acusaciones de la gobernadora de Chihuahua y dejó claro que, si existen amenazas reales, deben denunciarse ante las autoridades.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, volvió a acusar al Gobierno de México de presuntas amenazas en su contra y aseguró que la Fiscalía General de la República (FGR) podría reactivar investigaciones para perseguirla políticamente. Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó de manera categórica esas afirmaciones y sostuvo que no existe ninguna persecución, sino investigaciones relacionadas con el cumplimiento de la ley.

    Durante un encuentro con medios, la mandataria estatal afirmó haber recibido amenazas por escrito, dirigidas tanto a ella como a su familia y patrimonio. Incluso aseguró que estos mensajes fueron entregados mediante oficios, aunque no presentó pruebas públicas sobre su contenido. Pese a ello, insistió en que continuará al frente del gobierno de Chihuahua.

    En respuesta, Sheinbaum fue contundente durante su conferencia matutina: “Nosotros no hacemos ninguna amenaza”. La mandataria federal exhortó a Maru Campos a presentar una denuncia formal si considera que alguien la está intimidando, para que las autoridades investiguen el caso conforme a derecho.

    La Presidenta también recordó que la investigación de la FGR contra funcionarios de Chihuahua no tiene un origen político, sino que deriva del operativo realizado en la Sierra Tarahumara, donde participaron agentes de la CIA en acciones sobre territorio mexicano. Subrayó que la Ley de Seguridad Nacional establece límites claros para la actuación de personal extranjero y que el caso busca esclarecer una posible violación a la soberanía del país.

    Sheinbaum enfatizó que la presencia de agentes estadounidenses en operativos terrestres debe sujetarse a la legislación mexicana y contar con los procedimientos correspondientes ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Reiteró que el Gobierno federal actuaría de la misma manera sin importar el partido político del gobernador involucrado, pues el objetivo es proteger la soberanía nacional.

    Las declaraciones de Maru Campos se producen en medio de la investigación sobre el operativo en el que fallecieron dos agentes estatales y dos ciudadanos estadounidenses. Mientras la gobernadora insiste en denunciar una supuesta persecución, el Gobierno federal sostiene que el proceso responde exclusivamente a la aplicación de la ley y ha reiterado que cualquier denuncia por amenazas debe seguir el cauce legal correspondiente.

  • En TV Azteca, la panista Natalia Torres sale en defensa de Sergio Sarmiento

    En TV Azteca, la panista Natalia Torres sale en defensa de Sergio Sarmiento

    La comentarista cuestionó la reacción contra el periodista luego de sus declaraciones sobre AMLO, pero usuarios señalaron que su postura terminó avivando el debate sobre la defensa mediática de figuras afines.

    La comentarista Natalia Torres generó polémica luego de pronunciarse en defensa del pseudoperiodista Sergio Sarmiento, quien fue criticado tras sus declaraciones sobre que los medios muchas veces mienten deliberadamente.

    Durante su participación en TV Azteca, Torres aseguró que existió una “impresionante” coordinación en redes sociales para atacar a Sarmiento. Pero no fue la única, también los comentócratas y subordinados de “La Perrita de Trump”, López San Martín y Fernández Menéndez, salieron en defensa de Sarmiento.

    La postura de Torres reavivó el debate en redes sociales, donde numerosos usuarios cuestionaron que centrara la discusión en las críticas contra Sergio Sarmiento y no en las declaraciones que originaron la polémica.

    Además, le recordaron la controversia por haber negado en diversas ocasiones cualquier vínculo con un partido político, hasta que una investigación de Los Reporteros MX reveló que colaboraba en labores de comunicación con el senador panista Agustín Dorantes, contradiciendo su versión inicial.

    El episodio volvió a colocar sobre la mesa la discusión sobre el papel de los medios de comunicación y sus comentaristas frente a temas políticos sensibles. Para sus críticos, la defensa pública de Sarmiento buscó desviar la conversación sobre el fondo de la controversia: los límites entre informar, opinar y especular.

  • Tabe se echa para atrás: ahora dice que nunca pidió quitar embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua

    Tabe se echa para atrás: ahora dice que nunca pidió quitar embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua

    Después de hacer ruido con una propuesta fuera de sus facultades, el alcalde de Miguel Hidalgo admitió, en los hechos, que jamás presentó la solicitud ante la Cancillería.

    El alcalde panista de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, pasó del discurso desafiante a la retirada silenciosa. Luego de anunciar con bombo y platillo que buscaría expulsar de la demarcación las embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua, la propia alcaldía terminó reconociendo que nunca presentó una solicitud formal ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Es decir, mucho video para redes… y cero acciones.

    La marcha atrás llegó después de que la presidenta Claudia Sheinbaum y diputados de Morena exhibieran que las alcaldías no tienen facultades para decidir sobre política exterior, una atribución exclusiva del Gobierno de México. En respuesta a un exhorto del Congreso de la Ciudad de México, el área jurídica de la alcaldía informó que no existe ningún acto administrativo relacionado con la supuesta reubicación de las sedes diplomáticas.

    El 18 de enero, Tabe difundió un video en el que aseguró que pediría sacar de Miguel Hidalgo las embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua, argumentando diferencias con esos gobiernos. Sin embargo, cuando llegó el momento de demostrar que había actuado, la realidad fue otra: la petición nunca salió de las redes sociales.

    Durante una de sus conferencias matutinas, Claudia Sheinbaum descalificó el planteamiento y afirmó que el panista únicamente buscaba llamar la atención, pues sabía que no tenía atribuciones para hacer lo que anunciaba. Más tarde, la diputada de Morena Brenda Ruiz promovió un exhorto para que el alcalde respetara los límites constitucionales de su cargo e incluso sugirió que la Cancillería lo capacitara sobre la Convención de Viena y las funciones que realmente corresponden a una alcaldía.

    Al final, el episodio dejó a Mauricio Tabe atrapado entre el protagonismo y la realidad jurídica. Lo que quiso vender como una decisión “firme” terminó convertido en un anuncio sin sustento, sin facultades y sin oficio, confirmando que la supuesta expulsión de las embajadas nunca pasó de ser un intento de ganar reflectores.

  • Tabe vende percepción en Miguel Hidalgo como si fuera seguridad; cifras desmienten su discurso

    Tabe vende percepción en Miguel Hidalgo como si fuera seguridad; cifras desmienten su discurso

    Mauricio Tabe volvió a presumir la percepción de seguridad en la alcaldía Miguel Hidalgo como si fuera una prueba de reducción del delito, pero datos independientes, hechos recientes y omisiones en su discurso exhiben una narrativa que tergiversa la realidad.

    El Panista Mauricio Tabe volvió a presentar a Miguel Hidalgo como una de las alcaldías más seguras de la CDMX, aunque su principal argumento se basa en un dato de percepción ciudadana, no de incidencia delictiva. La Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) mide cómo se sienten los habitantes respecto a la seguridad, no cuántos delitos se cometen

    Sin embargo, el alcalde volvió a mezclar ambos conceptos para proyectar una imagen de éxito que no está respaldada por los indicadores de criminalidad. De hecho, el análisis independiente de El Sabueso, elaborado con datos del SESNSP y el Censo 2020, ubicó a Miguel Hidalgo con 326 delitos de alto impacto por cada 100 mil habitantes en 2023, una tasa incluso superior a la de Iztapalapa, que registró 234.

    Otra de las afirmaciones recurrentes de Tabe también pierde fuerza cuando se revisa el contexto, ya que presume una reducción de delitos de alto impacto al comparar las cifras actuales con las de 2019, cuando aún no gobernaba la demarcación. La comparación parte de un periodo previo a su administración, encabezada entonces por Abraham Borden Camacho, y coincide con una disminución generalizada de la incidencia delictiva en toda la Ciudad de México. Presentar esa caída como un logro exclusivo de la estrategia “Blindar MH” constituye una tergiversación, pues omite que la tendencia descendente ya estaba en marcha antes de su llegada al cargo.

    Además, el discurso de una seguridad “consolidada” tampoco resiste el contraste con los hechos recientes. En septiembre de 2025, el estilista Miguel de la Mora fue asesinado dentro de su salón en Polanco, una de las zonas con mayor vigilancia de la alcaldía. Aunque el gobierno local calificó el crimen como un caso aislado, vecinos de colonias como Polanco, Anáhuac, Escandón y Tacuba organizaron protestas para denunciar la falta de patrullajes y los tiempos de respuesta de la policía. A ello se sumó, meses antes, la difusión de un nuevo modus operandi de robo en Polanco, donde delincuentes simulaban un atropellamiento con motocicleta para detener automovilistas y despojarlos de sus pertenencias a plena luz del día.

  • No tienen lugar panistas en protesta contra despojos, son el Cártel Inmobiliario: Morena

    No tienen lugar panistas en protesta contra despojos, son el Cártel Inmobiliario: Morena

    Legisladores morenistas recordaron los escándalos de corrupción inmobiliaria ligados al PAN y cuestionaron que ahora intenten encabezar manifestaciones por la defensa del patrimonio ciudadano.

    La protesta de vecinos de la colonia Del Valle contra el delito de despojo de inmuebles terminó envuelta en la confrontación política luego de que dirigentes y legisladores del PAN se sumaran a la movilización. Desde Morena, la respuesta fue contundente: acusaron a los panistas de carecer de autoridad moral para hablar del tema y los señalaron como responsables del llamado “cártel inmobiliario”.

    Durante la manifestación participaron la dirigente del PAN Ciudad de México, Luisa Gutiérrez Ureña, así como los diputados Federico Döring y Federico Chávez Semerena, quienes responsabilizaron a Morena de permitir una presunta “industria del despojo”. Sin embargo, legisladores morenistas calificaron su postura de “desfachatez” y recordaron que Chávez Semerena fue suplente del exdiputado Christian von Roehrich, actualmente procesado por presuntos actos de corrupción inmobiliaria.

    En un posicionamiento, Morena sostuvo que resulta incongruente que el PAN pretenda encabezar la defensa del patrimonio de las familias cuando, afirmaron, varios de sus exfuncionarios y exlegisladores han sido vinculados a investigaciones por el llamado cártel inmobiliario en la capital del país. “Ellos son el cártel inmobiliario”, sentenciaron.

    Por su parte, el secretario de Gobierno de la Ciudad de México, César Cravioto, pidió a los panistas revisar lo que ocurre en las alcaldías Benito Juárez y Cuauhtémoc, gobernadas por ese partido, donde —aseguró— se concentra un alto número de denuncias por despojo. Además, llamó a evitar especulaciones sobre la participación de policías, jueces o notarios mientras continúan las investigaciones.

    En la misma protesta, Daneira Oviedo, una de las víctimas, denunció que Virginia “N”, señalada por invadir ilegalmente su vivienda, podría estar relacionada con al menos seis casos más de despojo en la colonia Del Valle y otras zonas como Xochimilco y Cuauhtémoc. La afectada pidió a otras posibles víctimas presentar denuncias y confió en que la acusada sea vinculada a proceso durante la audiencia correspondiente.

  • Gobierno panista de Aguascalientes busca mantener bachilleratos militarizados

    Gobierno panista de Aguascalientes busca mantener bachilleratos militarizados

    Pese a la polémica nacional por casos de abusos en modelos militarizados, la administración de Teresa Jiménez busca mantener estos planteles bajo el argumento de que forman jóvenes con disciplina y futuros elementos de seguridad.

    El Gobierno de Aguascalientes, encabezado por la panista Teresa Jiménez, confirmó que buscará mantener activos los bachilleratos militarizados de la entidad, pese a la revisión nacional sobre este modelo educativo tras la muerte de Dafne Zapata durante un campamento militarizado en Tamaulipas.

    El secretario de Gobierno estatal, José Antonio Arámbula López, informó que la administración local dialogará con la Secretaría de Gobernación y el Ejército mexicano para obtener respaldo federal y permitir que estos planteles continúen operando. Según el funcionario, se buscará demostrar que las escuelas cumplen con la normatividad y han generado resultados positivos.

    La postura del gobierno estatal contrasta con la determinación de autoridades educativas federales de revisar este tipo de esquemas. Aun así, la administración de Jiménez insiste en que los bachilleratos militarizados representan una alternativa de formación académica y disciplina para los jóvenes.

    Arámbula López señaló que estos planteles han funcionado como semillero para agentes de seguridad, por lo que solicitarán que autoridades federales conozcan directamente su operación, instalaciones y modelo educativo antes de tomar una decisión definitiva.

    Mientras tanto, padres de familia han expresado respaldo a la continuidad de las escuelas, al señalar que los estudiantes mantienen jornadas extendidas con actividades académicas, físicas y formativas. Sin embargo, organizaciones y sectores críticos han advertido que la disciplina militar dentro de espacios educativos requiere mayores controles y supervisión para evitar abusos.

    El caso ocurre en medio del debate nacional sobre los límites de la militarización en la formación de menores y jóvenes. Aunque Aguascalientes defiende su modelo, la controversia permanece abierta sobre si estos esquemas deben mantenerse o replantearse bajo nuevos criterios de seguridad y derechos educativos.