Reporteros MX difundió imágenes que contradicen la versión del senador panista, quien aseguró que Natalia Torres únicamente colaboraba con él como asesora ocasional.
El senador del PAN, Agustín Dorantes, vuelve a quedar en el centro de la polémica luego de que un nuevo video difundido por Los Reporteros MX contradijera su versión sobre la relación laboral con Natalia Torres.
El legislador había asegurado que la militante priista “solo le daba consejos”, pero las imágenes muestran a Torres gestionando contactos y coordinando la comunicación con operadores políticos, funciones que distan mucho de una simple asesoría.
En el material se observa a Natalia Torres organizando enlaces con integrantes del equipo del senador, coordinando llamadas y facilitando la comunicación con operadores políticos. Las escenas fortalecen la versión de que desempeñaba tareas propias de una coordinadora de comunicación, pese a que Dorantes intentó minimizar públicamente su papel.
🚨MIENTE el Senador @agusdorantes cuando asegura que @naattorres1 solo ha colaborado con el para "darle consejos".
En este nuevo video que revela @ReporterosMX_ se le ve a la militante del PRI y obrera del PAN gestionando los contactos de los operadores políticos del Senador… pic.twitter.com/d9sc69onXz
La contradicción ha generado cuestionamientos sobre la credibilidad del senador panista. Si, como afirmó, Torres únicamente ofrecía recomendaciones de manera informal, ¿por qué aparece desempeñando labores de coordinación y operación política? El nuevo video alimenta las dudas sobre la versión presentada por Dorantes y reaviva el debate sobre la transparencia de su equipo.
La polémica se suma a los señalamientos que ya rodeaban a Natalia Torres, quien recientemente fue objeto de críticas en redes sociales tras intentar deslindarse de su cercanía con el PAN, pese a que ha sido vinculada con figuras y estructuras del partido. Ahora, el nuevo material difundido por Los Reporteros MX vuelve a colocarla en el centro de la conversación pública.
Mientras las evidencias siguen acumulándose, la narrativa del senador parece sostenerse cada vez menos. Una cosa es decir que alguien “solo da consejos” y otra muy distinta es que aparezca coordinando contactos, organizando la comunicación y participando en la operación política. En política, los hechos suelen pesar más que las declaraciones, y este nuevo video abre más preguntas que respuestas sobre la verdadera función de Natalia Torres dentro del equipo de Agustín Dorantes.
El expresidente mexicano viajará a Lima para asistir a la toma de protesta de Keiko Fujimori, heredera política del exdictador Alberto Fujimori.
Vicente Fox anunció que viajará a Perú para asistir a la toma de protesta de Keiko Fujimori como presidenta de ese país. A través de sus redes sociales, el panista afirmó que acudirá para promover “la justicia, la democracia, la libertad, la economía de mercado, los derechos humanos y el imperio de la ley”, pese a que la figura de la presidenta electa continúa ligada al legado político de su padre, Alberto Fujimori, condenado por violaciones a los derechos humanos y actos de corrupción.
Keiko Fujimori, líder del partido Fuerza Popular, llegará a la presidencia tras cuatro intentos electorales y en medio de una sociedad profundamente dividida. Aunque ha buscado distanciarse de algunos episodios del gobierno de su padre, amplios sectores de la población peruana mantienen críticas hacia el fujimorismo por las ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, esterilizaciones forzadas y prácticas autoritarias ocurridas durante la década de 1990.
EN MARCHA HACIA SUDAMÉRICA, A LA PROMOCIÓN DE:
LA JUSTICIA LA DEMOCRACIA LA LIBERTAD LA ECONOMÍA DE MERCADO LOS DERECHOS HUMANOS EL IMPERIO DE LA LEY
¡SÍ, LO HAREMOS EN LIMA, PERÚ, EN LA TOMA DE PROTESTA DE LA PRESIDENTA KEIKO FUJIMORI! pic.twitter.com/cOvcYZPNkc
— Vicente Fox Quesada (@VicenteFoxQue) July 27, 2026
En su mensaje, Fox aseguró que su viaje tiene como propósito defender la democracia y los derechos humanos, una declaración que contrasta con el respaldo expresado hacia una dirigente identificada con un movimiento político con negro historial en materia de derechos humanos y debilitamiento institucional. Aunque no es sorpresa, ya que el exmandatario ha mantenido en los últimos años una estrecha cercanía con líderes y gobiernos de derecha en América Latina.
A la ceremonia de investidura también asistirán otros referentes del bloque conservador de la región, entre ellos el presidente argentino Javier Milei. La presencia de Fox refuerza su alineamiento con ese sector político.
Todd Blanche admitió que las peticiones de extradición del Gobierno de México deben revisarse, luego de que la administración de Claudia Sheinbaum denunciara la falta de respuesta de Estados Unidos.
El Fiscal General Adjunto de Estados Unidos, Todd Blanche, afirmó que las solicitudes de extradición presentadas por México deben ser revisadas, luego de ser cuestionado sobre los casos que permanecen sin respuesta por parte de la administración estadounidense. Entre ellos destaca el del exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, señalado por la justicia mexicana por presuntos delitos de delincuencia organizada, lavado de dinero y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Durante una breve conversación con La Opinión, en el marco de la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca, Blanche reconoció que desconocía los detalles de los expedientes, pero sostuvo que “deberían revisarse tales peticiones”, en referencia al tratado de extradición vigente entre ambos países. También destacó la coordinación en materia de seguridad entre los gobiernos de Donald Trump y Claudia Sheinbaum, así como el trabajo conjunto con el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch.
De acuerdo con datos del Gobierno de México, entre 2018 y 2026 se han presentado 269 solicitudes de extradición a Estados Unidos. Sin embargo, 233 continúan sin resolución, situación que ha sido señalada por la presidenta Sheinbaum durante sus conferencias matutinas. La mandataria ha cuestionado que, pese a la cooperación bilateral en seguridad, no exista respuesta sobre personas buscadas por la justicia mexicana.
Uno de los casos más relevantes es el de Francisco García Cabeza de Vaca, quien actualmente reside en Estados Unidos y cuenta con doble nacionalidad. Tras el rechazo de un amparo por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el exmandatario tamaulipeco quedó nuevamente sujeto a una orden de captura, por lo que México mantiene vigente su solicitud de extradición. Sheinbaum sostuvo que, si el panista estuviera en territorio nacional, debería ser detenido, y lamentó la falta de acción de las autoridades estadounidenses.
En respuesta, García Cabeza de Vaca, militante del PAN, negó ser prófugo de la justicia y aseguró que la presidenta está “mal informada”. No obstante, además de las investigaciones de la Fiscalía General de la República, enfrenta señalamientos por presunto fraude fiscal y por contratos otorgados durante su administración a empresas vinculadas con los hermanos Sergio y Julio César Carmona, operaciones que forman parte de diversas indagatorias abiertas por las autoridades mexicanas.
La parodia musical convirtió una frase política en tendencia en redes sociales, donde jóvenes comenzaron a bailar y cantar el tema que ironiza sobre la declaración de la panista que aseguró no ser panista.
La polémica alrededor de Natalia Torres llegó a un nuevo escenario: la música. El creador Lic. Juanito Godínez lanzó la canción “No soy panista”, una pieza satírica que rápidamente se convirtió en tendencia en redes sociales por hacer referencia a la frase con la que la militante del Partido Acción Nacional (PAN) negó pertenecer a dicha fuerza política.
Con un tono irónico y acompañado de un ritmo pegajoso, el tema comenzó a circular entre usuarios de plataformas como TikTok, X e Instagram, donde decenas de jóvenes han compartido videos bailando y cantando la canción, convirtiéndola en uno de los contenidos más comentados del momento.
La letra juega con la polémica surgida luego de que Natalia Torres afirmara que “no era panista”, pese a su vínculo con el partido y su participación en espacios relacionados con la oposición. La frase generó críticas y memes en redes sociales, que posteriormente fueron retomados por Juanito Godínez para crear una parodia musical.
El fenómeno rápidamente trascendió la intención humorística inicial y se transformó en un nuevo ejemplo de cómo las redes sociales pueden convertir una declaración política en un elemento de cultura digital. Usuarios han utilizado la canción para acompañar memes, videos de baile y comentarios sobre la discusión política.
Aunque se trata de una pieza con enfoque satírico, “No soy panista” logró captar la atención de miles de internautas al combinar humor, música y un tema de coyuntura política, consolidándose como una de las tendencias virales entre las nuevas generaciones.
La declaración de Natalia Torres provocó una ola de críticas por cuestionar los derechos fundamentales de la Presidenta de México, en medio de la controversia por sus vínculos con el PAN.
La abogada e influencer Natalia Torres volvió a colocarse en el centro de la polémica luego de asegurar que la presidenta Claudia Sheinbaum “no tiene derechos humanos” por el simple hecho de ocupar la titularidad del Poder Ejecutivo. La declaración, difundida en redes sociales, generó una fuerte reacción entre usuarios, quienes señalaron que los derechos humanos son universales y aplican para todas las personas, independientemente del cargo que desempeñen.
Las palabras de Torres cobraron aún mayor relevancia debido a que fueron pronunciadas apenas unas horas antes de que se hicieran públicos sus presuntos nexos con el Partido Acción Nacional (PAN), información que desató un intenso debate en el ámbito político y digital. Desde entonces, la comunicadora ha optado por guardar silencio, sin emitir una postura pública para responder a los señalamientos.
De mal en peor: Natalia Torres asegura que @Claudiashein por el hecho de ser Presidenta NO TIENE DERECHOS HUMANOS.
Esto lo dijo horas antes de que públicamente se revelarán sus nexos con el PAN y se encerrará en el silencio. pic.twitter.com/9scqJax874
Diversas voces cuestionaron que desconocer los derechos humanos de cualquier persona representa una postura contraria a los principios básicos reconocidos por la Constitución y los tratados internacionales, los cuales establecen que estos derechos corresponden a toda persona sin distinción de cargo, ideología o condición.
La controversia también alimentó la discusión en redes sociales, donde usuarios recordaron que la crítica política forma parte del debate democrático, pero subrayaron que ello no implica negar derechos fundamentales a servidores públicos o autoridades. En ese contexto, la frase de Natalia Torres fue ampliamente compartida y criticada por distintos perfiles.
Hasta el momento, Natalia Torres no ha ofrecido una explicación sobre sus declaraciones ni ha respondido públicamente a los cuestionamientos relacionados con sus presuntos vínculos con el PAN, manteniendo un bajo perfil mientras la polémica continúa generando conversación en plataformas digitales.
El senador aseguró que nunca ha pagado a Natalia Torres por colaborar con él, aunque su cercanía con una consultora vinculada al círculo del gobernador Mauricio Kuri vuelve a poner el tema bajo los reflectores.
Si alguien creyó que la política ya no podía sorprender, Agustín Dorantes decidió demostrar lo contrario. El senador del PAN aseguró que Natalia Torres colabora con él de manera completamente voluntaria, sin cobrar un solo peso y sin estar contratada por el Senado, algún partido o institución pública. En pocas palabras, según Dorantes, la activista es poco menos que la Cruz Roja de la política: ayuda por pura vocación.
Al ser cuestionado sobre la relación con Natalia Torres, el legislador afirmó que sus declaraciones son personales y que será ella quien responda por sus dichos. Además, insistió en que únicamente ha colaborado con él en consejos, eventos y actividades con jóvenes, incluida la organización de visitas al Senado. Cuando la prensa le preguntó directamente si alguna vez le había pagado, respondió con un categórico “no”, asegurando que nunca ha recibido un sueldo ni como asesora externa ni por cualquier otra vía.
🚨Chulada: Agustín Dorantes asegura que Natalia Torres es como la Cruz Roja y que no le paga nada, que ella trabaja para el de forma voluntaria.
Senador, no insulte nuestra inteligencia, ¿No le suena la consultora Somos Estrategia? Esa la cual la dueña es la cuñada del…
Sin embargo, la explicación del senador deja más dudas que certezas. ¿De verdad pretende que la ciudadanía crea que una colaboradora participa de forma constante en actividades políticas, asesorías y eventos sin recibir ningún tipo de remuneración? La versión resulta difícil de sostener cuando aparece en escena Somos Estrategia, la consultora cuya propietaria es la cuñada del gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, y que ha sido señalada por su cercanía con distintos actores del PAN.
La pregunta sigue siendo la misma: si Dorantes asegura que nunca le pagó directamente, entonces quién financió ese trabajo político. Porque una cosa es no aparecer en la nómina del Senado y otra muy distinta es sostener que toda colaboración fue producto del altruismo. En política, los favores gratuitos suelen ser tan escasos como los unicornios.
Mientras el senador pide creer en su versión, los vínculos políticos y empresariales alrededor del caso mantienen viva la polémica. Calladito se ve más bonito, senador, porque intentar vender la idea de que todo fue voluntario no solo exige mucha fe, sino también pedirle a la ciudadanía que ignore las piezas que no encajan en el rompecabezas.
El exmilitante del PAN aseguró que la ausencia de investigaciones periodísticas en ciertos medios demostraría la inocencia del exgobernador, argumento que generó cuestionamientos en redes sociales.
El expanista Fernando Belaunzarán, integrante del partido SomosMX, generó polémica tras defender al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, al afirmar que una supuesta falta de reportajes de investigación en su contra sería una señal de inocencia.
A través de declaraciones difundidas en redes sociales, Belaunzarán sostuvo que el hecho de que medios como Latinus no hayan publicado investigaciones contra Ruffo sería una “prueba” de que no existen irregularidades en su contra. El comentario provocó críticas de usuarios que señalaron que la ausencia de publicaciones periodísticas no constituye una evidencia legal.
El posicionamiento del también exdiputado federal ocurrió en medio de la polémica por las investigaciones relacionadas con Ernesto Ruffo Appel y los señalamientos sobre presuntas operaciones vinculadas a la empresa Ingemar. El caso ha provocado un choque político entre integrantes del PAN y dirigentes de Morena, quienes han insistido en que cualquier acusación debe resolverse ante las autoridades correspondientes.
Belaunzarán también comparó la situación con los señalamientos realizados contra integrantes del entorno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, al argumentar que algunos actores políticos consideran válidas ciertas acusaciones solo cuando provienen de determinados medios de comunicación.
Sus declaraciones generaron cuestionamientos debido a que una investigación periodística, o la falta de ella, no determina la responsabilidad o inocencia de una persona, ya que corresponde a las autoridades judiciales analizar pruebas y resolver cualquier posible delito.
El caso de Ruffo Appel continúa en el centro del debate político, mientras sus simpatizantes defienden su trayectoria y sus críticos exigen que cualquier señalamiento sea aclarado mediante las vías legales y no únicamente mediante respaldos públicos o disputas entre partidos.
Ariadna Montiel aseguró que los exgobernadores panistas buscan blindar políticamente a Ernesto Ruffo Appel, mientras insistió en que las investigaciones deben resolverse en los tribunales y no en reuniones partidistas.
La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, criticó la reunión realizada en Guadalajara, donde el expresidente Vicente Fox y un grupo de exgobernadores del PAN expresaron su respaldo a Ernesto Ruffo Appel, al considerar que se trató de un intento por desacreditar las investigaciones en su contra. La dirigente sostuvo que el encuentro no aportó pruebas para refutar las indagatorias, sino únicamente declaraciones de respaldo político.
A través de un comunicado, Montiel afirmó que la reunión “no es una defensa desinteresada del Estado de derecho”, sino un acto de protección de la llamada “vieja mafia del poder” para absolver políticamente a Ruffo antes de que concluya el proceso judicial. Señaló que los panistas recurrieron a expresiones como “meto las manos al fuego”, sin presentar elementos que desmintieran las investigaciones relacionadas con Ingemar, empresa en la que participaba el exgobernador de Baja California.
La dirigente morenista también rechazó la narrativa que, dijo, pretende presentar a Ruffo Appel como uno de los fundadores de la democracia mexicana. Aseguró que la llegada del PAN al gobierno de Baja California en 1989 marcó el inicio de acuerdos entre las cúpulas panistas y el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, por lo que acusó que hoy los mismos grupos buscan proteger a uno de sus integrantes.
Montiel añadió que el encuentro encabezado por Vicente Fox refleja la continuidad de las alianzas políticas entre el PAN y el PRI, al señalar que antes se reunían para negociar el poder y ahora para respaldar a un exgobernador investigado. En ese sentido, afirmó que la trayectoria política o la amistad entre dirigentes no pueden sustituir el trabajo de la Fiscalía ni las decisiones de los tribunales.
Finalmente, subrayó que Ernesto Ruffo Appelno es investigado por su militancia panista, sino por su presunta participación en una red de contrabando de combustibles vinculada con Ingemar. Recordó que la investigación se originó tras el aseguramiento de 129 carrotanques con alrededor de 15 millones de litros de combustible, y sostuvo que exigir que un personaje con poder responda ante la justicia no constituye persecución política, sino la aplicación de la ley.
El senador del PAN por Querétaro ha construido su carrera entre cargos públicos, polémicas por violencia política de género, declaraciones calificadas como clasistas y señalamientos que han marcado su trayectoria política.
El nombre de Agustín Dorantes Lámbarri volvió a colocarse en la conversación pública luego de que Natalia Torres fuera identificada como colaboradora cercana del senador panista.
Aunque en el discurso Acción Nacional suele presentarlo como uno de sus principales perfiles rumbo a la gubernatura de Querétaro, la trayectoria de Dorantes también está marcada por sanciones, controversias y episodios que han generado fuertes críticas.
Licenciado en Derecho y con estudios de maestría en Gestión e Innovación Pública por la Universidad Autónoma de Querétaro, Dorantes ha desarrollado prácticamente toda su carrera dentro de gobiernos emanados del PAN.
Fue asesor legislativo en el Senado entre 2012 y 2015; posteriormente ocupó la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno estatal en dos periodos (2015-2018 y 2021-2024), además de ser diputado local de 2018 a 2021. Actualmente es senador de la República, donde participa en comisiones de Energía, Seguridad Pública, Comunicaciones, Recursos Hídricos e Inteligencia Artificial.
Sancionado por violencia política de género
Uno de los episodios más delicados de su carrera ocurrió en 2021, cuando el Congreso de Querétaro lo amonestó por ejercer violencia política en razón de género contra la entonces diputada de Morena, Laura Polo Herrera.
El procedimiento derivó de una resolución del Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ), posteriormente confirmada en la vía jurisdiccional, que estableció la existencia de la conducta. Aunque la Contraloría del Congreso calificó la falta como “levísima” y únicamente impuso una amonestación que permaneció en su expediente durante un año, la legisladora morenista rechazó la sanción al considerarla insuficiente e incluso sostuvo que debió ser separado del cargo.
El caso representó uno de los pocos antecedentes en Querétaro donde un dirigente panista fue sancionado formalmente por este tipo de violencia.
El comentario que desató acusaciones de clasismo
En 2026, cuando ya competía por convertirse en el candidato del PAN a la gubernatura de Querétaro, Dorantes volvió a ocupar titulares por una declaración que generó una ola de críticas.
Durante una entrevista comparó a los municipios con las “sirvientas” de Querétaro al hablar de los servicios públicos, una expresión que rápidamente fue considerada clasista y discriminatoria por diversos sectores.
Las críticas recordaron incluso la frase pronunciada por Enrique Peña Nieto en 2012, cuando respondió que él “no era la señora de la casa” al ser cuestionado sobre el precio de la canasta básica.
Tras la polémica, Dorantes ofreció disculpas públicas y aseguró que sus palabras habían sido mal interpretadas; sin embargo, el episodio volvió a colocar sobre la mesa cuestionamientos sobre la visión que algunos cuadros del PAN mantienen respecto a los trabajadores y los sectores populares.
Señalamientos durante campañas
Durante el proceso electoral de 2024, la entonces candidata Alicia Colchado denunció presuntos actos de intimidación por parte de personas que, según dijo, estaban vinculadas al equipo de campaña de Agustín Dorantes.
El hoy senador negó categóricamente las acusaciones y exigió que se presentaran pruebas para sustentar los señalamientos, asegurando que su campaña siempre se condujo con propuestas y sin actos de violencia.
Denuncias sobre uso político de programas sociales
En 2025 también circularon denuncias anónimas relacionadas con el programa “Juntos Contigo”, donde se señaló a Laura Angélica Dorantes, esposa del senador, de presuntamente utilizar brigadas del programa para promover políticamente a Agustín Dorantes y desacreditar a otros aspirantes panistas.
Las denuncias también hablaban de presunto acoso laboral y exigencias excesivas hacia brigadistas. Sin embargo, estos señalamientos fueron difundidos de manera anónima y no existe, hasta el momento, una resolución oficial que los confirme.
Señalado por presuntas operaciones políticas para frenar a Morena
La carrera de Agustín Dorantes también ha estado acompañada por señalamientos sobre su operación política al interior del PAN queretano.
En diciembre de 2020, el periodista Sergio Arturo Venegas publicó en Plaza de Armas una columna en la que aseguró que, como entonces dirigente estatal del blanquiazul, Dorantes sostenía reuniones con políticos del PRI para ofrecerles “lo que necesitaran”, incluyendo presuntos apoyos económicos y logísticos, con el objetivo de evitar el crecimiento electoral de Morena en Querétaro.
Según la publicación, estas presuntas negociaciones contrastaban con el compromiso público del entonces gobernador panista Francisco Domínguez Servién, quien había asegurado que su administración no intervendría en el proceso electoral.
La columna incluso advertía que, de confirmarse ese tipo de prácticas, tanto quienes ofrecieran como quienes aceptaran esos apoyos podrían incurrir en responsabilidades electorales. No obstante, estas afirmaciones nunca derivaron en una resolución de autoridad que acreditara dichos señalamientos, aunque el episodio alimentó las críticas sobre la forma en que el PAN operaba políticamente en Querétaro.
Un perfil que divide al PAN
A pesar de las polémicas, Agustín Dorantes continúa siendo uno de los principales cuadros del PAN en Querétaro y uno de los aspirantes más visibles para buscar la gubernatura del estado.
Su carrera refleja el respaldo que ha recibido del grupo político que gobierna Querétaro desde hace más de una década, pero también acumula episodios que han alimentado críticas por violencia política de género, declaraciones consideradas clasistas y diversas controversias que han acompañado su ascenso dentro del blanquiazul.
Hoy, con Natalia Torres formando parte de su equipo político, el historial del senador vuelve a cobrar relevancia, pues detrás de la imagen del aspirante panista existe una trayectoria marcada por decisiones y polémicas que continúan siendo motivo de escrutinio público.
Aunque aseguró una y otra vez que no trabajaba para ningún partido político y retó a que presentaran pruebas, una investigación de Los Reporteros MX revela documentos oficiales e imágenes que la ubican como colaboradora del senador panista Agustín Dorantes.
Por Manuel Pedrero
Después de que Natalia Torres, abogada y profesora de Derecho Constitucional de la Universidad Panamericana, desatara una ola de críticas por afirmar que no todos los mexicanos merecen votar, intentó desmarcarse de cualquier vínculo con el PAN.
En entrevistas con diversos medios aseguró que no trabajaba para ningún partido político, que nadie le pagaba y que quienes la acusaban de ser panista no tenían una sola prueba. Incluso, en redes sociales respondió a un usuario que la llamó “otra en la nómina del PAN” con un contundente: “Nadie tiene pruebas porque no tengo chambas con ningún partido político”.
Pues bien, las pruebas sí existen.
Los Reporteros MX obtuvo un documento oficial del Senado de la República, membretado por el despacho del senador panista Agustín Dorantes Lambarri, en el que el legislador solicita que se otorgue acceso al recinto legislativo durante un mes a diversas personas para participar en “reuniones de trabajo de este despacho”.
Entre los nombres enlistados aparece Natalia Torres Salim. Sí, la misma Natalia Torres que aseguró públicamente no tener relación alguna con el PAN.
El documento, lejos de ser una simple coincidencia, desmonta el discurso de la autodenominada “ciudadana apartidista”. Si acudía a reuniones oficiales del despacho de un senador del PAN como parte del equipo autorizado por el propio legislador, difícilmente puede sostener que no colaboraba con él.
Pero eso apenas es el inicio.
Además del documento, Los Reporteros MX tuvo acceso a fotografías y videos donde se observa a Natalia Torres acompañando de manera permanente a Agustín Dorantes durante giras, eventos y actividades públicas. En las imágenes no aparece como una simple asistente o espectadora: coordina al equipo de comunicación, da instrucciones para las grabaciones, organiza la logística mediática y hasta reparte propaganda con el logotipo del PAN y la imagen del senador.
En otras palabras, es la sombra de Agustín Dorantes.
Fuentes consultadas por este medio dentro del PAN Querétaro aseguran que Natalia Torres es la jefa de comunicación del senador, encargada de elaborar discursos, coordinar entrevistas y gestionar su presencia en medios de comunicación. De acuerdo con estas versiones, sería una pieza clave para que Dorantes aparezca en espacios como TV Azteca y Milenio, donde, casualmente, la propia Natalia también participa.
Las mismas fuentes agregan otro detalle que pinta de cuerpo entero la cercanía entre ambos: cuando Agustín Dorantes no puede impartir clases en la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), quien presuntamente lo sustituye como profesora adjunta es precisamente Natalia Torres.
¿Y cómo llegó toda esta información a Los Reporteros MX? La respuesta también tiene su dosis de ironía.
No fueron morenistas, ni simpatizantes de otro partido. Fueron panistas. Militantes del PAN en Querétaro, inconformes con Agustín Dorantes y alineados con el grupo del alcalde Felifer Macías, quien también busca convertirse en candidato panista a la gubernatura del estado. Al parecer, la guerra interna en Acción Nacional está dejando más filtraciones que acuerdos.
El caso recuerda inevitablemente al de Edson Andrade, otro personaje que durante meses insistió en presentarse como un ciudadano independiente mientras negaba cualquier relación laboral con el PAN, hasta que diversas evidencias demostraron lo contrario. Ahora, la historia parece repetirse con Natalia Torres.
Lo curioso es que el patrón comienza a repetirse: cada vez que alguien cercano al PAN es señalado por operar políticamente para ese partido, la respuesta inicial suele ser la misma: “yo no trabajo para el PAN”. Después aparecen documentos, fotografías, videos… y el discurso termina por derrumbarse solo.
Eso sí, hay un punto que Los Reporteros MX deja claro. Fuentes del PAN Querétaro afirman que Natalia Torres presuntamente no cobra mediante la nómina del Senado, sino que recibiría un pago directo por parte del senador Agustín Dorantes, el cual rondaría los 100 mil pesos mensuales. Sobre ese monto no existen documentos que lo acrediten, por lo que permanece como una versión proporcionada por las fuentes consultadas.
Por ello, sería deseable que tanto Natalia Torres como Agustín Dorantes respondieran una pregunta muy sencilla: si no existía relación laboral, ¿por qué aparecía oficialmente integrada al equipo del despacho del senador? Y, de existir dicha colaboración, ¿cuál es exactamente el monto que recibe y de dónde provienen los recursos para cubrir ese pago?
Porque una cosa es presumirse como “ciudadana apartidista”, y otra muy distinta es aparecer en documentos oficiales, coordinar campañas, organizar la comunicación de un senador panista y después asegurar, mirando a la cámara, que “nadie tiene pruebas”.
