Los Reporteros Mx

Etiqueta: PAN

  • El cuestionable pasado panista se reúne para proteger a Maru Campos

    El cuestionable pasado panista se reúne para proteger a Maru Campos

    Vicente Fox y Felipe Calderón reaparecieron en Chihuahua para respaldar a la gobernadora, ignorando los graves cuestionamientos sobre sus propios legados políticos y de seguridad.

    El Partido Acción Nacional (PAN)buscó este sábado mostrar unidad en Chihuahua. Los líderes del partido organizaron un evento masivo en el Centro de Convenciones estatal. El objetivo principal consistió en blindar a Maru Campos ante las investigaciones federales por presuntas irregularidades.

    Vicente Fox y Felipe Calderón encabezaron el respaldo hacia la mandataria estatal. Ambos expresidentes utilizaron el foro para lanzar ataques directos contra el gobierno federal y el partido Morena. Fox pidió a los militantes organizarse para frenar lo que él llama una concentración de poder.

    Felipe Calderón acaparó los reflectores con un discurso confrontativo contra la presidenta Claudia Sheinbaum. El exmandatario espurio afirmó que México necesita más políticos como la gobernadora chihuahuense. Además, defendió con firmeza la estrategia militar que aplicó durante su propio sexenio.

    Resulta llamativa la postura de Calderón al hablar de seguridad pública. El también conocido “Comandante Borolas” omitió completamente la sentencia de su exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, en Estados Unidos. Aquel funcionario resultó culpable por narcotráfico y corrupción tras años de servicio bajo su mando.

    La memoria colectiva recuerda bien las consecuencias de esas políticas de seguridad. Mientras Calderón señalaba supuestas complicidades ajenas, ignoró el escándalo de infiltración criminal que marcó su administración. Sus palabras carecen de autocrítica sobre aquel periodo turbulento para el país.

    Maru Campos agradeció el apoyo de estos personajes “históricos” del panismo. La gobernadora panista rechaza las acusaciones de la Fiscalía General de la República por considerarlas una persecución política. Campos sostiene su inocencia frente a los señalamientos vigentes.

    El evento intentó proyectar fortaleza ante la crisis interna que atraviesa el PAN tras diversas derrotas electorales. Pese a la presencia de figuras como Xóchitl Gálvez y Marko Cortés, la reaparición de los expresidentes aviva dudas sobre el futuro de la oposición. El panismo apuesta por su pasado para enfrentar los retos del presente.

  • Entrevista | Los panistas y valieron con esta ley; se anularán elecciones:Hamlet Almaguer

    Entrevista | Los panistas y valieron con esta ley; se anularán elecciones:Hamlet Almaguer

  • Senado debate reforma que aplaza elecciones judiciales

    Senado debate reforma que aplaza elecciones judiciales

    La propuesta aprobada por comisiones pospone la elección de jueces y magistrados hasta 2028 y genera tensión entre los partidos políticos.

    Este jueves, el Senado de la República inició una sesión extraordinaria para discutir la reforma judicial. Esta reforma, ya aprobada en comisiones, modifica la fecha de elección de jueces y magistrados, que ahora se llevará a cabo hasta 2028. 

    La propuesta incluye cambios en los procedimientos judiciales. Uno de los puntos más controversiales permite a cuatro magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) participar en el proceso electoral, lo que algunos legisladores de oposición, como el PAN, PRI y MC, consideran una posible reelección.

    El debate comenzó a las 14:00 horas en las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Primera. Estas comisiones estaban dirigidas por Óscar Cantón Zetina y Manuel Huerta Ladrón de Guevara. Después de un análisis rápido, la minuta fue aprobada con 21 votos a favor y 9 en contra, en medio de una atmósfera de tensión entre los senadores de Morena y sus oponentes.

    Los legisladores de la oposición criticaron la reforma, afirmando que busca consolidar el control de Morena sobre el Poder Judicial. Por su parte, los senadores oficialistas rechazaron estas acusaciones. Manuel Huerta Ladrón de Guevara, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Primera, destacó que el nuevo Poder Judicial “sirve a la gente y no al poder económico”, contrastando la situación con la anterior administración judicial.

    A pesar de que la primera elección judicial no fue perfecta, Huerta Ladrón de Guevara confía en que el proceso puede mejorarse. Resaltó que vale la pena contar con un Poder Judicial renovado.

    Tras la aprobación en comisiones, el dictamen fue enviado a la Mesa Directiva del Senado para su análisis en el pleno. Esta discusión podría extenderse hasta la madrugada, ya que hay otros temas importantes en la agenda.

    Uno de ellos es una reserva reciente que permitiría a los actuales magistrados del TEPJF presentarse en la elección de 2028 para continuar en sus cargos. Los senadores tienen la intención de trabajar toda la noche y hasta el viernes, ante la necesidad de aprobar reformas que establecerían nuevas causales de nulidad electoral por intervención extranjera, y la creación de una comisión de verificación de candidaturas con cinco consejeros del INE.

  • Fox, su “cambio” bajo la lupa: financiamiento ilegal y respaldo desde Washington

    Fox, su “cambio” bajo la lupa: financiamiento ilegal y respaldo desde Washington

    Aunque la victoria de Vicente Fox Quesada en la elección presidencial del 2 de julio de 2000 es recordada como el fin de 71 años de gobiernos priistas, el proceso también quedó marcado por denuncias de financiamiento irregular y por el respaldo que diversas organizaciones y figuras políticas de Estados Unidos brindaron.

    Fox obtuvo el 42.5% de los votos frente al 36.1% del priista Francisco Labastida Ochoa, en una elección considerada histórica por la transición política que representó. Sin embargo, días antes de la jornada electoral surgieron acusaciones sobre una estructura paralela de financiamiento conocida como “Amigos de Fox”. Posteriormente, las investigaciones del entonces IFE concluyeron que la campaña recibió alrededor de 91.2 millones de pesos mediante mecanismos no autorizados, incluyendo aportaciones empresariales, recursos de origen desconocido e incluso fondos provenientes del extranjero. El esquema derivó en una multa histórica de 498 millones de pesos para PAN y PVEM.

    Las pesquisas apuntaron a una red financiera operada a través de la asociación civil Amigos de Fox, encabezada por Lino Korrodi, mediante la cual se triangularon recursos fuera de los canales oficiales de fiscalización electoral. Aunque las sanciones económicas fueron confirmadas años después, la elección no fue anulada y Fox asumió la Presidencia, consolidando la alternancia política en México.

    A ello se sumó el respaldo político recibido desde Washington. En septiembre de 2001, ya como presidente, Fox recibió el Premio Anual de Democracia de la National Endowment for Democracy durante una ceremonia celebrada en el Capitolio estadounidense. El reconocimiento fue entregado por Vin Weber y contó con la participación de figuras de alto nivel como Condoleezza Rice, Dick Armey y Richard Gephardt, reflejando un rVicenteFoxQuea. La propia NED había financiado previamente iniciativas de observación y participación ciudadana en México, entre ellas la organización Alianza Cívica, que impulsó la vigilancia electoral durante los años previos a la elección de 2000.

  • El PRIAN entra en pánico: diputados aprueban anular elecciones por intervención extranjera

    El PRIAN entra en pánico: diputados aprueban anular elecciones por intervención extranjera

    La nueva reforma constitucional permitirá cancelar elecciones cuando se compruebe injerencia extranjera, justo cuando figuras del PRIAN han intensificado sus llamados y cabildeos en Estados Unidos contra el gobierno mexicano.

    La Cámara de Diputados aprobó una reforma constitucional que podría convertirse en la peor pesadilla del PRIAN y sus personajes favoritos de las giras por Washington. Con 307 votos a favor de Morena, PT y PVEM, el pleno avaló que las elecciones puedan ser anuladas cuando existan pruebas de intervención o injerencia extranjera en los resultados electorales.

    La modificación al artículo 41 constitucional llega en medio de un clima político donde personajes del bloque opositor han sido señalados constantemente por buscar respaldo fuera del país. Ahí están los viajes, reuniones y discursos de figuras como Alejandro Moreno Cárdenas, mejor conocido como “Alito”, el exgobernador panista Francisco García Cabeza de Vaca —acusado de nexos con el crimen organizado y prófugo de la justicia mexicana—, así como Jorge Romero Herrera, identificado por múltiples escándalos ligados al llamado “Cártel Inmobiliario”.

    La reforma establece que los comicios podrán invalidarse “cuando se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales”. El coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal Ávila, explicó que aunque la Constitución ya prohíbe la intromisión extranjera, hasta ahora no existía una sanción concreta para castigar este tipo de prácticas.

    Y es que en los últimos años varios actores de la oposición han apostado más por buscar apoyo en embajadas, medios internacionales y operadores políticos estadounidenses que por construir respaldo ciudadano en México. Desde campañas mediáticas impulsadas desde el extranjero hasta llamados disfrazados de “cooperación internacional”, el PRIAN parece haber confundido la defensa de la soberanía con el turismo político en Washington.

    Durante la discusión, PAN y PRI votaron en contra y acusaron riesgos de censura y discrecionalidad. Sin embargo, desde Morena respondieron que quien rechaza la reforma pareciera sentirse cómodo con que gobiernos extranjeros financien campañas o presionen políticamente a México. No faltaron las críticas hacia los sectores opositores que, mientras dicen defender la patria en discursos, celebran cualquier presión internacional contra el gobierno federal.

    Ahora el dictamen será enviado al Senado para su análisis final. Mientras tanto, más de uno en el PRIAN seguramente ya empezó a preocuparse: porque con esta reforma, las reuniones discretas, los operadores extranjeros y las giras victimistas podrían dejar de ser simple “diplomacia” y convertirse en elementos suficientes para tirar abajo una elección completa.

  • INE ordena retirar spot del PAN que acusa a Morena de vínculos con el crimen organizado

    INE ordena retirar spot del PAN que acusa a Morena de vínculos con el crimen organizado

    La Comisión de Quejas del INE concluyó que el promocional panista contiene afirmaciones sin pruebas suficientes y podría desinformar al electorado durante el proceso político-electoral.

    El Instituto Nacional Electoral, a través de su Comisión de Quejas y Denuncias, ordenó retirar de manera inmediata un spot del PAN que relaciona a Morena con el crimen organizado, al considerar que el mensaje difunde afirmaciones sin sustento y carece de pruebas mínimas que acrediten sus señalamientos.

    El promocional, titulado “Nos traicionaron”, fue difundido en radio y televisión y contenía frases como “Morena se alió con el crimen” y “entregó el gobierno al crimen”. De acuerdo con la denuncia presentada ante el organismo electoral, el contenido utilizaba narrativas de violencia, criminalización y apología del delito como parte de una estrategia de propaganda político-electoral.

    Por unanimidad, la Comisión del Instituto Nacional Electoral determinó procedente aplicar medidas cautelares y bajar el material de difusión. El órgano electoral señaló que, aunque el mensaje no acusa directamente la comisión de un delito específico, sí presenta afirmaciones que podrían considerarse falsas y que no están respaldadas por información verificable.

    El INE explicó que las expresiones difundidas por el PAN no pueden clasificarse únicamente como críticas políticas o libertad de expresión, ya que se presentan como hechos sin contar con elementos mínimos de prueba, como investigaciones periodísticas, documentos oficiales o información pública comprobable que sostenga las acusaciones.

    La autoridad electoral adelantó que el análisis de fondo sobre el contenido del espot continuará en las próximas semanas, mientras se determina si existieron violaciones adicionales a la normatividad electoral. Sin embargo, subrayó que la medida cautelar busca evitar la circulación de propaganda que pueda influir de manera indebida en la percepción ciudadana mediante señalamientos no comprobados.

    La resolución representa un nuevo choque entre la oposición y Morena rumbo a los próximos procesos electorales, en medio de una creciente disputa por el discurso político y el uso de campañas mediáticas para posicionar narrativas sobre seguridad, violencia y crimen organizado en el país.

  • Guanajuato con Libia Denisse se mantiene entre los estados con más homicidios en México

    Guanajuato con Libia Denisse se mantiene entre los estados con más homicidios en México

    Durante la Mañanera del Pueblo, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, destacó una disminución significativa en los homicidios dolosos a nivel nacional. Sin embargo, Guanajuato gobernado por la panista Libia Dennise continúa figurando entre las entidades con mayor número de casos registrados.

    Omar García Harfuch resaltó una reducción del 49% desde septiembre de 2024 en homicidios diarios, aunque el estado de Guanajuato sigue en el foco nacional por su alto volumen de violencia.

    Guanajuato, gobernado por el PAN desde hace más de tres décadas, ha sido históricamente uno de los estados más afectados por la violencia relacionada con el crimen organizado, particularmente por la disputa entre grupos como el Cártel Jalisco Nueva Generación y el Cártel Santa Rosa de Lima.

    En febrero de 2025, alcanzó un promedio de 12.7 homicidios diarios. En este periodo se registraron incrementos importantes respecto al cierre del gobierno anterior.

    En abril de 2026, el estado registró 129 homicidios dolosos, empatando con Chihuahua gobernado por la panista Maru Campos, con un promedio de 4.9 homicidios diarios, como las entidades con mayor número de homicidios dolosos a nivel nacional.

    La presencia de Guanajuato en los primeros lugares nacionales de homicidios evidencia los desafíos de seguridad que no ha podido enfrentar el estado. Municipios como Irapuato, Salamanca, León, Celaya y Silao concentran gran parte de la violencia.

    Guanajuato arrastra un problema estructural de violencia que se agravó durante décadas de gobiernos del PAN. El gobierno de Libia Dennise continúa siendo uno de los principales focos rojos en temas de seguridad en México, manteniendo la poca efectividad a largo plazo de las políticas de la derecha. 

  • Reforma electoral genera un amplio debate sobre la anulación de elecciones por injerencia extranjera

    Reforma electoral genera un amplio debate sobre la anulación de elecciones por injerencia extranjera

    La discusión sobre la reforma que busca anular elecciones por injerencia extranjera reveló preocupaciones sobre su ambigüedad y posibles efectos en la democracia.

    El debate sobre una reforma que anularía elecciones por injerencia extranjera se volvió un tema candente en el Congreso. Olga Sánchez Cordero, ministra en retiro y ahora diputada de Morena, expresó serias preocupaciones sobre la falta de precisión en su redacción. La normativa, en su opinión, carece de claridad en su contenido y alcance.

    Durante la discusión en la Comisión de Puntos Constitucionales, otros legisladores, como el vicecoordinador Alfonso Ramírez Cuéllar, también decidieron abstenerse de apoyar la iniciativa. A pesar de estas dudas, el dictamen avanzó con el apoyo de 28 votos favorables provenientes de Morena, el PT y el PVEM, mientras que 9 legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano se expresaron en contra.

    Sánchez Cordero hizo hincapié en que la norma abierta podría interpretarse de diversas maneras, lo cual podría afectar la certeza jurídica. “Estamos ante una norma que puede llenarse con cualquier supuesto”, advirtió. La diputada Annia Gómez, del PAN, también cuestionó la redacción del artículo 78 TER, señalando los riesgos de considerar como causal de nulidad acciones que pongan en duda la soberanía nacional.

    La preocupación por la falta de claridad en la reforma continuó con la intervención de la diputada Iraís Reyes por Movimiento Ciudadano. Ella planteó escenarios en los que informes de organismos internacionales podrían considerarse una injerencia, lo cual podría llevar a anular elecciones. “¡Qué peligroso!”, exclamó, subrayando los riesgos que esto conlleva.

    Desde el PT, la diputada Lilia Aguilar Gil pidió a la oposición no permitir que su país sea utilizado por intereses ajenos, recordando que la intervención extranjera es un tema sensible. La legisladora afirmó que México no debería ser un peón en juegos políticos extranjeros.

    Por otro lado, la diputada Katia Alejandra Castillo Lozano, por Morena, defendió la reforma. Ella argumentó que es fundamental proteger la democracia y evitar influencias externas que podrían alterar la voluntad del pueblo mexicano. Castillo Lozano llamó a fortalecer las instituciones y cerrar cualquier espacio para actores externos que busquen vulnerar los procesos democráticos del país.

    Más tarde, en la Comisión de Reforma Político-Electoral, se aprobaron cambios secundarios a la Ley General de Medios de Impugnación. Mientras la mayoría celebró el avance, la oposición expresó su preocupación por la falta de medidas contra la influencia del crimen organizado en campañas electorales. 

    El debate sigue abierto y el futuro de la reforma plantea preguntas sobre su impacto en la democracia mexicana. Las inquietudes acerca de su ambigüedad y sus posibles consecuencias continúan generando discusión entre los legisladores y la sociedad.

  • Ricardo Anaya cobija a Maru Campos mientras arrastra historial de corrupción y escándalos

    Ricardo Anaya cobija a Maru Campos mientras arrastra historial de corrupción y escándalos

    Por: Frank Alvarado

    El senador panista salió en defensa de Maru Campos durante su comparecencia ante la FGR; mientras él mismo arrastra señalamientos por corrupción, sobornos y lavado.

    El senador panista Ricardo Anaya Cortés fue parte de la comitiva que cobijó a la traidora a la patria, y gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, durante su comparecencia ante la Fiscalía General de la República en la Ciudad de México. 

    Mientras la mandataria estatal permitió operaciones extranjeras en territorio nacional, Anaya prefirió lanzar ataques contra el gobierno de Sinaloa, acusando a Morena de narcogobierno, cuando fue con el gobierno del panista, Felipe Calderón, que un verdadero narco, Genaro Garcia Luna, estuvo operando bajo sus narices.

    Durante la conferencia panista, el excandidato presidencial aseguró que en Sinaloa existe un “narco gobernador” protegido por Morena, esto cuando el gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya se presentó a declarar ante la FGR el día de ayer; mientras presentó a Maru Campos como una “gobernadora valiente” por el desmantelamiento de un narcolaboratorio. 

    Sin embargo, sus declaraciones son una muestra de cinismo político, considerando que el propio PAN arrastra el antecedente de haber sostenido un narcogobierno encabezado por Genaro García Luna, hoy condenado en Estados Unidos por vínculos con el crimen organizado. Pese a ello, Anaya intentó posicionar a su partido como referente en materia de seguridad.

    El panista insistió en que el gobierno federal “persigue” a Maru Campos por ser gobernadora de oposición y acusó a Morena de utilizar el caso como distractor político. Incluso, frente a las cámaras de Los Reporteros Mx, reiteró que el PAN respaldará “tope donde tope” a la mandataria chihuahuense. 

    Sin embargo, el historial de Anaya habla por sí solo, pues se trata de un personaje al que el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, señaló de presuntamente haber recibido sobornos para aprobar la reforma energética durante el gobierno de Enrique Peña Nieto. Aunque Anaya negó los señalamientos, durante varios meses abandonó el país argumentando falta de garantías jurídicas. 

    A ello se suman cuestionamientos por el presunto enriquecimiento de su familia a través de operaciones inmobiliarias millonarias en Querétaro. Investigaciones revelaron la compra y venta de una nave industrial vinculada a empresas familiares de Anaya, operación que dejó ganancias multimillonarias y despertó sospechas sobre posible lavado de dinero. 

    Es por ello que la defensa pública de Ricardo Anaya Cortés hacia Maru Campos termina por exhibir nuevamente las contradicciones del PAN, partido que intenta erigirse como autoridad moral en materia de seguridad, pese a cargar con antecedentes ligados a corrupción, narcotráfico y presuntos pactos políticos. 

  • Jorge Romero sale en defensa de la traidora a la patria, Maru Campos, durante comparecencia en FGR

    Jorge Romero sale en defensa de la traidora a la patria, Maru Campos, durante comparecencia en FGR

    Por: Frank Alvarado

    El dirigente nacional del PAN minimizó las acusaciones contra la gobernadora de Chihuahua, evitó responder sobre Cabeza de Vaca y terminó huyendo de la prensa.

    El dirigente nacional del Partido Acción Nacional, Jorge Romero Herrera, volvió a defender a los criminales de su partido, en esta ocasión a la gobernadora de Chihuahua y traidora a la patria, Maru Campos, durante su comparecencia ante la Fiscalía General de la República en la Ciudad de México. 

    Lejos de responder de manera puntual sobre las acusaciones con presuntas extradiciones ilegales y la colaboración de la gobernadora con agentes estadounidenses sin autorización nacional, que significa una clara violación a la soberania nacional, Romero optó por descalificar las críticas y acusar a Morena de “querer distraer”.

    Durante el intercambio de palabras con nuestro reportero, Luis Piña, de Los Reporteros Mx, el líder panista minimizó las declaraciones de Campos sobre la cooperación con autoridades de Estados Unidos y aseguró que “nadie se está metiendo con la patria”, pese a que sucedieron fuera del marco legal mexicano. Romero incluso justificó la participación de agentes extranjeros en territorio nacional al argumentar el desmantelamiento de un laboratorio de droga. 

    https://twitter.com/ReporterosMX_/status/2059701592018817183

    En su lugar echó en cara que era responsabilidad del gobierno federal, deslindando de la responsabilidad a la gobernadora. Por si no fuera poca, también evitó responder sobre los señalamientos de lavado de dinero que pesan sobre el exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca, elemento de su partido que cuenta con orden de extradición.

    Fue tan sólo con su presencia, junto a demás elementos panistas cuyo historial es cuestionable, como el senador Ricardo Anaya; la alcaldesa de la Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega; y el abogado de sus narcopoliticos, Roberto Gil Zuarth; que se evidencia el pacto criminal, una protección política.

    En lugar de transparentar los hechos o exigir claridad sobre las acusaciones, Romero prefirió confrontar a la prensa e irse abruptamente de la entrevista mientras se le cuestionó sobre las patrullas del estado de Chihuahua con logos de Nueva York. “Hermanos, me tengo que ir”, dijo mientras abordaba su vehículo.

    Es de recordar que Jorge Romero es cabecilla del llamado “Cartel inmobiliario” construido entre distintos gobiernos panistas en Benito Juárez. De acuerdo con los datos exhibidos, fue con el propio Jorge Romero, que entre 2012 y 2015, la cifra de inmuebles irregulares aumentó a 27 inmuebles con 68 niveles excedentes.

    Las declaraciones del líder del PAN también exhiben pues las contradicciones dentro de la oposición, que históricamente ha acusado al gobierno federal de ceder ante presiones extranjeras, pero ahora defiende la cooperación de gobiernos panistas con agencias estadounidenses. Para evidenciar al blanquiazul, la reacción de Jorge Romero refleja el intento de cerrar filas y desviar la atención ante escándalos.