Por Nathael Pérez
“El petróleo no valdrá nada y será parte de los museos”, dijo Ricardo Anaya hace no tanto. Hoy el PAN exige atención urgente al precio del crudo y al futuro de Pemex. La memoria es corta cuando conviene.
Resulta curioso ver hoy a panistas quejarse del precio del petróleo y lamentar el estado de Pemex, cuando hace apenas unos años aseguraban, con toda la seguridad del mundo, que el petróleo era poco más que una reliquia del pasado.
Ricardo Anaya fue el principal portavoz de este mensaje, pues, en vídeos que subía a sus redes sociales, afirmaba que el petróleo “va de salida”, que en el futuro “no valdrá nada y será parte de los museos”, y que construir refinerías era, literalmente, “tirar el dinero”. Su propuesta estrella: liquidar Pemex como la conocemos y reemplazarla por “Solmex”, una apuesta total a la energía solar. En un par de años todo iba a ser eléctrico, afirmaba.
Desde la campaña de 2018, Anaya ya aseguraba que para 2024 el 40% de la matriz energética sería renovable, por lo que proponía una red nacional de estaciones de carga para vehículos eléctricos. Su mensaje era claro: preocuparse por el petróleo era un error económico.
Hoy, con los precios del crudo comportándose como los mercados de materias primas suelen comportarse — es decir, con volatilidad — la postura panista ha cambiado de manera notable: el petróleo ya importa, Pemex ya importa, los ingresos petroleros ya importan.
La contradicción no es menor. No se puede pasar años enterrando políticamente al petróleo mexicano — descalificando su infraestructura, ridiculizando su defensa como nostalgia — y luego reclamar con seriedad que el precio del barril es un problema urgente de política pública.
