Etiqueta: Poder Judicial

  • Suspenden a magistradas que frenaron extradición del exgobernador Eugenio Hernández

    Suspenden a magistradas que frenaron extradición del exgobernador Eugenio Hernández

    El Tribunal de Disciplina Judicial investiga a dos magistradas que otorgaron un amparo para impedir la entrega del exmandatario de Tamaulipas a autoridades extranjeras por delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa.

    La Comisión de Disciplina del Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial de la Federación suspendió de sus funciones a dos magistradas de un Tribunal Colegiado de Circuito del norte del país, luego de que concedieran un amparo que evitó la extradición del exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, quien es reclamado por otro país por presuntos delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa.

    El magistrado Rufino H. León Tovar, presidente de la Comisión de Disciplina, explicó que la medida se tomó debido a que la permanencia de las funcionarias judiciales podría afectar la confianza en la impartición de justicia, al existir dudas sobre su profesionalismo e imparcialidad en la resolución del caso.

    La suspensión se mantendrá mientras el Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas realiza las indagatorias correspondientes, las cuales podrían derivar en un procedimiento formal de responsabilidad y eventuales sanciones conforme a la ley.

    De acuerdo con los antecedentes del expediente, en marzo de 2018 la Secretaría de Relaciones Exteriores autorizó la extradición de Hernández Flores. Sin embargo, el exmandatario promovió un juicio de amparo para frenar la decisión, el cual fue inicialmente rechazado por un juez federal.

    Posteriormente, el caso fue impugnado ante un Tribunal Colegiado, donde permaneció sin avances durante siete años. Fue hasta diciembre de 2025 cuando las magistradas ahora suspendidas resolvieron el expediente y modificaron la sentencia original para conceder el amparo, argumentando que la Cancillería no consideró la opinión jurídica de un juez, lo que derivó en la cancelación de la extradición.

  • Avanza reforma sobre “pensiones doradas” en el Senado

    Avanza reforma sobre “pensiones doradas” en el Senado

    La iniciativa para limitar las pensiones de ex funcionarios avanza en el Senado, pero enfrenta críticas por su exclusión de ciertos grupos.

    La reforma que busca eliminar las llamadas “pensiones doradas” para ex funcionarios está ganando terreno en el Senado. Las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos aprobaron de manera unánime el dictamen que modifica el artículo 127 constitucional. El objetivo es establecer un límite a las pensiones que reciben ex funcionarios de diferentes entidades, como Luz y Fuerza y Pemex.

    Este dictamen se discutirá en el pleno del Senado el próximo miércoles. A pesar del apoyo de la oposición al contenido de la iniciativa, muchos expresaron su preocupación. Critican la decisión de excluir al Poder Judicial y a las fuerzas armadas del alcance de esta reforma.

    La senadora priista Carolina Viggiano mencionó tres inconsistencias en la propuesta. Uno de sus puntos es que se aplicaría retroactivamente, lo que, a su juicio, podría dañar a los ciudadanos. Viggiano también destacó que las pensiones provienen de cláusulas diferentes, lo que crea una injusticia en la aplicación de la ley. Además, advirtió que no se ha realizado un análisis del impacto que tendrá la reforma.

    Por su parte, Ricardo Anaya, del PAN, anticipó su voto a favor. Considera que muchas de estas pensiones son escandalosas y, por ende, indefendibles. Sin embargo, también señaló que la iniciativa presenta fallas importantes. Criticó que el tope de las pensiones se vincule al salario del presidente, lo que podría resultar en problemas, según el panista.

    Luis Donaldo Colosio, de Movimiento Ciudadano, aseguró que todos comparten la obligación de poner orden en este asunto. Sin embargo, advirtió que su apoyo a la iniciativa no es incondicional. Reiteró que la reforma podría tener efectos adversos, especialmente en los contratos colectivos de trabajo.

    El morenista Pavel Jarero afirmó que esta reforma busca eliminar privilegios que han existido durante mucho tiempo. Señaló que es inaceptable que mientras millones de mexicanos reciben pensiones modestas, algunos ex funcionarios tengan jubilaciones millonarias.

    La discusión continúa y el futuro de esta reforma se verá reflejado en la votación del miércoles. Mientras tanto, el debate sobre las pensiones de los ex funcionarios sigue generando opiniones divididas en la sociedad.

  • Suspenden a juez federal por favorecer a empresa y ordenar desbloqueo irregular de cuentas bancarias

    Suspenden a juez federal por favorecer a empresa y ordenar desbloqueo irregular de cuentas bancarias

    El Tribunal de Disciplina Judicial determinó que la permanencia del juzgador podría afectar la impartición de justicia tras detectar posibles actos de parcialidad en un amparo relacionado con más de 320 millones de pesos.

    El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial de la Federación (PJF) suspendió de manera temporal a un juez federal tras detectar posibles irregularidades y falta de imparcialidad al favorecer a una empresa que buscaba descongelar cuentas bancarias aseguradas por más de 320 millones de pesos.

    De acuerdo con la resolución, los magistrados consideraron que la permanencia del juzgador podría provocar una afectación grave en la impartición de justicia, al generar dudas sobre su actuación profesional y su neutralidad en el proceso. La suspensión permanecerá vigente mientras concluye la investigación administrativa para determinar si se aplican sanciones disciplinarias.

    Las indagatorias señalan que una empresa particular promovió un juicio de amparo contra un Juzgado Civil de la Ciudad de México, luego de que sus cuentas fueran aseguradas como garantía por un adeudo superior a 320 millones de pesos, derivado de un contrato de adquisición de insumos con una secretaría del Gobierno federal.

    El Órgano Investigador del TDJ detectó que el juez denunciado habría actuado con parcialidad al conceder una suspensión provisional que ordenaba levantar el aseguramiento de todas las cuentas bancarias de la empresa, permitiéndole disponer libremente de los recursos mientras se resolvía el litigio.

    Posteriormente, un Tribunal Colegiado corrigió la determinación, instruyendo que el desbloqueo solo aplicara sobre el excedente de la garantía del contrato, con el objetivo de evitar daños irreparables a la parte afectada. Sin embargo, el juez volvió a conceder una suspensión definitiva que liberaba nuevamente la totalidad de las cuentas, lo que encendió las alertas dentro del órgano disciplinario.

    Además, el expediente revela que el juzgador retrasó el trámite de una queja presentada contra la ampliación de la demanda de amparo, provocando que el recurso quedara sin efecto al dictarse sentencia antes de que fuera resuelto. Por ello, el Tribunal de Disciplina Judicial ordenó continuar con la investigación, que podría derivar en un procedimiento administrativo y posibles sanciones contra el juez federal.

  • Amenaza de bomba paraliza Ciudad Judicial por segundo día y desata alerta en CDMX

    Amenaza de bomba paraliza Ciudad Judicial por segundo día y desata alerta en CDMX

    Más de 7 mil personas fueron evacuadas del Poder Judicial capitalino; autoridades investigan posibles vínculos con amenazas atribuidas al CJNG.

    La Ciudad de México vivió por segundo día consecutivo una amenaza de explosivo, luego de que este 26 de febrero fuera desalojado el complejo del Poder Judicial de la Ciudad de México, tras una llamada que advertía sobre la presencia de un supuesto artefacto explosivo. La situación encendió las alertas de seguridad y obligó a evacuar a más de 7 mil personas.

    De acuerdo con reportes oficiales, la amenaza se registró en Ciudad Judicial, ubicada sobre avenida Doctor Lavista, en la colonia Doctores, alcaldía Cuauhtémoc. Tras la denuncia, elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana activaron los protocolos de emergencia y procedieron al desalojo inmediato de trabajadores, funcionarios y usuarios de juzgados y oficinas administrativas.

    Personal especializado del Agrupamiento Zorros realizó recorridos y revisiones exhaustivas en las instalaciones para descartar riesgos. Hasta el cierre de esta edición, no se reportan personas lesionadas ni la localización de explosivos, por lo que el incidente se mantiene como una amenaza no confirmada.

    El hecho ocurre apenas un día después de un evento similar en la Torre Prisma, al sur de la capital, donde también operan oficinas del Poder Judicial. En ese caso, las actividades se reanudaron tras descartarse cualquier peligro, aunque el patrón de las amenazas generó preocupación entre autoridades y trabajadores.

    De manera preliminar, las intimidaciones han sido atribuidas a presuntos integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), como supuestas represalias tras la reciente muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, alias El Mencho, durante un operativo militar. Sin embargo, las autoridades no han confirmado oficialmente esta versión.

    No es la primera vez que amenazas de bomba generan caos en la capital. En 2025, diversos planteles de la Universidad Nacional Autónoma de México fueron evacuados por alertas similares, entonces relacionadas con grupos que buscaban provocar pánico social.

    Las investigaciones continúan para determinar el origen de las llamadas y evitar que este tipo de amenazas se conviertan en un mecanismo recurrente de desestabilización en la capital del país.

  • Yasmín Esquivel llama a fortalecer al Poder Judicial con diálogo y justicia cercana a la gente

    Yasmín Esquivel llama a fortalecer al Poder Judicial con diálogo y justicia cercana a la gente

    La ministra de la SCJN sostuvo un encuentro con magistraturas regionales y reiteró que la función jurisdiccional debe ejercerse con puertas abiertas, vocación de servicio y defensa de derechos.

    En un contexto de transformación institucional, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, sostuvo una reunión de trabajo con magistradas y magistrados de Plenos Regionales, donde subrayó que el fortalecimiento del Poder Judicial depende del compromiso, la coordinación y una justicia cercana a la ciudadanía.

    El encuentro se realizó el pasado viernes en la sede de la SCJN en la Ciudad de México, y tuvo como eje central la necesidad de consolidar una impartición de justicia con puertas abiertas, que escuche a las personas y garantice la defensa efectiva de sus derechos.

    Durante el diálogo, Esquivel Mossa enfatizó que la función jurisdiccional debe ejercerse con vocación de servicio y responsabilidad institucional, en un momento clave para el sistema judicial mexicano. Asimismo, destacó que el intercambio permanente de ideas entre quienes integran el Poder Judicial permite mejorar criterios y fortalecer la confianza pública.

    Como resultado de la reunión, se acordó mantener comunicación constante entre la SCJN y los Plenos Regionales, con el objetivo de robustecer la coordinación y elevar la calidad de las resoluciones judiciales.

    La ministra sostuvo que el trabajo conjunto y el compromiso compartido son pilares fundamentales para consolidar un Poder Judicial sólido, transparente y cercano a la sociedad. Añadió que la confianza en las instituciones se construye a partir de la congruencia entre el discurso y la práctica cotidiana en los tribunales.

    La SCJN reafirma su disposición al diálogo interno y a la construcción de consensos que fortalezcan la función jurisdiccional en todo el país.

  • Sancionan a juez que favoreció a Cabeza de Vaca; un año inhabilitado por faltas graves

    Sancionan a juez que favoreció a Cabeza de Vaca; un año inhabilitado por faltas graves

    El Tribunal de Disciplina Judicial determinó que el juzgador incurrió en irregularidades sistemáticas al otorgar suspensiones que evitaron la detención del exgobernador de Tamaulipas.

    La Comisión de Disciplina del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) inhabilitó por un año al juez federal Fernando “A”, tras acreditar faltas graves en el ejercicio de su función jurisdiccional relacionadas con resoluciones que beneficiaron al exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.

    De acuerdo con el organismo, el procedimiento derivó de una queja presentada en abril de 2024 por un diputado federal, en la que se denunciaron actos y omisiones que afectaron la administración de justicia. La Comisión concluyó que el juez emitió resoluciones en contravención expresa de la ley e ignoró constancias esenciales dentro de los expedientes.

    El presidente de la Comisión, Rufino H. León Tovar, precisó que la sanción no responde a un criterio jurisdiccional, sino a la emisión de fallos contrarios al marco legal. Entre las irregularidades se encuentra la concesión de una suspensión definitiva con efectos restitutorios para que una autoridad municipal expidiera una constancia de residencia sin verificar requisitos legales.

    Asimismo, el juez otorgó suspensiones provisionales y definitivas para impedir la separación del cargo de un Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción en Tamaulipas y frenar procedimientos administrativos en su contra. En otro amparo, concedió protección contra una orden de aprehensión y evitó que se suspendieran derechos político-electorales del quejoso o se le considerara prófugo.

    El TDJ determinó que las conductas no fueron hechos aislados, sino actuaciones sistemáticas con errores inexcusables, incluso en desacato a criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), impactando otros procesos jurisdiccionales.

    La resolución establece que el juez queda inhabilitado por un año para ocupar cargos públicos o participar en contrataciones gubernamentales. León Tovar subrayó que estas acciones lesionan la confianza pública en el Poder Judicial y advirtió que no habrá impunidad ni privilegios cuando se transgreda la ley.

  • Prisión preventiva para Javier Duarte por desvío de 5 millones de pesos

    Prisión preventiva para Javier Duarte por desvío de 5 millones de pesos

    El exgobernador de Veracruz enfrenta serias acusaciones de mal manejo de fondos públicos destinados a la salud.

    Javier Duarte de Ochoa, exgobernador de Veracruz, fue condenado a prisión preventiva por presuntamente desviar 5 millones de pesos. Este dinero estaba destinado a obras de salud para niños y adultos mayores. La Fiscalía General de la República (FGR) presentó su caso durante una audiencia que se extendió por casi siete horas.

    Durante la audiencia, el Ministerio Público reveló que Duarte lideraba una red de funcionarios que mal utilizaba recursos federales. Estos recursos, en lugar de destinarse a su fin original, eran utilizados para pagar salarios de empleados estatales. Esta mezcla de fondos provocó un manejo irregular de los recursos.

    Duarte, por su parte, no se quedó callado. Calificó las acusaciones en su contra como “una bola de sandeces”. Además, enfatizó que el Poder Judicial se ha convertido en un instrumento político del Estado. Aprovechó su intervención para señalar que el enfoque del juicio no es realmente la justicia, sino mantenerlo en prisión.

    El juez Gustavo Aquiles Villaseñor respondió que él y sus colegas nunca han sido actores políticos. Afirmó su fe en la independencia del sistema judicial y decretó la prisión preventiva justificada para el exgobernador.

    Este caso vuelve a abrir el debate sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos en el manejo de recursos y la lucha contra la corrupción en el país. La situación de Duarte representa un capítulo más en la historia política reciente de México, llena de controversias y desafíos en el ámbito de la justicia.

  • Arranca evaluación nacional a jueces electos del Poder Judicial

    Arranca evaluación nacional a jueces electos del Poder Judicial

    Los jueces y magistrados electos en junio pasado enfrentarán exámenes teórico-prácticos y revisiones de desempeño, en un proceso que busca medir capacidad, eficiencia y abatimiento de rezago judicial.

    A partir del lunes 9 de febrero, inicia la evaluación formal de jueces y magistrados electos en junio de 2025, un proceso que pretende medir su desempeño real en la impartición de justicia, tras poco más de cuatro meses en funciones. La revisión estará a cargo del Tribunal de Disciplina Judicial, con exámenes diseñados por el Órgano de Evaluación del Desempeño Judicial.

    El procedimiento incluye un examen teórico-práctico, que se aplicará desde las 10:00 horas, y evaluará conocimientos jurídicos, resolución de casos y manejo del rezago de expedientes, uno de los principales problemas estructurales del sistema judicial. Los juzgadores evaluados asumieron el cargo el 17 de septiembre de 2025, luego de ser asignados por el Órgano de Administración Judicial (OAJ) a sus respectivos órganos jurisdiccionales.

    Para quienes ya ejercían como jueces o magistrados antes del proceso electoral del 1 de junio, la evaluación será distinta. En estos casos se aplicará una revisión de seguimiento regular, acompañada de visitas presenciales o digitales, que también incluirán a secretarios de acuerdos y actuarios, como parte de los controles permanentes de desempeño.

    Las autoridades judiciales informaron que el contenido de la prueba permanecerá bajo resguardo, con el objetivo de evitar filtraciones o ventajas indebidas para personas cercanas a quienes tengan acceso a la información. La intención, aseguran, es garantizar imparcialidad y equidad en el proceso.

    En caso de que algunos juzgadores no obtengan calificaciones aprobatorias, la evaluación no implicará sanciones inmediatas. Servirá, en primer término, para detectar áreas de capacitación, diseñar cursos específicos y ofrecer una segunda oportunidad de evaluación, reforzando la profesionalización del nuevo Poder Judicial.

    Este ejercicio marca un precedente clave tras la elección judicial, al poner a prueba si el cambio en el mecanismo de designación se traduce en mejor desempeño, mayor eficiencia y una justicia más cercana a la ciudadanía.

  • PJF castiga acoso y violencia laboral: suspenden, inhabilitan y destituyen a 16 funcionarios en CDMX

    PJF castiga acoso y violencia laboral: suspenden, inhabilitan y destituyen a 16 funcionarios en CDMX

    El Tribunal de Disciplina Judicial acreditó conductas misóginas, acoso sexual y abuso de poder dentro de la Unidad de Notificadores de Tribunales Colegiados.

    El Poder Judicial de la Federación (PJF) sancionó a 16 funcionarios adscritos a la Ciudad de México por violencia laboral y acoso, tras una investigación encabezada por el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) a través de su Comisión de Disciplina. Entre los responsables se encuentran dos jefes de la Unidad de Notificadores y 14 auxiliares de actuarios de la Unidad de Notificadores Común de Tribunales Colegiados de Circuito.

    De acuerdo con el TDJ, 13 servidores públicos recibieron suspensiones de entre 30 y 90 días, además de inhabilitación para ejercer cargos públicos por periodos que van de tres meses a un año. En tanto, otros tres funcionarios fueron destituidos por causas previstas en la ley, derivadas de la gravedad de las conductas acreditadas.

    El magistrado Rufino H. León Tovar, presidente de la Comisión de Disciplina, afirmó que en el PJF “no hay intocables” y que se aplicará todo el peso de la ley, sin importar el cargo de quienes infrinjan la norma. La resolución se sustentó en pruebas documentales y testimoniales presentadas por el Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas.

    Durante la sesión, se acreditó que los sancionados ejercían de forma reiterada violencia laboral contra personal subordinado y compañeros, mediante lenguaje altisonante, amenazas, intimidaciones y comportamientos agresivos. El expediente también contiene constancias de conductas misóginas y de connotación sexual no consentida, incluyendo contacto físico indebido, que vulneraron la esfera íntima de las víctimas.

    Asimismo, se comprobó acoso laboral sistemático, como grabaciones, fotografías, seguimiento y vigilancia sin consentimiento, incluso hacia un superior jerárquico. En un caso específico, se acreditó acoso sexual reiterado, con comentarios y acercamientos físicos no consentidos, generando un entorno laboral hostil. También se documentó el uso indebido de personas externas para realizar notificaciones, desacato a órdenes y la asistencia al trabajo en condiciones inaceptables para el servicio público.

  • Sheinbaum reivindica soberanía y reformas en el aniversario 109 de la Constitución

    Sheinbaum reivindica soberanía y reformas en el aniversario 109 de la Constitución

    La Presidenta subrayó que México no acepta injerencias externas y defendió un paquete de reformas que, dijo, recuperan el sentido social del Estado y fortalecen la democracia.

    En el marco del 109 aniversario de la Constitución de 1917, la presidenta Claudia Sheinbaum lanzó un mensaje contundente desde el Teatro de la República, en Querétaro: “México no se doblega, no se arrodilla, no se rinde y no se vende”.

    La mandataria reafirmó la independencia y soberanía nacional, dejando claro que su gobierno apuesta por la cooperación internacional, pero rechaza cualquier forma de sometimiento o intervención extranjera.

    Sheinbaum llamó a que la conmemoración constitucional no sea un acto protocolario, sino un compromiso vivo para fortalecer el Estado de derecho, ampliar los derechos sociales, garantizar la igualdad sustantiva de las mujeres y profundizar la democracia participativa. Subrayó la protección de los pueblos indígenas y afromexicanos como parte central de este proceso.

    Durante su discurso, destacó que su administración ha impulsado 22 reformas constitucionales y 50 reformas a leyes secundarias, entre ellas la reforma al Poder Judicial, que establece la elección directa de jueces, magistrados y ministros para erradicar el nepotismo; la incorporación de la Guardia Nacional a la Sedena; y las modificaciones a los artículos 25, 27 y 28, que revierten la reforma energética de 2013 y consolidan a Pemex y la CFE como empresas públicas estratégicas.

    La Presidenta puso especial énfasis en los artículos 19 y 40, orientados a blindar la soberanía nacional. Al citar el nuevo texto constitucional, recalcó que el pueblo de México no aceptará intervenciones ni intromisiones desde el extranjero. “La historia de México es la de la dignidad”, sostuvo.

    El gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, respaldó la defensa de la soberanía y llamó a construir consensos rumbo a una reforma electoral. En el Congreso, Kenia López Rabadán y Laura Itzel Castillo coincidieron en que la Constitución debe preservar el equilibrio de poderes, ampliar derechos y reflejar el proceso de transformación democrática que vive el país.