Etiqueta: Poder Judicial

  • Órgano Judicial destapa hoyo financiero heredado del CJF y exhibe fallas bajo gestión de Norma Piña

    Órgano Judicial destapa hoyo financiero heredado del CJF y exhibe fallas bajo gestión de Norma Piña

    El nuevo Órgano de Administración Judicial detectó un déficit cercano a 14 mil millones de pesos y graves carencias que pusieron en riesgo el pago de salarios en el Poder Judicial.

    El extinto Consejo de la Judicatura Federal (CJF) dejó un déficit financiero de casi 14 mil millones de pesos, además de serias deficiencias operativas y materiales, reveló Néstor Vargas Solano, presidente del Órgano de Administración Judicial (OAJ), durante la presentación de su primer informe de labores, a 100 días de asumir el cargo.

    El funcionario advirtió que las irregularidades heredadas del CJF, encabezado por Norma Piña Hernández, pusieron en riesgo el pago de salarios de más de 50 mil trabajadores, debido a que no existía un tabulador vigente para cubrir la nómina en la primera quincena de septiembre, situación por la que ya se dio vista a la Contraloría.

    Vargas Solano señaló que lo encontrado evidencia redes internas que beneficiaban a unos cuantos, operando al margen de las necesidades reales del personal judicial. “Estamos frente a un hecho histórico”, afirmó, al asegurar que estas prácticas ya están siendo desmanteladas.

    Entre las principales anomalías detectadas destacan el abandono en el mantenimiento de inmuebles, la falta de equipo básico como impresoras y escáneres, descoordinación administrativa y una crisis en la gestión de archivos, con depósitos documentales saturados hasta en 98%.

    También expuso que no se realizaron estudios jurídicos, presupuestales ni financieros para cumplir con pagos previstos en la reforma judicial, particularmente para jueces y magistrados que renunciaron o participaron en procesos electorales.

    Ante este panorama, el OAJ implementó medidas correctivas inmediatas, como la creación de un nuevo tabulador salarial para el propio órgano y el Tribunal de Disciplina Judicial, sin afectar las prestaciones de los niveles 12 al 34. Asimismo, se eliminaron beneficios como el seguro de gastos médicos mayores y el de separación individualizada para mandos altos y nuevo ingreso, en apego a una política de austeridad.

    En materia de seguridad, se trabaja en la actualización del Plan Estratégico de Seguridad Institucional 2023–2026 y de protocolos ante emergencias y agresiones. Vargas Solano subrayó que el OAJ sienta las bases de una administración judicial más eficiente, austera y transparente, separada de las funciones jurisdiccionales.

  • Revocación para jueces

    Revocación para jueces

    La ministra Lenia Batres propone que la ciudadanía pueda revocar a jueces, magistrados y ministros por bajo desempeño, como medida de vigilancia y transparencia.

    La ministra de la Suprema Corte, Lenia Batres Guadarrama, presentó la idea durante una entrevista con El Debate, pues aseguró que la nueva Corte debe sentir la vigilancia de la ciudadanía para dar resultados.

    Batres propone incorporar un mecanismo de revocación de mandato para corregir casos de bajo desempeño sin llegar a la destitución o a la inhabilitación. No es suficiente la buena voluntad, nunca. La transparencia y la vigilancia, que los juzgadores se sepan vigilados, afirmó.

    Batres pidió observar el funcionamiento del Tribunal de Disciplina Judicial. Señaló que aún falta ver si ese órgano cumple su tarea de supervisión. Por tanto, planteó analizar ajustes a la reforma judicial para fortalecer esa vigilancia.

    La ministra celebró que la Corte se formó con ministros electos por la ciudadanía, ya que asegura, esta medida reduce la politización y acerca al Poder Judicial a las preocupaciones sociales. “La Corte vive una etapa inédita”, comentó.

    Batres añadió que la Corte resuelve hoy casos que datan de 2008 a 2011, sobre todo asuntos de créditos fiscales. Además, la eliminación de dos Salas aumentó la carga de trabajo, lo que ha obligado a sesiones más largas y a debates más intensos.

    La ministra recordó que detrás de cada fallo hay personas afectadas, por lo que pidió que la sociedad mantenga la atención y la participación. A su juicio, la transparencia crea confianza y mejora la justicia.

  • Yasmín Esquivel pide justicia sin politización

    Yasmín Esquivel pide justicia sin politización

    En la FIL de Guadalajara, la ministra Yasmín Esquivel advierte sobre la importancia de la prudencia y la independencia en el ejercicio judicial.

    La ministra Yasmín Esquivel hizo un llamado este 1 de diciembre en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. Durante una mesa de diálogo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la funcionaria subrayó la necesidad de que los jueces actúen con prudencia y eviten excesos. 

    Esquivel enfatizó que la ciudadanía busca un sistema judicial que ofrezca tranquilidad, paz social y certeza jurídica, por lo que mencionó que no se debe hacer uso político de la justicia ni utilizarla como trampolín hacia el poder. “Queremos jueces auténticamente correctos”, aseveró.

    La ministra instó a los jueces a seguir estrictamente la Constitución, pues resaltó que cada caso no debe ser tratado como un simple expediente, sino reconocer que detrás de cada documento se encuentran vidas y la seguridad de las personas.

    Adicionalmente, Esquivel destacó la expectativa de los ciudadanos hacia el Poder Judicial, pues afirmó que desean un Estado de Derecho sólido, donde las leyes sean respetadas. Es fundamental que los jueces sean accesibles, escuchen a la gente y actúen como un equilibrio frente a amenazas a la estabilidad del país. 

    Así, Yasmín Esquivel se erige como voz clave en la defensa de la independencia judicial en México, recordando que la justicia debe ser un pilar fundamental en la convivencia social.

  • Sheinbaum critica reabrir resoluciones

    Sheinbaum critica reabrir resoluciones

    La presidenta Sheinbaum rechaza que la Suprema Corte vuelva a abrir fallos ya aprobados. Pide que el tribunal priorice casos pendientes y respete su función.

    Claudia Sheinbaum dijo que no está de acuerdo con la intención de algunos ministros de reabrir resoluciones ya aprobadas. 

    Afirmó que el Poder Judicial es autónomo y que sus integrantes toman sus propias decisiones. “No estoy de acuerdo con eso”, declaró de forma tajante durante la “Mañanera del Pueblo”.  

    Explicó que la Corte tiene muchos temas pendientes a los que debería dedicar tiempo y recursos. Además, insistió en que la Corte resuelve asuntos constitucionales y amparos, y que no tiene facultades para legislar.  

    Recordó que cuando el Poder Judicial se involucró en tareas legislativas, surgieron polémicas en el pasado. También señaló que la Constitución reconoce que algunas resoluciones de la Corte generan jurisprudencia.  

    Sheinbaum pidió claridad en el procedimiento y llamó a los ministros a centrar su trabajo en los casos más urgentes. La declaración abrió un nuevo capítulo en el debate sobre el papel del tribunal y la relación entre poderes.

  • “México cerrará 2025 con crecimiento sólido y empleo récord”: Sheinbaum

    “México cerrará 2025 con crecimiento sólido y empleo récord”: Sheinbaum

    La Presidenta destacó que, pese a factores externos, la economía mantiene estabilidad y la inversión extranjera sigue mostrando confianza en el país.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expresó su confianza en que la economía mexicana cerrará 2025 con resultados positivos y proyecta una tendencia favorable para 2026, sustentada en las políticas impulsadas por la Cuarta Transformación.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria destacó que la fortaleza económica no puede medirse solo por el Producto Interno Bruto (PIB) o el PIB per cápita. Señaló que la reducción de la pobreza, el acceso a la educación y la disminución de desigualdades son indicadores clave del bienestar real de la población.

    Sheinbaum reconoció que el crecimiento económico este año fue menor al esperado, pero descartó que ello esté relacionado con la reforma al Poder Judicial, como sugieren algunos críticos. 

    Explicó que la desaceleración obedece principalmente a factores externos, como la caída en la demanda de Estados Unidos, especialmente en el sector automotriz, y cambios arancelarios globales. Aun así, destacó que en octubre se registró el mayor número de empleos formales en la historia del país y que nuevas medidas de protección social, como la incorporación de trabajadores de plataformas digitales a la seguridad social, reflejan avances que no siempre se capturan en estadísticas tradicionales.

    La Presidenta subrayó que México sigue siendo un destino atractivo para la inversión extranjera, gracias a la proximidad con Estados Unidos, la integración productiva y la vigencia del tratado comercial. Resaltó la relevancia creciente de sectores como la electrónica y la estabilidad del peso como señales de confianza de los mercados internacionales. Además, aseguró que la revisión del tratado comercial fortalecerá aún más la certidumbre para los inversionistas y destacó la expansión de la inversión pública proyectada para 2026.

    Sobre la reforma al Poder Judicial, Sheinbaum afirmó que la renovación de la Corte y la elección de jueces por la ciudadanía no ha generado desconfianza económica y rechazó que el Ejecutivo capture al Poder Judicial. Concluyó que la inversión extranjera continuará llegando y que todos los participantes en la economía deberán cumplir con la ley del país.

  • El “Comandante Borolas” ataca reforma judicial mientras defiende su fallida guerra

    El “Comandante Borolas” ataca reforma judicial mientras defiende su fallida guerra

    El espurio de Felipe Calderón atacó al nuevo sistema judicial de México. Sus críticas ignoran el legado de violencia e impunidad que dejó su propia gestión.

    Felipe Calderón acusó al gobierno de instaurar un “maximato autocrático” en un foro con otros exmandatarios y criticó la elección popular de jueces y magistrados.

    El usurpador de Calderón afirmó que el Poder Judicial era el único contrapeso real y que los nuevos jueces fueron elegidos por el partido en el poder. También mencionó reportes de irregularidades en la elección y señaló que los “acordeones” con nombres influyeron en el voto de las personas.

    Además, el “comandante Borolas” defendió la estrategia de seguridad  de su gobierno, al haber realizado una ofensiva militar contra el crimen organizado. Esa decisión sumió al país en una de las etapas más violentas de su historia. Miles de familias mexicanas vivieron directamente los estragos de su ofensiva.

    Sin embargo, Calderón aseguró que su administración logró expulsar a las organizaciones delictivas, afirmación que contrasta con la realidad actual: hoy los grupos criminales controlan territorios y extorsionan a la ciudadanía con mayor poder.

    Finalmente, lamentó que sus sucesores abandonaran su política de seguridad y propuso recomponer las instituciones del Estado. No obstante, no reconoció que muchas de las crisis actuales tuvieron su origen en su propio sexenio. No hay duda de que la violencia que hoy sufren los mexicanos se recrudeció bajo su mandato.

  • Poder Judicial de la Federación: una reconciliación urgente

    Poder Judicial de la Federación: una reconciliación urgente

    Por Fabiana Estrada

    Las instituciones públicas no son meras estructuras burocráticas; su esencia radica en un sentido de misión compartido que trasciende intereses partidistas o personales. Este sentido de misión implica una orientación colectiva hacia objetivos superiores, ligados al bien común: bienestar, crecimiento, seguridad, justicia, etc.

    En el caso del Poder Judicial de la Federación, la reforma judicial no solo estableció una nueva estructura y un nuevo modelo de acceso a los cargos de personas juzgadoras, a través del voto popular, sino que pretende ser un replanteamiento de la visión de justicia. Busca redefinir la misión de los poderes judiciales para hacerlos más sensibles a las realidades sociales, más cercanos a las personas y más enfocados a la rendición de cuentas.

    Pero la radicalidad de la reforma y el clima imperante de polarización en el discurso público generaron un ambiente de confrontación al interior del Poder Judicial de la Federación, que no ha menguado en la etapa postelectoral y que pone en riesgo no solo la función que desempeña, sino la confianza ciudadana y con ella la certeza necesaria para la vigencia del Estado de Derecho.

    En la prensa y en las redes sociales se fomenta una hostilidad contra los jueces electos, a quienes despectivamente se identifica como “del bienestar”. Se les atribuye en automático una supuesta alineación con el sistema político y se contraponen a los jueces de carrera, supuestamente llenos de sabiduría y virtud. Así, se construyen barreras entre colegas, polarizando el ambiente laboral y operativo del Poder Judicial.

    Estos conflictos internos y este afán de “exhibir” a las personas juzgadoras afectan la independencia judicial. Al promover narrativas que deslegitiman a ciertos jueces por su origen electoral, se incentiva un clima de desconfianza que alienta interferencias externas, como campañas mediáticas o presiones partidistas, lo cual contradice la misión de velar por la legalidad y la separación de poderes.

    Además, la polarización erosiona la confianza ciudadana en el sistema de justicia. Se amplifica el escepticismo público, haciendo que los ciudadanos duden de antemano de la imparcialidad de las resoluciones judiciales, lo que va en detrimento del servicio público y daña el Estado de Derecho.

    Por supuesto, que todas las personas juzgadoras deben estar abiertas al escrutinio público: ese es el objetivo que se perseguía con el sistema de elección popular. Pero buscar a toda costa ridiculizar, generalizar las críticas y hacer del Poder Judicial una caja de resonancia de las divisiones partidistas es simplemente irresponsable.

    Urge reconstruir puentes, priorizando la misión colectiva de justicia por encima de etiquetas divisorias y rencores pasados. Es tiempo de reconstruir el sentido de pertenencia a la institución, porque quienes pierden con este encojo absurdo son las personas justiciables. Sin un norte común, las instituciones se fragmentan, pierden legitimidad y fallan en su servicio público esencial. Nadie debería desear ese resultado.

  • Diputados aprueban el Presupuesto de Egresos de la Federación 2026

    Diputados aprueban el Presupuesto de Egresos de la Federación 2026

    Se reasignan 17 mil 788 millones de pesos tras largas discusiones en la Cámara de Diputados.

    La Cámara de Diputados aprobó este jueves el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el 2026, sumando un total de 10 billones 193 mil 683 millones de pesos. La aprobación se logró tras más de 20 horas de intensos debates. 

    Los legisladores aprobaron un paquete de reasignaciones por 17 mil 788 millones de pesos, resultado de recortes a diferentes instituciones, como la Fiscalía General de la República y el Poder Judicial. La votación final fue de 355 votos a favor y 132 en contra.

    El recorte más significativo se aplicó al Poder Judicial, que perdió 15 mil 800 millones de pesos en su presupuesto. De este total, se destinaron 2 mil 500 millones a la ciencia y 828 millones a la educación inicial. Asimismo, se reasignaron fondos a la Universidad de Guadalajara y al Instituto Politécnico Nacional, entre otros.

    Los legisladores de Morena, PT y PVEM respaldaron las reasignaciones, argumentando que fortalecen sectores clave como la educación, la cultura y la ciencia. Claudia Salas, diputada de Movimiento Ciudadano, celebró la restauración presupuestaria para la Universidad de Guadalajara, permitiendo que 150 mil alumnos continúen su formación.

    Por su parte, algunos legisladores de PRI y PAN criticaron la reducción del presupuesto a la Fiscalía y el Poder Judicial, sugiriendo que también se podían ajustar partidas para proyectos como el Tren Maya.

    La sesión maratónica culminó en la madrugada del jueves, agilizada por negociaciones para reducir la participación de los oradores. Con esta aprobación, el país ya cuenta con su presupuesto para el próximo año, a tan sólo nueve días de la fecha límite.

  • Juez de Distrito en Colima es suspendido por desvío de la legalidad

    Juez de Distrito en Colima es suspendido por desvío de la legalidad

    La Comisión de Investigación del Tribunal de Disciplina Judicial suspendió al juez tras confirmar reducciones ilegales de penas y beneficios indebidos en casos de armas y drogas.

    La Comisión de Investigación del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) suspendió a un juez de Distrito con sede en Colima por incurrir en faltas graves en la administración de justicia, tras un notorio desvío de la legalidad en al menos cuatro procedimientos abreviados relacionados con portación y posesión de armas de fuego y estupefacientes.

    Este es el primer caso resuelto por la Comisión desde su instalación el 29 de octubre, y marca un precedente en el control de la función jurisdiccional.

    El Órgano de Administración Judicial (OAJ) detalló que el juzgador excedió sus facultades, contraviniendo los principios rectores del procedimiento penal y actuando de forma reiterada y sistemática al reducir penas previamente acordadas entre la Fiscalía y los imputados. Los Tribunales de Alzada corrigieron estas decisiones, señalando que eran contrarias a derecho. Además, el juez otorgó beneficios de condena condicional, lo que generó violaciones al debido proceso.

    La suspensión provisional busca evitar ocultamiento o destrucción de pruebas, detener los efectos perjudiciales de la presunta falta y salvaguardar la integridad de las personas potencialmente afectadas, de acuerdo con los artículos 123 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas y 98 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal.

    La Comisión reiteró su compromiso con la legalidad, el rigor, la objetividad y el respeto al debido proceso, así como con la política de cero tolerancia ante conductas ilegales en el ejercicio de la función judicial.

  • Paro en el Poder Judicial

    Paro en el Poder Judicial

    Trabajadores del Poder Judicial se unieron para protestar por la falta de insumos, despidos injustificados y salarios pendientes, en búsqueda de mejorar sus condiciones laborales.

    Los trabajadores del Poder Judicial de la Federación han decidido paralizar sus actividades. Desde la madrugada del 31 de octubre, el Sindicato Nacional de Renovación anunció un paro de “brazos caídos” en todos los juzgados y tribunales del país. Esta medida llega en un contexto de protestas por la falta de insumos y mejoras en sus condiciones laborales.

    Los manifestantes han expresado su preocupación por una grave carencia de materiales esenciales. Falta de papel, hojas, impresoras, y hasta agua potable en algunas oficinas. Estas carencias hacen que no puedan realizar su trabajo de manera efectiva. Además, han señalado la ausencia de servicios de comedor, lo que afecta a su bienestar diario.

    El sindicato también ha denunciado problemas salariales, pues aseguran que no se ha cumplido con el aumento salarial acordado y que aún están pendientes pagos retroactivos, lo cual ha llevado a los trabajadores a sentir que sus voces no son escuchadas por las autoridades administrativas.

    En un comunicado, Juan Alberto Prado Gómez, secretario del sindicato, explicó que este paro es “en defensa de las condiciones laborales” y como último recurso debido a la falta de respuesta de las autoridades. La situación ha generado un sentimiento de descontento en el ambiente laboral.

    Tras varias horas de paro, los trabajadores lograron abrir los edificios que habían cerrado. Después de casi seis horas de protesta, el Órgano de Administración Judicial (OAJ) accedió a programar una reunión para escuchar sus quejas. Esta cita se llevará a cabo el 3 de noviembre.

    Durante la manifestación, se reportó que más de cinco mil empleados podrían haber sido despedidos injustamente. La mayoría de las protestas se llevaron a cabo en 16 inmuebles ubicados en 14 estados del país.

    A pesar de la magnitud del paro, el OAJ indicó que este solo afectó el 5.3% de las labores jurisdiccionales a nivel nacional. También aseguraron que se recibieron adecuadamente a los trabajadores y se acordó reabrir los edificios.

    La situación en el Poder Judicial resalta la necesidad urgente de mejorar las condiciones en las que laboran estos servidores públicos. Las próximas reuniones serán clave para abordar sus inquietudes y buscar soluciones efectivas.