Etiqueta: Poder Judicial CDMX

  • 5 casos resueltos sobre posibles infracciones en la Elección Judicial

    5 casos resueltos sobre posibles infracciones en la Elección Judicial

    En la Décima Sesión Urgente de la Comisión Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), fueron resueltos 5 casos relacionados con posibles infracciones a la normativa electoral.

    Las presuntas faltas, se habrían cometido con respecto al Proceso Electoral Local Extraordinario 2024-2025 en donde serán elegidos los jueces que integrarán el (nuevo) Poder Judicial de la Ciudad de México.

    Durante esta reunión, la Comisión de Quejas aprobó el inicio de dos Procedimientos Especiales Sancionadores, referentes a actos anticipados de campaña y la utilización de símbolos o elementos visuales que podrían generar confusión en el electorado, al estar asociados con partidos políticos. De igual forma, incluyeron la posible colocación de propaganda electoral en lugares no autorizados, lo que puede afectar la equidad en la contienda .

    La Comisión decidió desechar 4 quejas, de las cuales, dos calificó como desestimadas al no encontrar elementos que las sustentaran como una infracción hacia las reglas electorales. Los otros dos tampoco supusieron una violación a la normativa del proceso electoral con respecto a obligaciones en materia de transparencia. Estas se originaron a partir de vistas remitidas por el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México.

    Finalmente, también se acordó emitir una nueva determinación con respecto a una queja por violencia política contra las mujeres en razón de género, donde la Comisión pactó el inicio de un procedimiento especial sancionador, al existir indicios de presuntas expresiones que pueden significar violencia simbólica y de género. Se ordenó retirar los mensajes denunciados. Todo esto en respuesta a la sentencia dictada por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México en el juicio electoral TECDMX-JEL-030/2025.

  • “Los derechos humanos están en riesgo”, la ministra Norma Piña habla de la reforma judicial

    “Los derechos humanos están en riesgo”, la ministra Norma Piña habla de la reforma judicial

    La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, participó en el XVI Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional en donde inauguró el evento reafirmando su posición en contra de la reforma constitucional al Poder Judicial.

    La ministra presidenta aseguró que se está perdiendo el derecho a la justicia y el respeto a los derechos humanos de los mexicanos.

    Nos ha llamado la atención de la comunidad nacional e internacional señalando que, cito Los mexicanos están perdiendo su derecho a una justicia imparcial y el respeto a sus derechos humanos está en riesgo, la politización de la justicia, la desaparición de la carrera judicial y la erosión de la certeza jurídica no sólo afecta a los ciudadanos, sino que también comprometen la confianza en el sistema judicial, crucial para el desarrollo económico y social del país; cierro cita.”, dijo.

    Asimismo, señaló que las modificaciones al poder judicial están afectando los derechos humanos, ya que el poder no se ha podido “contener, frenar y controlar” y aseguró que la labor del Poder Judicial es proteger esos derechos.

    “No cabe duda y hay mucha evidencia que nos proporciona la historia y el presente en muchas latitudes de que los derechos humanos están en riesgo, cuando el poder de cualquier tipo no puede ser contenido, frenado y controlado. Es también una verdad evidente y uno de los propósitos de un poder judicial independiente y lo subrayo, independiente es proteger los derechos humanos y ser un contrapeso al poder que no podría amenzar esos derechos.”

    Finalmente, mencionó que las protestas generadas por los cientos de los legisladores del PJ deberían ser una señal al gobierno federal para que sus demandas sean atendidas.

    Coincido por tanto en que toda democracia el camino para fortalecer el estado de derecho debe ser evaluado, debatido y enriquecido y que cuando múltiples voces se alzan en un coro de advertencias es prudente poner atención”, enfatizó Norma Piña.

  • Los paros de labores de los juzgados y tribunales del PJF han ocasionado un daño económico de 9 mil mdp

    Los paros de labores de los juzgados y tribunales del PJF han ocasionado un daño económico de 9 mil mdp

    A través de sus redes sociales la Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nacional, Lenia Batres compartió una infografía en donde se menciona que por los paros de labores del Poder Judicial de la Federación (PJF) hay un daño económico de 9 mil millones de pesos.

    En la tabla podemos leer “Presupuesto de tribunales de circuito y juzgados de distrito”, en donde por año se señala un presupuesto de 69 mil 917 millones 261 mil 195 pesos; por día 188 millones 814 mil 414 pesos y el monto final por los 51 días de paro de labores son 9 mil 629 millones 535 mil 114 pesos.

    La semana pasada, por mayoría de votos del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) determinaron extender el paro de labores hasta el próximo viernes 11 de octubre, cuando este debía terminar el pasado 3 de octubre.

    Este paro de labores se lleva a cabo desde el 19 de septiembre en protesta contra la reforma judicial.

  • La SCJN buscará declarar como inconstitucional la reforma al Poder Judicial, asegura Laynez Potisek

    La SCJN buscará declarar como inconstitucional la reforma al Poder Judicial, asegura Laynez Potisek

    En entrevista con Ciro Gómez Leyva el ministro Javier Laynez Potisek mencionó que de ser declarada como inconstitucional, la reforma al Poder Judicial, todo lo que se ha aprobado y publicado será suspendido.

    El ministro ha mencionado que la labor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es determiar que la reforma judicial es anticostitucional, para que de esta forma el poder ejecutivo y legislativo estén obligados a suspender cualquier acción realizada con la reforma. Todas las leyes y cambios institucionales quedarían sin efecto.

    Hasta ahora se cree que la Corte no puede frenar una reforma ya aprobada, sin embargo Laynez enfatiza en que esto es un concepto antiguo y que actualmente la jurisprudencia ha ido evolucionando, otortgando a la SCJN un mayor poder de revisión y control de las leyes.

    “Todavía es algo que la Corte tiene que explorar, porque no hemos llegado a explorar si por la vía de una acción, una controversia, la Corte puede nulificar una reforma constitucional. Es cierto, había una jurisprudencia muy vieja donde la Corte dijo que no, pero luego ha ido evolucionando mucho en sus criterios”, declaró.

    Laynez asegura que la mayoría de los ministros de la Corte, incluyendo a la presidenta Norma Piña, comparten la idea de encontrar la forma de declarar como inconstitucional la reforma, y están comprometidos a resolver este asunto de manera rápida y eficiente,lo cual pondría en peligro la justicia de México.

    “Sería sumamente peligroso para la democracia y para el respeto a los derechos en el país y siempre lo alertamos”, afirmó el ministro.

    Finalmente Javier Laynez cerró su mensaje aclarando que si la reforma es declarada como inconstitucional se suspenderían todos los procesos.

    “Habrá controversias, no sé si pueda entrar una acción inconstitucional, no sé si la oposición o la acción puede ser electoral, un partido político y nosotros tendremos que resolver de manera muy expedita […] en el caso de que la corte pudiese declarar la inconstitucionalidad de esa reforma constitucional, se tendría que detener el procedemiento donde vaya […] se detiene todo”.

  • Avanzan reformas claves para llevar a cabo las elecciones del Poder Judicial

    Avanzan reformas claves para llevar a cabo las elecciones del Poder Judicial

    De acuerdo con el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, el próximo sábado 12 de octubre se realizará el sorteo para definir los cargos de las personas juzgadoras que se elegirán en la jornada electoral de junio de 2025.

    En un mensaje en redes sociales, subrayó que la elección de magistradas y magistrados de circuito, así como de juezas y jueces de distrito, será escalonada. La mitad de los cargos en cada circuito judicial se renovará en la elección del primer domingo de junio de 2025, mientras que la otra mitad será elegida en los comicios federales de 2027.

    Fernández Noroña también enfatizó que “el Senado de la República emitirá en tiempo y forma, la primera quincena de octubre, la convocatoria para que los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial presenten sus candidaturas”.

    Antes del comunicado del presidente de la Mesa Directiva, la presidenta Claudia Sheinbaum firmó esta mañana dos iniciativas dirigidas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Estas iniciativas buscan garantizar un proceso democrático en el cual la ciudadanía jugará un papel clave en la elección del Poder Judicial.

    Por su parte, la consejera Jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, mencionó que estas reformas permitirán que los cargos del Poder Judicial se elijan el próximo 1 de junio de 2025. Basado en esta información, Fernández Noroña aseguró que dichas reformas establecerán un “marco mucho más sólido para este histórico, único e importantísimo proceso de elección de las personas juzgadoras”.

    Asimismo, recordó a quienes se oponen a estas elecciones que la reforma constitucional del Poder Judicial “ya es ley vigente en el país”.

    Concluyó su mensaje expresando su expectativa de que este miércoles se aprueben las reformas firmadas por la presidenta de México para que se continúe con el proceso de elecciones del Poder Judicial.

    “Espero que el miércoles por la tarde, a más tardar, valga la aparente redundancia, estemos en el Pleno aprobando estas reformas enviadas por la compañera presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, para enviarlas de inmediato a la Cámara de Diputados, nuestra colegisladora, y que se conviertan también en ley vigente tras su aprobación”.

  • Norma Piña responde a Fernández Noroña porque no ha enviado la lista de candidaturas 2025

    Norma Piña responde a Fernández Noroña porque no ha enviado la lista de candidaturas 2025

    La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, recordó al presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, que existen suspensiones que impiden entregar la información solicitada.

    A través de un comunicado dirigido al Senado, la ministra presidenta informó que el pasado 30 de septiembre, la Comisión de Adscripciones sometió a consideración y votación el listado de juezas, jueces, magistradas y magistrados en circuito, tanto activos como renunciantes, así como las vacantes. Este listado fue sometido a consideracoón del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para su evaluación.

    Sin embargo, el 2 de octubre se determinó que no era posible que el Pleno aprobara las listas, ya que la Comisión de Creación de Nuevos Órganos no había participado en el proceso. “Existía la imposibilidad para que el Pleno aprobara las listas, pues la Comisión de Creación de Nuevos Órganos no había participado en el proceso en términos del plan de trabajo aporbado por el Pleno”

    La Dirección General de Asuntos Jurídicos también informó al Pleno sobre la admisión de varios juicios de amparo que impugnan el decreto de la reforma judicial, así como las suspensiones provisionales concedidas en relación con estos.

    En particular, el amparo 989/2024, emitido por el Juzgado Primero de Nuevo León, otorgó una suspensión provisional que impide al Consejo de la Judicatura Federal entregar al Senado de la República la lista completa de cargos de jueces y magistrados.

    Por lo tanto, el Pleno del CJF acordó que en su próxima sesión se tomarán decisiones sobre cómo cumplir con las suspensiones decretadas por los tribunales.

  • Un grupo de priistas rompe vidrios en el Poder Judicial de la CDMX; exige la liberación de Cuauhtémoc Gutiérrez, acusado por lo delitos de trata de personas y asociación delictuosa

    Un grupo de priistas rompe vidrios en el Poder Judicial de la CDMX; exige la liberación de Cuauhtémoc Gutiérrez, acusado por lo delitos de trata de personas y asociación delictuosa

    Un grupo de presuntos priistas se manifestaron con violencia en las instalaciones del Poder Judicial de la Ciudad de México, en la que se rompieron vidrios para exigir la liberación del ex presidente del PRI, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre.

    De acuerdo con Aristegui Noticias, después del mediodía de este pasado lunes, el grupo de priistas identificados como “Ejambre Negro” se manfiestarón en contra del presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX), Rafael Guerra y en contra de Freddie Aparicio, juez 17 interino de los penal en Reclusorio Oriente.

    Gutiérrez de la Torre es señalado por delitos de trata de personas en las modalidades de explotación sexual agravada en grado de tentativa y de publicidad engañosa y asociación delictuosa.

    Los manifestantes llevaban pancartas y gritaban consignas como “¡libertad, libertad para Cuauhtémoc!”. Además que rompieron los vidrios de una de las puertas de uno de los edificios, para después marcharse. En ese sentido, trabajadores del Poder Judicial capitalino señalaron que antes de que se rompieran los vidrios se escucharon detonaciones de petardos.

    Asimismo, Aristegui Noticias informó que el grupo de “Enjambre Negro” es dirigido por María José Gutiérrez, sobrina de Cuauhtémoc Gutiérrez.

    Te puede interesar: