Luego de que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, bateara la solicitud de entrevista al empresario Ricardo Salinas Pliego, sino hasta que resuelva el Poder Judicial sobre los 63 mil millones de pesos.
“Decirle a Ricardo que yo no puedo que me entreviste porque hay un asunto en el Poder Judicial que tiene que ver con los impuestos, y es mejor que pase eso y luego hablamos”, sostuvo el presidente López Obrador en su conferencia de prensa.
Ante ello, el dueño de Televisión Azteca se volvió a quejar en redes sociales sobre el tema, señalando que el presidente López Obrador, decidió darle la vuelta al asunto de la entrevista y se indignó al ser señalado por el presidente de “callar como momia”. Incluso pidió que se ofreciera una disculpa pública.
Ya que mi amigo @lopezobrador_ le saco la vuelta al asunto de la entrevista, espero que se me ofrezca una disculpa pública ya que YO NUNCA he sido un cobarde, agachón de los que “callan como momias” ante la corrupción, la violencia y la falta de resultados de los #Gobiernicolas.… pic.twitter.com/tfpbOaeMQn
— Don Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) April 2, 2024
Ya que mi amigo @lopezobrador_ le saco la vuelta al asunto de la entrevista, espero que se me ofrezca una disculpa pública ya que YO NUNCA he sido un cobarde, agachón de los que “callan como momias” ante la corrupción, la violencia y la falta de resultados de los #Gobiernicolas.
Señaló Salinas Pliego.
Anteriormente, en otro mensaje el empresario consevador, había respondido a la declaración del mandatario mexicano, quien señaló que ningún dueño de los medios de comunicación tradicionales han realizado una entrevista, ya que les falta imaginación.
En esa respuesta, Salinas Pliego le solicitó la entrevista al presidente, aunque también aprovechó para acusar al Sistema de Administración Tributaria (SAT) de ser extorsionadores.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) señaló que la declaratoria como Área Natural Protegida del Parque Nacional Tangolunda tiene por objetivo recuperar un bien público para el disfrute del pueblo de México y el medio ambiente de Huatulco.
A través de un comunicado, la dependencia federal explicó que conecta más de 17,000 hectáreas de selva en buen estado de conservación y hábitat de distintas especies de aves, mamíferos y flora endémica.
En ese sentido, la SEMARNAT aclaró que la suspensión otorgada al magnate de Ricardo Salinas Pliego es para los efectos de “mantener vivo el ecosistema”, por lo que dicha medida no contraviene lo establecido en el decreto por el que se declara Área Natural Protegida. Al continuar los daños ambientales se buscará que la clausura se mantenga y comenzar el proceso de restauración del ecosistema.
Además, señala que el agua ocupada por el campo de golf para regar el pasto representa el consumo de todos los pobladores de Oaxaca por 10 días y más de 2 años del consumo de la población de Santa María Huatulco, que en contexto de estiaje es importante para la población del estado y el municipio, la cual podría contribuir a cubrir su necesidad del vital líquido.
También, sostiene que los pozos utilizados no cuentan con las autorizaciones requeridas, ni concesiones necesarias para disponer de agua para regar pasto, por lo que su uso es ilegal.
Asimismo, se indica que el proyecto de restauración se contempla un parque público en el que se sembrarán 76 hectáreas de especies de selva baja, se restaurará el manglar y duna costera, se habilitarán senderos para que la gente tenga acceso directo a la playa, además de que se busca que sea un espacio público para toda la población de Huatulco y sus visitantes, ante la falta de infraestructura
El multimillonario deudor de impuestos, Ricardo Salinas Pliego, al aparecer ha vuelto a violar la ley gracias a la ayuda del Poder Judicial, ya que el empresario informó en sus redes sociales el haber recuperado, por ahora, el control del campo de golf de Tanolunda, Huatuco, asegurando que “se aplicó la ley”.
Hace apenas unas horas, el emberrinchado magnate compartió en redes sociales imágenes editadas donde acusa el deterioro del campo de golf que construyó en terrenos de Fonatur y que ahora serán parte de un Área Natural Protegida.
Fue la mañana de este lunes cuando Salinas Pliego presumió en su cuenta de X que los “gobernicolas” se la “volvieron a pellizcar” ya que “la ley es la ley” y agregó que ahora deberá meterle el doble de dinero al campo de golf para ver que “puede rescatar”.
Señores pues resulta que los #Gobiernicolas me la volvieron a pellizcar y que la ley si es la ley.
Vamos a tener que meterle el doble de dinero para ver qué podemos rescatar del campo de golf… @LuisaAlcalde mande a sus gatos rápido a quitar los ellos de clausura, tenemos que… pic.twitter.com/xt68CC8KBk
— Don Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) March 25, 2024
El empresario, que ha usado sus medios para externar sus rabietas, exigió a la Secretaria de Gobernación “mandar a sus gatos” de la dependencia a quitar los sellos de las instalaciones que construyó en suelo que es propiedad del pueblo.
El dueño de Grupo Salinas también se jactó de que sus abogados pudieron pasar por encima de la ley, el estado de derecho y, momentáneamente, sobre “la autoridad moral” de AMLO.
La autoridad moral está por encima de la ley, pero la razón (y mis abogados) están por encima de la llamada “autoridad moral” 😌
— Don Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) March 25, 2024
Desde el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que la investigación sobre el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, fue mal realizada, ya sea con dolo o ineficiencia.
El primer mandatario también reprobó que se hayan dejado en libertad a varios de los detenidos sospechosos de haber participado, bajo el recurso de que presuntamente fueron torturados durante las investigaciones realizadas por las autoridades en el sexenio de Enrique Peña Nieto.
“Los jueces le han dado libertad a más de 80 personas, argumentando tortura, a pesar de que una vez liberados, algunas personas declararon, ya como testigos protegidos, haber participado en la desaparición de los jóvenes estudiantes”.
Condenó
El tabasqueño agregó que las investigaciones que el Gobierno de México está realizando para dar con los culpables, ha generado sospechas de que hubo acuerdos políticos, donde habrían participado organizaciones defensoras de los Derechos Humanos e incluso el mismo abogado de los familiares de los 43 estudiantes.
“Tenemos sospechas de que hubo acuerdos políticos e, incluso, que utilizaron o participaron, conscientemente, organismos de Derechos Humanos, y los mismos abogados de los papás de los muchachos (…) liberan a los que presuntamente habían sido torturados, las organizaciones de Derechos Humanos y los mismos abogados celebran que se haya emitido esa resolución que fue lo que permitió, en efecto, darle libertad a quienes habían participado”.
Reveló
Finalmente sobre el tema, AMLO volvió a confirmar que “lo que más nos interesa, lo que más nos ocupa, es encontrar a los jóvenes de Ayotzinapa”, por lo que realizó un llamado a que las personas que tienen información del caso ayuden a romper el pacto de silencio.
La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó el amparo que un juez de Jalisco concedió al de Héctor Palma Salazar, alias “Güero” Palma, para efectos de que se reponga el caso de homicidio doloso, delito que lo mantiene preso en el penal de máxima seguridad del Altiplano.
El recurso de revisión interpuesto por el Ministerio Público de la Federación, adscrito al Juzgado Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Jalisco, fue turnado a un Tribunal Colegiado en Materia Penal de Jalisco para resolución.
Fue el juez Tercero de Distrito, Conrado Alcalá Romo, quien dejó sin efecto o el auto de formal prisión contra Palma Salazar, por el delito de homicidio calificado, además de que ordenó reponer el proceso, a fin de que la autoridad judicial responsable cumpla el debido proceso, pues omitió desahogar testimoniales, interrogatorio y careo entre testigos de los hechos.
Y es que Alcalá Romo concedió un amparo al sinaloense, tras considerar que el juez Segundo de lo Penal del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, no cumplió con las formalidades esenciales del procedimiento cuando decidió procesar al “Güero Palma”, por su presunta responsabilidad en el asesinato del subdirector del penal de Puente Grande, Jalisco.
Este martes, desde el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, el General Luis Rodríguez Bucio, Subsecretario de Seguridad Pública y Ciudadana presentó su informe de Cero Impunidad, donde además de presentar las detenciones relevantes de las últimas dos semanas, mostró a jueces y magistrados que apoyan a los criminales.
En el primer caso mostró que los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal de 6° Circuito (Puebla) por unanimidad, otorgó amparo a Javier “N”, presunto autor intelectual del feminicidio de Cecilia “N”, contra la negativa de dar trámite a sus solicitud de sobreseimiento del delito de feminicidio, por parte del Juez de Control.
Otro caso fue el de los Magistrados del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Decimotercer Circuito (Oaxaca), otorgaron un amparo a Gustavo “N”, para dejar insubsistente la sentencia de 70 años de prisión por el doble homicidio de una mujer y su hijo, absolviéndolo de la responsabilidad penal y ordenando su inmediata libertad.
Finalmente sobre los casos de impunidad operador por los “impartidores de justicia”, se expuso el caso del Fabian Osvaldo “N”, alias “El Cachorro”, el cual fue liberado por un juez de Control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México (Reclusorio Sur) debido a que la detención se calificó como ilegal.
Cabe mencionar que “El Cachorro” es señalado por las autoridades de presunta posesión de cartuchos y armas exclusivas de las Fuerzas Armadas; operación con recursos de procedencia ilícita; cohecho; falsificación de documentos; robo de identidad y delitos en contra de la salud.
El presidente Andrés Manuel López Obrador, habló sobre los planes de la oposición de buscar la nulidad de la elección del 2 de junio. En su conferencia matutina de hoy, destacó que percibe una campaña de guerra sucia en su contra, insinuando que el Poder Judicial intenta censurarlo para evitar que se pronuncie sobre el proceso electoral.
AMLO advierte sobre la activa participación de jueces y magistrados en esta situación, sugiriendo que se está gestando un golpe de Estado técnico o un fraude electoral desde los tribunales.
El presidente denunció que, además del Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, jueces y magistrados están emitiendo fallos que lo presionan a no opinar sobre el proceso electoral, bajo la amenaza de ser incluido en un registro de infracciones que podría llevar a la anulación de los comicios.
Esta presión judicial se ha extendido incluso a solicitudes de eliminación de publicaciones en redes sociales.
En contraste, el presidente López Obrador resaltó la libertad con la que sus opositores pueden calumniar, mientras él se ve limitado en su derecho de réplica y en el ejercicio de sus funciones como presidente. Estas acusaciones resaltan un ambiente hostil dentro de la política nacional, donde tales actos entre el poder ejecutivo y judicial están en aumento.
Una vez más el Poder Judicial haciendo de las suyas, el periodista Alejandro Sánchez reveló que un juez ordenó al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, abstenerse de emitir declaración alguna que ponga que exhiba información personal de periodistas.
El columnista señaló que fuentes del Poder Judicial le indicaron que la medida no solo aplicaría al titular del Poder Ejecutivo, sino también para Elizabeth García Vilchis, encargada del ¿Quién es quién las mentiras?, una sección que se realiza todos los miércoles en la conferencia de prensa del presidente López Obrador.
Dicha sección se encarga de exhibir a los voceros de la derecha que comparten noticias falsas y se encarga de desmentir a los periodistas conservadores que incurren en medias verdades sobre el gobierno de México.
Alejandro Sánchez, señaló que el “Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en la Ciudad de México confirmó la suspensión definitiva emitida por un juez de distrito a favor de un periodista crítico al presidente”.
Asimismo, el periodista dijo que esta determinación se da luego de que el periodista Raymundo Riva Palacio se amparara en contra del presidente López Obrador y Elizabeth García Vilchis, por la expresiones vertidas en las conferencia de prensa del “25 y 26 de julio de 2023”.
Durante su conferencia matutina de este viernes, el Presidente López Obrador se pronunció en contra del actual de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual mencionó que no es de justicia, sino tal vez de derecho y seguramente de chueco, en referencia a la corrupción que impera en el máximo tribunal del país.
AMLO mencionó que el Poder Judicial se agarra de cualquier pretexto en las averiguaciones para cometer sus fechorías: Ahora con lo que sucedió con lo de la niña (del Edomex), no es un asunto decía yo solo de que defiendan las intereses de grupos y que no defiendan al pueblo, no, es un asunto más complejo que tiene que ver con la abogacía.
Por eso no le queda lo de Suprema Corte de Justicia, porque no es de justicia si acaso de derecho y por lo general es chueco, pero justicia no (…) Llegan en el mejor de los casos hasta el derecho y ahí es donde empiezan con las interpretaciones: ‘es que no hicieron bien la averiguación, ‘no es el domicilio’, ‘no es la hora’, no es el nombre de la persona’, no es esto, no es lo otro, cosas de lo más aberrante, se agarran de eso de manera leguleya para cometer sus fechorías”.
Agregó
“Presentan un recurso de inconstitucionalidad en la Corte y dos ministros cancelan la ley, pero además, y esto es para los abogados, resulta que uno de ellos no podía hacerlo, estaba impedido legalmente, o sea actuó violando la Constitución, violando las leyes, o sea cayó en la esfera del derecho penal, puede ser juzgado, acusado, me lo estaba planteando un abogado de la CFE, pero como yo ya me volví escéptico, le dije ‘vean qué hacen pero no se estén haciendo ilusiones porque eso ya está podrido’”.
Ante esto, AMLO insistió en que se necesita una reforma al Poder Judicial, para que sea el mismo pueblo el que elija a jueces, magistrados y ministros mediante el voto directo: ¿Cómo resolvemos esto? Solo con democracia, más democracia, método democrático, pero yo creo que esto sí lo puedo decir, nada más hasta ahí me quedó.
La gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, emitió un comunicado en sus redes sociales oficiales en donde pidió al Poder Judicial de la entidad generar las condiciones necesarias para atender a la menor de 4 años de edad que fue abusada sexualmente y cuyo agresor fue absuelto por presunta falta de evidencia por el juez Juan Manuel Alejandro Díaz Vitela.
En la misiva, la gobernadora morenista se pronunció a favor de que las autoridades judiciales del Edomex atiendan el caso en función de sus atribuciones y agregó que es necesario que se “generen las condiciones necesarias para que las víctimas siempre sean atendidas, reciban todo el respaldo, y sentar un precedente para que a futuro ninguna niña, joven o mujer enfrente algún tipo de violencia y goce de acceso efectivo a la procuración de justicia”.
Como Gobernadora pido respetuosamente a las autoridades del Poder Judicial generar las condiciones para atender siempre a las víctimas, garantizando el acceso a la justicia, especialmente cuando se trata de la niñez mexiquense. Desde el Gobierno del Estado de México reiteramos… pic.twitter.com/Xs6nuixu8U
La maestra también mencionó que desde el Ejecutivo mexiquense se trabajará con el fin de salvaguardar el interés superior de la niñez y pa perspectiva de género: “como Gobierno del Estado de México y como Gobernadora, reiteramos nuestro profundo respeto a las víctimas y nos solidarizamos con un tema tan sensible para la gente y convocamos a las y los mexiquenses a nunca ser indiferentes con las víctimas”.
PJ revisará el caso, afirmaron a madre de la víctima
Luego de la indignación que causó un juez del Estado de México al absolver al presunto violador de una menor de edad, la Contraloría del Poder Judicial del Estado de México informó que se investigará al juez.
Se trata de MANUEL Alejandro Martínez Vitela, juez del Tribunal Superior de Justicia, quien en días pasados absolvió y liberó al presunto violador de una menor de solo cuatro años de edad.
Lo anterior bajo el argumento de que la niña no puedo mencionar el lugar, fecha y hora en que sufrió el abuso sexual.
Al respecto, Victoria Figueiras, madre de la menor, afirmó que el Poder Judicial del Estado de México se comprometió a revisar nuevamente el caso. Así como analizar el actuar del juez.
#VIDEO| Vergonzoso! Ante el repudio expresado por la ciudadanía por la actuación del Poder Judicial del Estado de México @PJEdomex, después de avalar la actuación del juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, da marcha atrás y accede a revisar la resolución de quien liberó a un… pic.twitter.com/aeT6YGkZwl
“Lo único que se pide es que haya transparencia, que revisen a detalle esta apelación, en la que incluso se comprometen a checar por contraloría interna el actuar de los jueces que han llevado el caso”, dijo la mamá de la víctima.
Tras mencionar que se analizará nuevamente el caso, Victoria Figueiras indicó que tiene confianza en que se hará justicia para su hija.
“Si, me están brindando muchísima confianza. Un compromiso en el que va a ser imparcial. En el que va a ser justo y en el que va a ser trasparente, que es lo que yo he pedido dese el inicio de mí denuncia”, aseguró
Poder Judicial se comprometió a revisar el caso
Tras una reunión con el secretario técnico del Poder Judicial del Estado de México, se llegó a un acuerdo con la madre de la menor. Y fue ella quien indicó que el acuerdo consiste en tres puntos.
1.- Investigación al juez Martínez vitela ante Contraloría Interna del Poder Judicial estatal.
2.- Bajar el comunicado de la página oficial del Poder Judicial emitido el pasado lunes en la noche
3.- Acompañamiento a la apelación ante el Tribunal del Zlzada.
