Etiqueta: Poder Judicial

  • SCJN niega amparo a hija del “Rey del Outsourcing” y mantiene cobro del SAT

    SCJN niega amparo a hija del “Rey del Outsourcing” y mantiene cobro del SAT

    Ángela Beyruti deberá garantizar el crédito fiscal que impugna si busca suspender las acciones de cobro mientras continúa el litigio.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó el amparo promovido por Ángela Mireya Beyruti, hija de Raúl Beyruti Sánchez, conocido como el “Rey del Outsourcing”, contra un crédito fiscal impuesto por el SAT. Con la resolución, no podrá frenar las acciones de cobro sin presentar previamente una garantía.

    El Pleno de la Corte aprobó por mayoría de 8 votos el proyecto de la ministra Sara Irene Herrerías, quien sostuvo que es constitucional la norma que obliga a los contribuyentes a garantizar un adeudo fiscal cuando buscan suspender su cobro mientras se resuelve un juicio.

    La garantía puede presentarse mediante fianza, hipoteca, embargo en vía administrativa o carta de crédito, entre otras modalidades previstas por la legislación. La ministra argumentó que esta obligación no representa una privación de bienes, sino un mecanismo para asegurar que el Estado pueda cobrar el adeudo si el crédito queda firme.

    El caso deriva de las investigaciones iniciadas por autoridades federales contra Raúl Beyruti Sánchez, quien encabezó GINgroup, firma especializada en subcontratación y administración de nóminas. La FGR, Hacienda y la UIF lo señalaron por presunta defraudación fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita relacionadas con un esquema de empresas utilizado, según las autoridades, para evadir impuestos y cuotas obrero-patronales.

    A partir de esas investigaciones, cuentas, activos e inmuebles vinculados con empresas relacionadas con GINgroup y familiares de Beyruti fueron sujetos a embargos y revisiones fiscales. En ese contexto, Ángela Beyruti recurrió al amparo para intentar evitar el cobro coactivo del SAT sin garantizar previamente el crédito que mantiene en disputa.

    Con la decisión de la SCJN, el expediente regresará a un Tribunal Colegiado, que deberá resolver de fondo la validez o invalidez del crédito fiscal. Mientras tanto, la resolución establece que la contribuyente deberá garantizar el adeudo si pretende obtener la suspensión de las acciones de cobro.

  • Sheinbaum defiende al nuevo Poder Judicial en el primer aniversario de la Corte

    Sheinbaum defiende al nuevo Poder Judicial en el primer aniversario de la Corte

    La presidenta destacó avances contra la corrupción judicial horas antes del informe de Hugo Aguilar en la SCJN.

    La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó este lunes que el Poder Judicial mexicano funciona hoy con mayor eficacia que antes. Habló minutos antes de asistir al informe del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar Ortiz.

    Durante la conferencia matutina, un reportero le preguntó sobre el desempeño de la Corte en su primer año con ministros electos por voto popular. Sheinbaum respondió que mañana martes dará detalles completos sobre los cambios registrados en este periodo.

    La mandataria mencionó dos ejemplos concretos. Primero, los ministros ahora perciben un salario menor al que tenían sus antecesores. Segundo, bajaron las resoluciones que en el pasado beneficiaban a grandes empresarios.

    Además, la presidenta criticó una práctica que llamó “puerta giratoria”. Explicó que antes los delincuentes salían libres casi de inmediato por errores en sus detenciones. Según Sheinbaum, ese fenómeno ha disminuido con la nueva integración judicial.

    Al final, la presidenta resumió su balance con una frase clara: los jueces actuales muestran mayor capacidad y menor corrupción que sus predecesores.

    Sheinbaum salió de Palacio Nacional pasadas las 10 de la mañana para dirigirse a la sede de la Corte. Caminó por un pasillo delimitado con vallas entre ambos edificios. El ministro Hugo Aguilar la recibió personalmente en la entrada del tribunal.

    Varias personas llegaron con anticipación para intentar ver a la presidenta durante su trayecto. Poco después, Aguilar y los demás integrantes del Poder Judicial encabezaron la ceremonia por el primer aniversario de su llegada a esos cargos, resultado de la reforma que estableció su elección por voto popular.

  • Nueva Suprema Corte cumple un año con varios golpes fiscales a Salinas Pliego

    Nueva Suprema Corte cumple un año con varios golpes fiscales a Salinas Pliego

    El máximo tribunal redujo de mil 400 a 56 los expedientes rezagados y emitió criterios relevantes sobre derechos indígenas, lavado de dinero, abuso sexual infantil y acceso al agua.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cumple este martes un año desde su renovación derivada de la reforma judicial, periodo en el que realizó 163 sesiones públicas y resolvió más de 2 mil 600 asuntos, de acuerdo con un balance de su primer año de labores.

    Entre los casos de mayor impacto destaca la resolución de litigios fiscales de empresas de Ricardo Salinas Pliego, a las que confirmó créditos fiscales por más de 48 mil 326 millones de pesos. Además, el máximo tribunal estableció criterios en materia de lavado de dinero, factureras, violencia vicaria y protección de menores víctimas de abuso sexual.

    El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, calificó como “sumamente positivo” el desempeño de la nueva Corte y destacó el combate al rezago. Explicó que los ministros recibieron más de mil 400 asuntos pendientes, algunos acumulados durante seis años, y que actualmente sólo quedan 56. También confió en que este año pueda resolverse el tema de la prisión preventiva oficiosa.

    Entre sus resoluciones, la Corte reconoció a pueblos indígenas y afromexicanos como terceros interesados en controversias constitucionales que involucren sus derechos. También validó la extinción de 109 fondos y fideicomisos federales, limitó intereses por créditos fiscales pagados en exceso y permitió reclamar una pensión compensatoria por concubinato incluso después del fallecimiento de la pareja.

    En materia de seguridad y derechos humanos, el máximo tribunal avaló que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) congele cuentas ante indicios suficientes de lavado de dinero o financiamiento al terrorismo, sin orden judicial ni solicitud internacional. Asimismo, protegió a menores víctimas de abuso sexual de nuevos interrogatorios y amparó a ejidatarios de San Salvador Atenco para recibir una compensación por afectaciones relacionadas con el Lago de Texcoco.

    La Corte también emitió fallos para garantizar el acceso al agua en comunidades de Chihuahua y Ecatepec, además de ordenar medidas contra riesgos de contaminación y uso de glifosato en comunidades mayas de Hopelchén, Campeche. Con ello, la nueva integración busca consolidar una visión centrada en derechos humanos y comunidades históricamente vulneradas.

  • FGR investiga a ex funcionarios de Tere Jiménez por dinero de Next Energy

    FGR investiga a ex funcionarios de Tere Jiménez por dinero de Next Energy

    Cinco ex funcionarios de Aguascalientes enfrentan proceso penal por un contrato millonario que nunca se cumplió.

    La Fiscalía General de la República busca abrir proceso penal contra cinco ex funcionarios del municipio de Aguascalientes. El caso involucra un desvío de recursos ocurrido entre 2019 y 2021, cuando María Teresa Jiménez, hoy gobernadora del estado, era alcaldesa. El contrato en disputa supera los 848 millones de pesos y una parte del dinero provino de la Federación.

    La Auditoría Superior de la Federación detectó irregularidades graves. El ayuntamiento pagó 132.4 millones de pesos a la empresa Next Energy durante 2021 por un servicio que nunca inició. Los registros contables clasificaron ese gasto como “consumo de energía eléctrica”, aunque el servicio jamás se prestó.

    Las revisiones de la ASF confirman algo más grave todavía. Los pagos comenzaron desde 2019 y continuaron hasta el 31 de diciembre de 2021. Durante todo ese periodo, los trabajos del “Programa de Eficiencia Energética” ni siquiera habían arrancado.

    El pasado 13 de agosto, un juez de control fijó la fecha para la audiencia inicial. En ese momento, la FGR presentaría las pruebas del daño causado por el desvío de recursos federales. El proyecto se acordó mediante el contrato PPS 002/2019, firmado el 28 de marzo de 2019 por 948 millones 913 mil 59 pesos.

    Minutos antes de iniciar la audiencia ocurrió un giro inesperado. El Juzgado Séptimo de Distrito en Aguascalientes ordenó suspender la diligencia, como resultado de un juicio de amparo. Esta decisión contradice la jurisprudencia 1a./J. 93/2013 de la Suprema Corte, que prohíbe frenar una audiencia inicial por esta vía.

    Las investigaciones revelan además un rastro confuso del dinero. Next Energy devolvió 154.1 millones de pesos al municipio, cifra que incluye el IVA correspondiente. Pero el ayuntamiento registró ese reembolso como un ingreso bajo el concepto “energía eléctrica por APP”.

    Ahora las autoridades federales perdieron el rastro completo del dinero. El municipio nunca canceló el gasto original por “consumo de energía” en sus registros. Tampoco entregó documentos que expliquen el destino final de los 132.4 millones de pesos devueltos.

    Denuncian persecución contra empresario

    Este lunes, los abogados de Eugenio Javier Domene presentaron una denuncia ante la FGR. Domene es propietario de Next Energy y permanece privado de la libertad en Aguascalientes. La denuncia señala a ex funcionarios municipales y a la propia gobernadora Jiménez por presuntos actos de corrupción.

    En conferencia de prensa, representantes del despacho Vega-Macgregor-Arellano hicieron una acusación fuerte. Aseguraron que existe una intención del gobierno estatal de mantener detenido ilegalmente al empresario. El abogado Adrián Arellano explicó los detalles del caso ante los medios.

    Según su relato, Domene enfrentaba inicialmente una denuncia civil por fraude, ligada a contratos con el gobierno estatal. Obtuvo la libertad en ese proceso, pero de forma rápida y sospechosa surgió una segunda carpeta de investigación en su contra.

    Al salir libre de ese segundo caso, apareció una tercera acusación por el delito de amenazas. Después llegó otra carpeta más. Hoy suman cinco investigaciones abiertas por la fiscalía local contra el empresario.

    Arellano calificó estas acusaciones como improbables y falsas. Aseguró que incluso le fabricaron delitos de narcotráfico y extorsión. Domene enfrenta también un proceso penal distinto, por presunto fraude en contratos de Next Energy con Baja California y Aguascalientes.

    El empresario ha presentado cartas dirigidas a la presidenta. En ellas responsabiliza a la gobernadora por su vida e integridad, pues todas estas carpetas surgieron dentro del penal de Aguascalientes.

    Los abogados lamentaron que el Poder Judicial y la fiscalía locales permitan esta situación. Señalaron que Domene nunca vivió en Aguascalientes y que su familia reside en Nuevo León. Piden trasladarlo para que continúe sus procesos legales cerca de los suyos. Su esposa e hijos viven con enorme preocupación esta persecución sin precedentes en el estado.

  • Tribunal revoca fallo contra Noroña en caso Grecia Quiroz; descartan violencia de género

    Tribunal revoca fallo contra Noroña en caso Grecia Quiroz; descartan violencia de género

    La Sala Regional Toluca revocó la resolución que acusaba a Gerardo Fernández Noroña de violencia política de género y ordenó al Tribunal Electoral de Michoacán emitir un nuevo fallo antes del 14 de agosto.

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio un revés a la resolución que sancionaba al senador Gerardo Fernández Noroña por presunta violencia política contra las mujeres en razón de género en contra de la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz García. La Sala Regional Toluca determinó, por unanimidad, revocar la sentencia al considerar que el tribunal local no analizó un aspecto clave del caso: la inviolabilidad parlamentaria.

    Con esta decisión, quedó sin efectos la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), que había concluido que los señalamientos realizados por Noroña en redes sociales constituían violencia política de género. Entre las expresiones cuestionadas, el legislador calificó a la presidenta municipal como “irresponsable”, “fascista” y la acusó de actuar por “ambición política”.

    Los magistrados federales no determinaron que existiera o no violencia política de género, sino que señalaron que el tribunal michoacano omitió estudiar primero si las declaraciones del senador estaban protegidas por la inmunidad o inviolabilidad parlamentaria, un derecho previsto en el artículo 61 de la Constitución, que protege las opiniones emitidas por legisladores en el ejercicio de sus funciones.

    Ahora, el TEEM deberá emitir una nueva resolución antes del 14 de agosto, siguiendo los criterios establecidos por la Sala Regional Toluca. Solo después de resolver si aplica la inviolabilidad parlamentaria podrá analizar nuevamente si las expresiones de Fernández Noroña actualizan o no los elementos de la violencia política en razón de género.

    La controversia inició en enero de 2026, cuando Grecia Quiroz presentó una denuncia ante el Instituto Electoral de Michoacán. Desde entonces, el expediente ha pasado por diversas resoluciones e impugnaciones, hasta que el TEPJF ordenó reponer el análisis jurídico del caso. La nueva decisión será determinante para establecer los alcances de la libertad de expresión de los legisladores y los límites de la inviolabilidad parlamentaria en México.

  • Juez del antiguo Poder Judicial frenó 23 órdenes de captura por huachicol fiscal

    Juez del antiguo Poder Judicial frenó 23 órdenes de captura por huachicol fiscal

    La Fiscalía General de la República solicitó 23 órdenes de aprehensión contra una presunta red de contrabando de combustibles, pero un juez federal del antiguo Poder Judicial las negó, alegando falta de pruebas suficientes.

    Un juez de distrito rechazó 23 órdenes de aprehensión pedidas por la Fiscalía General de la República contra una presunta red de huachicol fiscal. La decisión, fechada el 22 de junio, generó cuestionamientos sobre el avance del caso.

    El juez Mario Elizondo Martínez, con sede en el Estado de México, argumentó que el Ministerio Público no fundamentó adecuadamente sus pruebas. Consideró que las inferencias presentadas no acreditaban los delitos de delincuencia organizada y contrabando.

    La red investigada está vinculada al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, señalado como uno de los líderes de la organización. La Fiscalía lo relaciona con el traslado ilegal de combustible desde la refinería de Deer Park, en Texas, hacia territorio mexicano.

    Tras el primer rechazo, la Fiscalía reformuló la acusación semanas después. Esta vez incluyó a Ruffo Appel y logró que otra jueza autorizara las capturas contra 25 personas en total.

    El exgobernador fue detenido y enviado a prisión preventiva en el Cefereso “El Altiplano”, junto con otros siete implicados. Actualmente permanecen pendientes 17 órdenes de aprehensión más dentro del mismo expediente.

    El caso forma parte de una de las investigaciones más grandes sobre contrabando de hidrocarburos en México. Todo comenzó en julio de 2025, cuando autoridades aseguraron 33 ferrotanques cargados con combustible en Ramos Arizpe, Coahuila.

    El episodio reaviva el debate sobre los criterios judiciales al momento de resolver casos de corrupción de cuello blanco. Analistas insisten en que este tipo de decisiones exponen los retos que enfrenta el sistema de justicia mexicano.

  • Gobernadora de Morelos se reúne con presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado

    Gobernadora de Morelos se reúne con presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado

    La gobernadora de Morelos, Margarita González Saravia, se reunió con el presidente del Tribunal Superior de Justicia del estado, Juan Emilio Elizalde Figueroa, en el marco de los esfuerzos por fortalecer la coordinación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial Estatal.

    Durante la reunión, la gobernadora Margarita González Saravia reafirmó la coordinación entre el Poder Ejecutivo y Poder Judicial para seguir impulsando una justicia pronta, expedita y transparente en beneficio de la ciudadanía. 

    La mandataria estuvo acompañada por el secretario de Gobierno, Edgar Maldonado Ceballos, reiterando la disposición de su administración para mantener una relación institucional basada en el respeto a la autonomía de los poderes. 

    El objetivo declarado es ampliar el acceso a la justicia, promover el Estado de Derecho y proteger los derechos humanos de las y los morelenses. Como parte de la visita, la gobernadora recorrió el Salón Presidentes del Tribunal Superior de Justicia y el Centro de Desarrollo Infantil “Palacio de Justicia”, espacio dedicado a las hijas e hijos del personal de la institución. 

    En enero de 2026, autoridades del Poder Judicial de la Federación también se reunieron con la gobernadora Margarita González Saravia con el propósito de estrechar vínculos de colaboración entre el Poder Judicial de la Federación y el Ejecutivo estatal. 

  • Senado debate reforma que aplaza elecciones judiciales

    Senado debate reforma que aplaza elecciones judiciales

    La propuesta aprobada por comisiones pospone la elección de jueces y magistrados hasta 2028 y genera tensión entre los partidos políticos.

    Este jueves, el Senado de la República inició una sesión extraordinaria para discutir la reforma judicial. Esta reforma, ya aprobada en comisiones, modifica la fecha de elección de jueces y magistrados, que ahora se llevará a cabo hasta 2028

    La propuesta incluye cambios en los procedimientos judiciales. Uno de los puntos más controversiales permite a cuatro magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) participar en el proceso electoral, lo que algunos legisladores de oposición, como el PAN, PRI y MC, consideran una posible reelección.

    El debate comenzó a las 14:00 horas en las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Primera. Estas comisiones estaban dirigidas por Óscar Cantón Zetina y Manuel Huerta Ladrón de Guevara. Después de un análisis rápido, la minuta fue aprobada con 21 votos a favor y 9 en contra, en medio de una atmósfera de tensión entre los senadores de Morena y sus oponentes.

    Los legisladores de la oposición criticaron la reforma, afirmando que busca consolidar el control de Morena sobre el Poder Judicial. Por su parte, los senadores oficialistas rechazaron estas acusaciones. Manuel Huerta Ladrón de Guevara, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Primera, destacó que el nuevo Poder Judicial “sirve a la gente y no al poder económico”, contrastando la situación con la anterior administración judicial.

    A pesar de que la primera elección judicial no fue perfecta, Huerta Ladrón de Guevara confía en que el proceso puede mejorarse. Resaltó que vale la pena contar con un Poder Judicial renovado.

    Tras la aprobación en comisiones, el dictamen fue enviado a la Mesa Directiva del Senado para su análisis en el pleno. Esta discusión podría extenderse hasta la madrugada, ya que hay otros temas importantes en la agenda.

    Uno de ellos es una reserva reciente que permitiría a los actuales magistrados del TEPJF presentarse en la elección de 2028 para continuar en sus cargos. Los senadores tienen la intención de trabajar toda la noche y hasta el viernes, ante la necesidad de aprobar reformas que establecerían nuevas causales de nulidad electoral por intervención extranjera, y la creación de una comisión de verificación de candidaturas con cinco consejeros del INE.

  • Tribunal Electoral confirma promoción ilegal de Samuel García por difusión extemporánea de informe

    Tribunal Electoral confirma promoción ilegal de Samuel García por difusión extemporánea de informe

    La Sala Superior del TEPJF determinó que el gobernador de Nuevo León violó las reglas de difusión al promocionar su cuarto informe fuera del periodo autorizado por la ley electoral.

    La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió por unanimidad que el gobernador de Nuevo León, Samuel García, incurrió en promoción ilegal al difundir contenidos relacionados con su cuarto informe de gobierno fuera de los tiempos establecidos por la legislación electoral.

    De acuerdo con la resolución del TEPJF, el mandatario emecista hizo referencia a su informe anual más allá del plazo permitido, el cual contempla únicamente siete días previos y cinco posteriores a la presentación oficial del reporte de actividades. La denuncia fue presentada por un ciudadano, quien acusó presuntas violaciones en materia de difusión gubernamental y uso indebido de recursos públicos.

    En el recurso también se señaló a la Dirección de Comunicación Social, la Secretaría Particular del gobierno estatal y a dos concesionarias de televisión por la transmisión de materiales relacionados con el informe realizado el 9 de noviembre de 2025. Sin embargo, el proyecto elaborado por la magistrada Claudia Valle únicamente acreditó la difusión extemporánea, descartando actos anticipados de campaña o promoción personalizada.

    Como parte de la resolución, el Tribunal ordenó dar vista al Congreso de Nuevo León para que determine las acciones correspondientes conforme a sus atribuciones. La decisión representa un nuevo pronunciamiento del máximo órgano electoral sobre los límites legales en la difusión de propaganda gubernamental y los informes de labores de funcionarios públicos.

    En la misma sesión, el TEPJF también revocó parcialmente un acuerdo del Instituto Nacional Electoral relacionado con obligaciones de transparencia para partidos políticos. Los magistrados consideraron que algunas exigencias impuestas por el INE excedían lo previsto en la legislación vigente y podrían afectar los principios de autodeterminación y organización interna de los institutos políticos.

    A propuesta de la magistrada presidenta Mónica Soto, el Tribunal validó únicamente cuatro de las ocho obligaciones originalmente planteadas por el INE, todas relacionadas con la rendición de cuentas sobre recursos públicos. En contraste, anuló requisitos vinculados con directorios de personal, remuneraciones y gastos de comunicación social, por lo que el órgano electoral deberá emitir un nuevo acuerdo ajustado a la resolución judicial.

  • Amenaza de bomba paraliza San Lázaro; desalojan a más de 4 mil trabajadores del PJF

    Amenaza de bomba paraliza San Lázaro; desalojan a más de 4 mil trabajadores del PJF

    Elementos especializados y binomios caninos inspeccionaron el complejo judicial tras una llamada anónima al 911 que alertó sobre un supuesto artefacto explosivo en las instalaciones.

    Una fuerte movilización de cuerpos de emergencia se registró este miércoles en el complejo del Poder Judicial de la Federación en San Lázaro, luego de que una amenaza de bomba obligara al desalojo de alrededor de 4 mil personas entre trabajadores, litigantes y personal administrativo.

    De acuerdo con testimonios de empleados del recinto judicial, cerca de las 9:30 de la mañana se recibió una llamada anónima alertando sobre la presunta colocación de un artefacto explosivo dentro del inmueble. Minutos después, se activaron las alarmas internas y comenzó el protocolo de evacuación en todos los edificios del complejo judicial ubicado en la San Lázaro.

    Laura Voguel, integrante de la Brigada de Protección Civil del Poder Judicial, explicó que el personal fue informado de inmediato que no se trataba de un simulacro, por lo que se ordenó abandonar las instalaciones y resguardarse en el estacionamiento de la Cámara de Diputados. La evacuación se realizó de forma ordenada y, hasta el momento, no se reportan personas lesionadas ni crisis nerviosas entre los trabajadores.

    Al sitio arribaron elementos de la Fuerza de Tarea “Zorros” de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, además de binomios caninos especializados en detección de explosivos, quienes realizaron inspecciones minuciosas en juzgados, tribunales y accesos del inmueble. Las autoridades mantienen acordonada parte de la zona mientras continúan las revisiones de seguridad.

    Leonardo González, oficial judicial, detalló que en el Palacio Judicial de San Lázaro operan cerca de 60 órganos jurisdiccionales, entre juzgados y tribunales federales, por lo que la suspensión temporal de actividades afectó cientos de audiencias, trámites y diligencias programadas para este miércoles.

    En redes sociales comenzaron a circular imágenes del personal evacuando el recinto mientras esperaban instrucciones para regresar a laborar. Hasta ahora, no se ha localizado ningún artefacto explosivo y el Órgano de Administración Judicial no ha emitido una postura oficial sobre el incidente. Sin embargo, la amenaza encendió las alertas de seguridad en una de las sedes judiciales más importantes del país.