Etiqueta: Prensa

  • Trump amenaza a periodista en la Casa Blanca y exhibe su desprecio por la libertad de prensa

    Trump amenaza a periodista en la Casa Blanca y exhibe su desprecio por la libertad de prensa

    Donald Trump volvió a arremeter contra la prensa al insultar al corresponsal Andrew Feinberg y advertirle: “Más te vale tener cuidado”. El episodio refleja una conducta impropia de un presidente que, en lugar de responder preguntas, recurre a la intimidación y las descalificaciones contra quienes tienen la obligación de cuestionar al poder.

    El presidente estadounidense, Donald Trump, protagonizó un nuevo enfrentamiento con la prensa durante un encuentro con periodistas en el Despacho Oval de la Casa Blanca. El corresponsal de The Independent, Andrew Feinberg, intentaba intervenir para formular una pregunta cuando el mandatario le exigió que guardara silencio y lo llamó “enfermo”. Después, lanzó una advertencia que elevó la tensión: “No sé quién demonios eres, pero más te vale tener cuidado”.

    Aunque el cruce se produjo cuando Feinberg intentaba hablar mientras otro reportero tenía la palabra, nada justifica que un jefe de Estado recurra a insultos y amenazas para imponerse frente a un periodista. Un presidente tiene la responsabilidad de responder ante la ciudadanía y tolerar preguntas incómodas, no de comportarse como un matón que pretende silenciar a cualquiera que interrumpa su espectáculo. La investidura presidencial exige templanza y respeto, no desplantes de prepotencia.

    El incidente tampoco es aislado. Trump ha protagonizado otros enfrentamientos con periodistas, entre ellos Catherine Lucey, de Bloomberg, a quien llamó “cerdita” cuando le preguntó por el caso Jeffrey Epstein; Akayla Gardner, de MS NOW, a quien calificó de “tonta” durante una consulta sobre el costo de las obras de un salón de baile en la Casa Blanca; y Mary Bruce, de ABC News, a quien descalificó cuando preguntó al príncipe heredero saudí sobre el asesinato de Jamal Khashoggi. La reiteración de estos ataques evidencia una preocupante hostilidad hacia quienes ejercen el periodismo y fiscalizan al poder político.

    La libertad de prensa no consiste en que los periodistas aplaudan al presidente ni en que formulen únicamente preguntas de su agrado. Su función es investigar, cuestionar y exigir explicaciones, incluso cuando las respuestas resultan incómodas para quienes gobiernan. Trump puede discrepar de los medios, pero no debería utilizar el peso de su cargo para intimidarlos ni normalizar las amenazas como forma de comunicación política. Un mandatario que confunde autoridad con agresividad no demuestra fortaleza: exhibe su incapacidad para aceptar el escrutinio público.

  • Trump quiere convertir la sala de prensa de la Casa Blanca en una piscina 

    Trump quiere convertir la sala de prensa de la Casa Blanca en una piscina 

    Donald Trump vuelve a exhibir sus prioridades erráticas al plantear convertir la sala de prensa de la Casa Blanca en una piscina, una ocurrencia que, de acuerdo con The New York Times, considera parte de su legado. La propuesta alimenta las críticas contra un presidente más preocupado por sus caprichos y sus pleitos con la prensa que por respetar el papel del periodismo en una democracia.

    Donald Trump parece empeñado en convertir la presidencia de Estados Unidos en un espectáculo de ocurrencias. Según reveló The New York Times, el mandatario habría planteado en reuniones privadas transformar la sala de prensa James S. Brady en una piscina, e incluso habría dicho que quería que esa fuera su última gran herencia política. Mientras el país enfrenta problemas de fondo, Trump parece más interesado en dejar su marca mediante proyectos extravagantes que en ofrecer una visión seria de gobierno.

    La propuesta, atribuida a tres fuentes anónimas citadas por el periódico, habría sido planteada en varias ocasiones a Karoline Leavitt, su exsecretaria de Prensa, quien dejó el cargo en agosto. La sala James S. Brady es el espacio donde trabajan los periodistas que cubren la Casa Blanca desde 1970. Eliminarla sin garantizar una alternativa adecuada supondría, en la práctica, desplazar a los reporteros del complejo presidencial, debilitando una presencia periodística que durante décadas ha simbolizado la libertad de prensa en Estados Unidos.

    La idea recuperaría el uso original del espacio: Franklin D. Roosevelt mandó construir allí una piscina cubierta en 1933, como parte de una terapia para sus piernas afectadas por la poliomielitis. Richard Nixon ordenó cubrirla posteriormente para habilitar la sala de prensa, inaugurada en 1970. Sin embargo, lo que pudo tener sentido en otra época hoy aparece como una ocurrencia difícil de justificar, especialmente cuando Trump mantiene enfrentamientos constantes con los medios y ha intentado restringir el acceso de periodistas críticos. Un presidente que confunde gobernar con remodelar edificios y pelearse con reporteros termina ofreciendo más espectáculo que liderazgo.

    La piscina no es el único proyecto con el que Trump busca imponer su sello personal en la residencia presidencial: también impulsa la construcción de un gran salón de baile que obligó a derribar el Ala Este. A ello se suman sus frecuentes ataques verbales contra periodistas, incluido el episodio de este martes, cuando mandó callar a uno y lo llamó “enfermo”. 

    ¿Qué clase de legado pretende construir un mandatario que parece tratar las instituciones públicas como si fueran propiedades personales y la prensa como un estorbo? Convertir la sala de prensa en piscina podrá ser una idea llamativa, pero también retrata a un presidente que parece confundir la trascendencia histórica con sus propios caprichos.

  • De la Espriella está silenciando a la prensa crítica en Colombia

    De la Espriella está silenciando a la prensa crítica en Colombia

    A menos de un mes de asumir el poder, el gobierno de Abelardo de la Espriella enfrenta señalamientos por restringir el acceso a información pública, centralizar la comunicación oficial y mantener una relación hostil con periodistas y medios críticos, un patrón que organizaciones de libertad de prensa consideran preocupante.

    A menos de un mes de haber tomado posesión, el gobierno de Abelardo de la Espriella acumula cuestionamientos por lo que organizaciones periodísticas califican como una creciente hostilidad contra la prensa independiente. Reporteros Sin Fronteras (RSF), la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y el Sindicato Colombiano de Periodistas (Síncope) han advertido sobre decisiones judiciales y administrativas que, desde su perspectiva, pueden terminar intimidando, restringiendo o condicionando el trabajo de los medios.

    El antecedente no es menor. La FLIP documentó 109 denuncias por injuria y calumnia presentadas por De la Espriella contra periodistas y medios entre 2008 y 2019, la mayoría archivadas por falta de pruebas. RSF llegó a describirlo como “el tigre del lawfare”, al señalar un patrón de litigios que, según la organización, puede generar presión económica y favorecer la autocensura. Ya como presidente, además, un tribunal de Bogotá le ordenó retractarse públicamente por comentarios de connotación sexual dirigidos contra la periodista Laura Rodríguez, mientras otras comunicadoras, como María Lucía Fernández y Camila Zuluaga, también han sido blanco de sus ataques.

    La tensión alcanzó un punto particularmente delicado después del terremoto del 10 de agosto, que dejó 281 muertos, 3 mil 971 heridos y 348 desaparecidos. El gobierno restringió el acceso a la plataforma de evaluación situacional en tiempo real de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, decisión que Síncope calificó como “el primer acto de censura” de la nueva administración. Cabe recalcar que esta restricción ocurrió precisamente durante una emergencia en la que la ciudadanía necesitaba información pública para conocer la situación de sus comunidades y familiares.

    El cerco también alcanzó a los medios de comunicación. El 31 de agosto, el programa Mañanas Blu 10:30, conducido por Camila Zuluaga y Ana Cristina Restrepo, salió abruptamente del aire. Caracol Televisión atribuyó la decisión a problemas de audiencia y dificultades con anunciantes, mientras que La Silla Vacía publicó versiones de fuentes cercanas a la decisión que apuntaron a señales de incomodidad del gobierno con el contenido del espacio. La coincidencia temporal con un encuentro entre De la Espriella y el empresario Alejandro Santo Domingo, propietario del canal, alimentó todavía más las dudas sobre el contexto de la salida.

    A esto se sumó la controversia por las 20 Emisoras de Paz, creadas como parte del Acuerdo Final de Paz. El senador Iván Cepeda anunció una acción de tutela contra el MinTIC e Inravisión por la suspensión de estas estaciones, argumentando que la medida vulneraría los derechos a la información, la libertad de expresión y la paz. Mientras tanto, el 3 de septiembre, la Presidencia oficializó una directiva que obliga a ministros y altos funcionarios a consultar y coordinar con la Secretaría para las Comunicaciones y Prensa antes de conceder entrevistas o emitir declaraciones a medios.

    La medida de comunicación, vigente durante los cuatro años del mandato, supone una concentración inédita de la vocería gubernamental: las declaraciones de los funcionarios quedan sujetas a una instancia central antes de llegar a la prensa. Para sus críticos, esto reduce el acceso directo a las fuentes oficiales y facilita que el gobierno controle qué mensaje sale, quién lo transmite y bajo qué condiciones.

    El contexto regional tampoco es menor. RSF ya había advertido en mayo sobre un incremento de la hostilidad hacia la prensa entre gobiernos latinoamericanos cercanos a Donald Trump, señalando entre otros casos al gobierno de Javier Milei. Colombia ocupa actualmente el puesto 102 de 180 países en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, por lo que las nuevas restricciones generan preocupación sobre un posible deterioro adicional.

    El problema, por tanto, va mucho más allá de las diferencias personales entre De la Espriella y determinados periodistas. Litigios contra comunicadores, restricciones a información pública durante una emergencia, desaparición de espacios críticos y una vocería oficial sometida a control centralizado conforman un conjunto de decisiones que sus críticos consideran incompatible con una prensa verdaderamente libre e independiente. 

    ¿Cuánto espacio quedará para que el periodismo colombiano cuestione al poder sin enfrentar represalias judiciales, económicas o administrativas?

  • Milei arremete contra México y Brasil en medio del escándalo de su amigo Cerimedo

    Milei arremete contra México y Brasil en medio del escándalo de su amigo Cerimedo

    El mandatario argentino volvió a cargar contra gobiernos extranjeros y medios de comunicación, mientras su administración enfrenta cuestionamientos por decisiones económicas, militares y de privatización.

    El presidente argentino Javier Milei volvió a arremeter contra México, Brasil y la prensa, en medio de las crecientes críticas por su cercanía con Fernando Cerimedo, asesor y publicista vinculado a su entorno político. En lugar de responder a los cuestionamientos, el mandatario optó nuevamente por repartir culpas y denunciar una supuesta campaña “antiargentina”.

    Milei también lanzó ataques contra sectores políticos de Estados Unidos y España, mientras descalificó a periodistas que han advertido sobre la situación económica del país. El mandatario incluso se burló de Nadia Beller, víctima de Cerimedo, y minimizó las acusaciones que pesan contra su cercano colaborador, detenido en Bolivia por un presunto intento de feminicidio.

    El caso Cerimedo ha colocado bajo presión al gobierno argentino debido a los vínculos del publicista con integrantes del gabinete de Milei. Entre ellos destaca Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación, quien fue invitado por Cerimedo a Bolivia para promover el llamado “modelo argentino”. La presencia del funcionario generó rechazo entre organizaciones sociales, campesinas y políticas bolivianas.

    Mientras el escándalo crece, el gobierno de Milei también enfrenta cuestionamientos por sus decisiones económicas y de defensa. La administración autorizó la venta de terrenos e inmuebles estatales, incluido un predio militar de más de 382 mil metros cuadrados en Ushuaia, mientras avanza en la compra de 235 vehículos blindados Stryker a Estados Unidos.

    A esto se suma el proceso para privatizar por 50 años el Belgrano Cargas, una red ferroviaria estratégica para las exportaciones argentinas, bajo una cláusula que limita la participación china. Las medidas alimentan las críticas a Milei, quien, mientras enfrenta cuestionamientos internos y externos, parece encontrar en México, Brasil y la prensa nuevos blancos para descargar sus frustraciones.

  • Alito Moreno cambia de discurso sobre la prensa

    Alito Moreno cambia de discurso sobre la prensa

    El senador plurinominal por el PRI publica un comunicado de apoyo a periodistas críticos. Su historial incluye una frase que propuso matarlos económicamente en lugar de usar violencia física.

    Alejandro “Alito” Moreno sacó este viernes un mensaje de solidaridad. Habla de libertad de expresión y ataca al gobierno de Claudia Sheinbaum. Dice que defiende a Carlos Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva y otros comunicadores. Afirma que México vive un momento oscuro para el periodismo.

    Pero su propio pasado cuenta otra historia. En 2022 circuló un audio atribuido a él. Ahí se le escucha decir “a los periodistas no hay que matarlos a balazos, hay que matarlos de hambre”. Resulta mejor dejarlos sin sustento económico hasta que se rindan. La frase reveló una visión fría y calculada sobre quienes informan.

    Hoy presenta al gobierno de Morena como el único que intimida a la prensa. Olvida que él mismo generó rechazo por esa idea de matar de hambre a los reporteros. Organizaciones de periodistas y comunicadores lo criticaron con dureza en aquel momento. Él negó los audios y habló de montajes.

    Ahora firma un texto que pide respeto absoluto a la crítica. Habla de periodistas amenazados y asesinados. Señala que el poder actual destruye el país paso a paso. Sin embargo, muchos lectores recuerdan su antigua postura. Esa memoria debilita su mensaje actual.

    La contradicción resulta clara. Un político que alguna vez consideró asfixiar a la prensa ahora se erige como su protector. La gente que cubre noticias enfrenta riesgos reales cada día. Merecen coherencia de quienes ocupan cargos públicos.

    Faltan meses para la elección de 2027. Los electores observan estas posturas. La defensa de la libertad de expresión pierde fuerza cuando proviene de alguien con ese historial. Alito intenta limpiar su imagen, pero las palabras del pasado siguen presentes.

  • Maru Campos evita reporteros y les azota puerta durante protestas

    Maru Campos evita reporteros y les azota puerta durante protestas

    La gobernadora de Chihuahua fue captada mientras abandonaba un evento sin responder preguntas sobre el juicio político en su contra.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, fue señalada en redes sociales luego de que circulara el video donde ella y sus escoltas azotan una puerta frente a reporteros que intentaban cuestionar sobre el juicio político promovido en su contra. El hecho ocurrió durante la jornada de movilizaciones de simpatizantes de Morena en la entidad.

    De acuerdo con las publicaciones difundidas en plataformas digitales, la mandataria estatal evitó responder las preguntas de la prensa mientras abandonaba el lugar acompañada de personal de seguridad. En los videos compartidos, se observa el momento en que los escoltas cierran abruptamente el acceso mientras periodistas buscaban obtener declaraciones sobre el proceso político que enfrenta.

    Hasta el momento, ni el gobierno estatal ni la oficina de comunicación social de la mandataria han emitido un posicionamiento oficial sobre el incidente o sobre las acusaciones relacionadas con el juicio político.

  • “Tenemos órdenes políticas de no hablar”: manifestante en mini marcha de la presunta Generación Z

    “Tenemos órdenes políticas de no hablar”: manifestante en mini marcha de la presunta Generación Z

    La asistencia fue mínima, en la UNAM no hubo presencia y los vendedores se convirtieron en los protagonistas del evento.

    Apenas una veintena de personas salió este 20 de noviembre desde el Ángel de la Independencia para la segunda marcha de la presunta Generación Z, mientras alrededor de cien medios de comunicación seguían cada paso del reducido contingente.

    Uno de los manifestantes soltó a Los Reporteros MX: “Tenemos órdenes políticas de no hablar”, dejando entrever que la protesta podría estar bajo presiones externas.

    Los asistentes, que se presentaron como “padres de la Generación Z”, justificaron la baja participación asegurando que “la gente está trabajando”. Pero el verdadero espectáculo lo dieron los vendedores: banderas de México con el rostro de Carlos Manzo, sombreros con moño negro y artículos del manga One Piece.

    En la UNAM no hubo rastro de estudiantes. La cita de las 9:00 horas frente al mural de la Biblioteca Central quedó desierta, confirmando que la universidad no organizó ninguna protesta.

    A diferencia del sábado 15 de noviembre, esta vez no hubo presencia del PAN ni de la marea rosa. Solo unas decenas con banderas, apoyadas por comerciantes que, a diferencia del fin de semana pasado, reportaron pocas ventas.

    El contraste entre la cobertura mediática masiva, el operativo de seguridad y la escasa asistencia no pasó desapercibido. Los pocos manifestantes aseguran estar sujetos a órdenes políticas que limitan sus declaraciones, dejando más preguntas que respuestas sobre la verdadera organización detrás de la protesta.

  • Israel mata a fotoperiodista palestino en nuevo bombardeo sobre Gaza

    Israel mata a fotoperiodista palestino en nuevo bombardeo sobre Gaza

    La ofensiva israelí en Gaza continúa y ha elevado la cifra de periodistas palestinos fallecidos a más de 250 desde octubre de 2023.

    El ejército de Israel ejecutó este lunes un nuevo bombardeo sobre Gaza, que dejó como víctima al fotoperiodista palestino Osama Ahmed Balusha. El ataque alcanzó su vivienda en el barrio de Sheij Raduán, ubicado en el noroeste de la ciudad, sin que el ejército israelí haya emitido comentarios oficiales sobre la acción, según informó el diario palestino Filastin.

    La ofensiva israelí en la Franja de Gaza, intensificada desde octubre de 2023, ha resultado en más de 64 mil 500 palestinos muertos, de acuerdo con autoridades locales controladas por Hamás. Las denuncias internacionales señalan el bloqueo a la entrega de ayuda humanitaria como uno de los puntos críticos del conflicto.

    Gaza enfrenta también una guerra contra el periodismo, pues ha habido al menos 250 periodistas palestinos muertos desde el inicio de la ofensiva. Apenas el 10 de agosto, otro fotoperiodista, Anas al Sharif, murió junto a cuatro colegas de Al Yazira durante un ataque en el enclave. Israel afirmó que Al Sharif estaba vinculado al brazo armado de Hamás, sin embargo, esta información fue desmentida por el medio.

    El incidente más reciente refleja la grave situación de los reporteros que cubren el conflicto. Osama Balusha se suma a la lista de profesionales que han perdido la vida al documentar la crisis humanitaria y militar en Gaza, lo que evidencia los riesgos extremos para la prensa en zonas de conflicto.

    El incremento de víctimas civiles y periodistas ha generado alertas internacionales sobre la necesidad de garantizar la protección de trabajadores de la información y de los civiles en la zona, mientras la ofensiva israelí continúa en el norte de Gaza.

  • Prensa sentimental

    Prensa sentimental

    La prensa convencional siempre partirá de noticias que van de lo particular a lo general y muchas veces, la mayoría, se quedan en el intento de hacerlas generales, cuando se trata sólo de casos individuales y a veces aislados.

    Así, la situación de una persona en problemas que para ellos es noticia, cuando las lluvias inundan su casa, o se cae un árbol en el carro de alguien que creen que es digno de entrevistarse, o colocan en primera plana la vida de un famoso o un deportista, cortan el vínculo entre lo social y lo individual que debe ser un complemento de la otra, a partir de un hecho trascendente.

    Su manera de decidir lo trascendente tiene profundas raíces políticas y muy malas intenciones.

    El periodismo es una labor social, al sacar de ese contexto la información tienden los puentes hacia el sentimentalismo más ramplón, también hacia la extorsión, el chantaje y la presión hacia el gobierno.

    Es decir, el sentimentalismo es un arma de los medios contra el gobierno, utilizado como escenario de lo malo e ineficiente que resulta la administración pública.

    Al enfocar un drama particular a través de los medios, se crean vínculos con la ficción. Asociaciones que remiten a telenovelas, películas, series. Es decir, el drama se vuelve espectáculo, distanciándose de la intención de informar para convertirse en diversión o en algo que no puede solucionarse porque su final está escrito en un guion inalterable.

    Hacer énfasis en lo individual, la obsesiva costumbre de decir que la víctima tenía hijos, y si son menores de edad, es todavía mayor el morbo que se difunde para caer en la tragedia individual de un guion que sólo busca manipular lo social.

    Al darle realce a las características personales se diluye el contexto, la causa y el efecto que deben servir para conocer la realidad, es decir el contexto social desaparece para dejar la nota en un problema aislado entre buenos y malos, que es la base de toda manipulación.

    En esos casos la televisión entrevista no sólo a familiares cercanos sino hasta los padrinos y vecinos para darle un sesgo de tragedia griega, de víctimas del mal gobierno, donde los delincuentes son menos responsables que la administración pública. Los asesinos no son tan malos como los gobernantes en turno, que permiten que haya delitos. En lugar de informar realizan una obra de teatro donde la imaginación de los autores prevalece sobre la realidad.

    La función del periodismo no es conmover sino informar para que el público, al que no respetan, decida si participa en los conflictos de la sociedad, pero al profundizar en el caso, con información que a nadie interesa, como mostrar los juguetes que dejó en su cuna la niña muerta, o las fiestas a las que asistía la adolescente, o el título de la universidad del joven estudiante, o el banderín del equipo de futbol que apoyaba la víctima, colgado en la pared, que son factores que nada dicen a nadie pero todavía hay un grupo de medios que utiliza el sentimentalismo en lugar de tomar su responsabilidad en busca de la manipulación y el rating.

    Los medios se dedicaron a infundir el miedo en la sociedad de manera cotidiana, constantes y hasta estratégicamente, de tal manera que lejos de convocar a la población a la participación social, vecinal, política simplemente quiere mantenerlos al margen y en casa, que es donde se desarrollan los hechos de sangre comúnmente, pero esta contradicción nadie la toma en cuenta, la casa como refugio y no como parte de la identidad o plataforma de la vida social activa, es lo que muestran los chantajistas de la información como único universo seguro.

    Es tiempo de juzgar a los periodistas que hicieron y hacen mal su trabajo en el pasado, no son pocos y todos los conocen, la mayoría con la intención de manipular y con un protagonismo que los convirtió, en su momento, en estrellas.

    Cuando el informador es noticia la información verdadera pasa a segundo término y en México, los hombres y mujeres del micrófono y la pluma, luchan denodadamente por su protagonismo sin vocación ni saber lo que en realidad es su trabajo. Los periodistas dejaron de ser un medio para convertirse en un fin en si mismos.

    Nadie mejor que la sociedad para que el periodismo retome el camino y responda al tiempo que se vive. Hay que aprender del pasado sin olvidar el futuro estará lleno de noticias que deberán ser transformadoras, pero primero debe desaparecer ese periodismo que se basó en el sentimentalismo, el chayote, la mentira, la tradición al país.

    Informarse debe dejar de ser parte del descanso, en el espacio de la diversión, en el corazón de la relajación diaria, sino un compromiso que implica dejar atrás la pasividad.

  • Intimidación en el Senado: Lilly Téllez y su enfrentamiento con la prensa

    Intimidación en el Senado: Lilly Téllez y su enfrentamiento con la prensa

    La senadora plurinominal del PAN, Lilly Téllez, conocida por su postura polémica, volvió a ser el centro de la controversia. En un reciente evento de prensa, la legisladora protagonizó un incidente con una periodista de La Jornada.

    Al finalizar una rueda de prensa, Téllez se acercó a la reportera con una actitud desafiante. La periodista, valiente, le pidió que no se metiera con ella.

    La senadora intentó justificar su acercamiento al decir que estaba allí para dar una conferencia. Sin embargo, la reportera no se dejó intimidar. “Yo le pregunté sobre artículos que no sabía”, afirmó.

    El intercambio dejó en evidencia la tensión entre ciertos legisladores y los medios de comunicación. La actitud soberbia de Téllez generó críticas y reacciones en redes sociales. Los periodistas exigen respeto y libertad de expresión en su labor.

    Este incidente resalta la importancia de proteger el derecho a la información y la valía del periodismo en un entorno democrático. La libertad de prensa debe prevalecer ante cualquier intento de intimidación.