Los Reporteros Mx

Etiqueta: Proceso Penal

  • Juez niega suspensión a Cárdenas Palomino contra nuevo proceso de la FGR

    Juez niega suspensión a Cárdenas Palomino contra nuevo proceso de la FGR

    El excolaborador de Genaro García Luna ya cumplió una condena por tortura, pero enfrenta nuevas acusaciones por presuntas irregularidades en la Policía Federal y el caso de tráfico de armas “Rápido y Furioso”.

    Un juez federal negó la suspensión provisional solicitada por Luis Cárdenas Palomino, exdirector de Seguridad Regional de la extinta Policía Federal, con la que buscaba frenar un nuevo proceso penal impulsado por la Fiscalía General de la República (FGR). La resolución permite que las autoridades continúen las investigaciones mientras se resuelve el fondo de su juicio de amparo.

    El exfuncionario, considerado uno de los principales colaboradores de Genaro García Luna, permanece recluido en el Centro Federal de Readaptación Social número 16, en Morelos, luego de haber sido trasladado desde el penal de máxima seguridad de El Altiplano, en el Estado de México.

    Aunque cumplió una condena de cinco años y tres meses de prisión por tortura, relacionada con agresiones cometidas en 2012 contra Israel Vallarta Cisneros y otras personas señaladas como integrantes de la banda Los Zodiaco, Cárdenas Palomino continúa encarcelado por otros procedimientos judiciales.

    Entre ellos destaca el caso “Rápido y Furioso”, en el que se le acusa de presunta omisión dolosa al permitir el ingreso de más de dos mil armas de fuego a México. La FGR también integra investigaciones por posibles vínculos con el crimen organizado, abuso de autoridad, fabricación de pruebas y otras irregularidades durante su paso por la Policía Federal y la Agencia Federal de Investigación (AFI).

    La fiscalía busca avanzar en el nuevo expediente para obtener las resoluciones judiciales necesarias que permitan mantener al exmando bajo proceso una vez cumplida su condena por tortura. La negativa de la suspensión provisional no representa una sentencia sobre las nuevas acusaciones, sino que permite que el procedimiento siga su curso.

    Además de los procesos en México, Cárdenas Palomino enfrenta una acusación en una corte federal de Nueva York por presunta conspiración para el tráfico internacional de cocaína y por supuestamente recibir sobornos para proteger al Cártel de Sinaloa. Estos señalamientos forman parte de los casos que vinculan a antiguos mandos de seguridad con redes criminales.

  • Higinio Martínez recibe en el Senado a Nancy Nápoles, alcaldesa que simuló su secuestro

    Higinio Martínez recibe en el Senado a Nancy Nápoles, alcaldesa que simuló su secuestro

    La alcaldesa de Tenancingo enfrenta un proceso por un supuesto montaje para exigir 40 millones de pesos; pese a su situación judicial, presumió en redes sociales su encuentro con el senador morenista.

    El senador Higinio Martínez, presidente de la Mesa Directiva del Senado, recibió a Nancy Nápoles Pacheco, alcaldesa de Tenancingo, Estado de México, quien enfrenta un proceso penal por su probable participación en el delito de secuestro simulado. Ambos recorrieron las instalaciones de la Cámara alta y difundieron un mensaje de cercanía, sin que se precisara la fecha de la visita.

    En un video publicado en sus redes sociales, Nápoles expresó su gusto por encontrarse con el legislador y aseguró que hablarían sobre asuntos pendientes del municipio. Por su parte, Martínez la llamó “mi amiga de muchos años” y envió un saludo a los habitantes de Tenancingo. La escena proyectó normalidad política pese a las acusaciones que enfrenta la presidenta municipal.

    El encuentro resulta cuestionable por la imagen de respaldo y familiaridad que transmite entre dos figuras de Morena, mientras la alcaldesa enfrenta señalamientos graves. La cortesía política no sustituye las explicaciones públicas ni la rendición de cuentas, y el Senado no debería convertirse en un escenario para normalizar controversias judiciales mediante fotografías y mensajes amistosos.

    De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), Nápoles presuntamente habría organizado un montaje para simular que fue privada de la libertad, con la participación de su esposo y otras personas, con el objetivo de obtener un supuesto rescate de 40 millones de pesos. El 9 de julio de 2026, un juez la vinculó a proceso por estos hechos. La alcaldesa ha rechazado las acusaciones y sostiene que tienen motivaciones políticas.

    Aunque enfrenta el proceso penal, la edil obtuvo la suspensión condicional del procedimiento por seis meses, sin prisión preventiva ni restricciones que le impidan continuar en el cargo. Por separado, la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena inició un procedimiento cautelar para revisar la posible suspensión de sus derechos partidarios.

    Mientras la situación judicial de Nápoles sigue su curso, el acercamiento con Martínez deja una pregunta incómoda para ambos: ¿por qué exhibir una amistad política sin ofrecer claridad sobre un caso que involucra presuntamente un intento de obtener millones de pesos mediante un secuestro simulado? La responsabilidad pública exige algo más que saludos entre aliados.

  • Dicen que sí sirvió ir a Europa: PAN festeja prisión domiciliaria de Ernesto Ruffo

    Dicen que sí sirvió ir a Europa: PAN festeja prisión domiciliaria de Ernesto Ruffo

    El partido celebró el cambio de medida cautelar para el exgobernador de Baja California, quien continuará enfrentando su proceso penal desde su domicilio.

    El PAN salió a festejar la prisión domiciliaria de Ernesto Ruffo Appel, luego de que una jueza federal ordenara cambiar la medida cautelar que mantenía al exgobernador en el Altiplano. El partido presentó la resolución como un avance en la defensa de sus derechos, aunque el proceso penal en contra del político no fue cancelado y continuará desde su domicilio.

    La modificación fue concedida después de que la defensa de Ruffo presentara un nuevo recurso acompañado de peritajes médicos actualizados. La jueza tomó en cuenta su edad, de 74 años, y su condición física, además del impacto que las condiciones del penal federal tenían sobre su salud, por lo que determinó que podía continuar el proceso bajo arresto domiciliario.

    El PAN, mientras tanto, aprovechó la resolución para lanzar su celebración pública. “Desde Acción Nacional festejamos esta decisión”, expresó el partido, que también sostuvo que debe prevalecer la presunción de inocencia y el debido proceso mientras continúan las investigaciones.

    La celebración panista, sin embargo, no significa que Ruffo haya quedado libre de las acusaciones. El exgobernador seguirá sujeto al proceso penal y deberá enfrentar las diligencias correspondientes desde su residencia. Es decir, el PAN ya sacó los confetis, pero jurídicamente el expediente sigue abierto.

    El partido también insistió en que las acusaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) por presunto huachicol fiscal tendrían motivaciones políticas, una interpretación que corresponde a la postura del PAN y que no modifica la situación procesal del exmandatario. La resolución judicial únicamente cambió las condiciones de su cautela, no determinó su inocencia.

    Así, Ernesto Ruffo dejó el penal federal, pero no el proceso que enfrenta. Mientras la defensa busca que continúe bajo mejores condiciones de salud, el PAN celebra una decisión que no representa el cierre del caso ni una absolución para quien fuera el primer gobernador panista de México.

  • Ernesto Ruffo Appel deja la cárcel; seguirá proceso bajo prisión domiciliaria

    Ernesto Ruffo Appel deja la cárcel; seguirá proceso bajo prisión domiciliaria

    Una jueza de control modificó la medida cautelar del exgobernador de Baja California, quien permanecerá seis meses en su domicilio mientras continúa el proceso penal.

    El exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, dejará el penal para continuar su proceso judicial bajo prisión domiciliaria, luego de que una jueza de control determinara modificar la medida cautelar de prisión preventiva que cumplía en reclusión.

    De acuerdo con su defensa, encabezada por Juan Marcos Gutiérrez González, se prevé que Ruffo Appel salga del centro penitenciario entre este domingo y lunes, una vez que concluyan los trámites administrativos correspondientes. La nueva medida establece que deberá permanecer en su domicilio particular en Ensenada durante seis meses, mientras avanza el procedimiento penal.

    La resolución tomó en cuenta los argumentos de la defensa sobre la protección de los derechos de las personas mayores de 70 años, además de un cuadro clínico que, según los informes presentados durante la audiencia, podría agravarse bajo las condiciones de reclusión.

    Sin embargo, el cambio de medida cautelar no representa una exoneración ni una resolución sobre el fondo del caso. Ruffo Appel continuará sujeto al proceso judicial y tendrá restricciones de movilidad supervisadas por las autoridades mientras se desahogan las pruebas correspondientes.

    La defensa y familiares del exmandatario reiteraron además su postura de que no existen elementos que acrediten una responsabilidad directa en los hechos que se le imputan y sostuvieron que los señalamientos están relacionados con su participación en una empresa, mas no con acciones individuales concretas. El caso continuará ahora bajo la modalidad de prisión preventiva justificada en su domicilio, mientras un juez determina su situación jurídica.

  • Reactivan proceso penal contra Emilio Lozoya por el caso Agronitrogenados

    Reactivan proceso penal contra Emilio Lozoya por el caso Agronitrogenados

    Un tribunal federal ordenó reactivar el proceso penal contra el ex director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, en el caso Agronitrogenados, tras casi tres años de suspensión de la causa.

    El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal emitió un fallo unánime que confirma la sentencia previa del Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en la materia, el cual había negado a Emilio Lozoya la protección de un amparo.

    Con ello, la causa por la compra a sobreprecio de la planta de fertilizantes Agronitrogenados retoma su curso.

    Integraron el fallo la magistrada Lorena Oliva Becerra, el magistrado Ricardo Ojeda Bohórquez y la secretaria en funciones de magistrada Guadalupe Rocío Neri Reynaga.

    Los magistrados determinaron que Emilio Lozoya no puede ampararse en el acuerdo reparatorio firmado por Alonso Ancira, dueño de Altos Hornos de México, para librarse del proceso.

    Según la resolución de la magistrada Oliva Becerra, al firmar un acuerdo de cumplimiento diferido, Alonso Ancira optó por una obligación mancomunada y no solidaria, lo que significa que cada deudor responde solo por su parte de la reparación del daño; por lo tanto, el pago de Alonso Ancira no exime a Emilio Lozoya.

    El 31 de agosto de 2023, un juez de control federal del Reclusorio Norte suspendió el proceso contra Emilio Lozoya, argumentando que los 216 millones de dólares que Alonso Ancira pagaba como reparación del daño beneficiaban también al exfuncionario.

    La Fiscalía General de la República apeló esa decisión, señalando que la tesis aplicada no correspondía al caso y que Alonso Ancira solo había cubierto dos de los pagos acordados, faltando el 50% restante.

    En noviembre de 2025, el Segundo Tribunal Colegiado de Apelación resolvió no ampararlo y ordenó continuar el procedimiento.

    La Fiscalía General de la República acusa a Emilio Lozoya de lavado de dinero, cohecho y ejercicio indebido del servicio público, por haber recibido en 2013 3.4 millones de dólares de la empresa Altos Hornos de México a cambio de que Pemex adquiriera con sobreprecio la planta productora de fertilizantes.

    Tanto Emilio Lozoya como Alonso Ancira enfrentan cargos por lavado de dinero en este caso, que hasta ahora permanecía congelado.

  • Niegan amparo a Omar Bravo; seguirá su proceso en penal de Puente Grande

    Niegan amparo a Omar Bravo; seguirá su proceso en penal de Puente Grande

    Un juez de Distrito negó el amparo que la defensa de Omar Bravo, exfutbolista de Chivas y de la Selección Mexicana, quien había promovido contra el auto de vinculación a proceso por el delito de abuso sexual infantil agravado. 

    Con esta resolución, el exdelantero continuará en prisión preventiva en el Centro de Reinserción Social de Puente Grande, en Jalisco, mientras avanza su proceso penal.

    Este era el último recurso legal que le quedaba pendiente por resolver al exjugador, luego de que en abril pasado se le negara otro amparo con el que buscaba enfrentar el juicio bajo la modalidad de prisión domiciliaria.

    El proceso contra Omar Bravo comenzó en octubre de 2025, cuando fue detenido en Zapopan por elementos de la Vicefiscalía en Investigación Especializada en Atención a Mujeres, Niñas, Niños y Adolescentes, Razón de Género y Familia. 

    La acusación en su contra es por abuso sexual infantil agravado, derivada de una denuncia presentada por una menor de edad, identificada como su exhijastra durante el tiempo en que sostuvo una relación con la madre de la presunta víctima. 

    Posteriormente, en abril de 2026, un juez de control ya había resuelto prorrogar la prisión preventiva por seis meses adicionales, dejando dicha medida vigente al menos hasta el 5 de octubre de 2026, una vez concluido el periodo de investigación complementaria. 

    Daniela Bravo, hermana del exfutbolista, ha sostenido públicamente que la denuncia estaría relacionada con conflictos personales y económicos con la expareja de Omar, asegurando que existen elementos para desacreditar las acusaciones en su contra. 

    Tras esta negativa, la defensa de Omar Bravo podría interponer un recurso de revisión para que el caso sea remitido a alguno de los tribunales colegiados de distrito en materia penal. 

    Mientras tanto, el exjugador permanece recluido en Puente Grande y el proceso judicial continúa su curso para determinar su responsabilidad en los hechos imputados.

  • Vinculan a proceso a exsecretario de Educación de Sonora por desvío millonario

    Vinculan a proceso a exsecretario de Educación de Sonora por desvío millonario

    La Fiscalía Anticorrupción sostiene que más de 287 millones de pesos destinados al ISR fueron canalizados ilegalmente mediante un fideicomiso sin autorización fiscal.

    Un juez de control vinculó a proceso a Ernesto “N”, ex titular de la Secretaría de Educación y Cultura (SEC) de Sonora, por su presunta participación en un desvío de recursos públicos superior a los 287 millones de pesos, durante su gestión al frente de la dependencia estatal.

    En audiencia celebrada en Hermosillo, la Fiscalía Anticorrupción de Sonora presentó datos de prueba que apuntan a la existencia de contratos mediante los cuales recursos destinados al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) habrían sido desviados hacia un fideicomiso denominado “Plan de Beneficios Múltiples”, el cual carecía de autorización fiscal.

    De acuerdo con la investigación, dicho fideicomiso se nutrió de fondos provenientes de la nómina estatal, en un esquema que habría involucrado a otros servidores públicos y particulares, permitiendo la distracción sistemática de recursos del erario. Con base en estos elementos, el juez determinó que existen indicios suficientes para iniciar proceso penal contra el exfuncionario.

    Como medida procesal, se estableció un plazo de tres meses para la investigación complementaria, periodo que concluirá el 13 de marzo de 2026, tiempo durante el cual el Ministerio Público continuará integrando pruebas y deslindando responsabilidades.

    Este caso se suma a otros procesos abiertos contra exfuncionarios de administraciones anteriores en Sonora. Destaca el de Raúl Navarro Gallegos, exsecretario de Finanzas en los gobiernos de Manlio Fabio Beltrones y Claudia Pavlovich, vinculado a proceso por peculado y asociación delictuosa.

    La Fiscalía General de Justicia del Estado informó que los avances se darán a conocer conforme lo permitan los tiempos legales, mientras los expedientes continúan su curso en los tribunales.

  • Tribunal mantiene congeladas las cuentas de René Gavira por desfalco en Segalmex

    Tribunal mantiene congeladas las cuentas de René Gavira por desfalco en Segalmex

    El ex director administrativo de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex), René Gavira Segreste, sufrió un nuevo revés judicial luego de que un tribunal colegiado revocara la suspensión definitiva que le permitía evitar el congelamiento de sus cuentas bancarias, ordenado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de Hacienda, según información recopilada por La Jornada.

    Gavira, quien promovió un amparo en agosto de 2024 para proteger una cuenta en la que recibe su pensión del ISSSTE, alegaba que no debía ser asegurada. Sin embargo, los magistrados determinaron que la suspensión era improcedente, pues el aseguramiento ya había sido autorizado antes de su demanda.

    Actualmente, el ex funcionario permanece preso en el Reclusorio Norte desde diciembre de 2023, acusado de peculado, delincuencia organizada y desvío de recursos públicos en el llamado megafraude de Segalmex. Entre los señalamientos se encuentra la venta simulada de 7 mil 840 toneladas de azúcar, con ganancias ilícitas superiores a 145 millones de pesos, además de la compra fraudulenta de leche en polvo, granos básicos y bonos bursátiles.

    Con esta resolución, el tribunal dejó claro que las cuentas de René Gavira seguirán bloqueadas, mientras enfrenta cinco procesos penales por el mayor desfalco registrado en una institución del sector alimentario en México.

  • Exsecretario de Finanzas de Michoacán pide amparo por tratos crueles en prisión

    Exsecretario de Finanzas de Michoacán pide amparo por tratos crueles en prisión

    Carlos Maldonado Mendoza, exsecretario de Finanzas en el gobierno de Silvano Aureoles, solicitó un amparo alegando tratos crueles y degradantes en su contra mientras enfrenta un proceso penal por corrupción.

    El recurso fue presentado el 7 de julio y el Juzgado Tercero de Distrito en materia penal de la CDMX le concedió una suspensión de plano para evitar más violaciones a sus derechos humanos. Maldonado también reclamó no haber tenido acceso a la audiencia donde se revisó su solicitud para llevar el proceso en libertad.

    Está acusado de participar en una red que desvió más de 3 mil millones de pesos durante la construcción de cuarteles policiales en Michoacán. La Fiscalía General de la República lo señala por peculado, lavado de dinero, asociación delictuosa y administración fraudulenta.

    El caso fue turnado al Juzgado Noveno de Distrito para continuar con el análisis del amparo.

    Excolaboradores de Silvano Aureoles son vinculados a proceso por corrupción y peculado en Michoacán con daño patrimonial millonario
  • “Pido disculpas pero no reconozco los hechos”: Sandra Cuevas

    “Pido disculpas pero no reconozco los hechos”: Sandra Cuevas

    Sandra Cuevas volverá a la alcaldía de Cuauhtémoc luego de que promoviera el recurso reparatorio en favor de sus víctimas, sin embargo la “opositora” aparentemente no ha cumplido con su parte del acuerdo para quedar sin medidas cautelares.

    Al salir de su audiencia la perredista pidió disculpas a los policías que agredió, sin embargo se negó a reconocer los hechos, señalando que eso lo hace únicamente por la ciudadanía. 

    Las declaraciones de Cuevas han generado escozor en las redes sociales e internautas aseguran que las “disculpas” de la funcionaria violarían el acuerdo que la exime del proceso en su contra y se deben levantar nuevamente los cargos. 

    Fernadno Chacón, experto en derecho legislativo explicó que en el derecho es fundamental el lenguaje y en el caso de Cuevas no debería concederse la extinción de la acción penal. 

    “Sandra Cuevas debió pedir perdón pues el mismo se solicita cuando quien laceró a otro/a fue directamente la persona que realizó el daño. En este caso la acción de robar y discriminar.

    De conformidad con la carpeta de investigación las víctimas estarían ofreciendo el perdón pero la alcaldesa insiste en disculparse al tiempo que no reconoce los hechos”, explicó Chacón, agregando que las declaraciones de la alcaldesa son una falta de respeto hacia los agredidos. 

    Para el abogado, debería aplicarse la lógica de no-contradicción y debería desecharse el acuerdo hasta que la funcionaria acepte los hechos en los que incurrió.

    Otro asunto es que la acusada atenta de esa manera contra el Estado de Derecho y viole al sistema jurídico a costa de la dignidad de los uniformados. 

    En otro video, Sandra Cuevas afirma que el acuerdo preparado por ella y sus abogados es una estrategia que debe ser entendida como una suspensión condicional del proceso sin que ella acepte la responsabilidad.

    No te pierdas: