Durante el México vs Sudáfrica, el árbitro retrasó la reanudación del juego para esperar el fin de una pausa comercial de FOX USA, reavivando el debate sobre el verdadero objetivo de las interrupciones implementadas por la FIFA.
Las nuevas pausas de hidratación del Mundial 2026 quedaron bajo la lupa luego de un incidente registrado durante el partido inaugural entre México y Sudáfrica, cuando el árbitro tuvo que retrasar la reanudación del encuentro para esperar que la cadena estadounidense FOX USA terminara de transmitir anuncios comerciales. El episodio alimentó las críticas de quienes sostienen que estas interrupciones responden más a intereses económicos que al bienestar de los futbolistas.
De acuerdo con reportes del encuentro, durante la segunda pausa de hidratación el silbante consultó con un coordinador antes de permitir que el balón volviera a rodar. Sin embargo, incluso después de que el partido se reanudó, FOX continuaba emitiendo comerciales, por lo que parte de la acción en el campo no pudo ser vista por algunos espectadores. El hecho generó cuestionamientos inmediatos en redes sociales sobre si las pausas fueron diseñadas realmente para proteger a los jugadores o para ampliar los espacios publicitarios durante las transmisiones.
La FIFA justificó la medida argumentando las altas temperaturas que podrían presentarse durante el torneo celebrado en México, Estados Unidos y Canadá, especialmente tras la experiencia del Mundial de Clubes de 2025. Por primera vez en una Copa del Mundo, se establecieron dos interrupciones obligatorias de tres minutos por partido, una en cada tiempo, lo que representa hasta seis minutos adicionales de pausa comercial por encuentro a lo largo de los 104 partidos del torneo.
Sin embargo, especialistas en la industria deportiva consideran que estas ventanas representan una oportunidad de negocio multimillonaria. Michael Johnson, analista de S&P Global, señaló que los espacios publicitarios generados por las pausas de hidratación podrían alcanzar valores comparables a los de la NFL y el Super Bowl, con anuncios cotizados entre 7 y 9 millones de dólares. El atractivo comercial es evidente si se considera que la final del Mundial de Catar 2022 fue vista por 1 mil 420 millones de personas en todo el mundo.
La polémica también se inserta en un debate más amplio sobre la creciente “americanización” del futbol, un deporte históricamente caracterizado por su continuidad. Para muchos aficionados, la incorporación de pausas estructuradas, sumadas a las constantes revisiones del VAR y al espectáculo de medio tiempo que tendrá la final de 2026, acerca cada vez más al Mundial al modelo comercial de las grandes ligas estadounidenses. Mientras tanto, cadenas europeas como ITV, en Reino Unido, ya anunciaron que no utilizarán estas pausas para emitir publicidad debido a las regulaciones locales.
Con derechos de transmisión que representan cerca del 44 por ciento de los ingresos proyectados por la FIFA para 2026, la discusión parece apenas comenzar. Lo ocurrido en el México vs Sudáfrica dejó una pregunta abierta entre aficionados y analistas: ¿las pausas de hidratación fueron creadas para proteger a los jugadores o para vender más anuncios durante el evento deportivo más visto del planeta?
