Un empresario español pagó cinco anuncios para elogiar al mandatario salvadoreño, pese a que su gobierno y sus políticas pertenecen a otro país.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, apareció en cinco grandes vallas publicitarias instaladas en distintos puntos de Oviedo, España, gracias a la iniciativa de un empresario asturiano de 71 años que asegura ser admirador del mandatario. Los anuncios muestran a Bukele con la banda presidencial y el mensaje: “¡Presidente Universal!”. Sí, porque aparentemente ya no basta con gobernar un país: ahora también hay que conquistar las carreteras españolas.
El responsable de la campaña es Tino Vidal, empresario dedicado a la publicidad, quien aseguró ser “fan total” de Bukele y afirmó que se sabe sus discursos de memoria. Según su explicación, decidió pagar los anuncios como un “homenaje personal” porque considera al salvadoreño “el mejor presidente del mundo”. Entre sus argumentos destacó la política de seguridad de Bukele y aseguró que “él sí sabe gobernar un país”.
La escena resulta particularmente llamativa: cinco espectaculares dedicados a promocionar a un presidente extranjero en un país que no gobierna, y donde, además, apenas están empadronados 51 salvadoreños en Oviedo. El entusiasmo del empresario incluso llegó hasta el entorno de Bukele, al que, según Vidal, hicieron llegar fotografías de las vallas y posteriormente un comunicado para explicar la peculiar campaña.
La publicidad también generó críticas en redes sociales. Juan Álvarez cuestionó lo que calificó como una muestra de “culto al líder” y fascinación por el autoritarismo. En contraste, Macarena Olona defendió el llamado “Modelo Bukele de Seguridad” y sostuvo que quienes critican al mandatario deberían conocer sus políticas antes de cuestionarlas.
El debate terminó enfrentando posturas sobre la seguridad de El Salvador y Asturias, mientras las imágenes de Bukele siguen sorprendiendo a quienes circulan por Oviedo. Todo por una campaña que demuestra que, para algunos admiradores, Bukele ya no necesita ser presidente de España para tener publicidad… basta con que alguien esté dispuesto a pagarla.
Harman Consultores de América, S.A. de C.V., una de las empresas señaladas en las denuncias contra el alcalde con licencia de Escobedo, Andrés Mijes, por presunto uso indebido de recursos públicos para su promoción personal, tiene en su acta constitutiva el nombramiento de Director General a favor de Juan de Dios Gascón Rocha, un operador político con trayectoria documentada dentro del PRI.
Documentos en propiedad de Los Reporteros MX muestran, además, que la misma empresa mantiene —o mantuvo hasta mediados de 2025— un contrato de prestación de servicios publicitarios con el Comité Directivo Estatal del PRI en Aguascalientes, por el mismo tipo de actividades que factura al municipio gobernado por un alcalde de Morena.
Quién es Harman y quién la dirige
De acuerdo con el testimonio de su constitución, protocolizado el 21 de enero de 2021 ante el notario público número 46 de Aguascalientes, Ciro Silva Murguía (folio mercantil electrónico N-2021013545), Harman Consultores de América quedó con Gabriel Eduardo Esparza Llamas como Administrador Único, y con Juan de Dios Gascón Rocha como Director General, con facultades otorgadas dentro de la propia acta.
Gascón Rocha no es una figura desconocida en la política priista.
En 2018, siendo presidente de una asociación juvenil en Aguascalientes, tomó protesta como presidente del “Movimiento PRI.mx” de manos del entonces dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, junto con Janneth Moreno Argüelles como secretaria general. Su trayectoria pública en medios locales de Aguascalientes lo ubica de forma reiterada dentro de la estructura del tricolor en ese estado.
Un documento del Registro Público de Comercio de Aguascalientes, correspondiente a la constitución de otra sociedad —Blue Mountain Dream, S.A. (FME N-2021046337)— confirma además que Gascón Rocha y Lilia Estefanía Montoya Palacios son socios en esa empresa. Montoya Palacios es, a su vez, la representante legal de Harman Consultores de América: es ella quien firma en nombre de Harman el contrato con el PRI de Aguascalientes que se describe abajo, identificada con su credencial de elector del INE.
El contrato con el PRI de Aguascalientes
El 18 de noviembre de 2024, Harman Consultores de América firmó un “Contrato de Prestación de Servicios Profesionales por Actividades para Gasto Ordinario” con el Partido Revolucionario Institucional, representado por el maestro Kendor Gregorio Macías Martínez, presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en Aguascalientes. Por Harman firmó Lilia Estefanía Montoya Palacios.
El objeto del contrato: “la elaboración de material publicitario, así como diseño de imagen para la promoción de las actividades efectuadas por ‘EL PARTIDO’ a través de las distintas redes sociales”, incluyendo fotografía, video y diseño gráfico, con entregas mensuales. La contraprestación pactada fue de $50,000 mensuales más IVA ($58,000 mensuales en total), y el contrato fija su vigencia desde el 3 de julio de 2024 hasta junio de 2025, con posibilidad de prórroga.
Ese periodo —julio de 2024 a junio de 2025— coincide casi por completo con el tramo en el que, según los registros de pagos de Escobedo ya documentados en la primera parte de este reportaje, el municipio comenzó a pagar de forma regular a proveedores de publicidad y comunicación vinculados con la promoción de Mijes.
Es decir: durante buena parte de ese año, Harman Consultores facturaba de manera simultánea al Comité Estatal del PRI en Aguascalientes y —de acuerdo con las denuncias ante el INE y la Fiscalía Anticorrupción de Nuevo León— a un municipio gobernado por un alcalde de Morena, por el mismo tipo de servicio: producción de contenido y material para redes sociales.
Un pago documentado desde Escobedo, sin el contrato a la vista
La relación analítica de pagos de la Tesorería de Escobedo correspondiente a enero de 2026 registra, entre cientos de proveedores, un pago del 8 de enero de 2026 (cheque 23000037429) a HARMAN CONSULTORES DE AMÉRICA, S.A. DE C.V., por $621,760.00, bajo el concepto “SEGUIMIENTO EN VIDEO”.
El archivo público no incluye, junto a este pago, el contrato o la orden de servicio que lo respalda —a diferencia de lo que sí ocurre en el expediente de Magenta Multimedia revisado en la primera parte—, lo que impide conocer con precisión el objeto contractual completo detrás de esa factura. Esa ausencia documental es, en sí misma, un punto que las autoridades investigadoras tendrían que requerir directamente al municipio.
Esta cifra es consistente con lo señalado en las denuncias de Ramiro Alvarado Beltrán ante el INE, que atribuyen a Harman Consultores 21 pagos del municipio de Escobedo por un total de $4,640,000 entre noviembre de 2023 y enero de 2026, así como el pago de 743 anuncios en la Biblioteca de Anuncios de Meta difundidos desde las cuentas personales de Andrés Mijes en Facebook e Instagram —346 de ellos activos durante el mismo periodo en que se registraron los pagos municipales a la empresa.
Que Harman Consultores esté dirigida estatutariamente por un operador con trayectoria dentro del PRI, y que esa misma empresa haya cobrado al gobierno de un alcalde morenista por su promoción personal, alimenta la acusación central de las denuncias presentadas ante Morena: que Andrés Mijes usó el erario de un municipio gobernado por su partido para financiar, entre otros, a estructuras y operadores de la oposición que dice combatir.
Para sus críticos dentro del propio movimiento, no se trata de un descuido administrativo, sino de una traición con recursos públicos al proyecto que Mijes dice representar.
Los registros públicos de la Biblioteca de Anuncios de Meta muestran una inversión millonaria para impulsar la imagen del dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, en redes sociales. La revisión realizada por Los Reporteros MX revela que el monto destinado a publicidad digital durante 2026 rebasa, por mucho, el gasto que recientemente generó controversia por los peluches con el rostro del político.
De acuerdo con la información consultada por Los Reporteros MX, la página personal de Jorge Álvarez Máynez en Facebook e Instagram ha destinado 7 millones 869 mil 800 pesos a la promoción de publicaciones durante lo que va de 2026. A esta cantidad se suman 936 mil 500 pesos invertidos desde la página oficial de Movimiento Ciudadano para difundir contenido relacionado con su dirigente.
En conjunto, la inversión asciende a 8 millones 806 mil 300 pesos, una cifra que refleja la apuesta del partido naranja por posicionar la imagen de su líder a través de las plataformas de Meta.
La diferencia se hace más evidente al comparar estos montos con los de otros dirigentes nacionales. Los registros de la Biblioteca de Anuncios muestran que el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, ha destinado 1 millón 541 mil 600 pesos a publicidad en Meta durante el mismo periodo. Esto significa que Álvarez Máynez ha gastado casi seis veces más que el dirigente priista en la promoción de su imagen en redes sociales.
Los datos también evidencian que julio ha sido el mes con mayor inversión. Del 1 al 28 de julio, la página personal de Álvarez Máynez desembolsó 2 millones 265 mil 900 pesos en publicidad dentro de Meta, mientras que junio ocupa el segundo lugar con 1 millón 199 mil 800 pesos, lo que refleja un incremento sostenido en el gasto destinado a la difusión de su imagen.
Estas cifras salen a la luz después de que, en días recientes, se revelara que el dirigente de Movimiento Ciudadano destinó recursos para la elaboración de peluches con su rostro como parte de una estrategia de promoción. Sin embargo, la revisión de Los Reporteros MX muestra que esa campaña representa solo una parte del dinero destinado a fortalecer su presencia pública, pues la publicidad en Facebook e Instagram ha requerido una inversión que supera los 8.8 millones de pesos en lo que va de 2026.
Durante el México vs Sudáfrica, el árbitro retrasó la reanudación del juego para esperar el fin de una pausa comercial de FOX USA, reavivando el debate sobre el verdadero objetivo de las interrupciones implementadas por la FIFA.
Las nuevas pausas de hidratación del Mundial 2026 quedaron bajo la lupa luego de un incidente registrado durante el partido inaugural entre México y Sudáfrica, cuando el árbitro tuvo que retrasar la reanudación del encuentro para esperar que la cadena estadounidense FOX USA terminara de transmitir anuncios comerciales. El episodio alimentó las críticas de quienes sostienen que estas interrupciones responden más a intereses económicos que al bienestar de los futbolistas.
De acuerdo con reportes del encuentro, durante la segunda pausa de hidratación el silbante consultó con un coordinador antes de permitir que el balón volviera a rodar. Sin embargo, incluso después de que el partido se reanudó, FOX continuaba emitiendo comerciales, por lo que parte de la acción en el campo no pudo ser vista por algunos espectadores. El hecho generó cuestionamientos inmediatos en redes sociales sobre si las pausas fueron diseñadas realmente para proteger a los jugadores o para ampliar los espacios publicitarios durante las transmisiones.
La FIFA justificó la medida argumentando las altas temperaturas que podrían presentarse durante el torneo celebrado en México, Estados Unidos y Canadá, especialmente tras la experiencia del Mundial de Clubes de 2025. Por primera vez en una Copa del Mundo, se establecieron dos interrupciones obligatorias de tres minutos por partido, una en cada tiempo, lo que representa hasta seis minutos adicionales de pausa comercial por encuentro a lo largo de los 104 partidos del torneo.
Sin embargo, especialistas en la industria deportiva consideran que estas ventanas representan una oportunidad de negocio multimillonaria. Michael Johnson, analista de S&P Global, señaló que los espacios publicitarios generados por las pausas de hidratación podrían alcanzar valores comparables a los de la NFL y el Super Bowl, con anuncios cotizados entre 7 y 9 millones de dólares. El atractivo comercial es evidente si se considera que la final del Mundial de Catar 2022 fue vista por 1 mil 420 millones de personas en todo el mundo.
La polémica también se inserta en un debate más amplio sobre la creciente “americanización” del futbol, un deporte históricamente caracterizado por su continuidad. Para muchos aficionados, la incorporación de pausas estructuradas, sumadas a las constantes revisiones del VAR y al espectáculo de medio tiempo que tendrá la final de 2026, acerca cada vez más al Mundial al modelo comercial de las grandes ligas estadounidenses. Mientras tanto, cadenas europeas como ITV, en Reino Unido, ya anunciaron que no utilizarán estas pausas para emitir publicidad debido a las regulaciones locales.
Con derechos de transmisión que representan cerca del 44 por ciento de los ingresos proyectados por la FIFA para 2026, la discusión parece apenas comenzar. Lo ocurrido en el México vs Sudáfrica dejó una pregunta abierta entre aficionados y analistas: ¿las pausas de hidratación fueron creadas para proteger a los jugadores o para vender más anuncios durante el evento deportivo más visto del planeta?
Los gobiernos estatales de oposición lideran el gasto en medios y publicidad en 2025. Chihuahua, Guanajuato, Nuevo León y Coahuila destinaron cientos de millones de pesos para promocionar su imagen, mientras muchas familias enfrentan carencias en servicios básicos.
Los ciudadanos pagan con sus impuestos estos gastos millonarios. En 2025, los gobiernos de oposición reportaron las cifras más altas en publicidad y comunicación social. Estas inversiones superan con creces las de entidades más grandes y pobladas.
Chihuahua destaca en primer lugar. La administración de Maru Camposdestinó 748 millones 589 mil 988 pesos. Esta cantidad casi duplica el gasto de otros estados con presupuestos mayores, como la Ciudad de México.
Guanajuato ocupa el segundo lugar. El gobierno de Libia Dennise García invirtió 732 millones 26 mil 962 pesos en estos rubros. Los recursos sirvieron para anuncios, espectaculares y pagos directos a comunicadores.
Nuevo León sigue en la lista. El equipo de Samuel García destinó 621 millones 853 mil 85 pesos. Coahuila, bajo Manolo Jiménez, reportó 601 millones 354 mil 164 pesos. Estas cifras generan preocupación entre los contribuyentes.
Los gobiernos usan este dinero para mejorar su imagen ante la opinión pública. Colocan espectaculares con fotos de funcionarios y contratan influencers. De esta forma, buscan conectar de manera positiva con la gente antes de las elecciones de 2027.
Esta práctica no es nueva. En Chihuahua, durante el gobierno anterior de César Duarte, ya se registraron gastos elevados que alcanzaron 799 millones de pesos en un solo año. Muchas personas recuerdan cómo esos recursos generaron tensiones con los medios locales.
Los ciudadanos merecen transparencia. Cada peso gastado en publicidad sale del bolsillo de familias que luchan por salud, educación y seguridad. Los gobiernos deben priorizar las necesidades reales de la gente sobre las campañas de imagen.
La presidenta Claudia Sheinbaum pide un uso responsable de los recursos públicos tras el alto gasto en publicidad de la pareja en redes sociales.
En una reciente conferencia, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, hizo un firme llamado a la austeridad. La funcionaria se refirió al alto gasto en redes sociales del gobernador de Nuevo León, Samuel García, y su esposa, Mariana Rodríguez.
Según datos periodísticos, en solo tres meses, la pareja invirtió casi 19 millones de pesos en publicidad en Facebook e Instagram. Sheinbaum destacó que tal cantidad es excesiva y que debería destinarse a las necesidades del pueblo. “Es mejor dedicar el recurso al pueblo”, enfatizó.
La mandataria también insistió en que los gobiernos deben informar sobre sus acciones. Sin embargo, subrayó que la promoción personal no debe ser el objetivo central de la comunicación oficial. Resaltó la importancia de mantener una política de austeridad en el uso de los recursos públicos.
Durante el período entre el 25 de enero y el 24 de abril, García y Rodríguez gastaron 18.7 millones de pesos en anuncios digitales. Esto se traduce en un promedio diario de aproximadamente 208 mil pesos. En algunos días, los gastos llegaron a picos de 267 mil pesos. Este nivel de inversión en redes sociales coloca a la pareja entre los principales gastadores a nivel nacional.
Por otro lado, Sheinbaum señaló que su administración ha mantenido un gasto en comunicación mucho menor en comparación con gobiernos anteriores, como el de Enrique Peña Nieto. La presidenta opina que es posible informar de manera efectiva sin derrochar recursos, y espera que este llamado sirva de reflexión para otros funcionarios.
Antes del arranque de las campañas rumbo al 2027, Samuel García y Mariana Rodríguez intensifican su estrategia digital derrochando millones de pesos que no contrastan con sus ingresos reales.
Lo que venden como estrategia de comunicación empieza a parecer una máquina de promoción sin freno.
En tan sólo tres meses, Samuel García y Mariana Rodríguez gastaron 18.7 millones de pesos en publicidad para redes sociales, una cifra que por sí sola levanta sospechas sobre su origen.
La versión oficial dice que se trata del uso de “recursos personales”, pero los datos cuentan otra historia. De acuerdo a información de la página oficial de transparencia del gobierno de Nuevo León, Samuel García percibe la cantidad de 96 mil 900.14 pesos mensuales de remuneración neta, mientras que Mariana Rodríguez obtiene alrededor de 16 mil 597 pesos como influencer, según datos consultados de HypeAuditor, una plataforma que se encarga de proyectar análisis de ingresos en redes sociales. Juntos, apenas superan los 113 mil pesos al mes.
Mientras sus ingresos son limitados, su gasto diario en publicidad ronda los 208 mil pesos, con picos de hasta 267 mil pesos. En otras palabras, en un día gastan casi el doble de lo que ganan en todo un mes. Una incongruencia que desafía toda lógica.
La biblioteca de anuncios arroja que los promocionales están a nombre de ambos, no del gobierno estatal, intentando reforzar la idea de que no hay dinero público de por medio. Sin embargo, esa narrativa se deshace cuando se confronta con la realidad financiera al incrementar el costo de la publicidad al doble. Tan sólo en el caso de Samuel García, el importe gastado pasó de 250 mil – 300 mil pesos a 450 mil – 500 mil pesos.
El problema no solo es el gasto excesivo, sino también la revelación de una prioridad obsesiva por la imagen en lugar de resultados. En vez de rendir cuentas claras, se invierte en posicionamiento, y en lugar de transparencia, se apuesta por saturar redes sociales con mensajes favorables.
En Nuevo León persisten problemas graves como el caso de los niños que resultaron afectados por contaminación con plomo, así como colapsos en infraestructuras sobre los que no hay informes claros. La atención se desvía por sus “giras” por Asia para conseguir “inversión” extranjera, que también absorbe recursos sin una rendición transparente de resultados.
Cuando la promoción pesa más que la atención a necesidades básicas, crece la sospecha de que no solo se trata de recursos personales, sino de la posibilidad de uso de dinero público para favorecer su propia imagen.
El gobierno de Maru Campos gasta miles en propaganda de carreteras mientras aumenta tarifas en casetas y persisten riesgos por vialidades deterioradas y altos índices de accidentes en Chihuahua.
Por Neri Torres
En menos de un mes, la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, destinó más de 140 mil 499 pesos en publicidad digital para promover obras carreteras, de acuerdo con registros de transparencia en Meta. La narrativa oficial presume “modernización”, pero los montos revelan una estrategia enfocada en posicionar imagen más que en resolver problemas de fondo.
Los anuncios, pautados entre finales de febrero y principios de marzo, incluyen campañas de bajo y alto costo, desde 500 pesos hasta más de 70 mil por publicación. A esto se suman otros dos por 30 mil y 40 mil pesos, respectivamente, en un lapso menor a un mes, evidenciando un impulso sostenido en propaganda gubernamental.
Sin embargo, esta inversión contrasta con una decisión que golpea directamente a la ciudadanía: el aumento en las tarifas de casetas. El Gobierno estatal autorizó incrementos de entre 4% y 7.5% en peajes a partir del 13 de abril, impactando a automovilistas, transportistas y familias que dependen de estas vías.
Casetas como San Jerónimo (Samalayuca) pasaron de 93 a 100 pesos, mientras otras como Villa Ahumada, Delicias o Sacramento también registraron alzas. Aunque el argumento oficial apunta a “mantener el valor ante la inflación”, el ajuste se da en un contexto donde las y los usuarios ya enfrentan altos costos de movilidad.
La incongruencia se vuelve más evidente al revisar el estado de las carreteras. La vía Chihuahua–Juárez ha sido catalogada como una de las más peligrosas del país por la SICT, debido al deterioro del pavimento y el elevado número de accidentes.
Tan solo en 2025, se registraron 70 siniestros en tramos críticos de esta ruta, principalmente entre los kilómetros 32 y 151. A nivel estatal, Chihuahua ocupa el octavo lugar nacional en accidentes carreteros, con 456 incidentes graves, dejando 124 muertos y más de 300 lesionados.
Además del deterioro, factores como el exceso de velocidad y la falta de mantenimiento han agravado la situación. Usuarios también reportan largas filas en casetas como Villa Ahumada, con tiempos de espera que superan la hora en temporadas de alta afluencia, lo que incrementa el riesgo y la molestia social.
Así, mientras el gobierno de Campos invierte en campañas para presumir avances, la realidad en carretera refleja otra cara: vías inseguras, costos más altos y deficiencias estructurales.
La política pública parece inclinarse más hacia la promoción que hacia soluciones reales, dejando en evidencia una brecha entre el discurso oficial y la experiencia cotidiana de las y los chihuahuenses.
El gobernador de Nuevo León, Samuel García, y la titular de “Amar a Nuevo León”, Mariana Rodríguez, destinaron un promedio de 111 mil pesos diarios en publicidad en Meta y YouTube, con publicaciones personales y de gobierno.
El gobernador de Nuevo León, Samuel García, y la titular de “Amar a Nuevo León”, Mariana Rodríguez Cantú, gastaron más de 10 millones de pesos en tres meses en publicidad en redes sociales, principalmente en Facebook, Instagram y YouTube, para promover tanto su vida familiar como las acciones del gobierno estatal, en el marco del Cuarto Informe de Gobierno, de acuerdo con una investigación de Daniela Barragán para Sin Embargo.
Según la Biblioteca de Anuncios de Meta, entre el 15 de julio y el 15 de octubre se registraron 724 anuncios patrocinados en las cuentas personales de ambos, con un promedio de gasto diario de 111 mil pesos. En algunos casos, los posteos de García fueron promocionados con hasta 600 mil pesos cada uno, incluyendo publicaciones de carácter personal.
Aunque la vocera del Gobierno de Nuevo León, Julieta López, afirmó que la pauta fue pagada con recursos personales, varios anuncios incluyen logos y materiales oficiales del gobierno estatal, lo que ha generado dudas sobre el uso de recursos públicos. Además, el mandatario declaró un ingreso anual de siete millones de pesos, pero solo en tres meses invirtió más de seis millones en publicidad digital.
En paralelo, el Sistema de Transparencia de Google muestra al menos 100 anuncios en YouTube relacionados con el Cuarto Informe de Gobierno, contratados por la empresa Nauka Comunicación Estratégica, que ha firmado con el gobierno estatal contratos por 69 millones de pesos entre 2024 y 2025. La mayoría de los videos, con el lema “En tiempo y forma”, fueron pagados directamente por el Gobierno de Nuevo León.
Por su parte, Mariana Rodríguez destinó 3.9 millones de pesos a la promoción de contenidos vinculados a su labor en el programa Capullos, además de publicaciones personales y de apoyo a la gestión de su esposo. Su empresa Mariana Rodríguez Cantú S.A. de C.V., registrada en el Registro Público de Comercio, se dedica precisamente a la mercadotecnia y publicidad.
Legisladores de oposición en Nuevo León exigieron a García transparentar el origen de los recursos y deslindar responsabilidades en caso de que se haya usado dinero público con fines de autopromoción. “Gobernar no es hacer mercadotecnia política, es responder con hechos y transparencia”, señaló Morena estatal, mientras que el PRI pidió verificar la licitud del gasto.
El portal de noticias dirigido por Federico Arreola, Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez vende fama, aplausos y credibilidad al mejor postor.
Por Ricardo Sevilla
En los medios de comunicación corporativos, los elogios, la zalamería y los aplausos tienen precio.
Y si una empresa, un político o un gobierno quiere comprarlos, puede hacerlo, sin ningún problema.
De hecho, hay portales y plataformas que se dedican a venderlos al mejor postor.
En esos medios de comunicación, el oficio periodístico ha dejado de ser una búsqueda de la verdad para convertirse en un simple y burdo ejercicio de redacción publicitaria.
En estos lugares, la independencia y la ética profesional se han sacrificado en el altar del lucro y las ganancias millonarias.
Y precisamente uno de los medios que se dedican a la confección y venta de notas a modo es el portal SDP-Televisa.
Ahí, la empresa que dirigen Federico Arreola y Grupo Televisa, puede armarle, a quien pueda pagarlo, un buen kit a la medida de su ego y de su chequera.
Eso sí, tiene que tener una cartera abultada porque los costos no son baratos. Y es que los precios en la empresa que encabeza Federico Arreola van de los cien mil pesos hasta los 300 mil pesos.
Por ejemplo, si usted quiere publicar un “Desplegado Digital”, SDP-Televisa se lo hace y se lo vende en 100 mil pesos.
Y para que el cliente se anime a comprar este “Desplegado”, el Periódico Digital Sendero, S.A.P.I. de C.V., ofrece obsequiarles dos posteos, uno en Facebook y otro en X, antes Twitter. Si son desplegados son 200 mil pesos, claro, y cuatro posteos.
Si el comprador prefiere un videograma, los Arreola se lo venden al cliente en 105 mil pesos.
Y si el cliente gusta de las infografías, SDP-Televisa también las vende. Tiene de dos tipos: de 105 mil pesos y de 180 mil pesos.
Si quiere anunciar con bombo y platillo que su negocio es el mejor, que su gobierno es honesto y transparente, SDP-Televisa le puede vender un banner que van desde los 143 mil pesos a los 300 mil pesos.
Pero ojo: a estos costos hay que sumarles el 16% de IVA.
Y también hay otra cosa: estas tarifas tuvieron vigencia del 1° de Enero al 31 de Diciembre del 2023.
Hoy, en 2025, SDP-Televisa ya cobra más caro.
En el mundo del periodismo, una de las premisas fundamentales es la separación entre la información y la publicidad. Sin embargo, esta línea se ha vuelto borrosa hasta casi desaparecer.
En ese sentido, el portal SDP-Televisa ha encontrado un modelo de negocio basado en un catálogo de servicios para la fabricación de noticias y elogios, con tarifas que varían según el formato y el alcance deseado.
Y llueve una catarata de cuestionamientos: ¿Quién está detrás de estas compras ¿Políticos y servidores públicos que aspiran a ocultar sus errores? ¿Gobiernos que quieren disfrazar la propaganda como información veraz? La respuesta es: Sí.
