Te puede interesar:
Etiqueta: Reforma Judicial
-
Ya sabemos a qué le tienen miedo con la Reforma Judicial: Los sueldos de trabajadores del PJ costarán al país más de 1 MDP
El sueldo de cada empleado del Poder Judicial de la Federación (PJF), incluyendo prestaciones de ley, seguridad social, pagos por riesgo, seguros y fondo de ahorro, costará a las finanzas públicas un millón 31 mil 382 pesos durante este año.
Según el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), la remuneración de cada una de las 55 mil 205 plazas reportadas por el PJF ya contempla los descuentos de impuestos. La Jornada, citando un informe de Eurasia Group, señala que México se ubica como el sexto país con mayor impunidad en América Latina.
El PEF 2024 también detalla la remuneración anual de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que asciende a 3 millones 793 mil 644 pesos libres de impuestos; los miembros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) con 3 millones 821 mil 230 pesos; y los magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con 3 millones 836 mil 335 pesos.
Además del PJF, los poderes judiciales locales también representan un costo significativo, como los tribunales de justicia de Chihuahua y Morelos, así como el Poder Judicial de la Ciudad de México, que en proporción consumen gran parte de su presupuesto sin mostrar indicadores de desempeño destacados.
El PEF desglosa que en la Corte se destinaron 3 mil 515 millones 402 mil 674 pesos para pagar 3 mil 744 plazas, que incluyen desde ministros hasta técnicos en alimentos. El CJF detalló las remuneraciones de 49 mil 897 puestos, para los cuales solicitó un presupuesto de 50 mil 911 millones 127 mil 894 pesos. Por su parte, el TEPJF pidió mil 774 millones 950 mil 399 pesos para salarios, prestaciones y beneficios adicionales de mil 564 trabajadores.
Sigue leyendo…
-
El presupuesto federal es del pueblo: Ante el desmesurado presupuesto de la SCJN, AMLO reitera que se reevaluarán los conceptos millonarios en la Reforma Judicial
En la conferencia matutina de hoy, el presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió el presupuesto desmesurado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), revelando que destinan entre 10 y 20 millones de pesos para festejos y más de 100 millones de pesos en vestuario, entre otros conceptos que alcanzan hasta los 900 millones de pesos. Durante su informe, AMLO reiteró que “el presupuesto federal no es del gobierno, sino que es el dinero del pueblo“. Aclaró que todo eso será reevaluado para la Reforma Judicial y habrá cambios importantes
El mandatario afirmó su posición en contra de la riqueza mal habida, señalando que “eso ha hecho mucho daño y la corrupción política es la causa principal de la desigualdad económica y social”. López Obrador enfatizó que “la corrupción es lo que más ha dañado al país, es la causa principal de la desigualdad, por eso hay que desterrarla y esa es la clave para que nuestro país siga creciendo y siga habiendo bienestar en nuestro pueblo“.
Además, el presidente advirtió que “si regresa la corrupción, si regresa el salinismo como política, no hay salida”. Estas declaraciones subrayan su compromiso con la lucha contra la corrupción y su determinación de erradicar prácticas que considera perjudiciales para el desarrollo y la justicia en México.
Con esto, el presidente hizo hincapié en la importancia de gestionar los recursos públicos con transparencia y responsabilidad, destacando que el dinero del pueblo debe ser utilizado en beneficio de todos los mexicanos, y no para gastos excesivos y suntuosos dentro de las instituciones gubernamentales.
Sigue leyendo…
-
No más delincuentes de cuello blanco en el PJ: AMLO denuncia la corrupción que hay dentro de la impartición de justicia y señala la urgencia de la Reforma Judicial
Durante su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió de nueva cuenta a los jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial, acusándolos de liberar a personas involucradas con el crimen organizado y delincuentes vinculados a hechos violentos.
“Debería de prohibirse que los jueces ordenen la salida de delincuentes los viernes por la tarde noche. […] Cómo vamos a estar en estos tiempos todavía con los sabadazos”, refirió el presidente, además, denunció que “en el caso de personajes famosos, los viernes, los sábados, y dándole a los directores de los reclusorios no más de 24 horas para que los dejen en libertad [y] no puedan indagar si hay ordenes de aprehensión en el algún estado”.
Fuera la delincuencia de cuello blanco:
En lugar de enfocarse en cumplir con su papel de impartir justicia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha sido objeto de críticas por destinar una parte de sus recursos a la compra de artículos promocionales y de uso personal, según lo dio a conocer la revista Polemón.
De acuerdo con la publicación, la SCJN dedica fondos a adquirir una variedad de productos que son posteriormente revendidos en su Kiosco Institucional. Entre los artículos disponibles se encuentran plumas, llaveros, pines, sacapuntas, bolígrafos, termos, maletines, carteras, tarjeteros, carpetas, tazas, corbatas y hasta mascadas de la exclusiva marca mexicana de diseñador Pineda Covalín, todas ellas personalizadas con el logo de la institución.
Ante esto, López Obrador defendió la reforma, asegurando que todo esto se discutirá: “Hay que resolver lo de los fideicomisos del Poder Judicial”, subrayó el presidente, añadiendo que este tema será tratado en el “debate que se está llevando a cabo en el Congreso acerca de la reforma al Poder Judicial”.
López Obrador enfatizó que la reforma es esencial para garantizar que los jueces, magistrados y ministros impartan justicia de manera imparcial y dejen de servir a intereses creados. “Es indispensable que los jueces, magistrados y ministros, impartan justicia, que dejen de ser instrumento al servicio de intereses creados y, lo más lamentable, que estén al servicio de la delincuencia organizada y la delincuencia de cuello blanco“, afirmó el mandatario. El mandatario señaló que se debe arradicar la corrupción de Pode Judicial, que está capturado por delincuentes de cuello blanco, “eso es lo que busca la reforma”, concluyó.
Sigue leyendo…
-
No es necesario que renuncie Norma Piña para la Reforma Judicial: AMLO reitera su postura y rechaza negociaciones autoritarias
Después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador dejara claro que no considera necesaria la renuncia de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, a cambio de una reforma judicial “descafeinada”, durante su conferencia matutina de ayer, hoy reiteró su postura. En sus palabras, “no hace falta que renuncie” la ministra Norma Piña para llevar a cabo la reforma al Poder Judicial.
Explicó que la propuesta que él está promoviendo consiste en que el pueblo elija a los jueces, magistrados y ministros, argumentando que esto ayudaría a que estos funcionarios judiciales estén más cercanos al pueblo y no al servicio de una minoría poderosa. Afirmó que muchos jueces, magistrados y ministros son empleados de los potentados de México, aunque reconoció que existen excepciones honorables.
El presidente rechazó cualquier tipo de negociación o concertación al estilo de épocas pasadas, indicando que este proceso debe ser conforme a la Constitución y a la ley, sin compromisos que pongan en duda la transparencia y legalidad del proceso.
López Obrador también explicó el procedimiento para una reforma constitucional, subrayando que como titular del Ejecutivo tiene la facultad de enviar al Congreso la propuesta de reforma constitucional, lo cual ya ha hecho. Ahora corresponde al Congreso revisar, analizar, discutir y, en su caso, aprobar la reforma propuesta.
Sigue leyendo…
-
REFORMA INTEGRAL AL SISTEMA DE JUSTICIA MEXICANO, NO SOLO AL PODER JUDICIAL
En el corazón de toda sociedad democrática yace un pilar fundamental: la confianza en sus instituciones de seguridad y justicia. En México, este pilar se está desmoronando a un ritmo alarmante, amenazando con socavar los cimientos mismos de nuestro Estado de derecho.
La propuesta de reforma al Poder Judicial en México ha puesto sobre la mesa un debate sin precedentes sobre el futuro de nuestro sistema de justicia. Sin embargo, esta discusión revela una verdad más profunda: la necesidad de una transformación integral que abarque no solo a los tribunales, sino a todo el aparato de justicia, incluidas fiscalías, ministerios públicos y cuerpos policiales.
El diagnóstico es claro y preocupante, la percepción ciudadana sobre nuestras instituciones de seguridad y justicia ha alcanzado niveles críticos de desconfianza. Ya no se trata de simples quejas o señalamientos aislados; estamos ante un desencanto generalizado que corroe la legitimidad de todo el sistema de justicia de nuestro país.
Los interminables retrasos en los procesos judiciales y las barreras que enfrentan muchos mexicanos para acceder a la justicia son síntomas de un sistema que requiere una cirugía mayor. La propuesta actual de reforma judicial, con medidas controvertidas como la elección popular de jueces, busca inyectar legitimidad democrática al sistema, no obstante, el debate no debe limitarse solo al Poder Judicial.
Por ejemplo, no podemos perder de vista que la policía es la primera línea de defensa contra el crimen, la cual lejos de ser vista como protectora, es percibida por la ciudadanía como un ente corrupto. Esta imagen no solo desalienta a las víctimas de denunciar delitos, sino que también empodera a los criminales, quienes operan con la certeza de que pueden burlar la ley con facilidad.
Por otro lado, los ministerios públicos, encargados de investigar y perseguir los delitos, no corren mejor suerte pues la idea de que “fabrican pruebas” no solo es preocupante, sino peligrosa.
Las fiscalías, por su parte, son vistas como instituciones lentas e ineficaces, además de dar la percepción de que sirven a intereses particulares, tachándolas de incompetentes, cómplices y generadoras de impunidad.
La radiografía anterior, que evidentemente es superficial, invita a una revisión profunda de los procesos de selección y formación, no solo de jueces, sino tambien de policías y fiscales. Además de la implementación de sistemas robustos de “supervisión ciudadana”. Tambien se hace presente la demanda de inversiones significativas en tecnología y capacitación, así como mejores condiciones laborales, sobre todo para los cuerpos policiacos.
Destaca la exigencia de un cambio cultural dentro de estas instituciones, uno que priorice el servicio a la ciudadanía por encima de intereses personales o políticos, lo que tendrá que derivar en el restablecimiento de la confianza ciudadana en las mismas.
La implementación efectiva del sistema acusatorio, el respeto irrestricto a los derechos humanos y la atención digna a las víctimas son pilares que no pueden quedar fuera de esta reforma integral. Asimismo, es crucial abordar las barreras económicas y sociales que limitan el acceso a la justicia para muchos mexicanos.
La crisis de confianza en las instituciones de seguridad y justicia en México representa uno de los desafíos más significativos que enfrenta la nación en su historia reciente. La manera en que el país aborde este reto definirá no sólo el futuro de su sistema democrático, sino también la calidad de vida y la seguridad de millones de mexicanos en las próximas décadas. El camino hacia la recuperación de la confianza será largo y complejo, pero es un viaje que México no puede permitirse postergar.
Es imperativo que nuestros líderes entiendan la gravedad de esta situación. No basta con reformas cosméticas, necesitamos una reconstrucción total del sistema de justicia y seguridad, una que ponga la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad en su núcleo.
El desafío es monumental, el mismo requiere el esfuerzo conjunto de gobierno, sociedad civil y ciudadanía, buscando equilibrar la necesidad de cambio con la preservación de principios fundamentales como la separación de poderes y el estado de derecho.
Finalmente, debo decir que cualquier reforma debe ser cuidadosamente diseñada, considerando las complejidades del sistema y las realidades específicas de México, porque no solo está en juego la eficacia de nuestro sistema legal, sino la esencia misma de nuestra democracia.
LOS ENGRANES
ENGRANE #1
En Veracruz, el gobernador Cuitláhuac García Jiménez, tomó la decisión de desaparecer la Fuerza Civil, grupo táctico y de inteligencia creado hace casi 10 años, durante el gobierno de Javier Duarte. La decisión obedeció a un lamentable operativo en el que fallecieron civiles, sin embargo, ya contaban con numerosos señalamientos de abuso policial. Lo anterior representa un vivo ejemplo de la urgente atención integral al “Sistema de Justicia y Seguridad mexicanos”.
ENGRANE #2
Urge sacudir del Movimiento de Regeneración Nacional a figuras oportunistas que buscan servirse de la “4T”; no se trata de sumar por sumar, ni dar cobijo a los que no fueron tomados en cuenta en sus institutos políticos, la gente quiere un cambio, pero no solo de siglas. Hacen falta nuevos cuadros al servicio de la nación. El reciclaje no debe aplicar a la política.
ENGRANE #3
Derivado del llamado que hicimos por este medio, se pudo agilizar la atención a los adultos mayores que se habían reincorporado al programa desde el año pasado y que no habían recibido su pensión. Agradecemos la voluntad de nuestras autoridades para atender la petición.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
-
El ministro Javier Laynez, uno de los mayores opositores a la Reforma Judicial, y su trayectoria con gobiernos corruptos
La propuesta de reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador sigue siendo tema central en la agenda nacional, con declaraciones recientes del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, suscitando gran interés y controversia.
En la Cámara de Diputados se han iniciado una serie de foros destinados al análisis y discusión de esta reforma, donde ministros y consejeros de la Judicatura Federal buscan persuadir a los legisladores sobre los posibles impactos negativos de una reforma mal enfocada en el sistema de justicia del país.
“Disculpen, lo digo con todo respeto, pero me niego a creer que después de 30 años este sistema solo haya generado corrupción, ineficiencias, impunidad o tráfico de influencias”, expresó Laynez Potisek durante las sesiones, defendiendo la integridad y competencia de la mayoría de los miembros del poder judicial mexicano.
Sin embargo, su pasado político ha sido objeto de críticas. Laynez Potisek ha tenido una larga trayectoria vinculada a diversos gobiernos, incluidos los de Zedillo, Calderón y Peña Nieto, lo que ha generado cuestionamientos sobre su independencia y objetividad. En particular, su papel en la controversial Reforma Energética durante el gobierno de Peña Nieto ha sido motivo de debate, donde su participación ha sido destacada por varios sectores como una muestra de su cercanía al poder ejecutivo.
Su pasado marcado por la corrupción
Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuenta con 25 años de experiencia profesional, marcada por su colaboración con los gobiernos de Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
En diciembre de 2015, Laynez Potisek enfrentó interrogantes en la Comisión de Justicia del Senado sobre su participación en la Reforma Energética de Peña Nieto. En ese momento, afirmó: “Jamás me afilié a ningún partido político y siempre pensé que sí era viable, en México, contar con servidores públicos tecnócratas”.
La Barra Mexicana del Colegio de Abogados cuestionó su postulación a la Corte, señalando posibles conflictos de interés debido a su estrecha relación con el Poder Ejecutivo. A pesar de las críticas, su candidatura fue respaldada por el PAN y el PRI.
Laynez Potisek fue el responsable de suspender el “Plan B” electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, medida impugnada por el Instituto Nacional Electoral (INE). La Presidencia de la República argumentó que la Constitución no faculta a la Corte para intervenir en asuntos electorales.
La trayectoria de Laynez Potisek incluye roles destacados como Consejero Jurídico Adjunto durante los gobiernos de Zedillo y Fox, y como Procurador Fiscal de la Federación bajo Peña Nieto, desempeñando un papel crucial en la implementación de la Reforma Energética.
Sigue leyendo…
-
AMLO reconoce la voluntad de cambio que mostraron algunos ministros durante el Primer Foro para debatir la Reforma Judicial, pues es una oportunidad para avanzar
En la mañanera de hoy, el presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su satisfacción con el debate y el diálogo en torno a la necesidad de una reforma en el Poder Judicial, reconociendo la importancia de que los propios ministros acepten que es necesario realizar cambios. Este comentario se dio en el contexto del Primer Foro para debatir la Reforma Judicial, que contó con la participación de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia.
López Obrador subrayó que, a través del diálogo, se podrá acordar cómo y de qué manera se llevará a cabo la reforma. Indicó que si hay voluntad de cambio, se puede avanzar considerablemente. “Algunos ya están aceptando la idea de que el pueblo elija a jueces, magistrados y ministros”, señaló.
Los procedimientos para gestionar esta elección se discutirán en el legislativo, acordando aspectos como la convocatoria, los tiempos, los participantes y los requisitos en un consenso amplio.
El presidente enfatizó que no se debe excluir a los actuales ministros, pero que estos deben someterse al escrutinio público para que el pueblo elija a los jueces que hayan desempeñado bien su labor. Además, López Obrador hizo hincapié en la importancia de aprovechar esta reforma para alcanzar la paridad de género en el Poder Judicial, proponiendo que se establezca una composición de 50% mujeres y 50% hombres, dado que actualmente existe un desequilibrio significativo en la institución.
Sigue leyendo…
-
El pueblo clama por una justicia humanista y transparente: Arturo Zaldívar destaca la exigencia de los mexicanos por una Reforma al PJ durante el primer foro de discusión
En el primer foro de discusión para la Reforma del Poder Judicial, titulado “¿Qué Poder Judicial tenemos? ¿Qué Poder Judicial queremos?”, el expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, denunció la corrupción en el Poder Judicial, criticando la falsa independencia utilizada para evitar rendir cuentas.
Zaldívar destacó que más de 35 millones de mexicanos votaron por la Cuarta Transformación (4T) con la esperanza de transformar un Poder Judicial plagado de privilegios y lujos. Durante el foro realizado en el Salón de Protocolos de la Cámara de Diputados, subrayó que la justicia en México está rota y es percibida como elitista, beneficiando a los ricos y castigando a los pobres.
“Cada vez que se critica al Poder Judicial, hay quienes defienden su independencia, pero olvidan que la justicia necesita legitimación social”, afirmó Zaldívar. En su periodo como presidente de la Corte, implementó medidas para combatir la corrupción y fomentar la igualdad de género, pero lamentó que tras su salida, el Poder Judicial volvió a sus viejas prácticas, alejándose aún más del pueblo y protegiendo a los poderosos.
La Necesidad de una Justicia Cercana y Democrática
Zaldívar enfatizó que el clamor del pueblo es claro: quieren una justicia diferente, con un Poder Judicial cercano a la gente y más democrático. “Olvidaron que el Pueblo no es tonto y los ciudadanos les respondieron que necesitan una justicia diferente”, recalcó.
El magistrado Rafael Guerra, presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México, apoyó esta visión, señalando que el diálogo es esencial para resolver las diferencias y que la reforma del Poder Judicial es imprescindible. “México votó por el cambio en el sistema de justicia, el cual debe estar a la altura que pide la ciudadanía”, expresó Guerra, destacando la necesidad de reducir cargos públicos para disminuir gastos y garantizar una justicia más eficiente y honesta.
Un Llamado a la Acción y al Consenso
Óscar Bernache, en representación del fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, concluyó el foro resaltando la importancia de estos diálogos iniciales para beneficiar la justicia en México. “Esperamos que estos diálogos conduzcan a una gran reforma del Poder Judicial, con trabajo político y en consenso”, manifestó.
El foro dejó claro que la demanda por una justicia humanista y transparente es fuerte y unida, y que la reforma del Poder Judicial es vista como un paso crucial hacia un México más justo y democrático.
Sigue leyendo…
-
AMLO aclara que con reformas del “Plan C” siempre se protegerán los derechos de laborales y pide a trabajadores del Poder Judicial no caer en las mentiras que se propagan
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que los trabajadores del Poder Judicial no se verán afectados por la reforma que se está impulsando en el Congreso, e incluso afirmó que se beneficiarán de la misma.
Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, López Obrador subrayó que los derechos laborales de estos trabajadores estarán protegidos.
“Primero aclarar que la reforma que se propone no incluye a los trabajadores del Poder Judicial, ellos no tienen nada que temer. Al contrario, a ellos se les garantizan sus derechos y estoy seguro de que se van a beneficiar con la reforma, porque ya no va a haber influyentismo, nepotismo, imposiciones, corrupción”, aseveró.
El mandatario también desmintió que la reforma afecte a los trabajadores del Poder Judicial, explicando que el objetivo principal es la elección popular de jueces, magistrados y ministros. “Que no los estén engañando, la reforma tiene que ver básicamente con la elección por parte del pueblo de los jueces, de los magistrados y ministros”, señaló.
Norma Piña sigue desinformando
Por otro lado, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, envió un mensaje a los trabajadores del Poder Judicial reconociendo la “incertidumbre” generada por la reforma del presidente López Obrador. Piña llamó a la unidad e integridad y aseguró que están trabajando en la defensa de sus derechos.
López Obrador criticó el mensaje de la ministra Piña, indicando que se está utilizando políticamente para frenar la reforma. “Eso está a salvo (derechos laborales de los trabajadores), yo entiendo que políticamente estén valiéndose de todo y no deberían de hacerlo por ética, pero es mejor aclararle a los trabajadores del Poder Judicial que ellos no van a ser perjudicados”, afirmó.
La iniciativa, presentada por López Obrador en febrero, propone la elección por voto popular de los miembros de la Suprema Corte, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de un nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y, en general, de todos los jueces de distrito y magistrados de circuito del país.
El martes, magistrados y trabajadores se manifestaron en los tribunales de Ciudad de México, rechazando la elección de jueces, magistrados y ministros mediante voto popular, una parte crucial de la controvertida reforma.
Sigue leyendo…
