Los Reporteros Mx

Etiqueta: Ricardo Anaya

  • Anaya dice que la iniciativa de doble nacionalidad es una “cortina de humo”

    Anaya dice que la iniciativa de doble nacionalidad es una “cortina de humo”

    El panista asegura que la iniciativa busca desviar la atención del caso de Rubén Rocha Moya, aunque el Congreso ya discute formalmente la propuesta presidencial.

    Ricardo Anaya volvió a cargar contra el gobierno de Claudia Sheinbaum y calificó como una “cortina de humo” la reforma que plantea impedir que personas con doble nacionalidad puedan competir por la Presidencia, gubernaturas o la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. Para el senador panista, el tema apareció justo cuando la oposición quiere mantener el reflector sobre Rubén Rocha Moya.

    Durante un encuentro con medios, Anaya aseguró que el gobierno pretende que la ciudadanía deje de hablar de Sinaloa y de los presuntos vínculos que, según él, existen entre Morena y el crimen organizado. “Nadie estaba pidiendo la iniciativa”, sostuvo el legislador, quien presentó su interpretación como si el Congreso hubiera recibido la propuesta únicamente para cambiar de tema.

    La acusación resulta particularmente llamativa porque la iniciativa sí plantea cambios concretos a la Constitución y ya avanzó en comisiones de la Cámara de Diputados. El proyecto busca establecer nuevos requisitos de nacionalidad para quienes aspiren a los principales cargos del Poder Ejecutivo, por lo que el debate no se limita al intercambio de declaraciones entre el panista y la Presidencia.

    Anaya también adelantó que las bancadas del PAN en Diputados y el Senado votarán de acuerdo con lo que consideren conveniente para el país. Sin embargo, insistió en que la reforma pretende distraer la conversación pública del caso Rocha Moya. Así, mientras el Congreso discute una modificación constitucional, el senador parece más interesado en explicar por qué no debería hablarse de ella.

    La propuesta de Sheinbaum contempla modificar los artículos 82, 116 y 122 constitucionales para establecer que quienes aspiren a la Presidencia, gubernaturas o Jefatura de Gobierno sean mexicanos por nacimiento y, en caso de contar con otra nacionalidad, renuncien a ella. También plantea requisitos de residencia y vínculos familiares con México. En otras palabras, Anaya puede llamarla “cortina de humo”, pero la iniciativa ya está sobre la mesa y tiene una ruta legislativa definida

  • El prófugo de la justicia, Ricardo Anaya, exige extraditar a Rocha Moya

    El prófugo de la justicia, Ricardo Anaya, exige extraditar a Rocha Moya

    El panista que pasó años fuera de México ante el temor de ser detenido ahora pide cárcel y extradición para el gobernador con licencia de Sinaloa.

    Ricardo Anaya, coordinador de los senadores del PAN, volvió a exigir la detención y extradición a Estados Unidos de Rubén Rocha Moya, además de promover la desaparición de poderes en Sinaloa. La petición ya fue presentada ante el Senado y busca ser discutida durante el próximo periodo ordinario.

    Anaya sostiene que la elección de Rocha Moya en 2021 y la integración de los poderes estatales estarían “viciadas” por una presunta intervención del crimen organizado. Sin embargo, su ofensiva resulta cuando menos cuestionable: el panista permaneció fuera de México durante años, después de que la Fiscalía General de la República lo investigara por presuntos delitos relacionados con corrupción y lavado de dinero.

    El propio Anaya se instaló en Estados Unidos en 2021, cuando enfrentaba una investigación y una orden de comparecencia de la FGR. Desde el extranjero acusó persecución política y evitó regresar durante varios años, hasta reincorporarse a la política mexicana como senador. Aunque las acusaciones en su contra no derivaron en una condena, su prolongada ausencia quedó marcada por el temor a enfrentar a la justicia mexicana.

    Ahora, el dirigente panista pretende que el Senado impulse dos medidas contra Sinaloa: detener a Rocha Moya con fines de extradición y desaparecer los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial del estado. Esto ocurre pese a que la presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado que las instituciones sinaloenses continúan funcionando y que corresponde a la FGR investigar las acusaciones contra el gobernador con licencia.

    Mientras el Congreso de Sinaloa ya designó a Graciela Domínguez Nava como gobernadora interina, Anaya mantiene su presión política. El contraste resulta evidente: quien durante años evitó regresar a México mientras enfrentaba una investigación ahora exige que otros sean detenidos y enviados a Estados Unidos. La discusión sobre Rocha Moya debe resolverse con pruebas y conforme a la ley, no mediante el doble rasero de una oposición que también carga con sus propios antecedentes.

  • Huachicol fiscal viene del PRIAN, acusa Ariadna Montiel

    Huachicol fiscal viene del PRIAN, acusa Ariadna Montiel

    La líder de Morena responsabilizó al PRI y al PAN por abrir la puerta a la importación irregular de combustibles desde 2013.

    La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, acusó este martes que el contrabando de combustible conocido como huachicol fiscal tiene su origen en la reforma energética que impulsaron el PRI y el PAN. Durante su conferencia de prensa, explicó que esa reforma abrió la puerta a la importación de hidrocarburos por parte de empresas privadas.

    Montiel recordó que el 12 de diciembre de 2013 se aprobaron cambios constitucionales que permitieron negocios privados bajo el amparo del poder público. Según su versión, esa modificación vulneró la soberanía energética del país y benefició a particulares por encima del interés nacional.

    La dirigente morenista señaló que desde 2008 Felipe Calderón ya buscaba privatizar la industria energética. Ese intento se frenó gracias a la resistencia del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, liderado entonces por Andrés Manuel López Obrador y por Claudia Sheinbaum Pardo, hoy presidenta de México.

    Montiel afirmó que en 2013 su movimiento exigió una consulta popular sobre la reforma energética, petición que nunca se concretó. Aseguró también que el PRI y el PAN utilizaron corruptelas y sobornos para conseguir los votos necesarios en el Congreso.

    La presidenta del Comité Ejecutivo Nacional de Morena mencionó las declaraciones del extitular de Pemex, Emilio Lozoya, quien señaló a Ricardo Anaya por recibir dinero para inclinar el voto panista. Con estas palabras, Montiel reforzó su narrativa sobre una red de corrupción que involucra a ambos partidos.

    Además, la funcionaria detalló que Enrique Peña Nieto otorgó mil 377 permisos de importación de hidrocarburos durante su gobierno. Entre los beneficiarios figuró Ingemar, empresa vinculada a Ernesto Ruffo Appel, exgobernador de Baja California.

    López Obrador canceló ese permiso por irregularidades detectadas en su administración. No obstante, el Poder Judicial de entonces otorgó un amparo que permitió a la empresa continuar operando pese a las observaciones.

    Montiel indicó que actualmente existen 96 pruebas contra estas compañías, expediente que mantiene a Ruffo Appel en prisión. Calificó estas prácticas como parte de una trama de corrupción construida por el PRI y el PAN durante años de gobierno.

    La dirigente morenista rechazó que los señalados se asuman como perseguidos políticos ante las acusaciones en su contra. Insistió en que se trata de responsables directos de delitos comprobados y no de víctimas de persecución.

    Finalmente, Montiel informó que el partido continúa con sus asambleas informativas por la defensa de la transformación. Precisó que hasta ahora se han realizado 2 mil 124 reuniones en distintos puntos del país.

  • Anaya entra en pánico: dice que combatir las fake news es censura

    Anaya entra en pánico: dice que combatir las fake news es censura

    El senador panista aseguró que la nueva legislación busca callar a periodistas y opositores, pero el texto de la reforma y su explicación técnica desmienten su versión: las sanciones no aplican a opiniones ni a contenidos editoriales.

    El coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, volvió a encender las alarmas con un discurso que no resiste la lectura de la ley. El panista afirmó que los nuevos Lineamientos Generales de Protección de los Derechos de las Audiencias pretenden “silenciar a periodistas y a la oposición”, al asegurar que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) decidirá qué es verdad y qué es mentira en los medios. Sin embargo, el propio texto de la reforma desmiente esa narrativa.

    El diputado de la Cuarta Transformación, Arturo Ávila, presentó un desglose técnico de la legislación y explicó que la norma únicamente contempla tres causales específicas de sanción, ninguna de ellas relacionada con opiniones, posturas políticas o líneas editoriales. Es decir, la reforma no otorga facultades al Gobierno de México ni a la CRT para censurar periodistas o castigar contenidos informativos por su postura.

    Ávila subrayó que la legislación tampoco permite que la autoridad determine qué puede o no decir un comunicador. Por el contrario, precisó que cada medio de comunicación nombrará de forma autónoma a su defensor de las audiencias, sin intervención del gobierno federal, desmontando otro de los argumentos utilizados por la oposición para desacreditar la reforma.

    La polémica surge mientras algunos actores políticos insisten en presentar cualquier intento por combatir la desinformación y proteger los derechos de las audiencias como un supuesto ataque a la libertad de expresión. Bajo esa lógica, pareciera que poner límites a la difusión de información falsa equivale a censura, una interpretación que no aparece en el texto legal y que ha sido utilizada para alimentar una narrativa de persecución inexistente.

    Así, mientras Ricardo Anaya habla de censura sin mostrar un solo artículo que respalde sus afirmaciones, el contenido de la reforma apunta a fortalecer los derechos de las audiencias sin intervenir en el trabajo editorial de los medios. Una vez más, el discurso del miedo choca con lo que realmente dice la ley.

  • Senado pondrá como prioridad la reforma contra el feminicidio

    Senado pondrá como prioridad la reforma contra el feminicidio

    La presidenta de la Cámara alta adelantó que el Congreso analizará con urgencia la iniciativa presidencial en el próximo periodo de sesiones.

    Laura Itzel Castillo, presidenta del Senado, aseguró que la reforma presidencial sobre feminicidio será prioritaria en el siguiente periodo ordinario. Las sesiones arrancan el primero de septiembre.

    La legisladora habló al terminar la sesión de la Comisión Permanente. Espera que el Congreso apruebe la reforma de manera urgente, desde el arranque del periodo.

    Para Castillo, se trata de una reforma de gran trascendencia. Permitirá juzgar los feminicidios con perspectiva de género y aumentará las penas para quienes asesinan mujeres.

    Además, la senadora dará seguimiento personal a este tema. A partir del primero de septiembre asumirá la titularidad de la Secretaría de las Mujeres, tras dejar la presidencia del Senado.

    Por otro lado, la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, respaldó la iniciativa. La panista afirmó que toda ley que proteja a las mujeres construye certeza jurídica.

    El coordinador de los senadores del PAN, Ricardo Anaya, también se pronunció al respecto. Consideró que el asesinato de una mujer por su género merece sanciones severas.

    Anaya añadió que su bancada está abierta a discutir y, en su momento, aprobar esta reforma.

    En tanto, el coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorve, pidió conocer a fondo la iniciativa antes de fijar una postura. Aun así, dijo que cualquier cambio para sancionar con mayor rigor los feminicidios es bienvenido.

  • Sin pruebas, Ricardo Anaya exige detención de Rubén Rocha Moya

    Sin pruebas, Ricardo Anaya exige detención de Rubén Rocha Moya

    El senador panista exigió la detención del gobernador con licencia de Sinaloa y lo acusó de vínculos con el narcotráfico, pese a no presentar evidencias.

    El coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, volvió a colocar el caso de Ismael “El Mayo” Zambada en el centro del debate político al exigir que se haga pública la declaración del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, rendida ante la Fiscalía General de la República (FGR), y pedir su detención para ser entregado a las autoridades de Estados Unidos. 

    El panista calificó como “absolutamente inaceptable” que dicha declaración permanezca reservada por cinco años y sostuvo, sin presentar pruebas, que Rocha Moya debe responder por presuntos vínculos con el narcotráfico.

    Las declaraciones ocurren después de que el Gobierno de México solicitó formalmente a Estados Unidos esclarecer el papel que desempeñó el FBI en el operativo de julio de 2024 que derivó en la captura y traslado de “El Mayo” Zambada a territorio estadounidense. En lugar de pronunciarse sobre la actuación de agencias extranjeras en suelo mexicano, el senador desestimó esa discusión y afirmó que “en lugar de estar preguntando quién lo detuvo y cómo fue detenido, lo que deberían de estar preguntando es con qué políticos de Morena tiene vínculos”, nuevamente sin aportar elementos que sustenten sus acusaciones.

    El legislador panista también aseguró que el oficialismo busca desviar la atención para evitar que se conozca la información que el líder del Cártel de Sinaloa pudiera proporcionar a las autoridades estadounidenses. “Nosotros exigimos dos cosas. Primero, que no se oculte información… que hagan pública la declaración de Rocha Moya y, segundo, que detengan al narco gobernador y que lo entreguen a las autoridades estadounidenses”, declaró.

  • Encuesta exhibe al PAN: la opción “ninguno” supera a Ricardo Anaya como presidenciable

    Encuesta exhibe al PAN: la opción “ninguno” supera a Ricardo Anaya como presidenciable

    Más del 41% de los encuestados rechazó a todos los perfiles panistas para la elección presidencial de 2030, mientras Ricardo Anaya apenas alcanzó el 17.91 % de las preferencias.

    El Partido Acción Nacional (PAN) enfrenta un complicado escenario de cara a la elección presidencial de 2030, luego de que una encuesta de la firma Cripeso revelara un fuerte rechazo ciudadano hacia sus posibles aspirantes. Aunque Ricardo Anaya aparece como el perfil mejor posicionado dentro del partido, el resultado más contundente fue que la opción “ninguno” obtuvo 41.03% de las preferencias, muy por encima de cualquier figura panista.

    De acuerdo con el estudio, Ricardo Anaya registró 17.91% de respaldo, colocándose como el aspirante con mayor apoyo entre los nombres evaluados. Sin embargo, la diferencia frente a la respuesta de quienes consideran que ningún perfil del PAN debería competir por la Presidencia evidencia el reto que enfrenta la fuerza política para recuperar la confianza del electorado.

    Los resultados reflejan una crisis de representatividad dentro del PAN, partido que aún no logra consolidar un liderazgo con suficiente fuerza para competir rumbo a los próximos comicios presidenciales. El amplio porcentaje de rechazo también muestra el desgaste que arrastran sus principales figuras y la dificultad para presentar una alternativa atractiva frente al escenario político nacional.

    Pese a ello, Anaya continúa siendo el político panista con mayor nivel de conocimiento y presencia pública, lo que lo mantiene como uno de los principales prospectos para encabezar una eventual candidatura presidencial. No obstante, los datos de la encuesta sugieren que cualquier aspirante del PAN deberá enfrentar primero el desafío de revertir la percepción negativa que prevalece entre una parte importante de la ciudadanía.

    Con la contienda de 2030 aún lejana, los resultados representan un primer termómetro sobre el estado de la oposición. Mientras el PAN comienza a perfilar posibles candidaturas, la encuesta deja claro que el mayor adversario del partido podría ser el desencanto ciudadano, reflejado en una opción que superó ampliamente a todos sus aspirantes.

  • Estrecho de Ormuz exhibe error de Ricardo Anaya: petróleo sigue siendo clave para la economía mundial

    Estrecho de Ormuz exhibe error de Ricardo Anaya: petróleo sigue siendo clave para la economía mundial

    Mientras el senador panista aseguró que “el petróleo va de salida” y que “no va a valer nada”, la crisis en el Estrecho de Ormuz reavivó la importancia del crudo.

    El senador del PAN, Ricardo Anaya, sostuvo en años anteriores que el petróleo estaba perdiendo relevancia estratégica a nivel global. Incluso llegó a afirmar que “el petróleo va de salida” y que en el futuro “no va a valer nada”, al defender una visión centrada en la transición energética y en la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles.

    Sin embargo, la reciente tensión geopolítica en el Estrecho de Ormuz, con el enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán, una de las principales rutas mundiales para el transporte de crudo, volvió a poner de relieve la importancia del petróleo para la economía internacional. Las amenazas al flujo energético de petróleo en la región provocaron inquietud en los mercados y reavivaron los incrementos en los precios de los combustibles y afectaciones a las cadenas de suministro globales.

    En este contexto, el gobierno federal ha señalado que la situación actual contradice los pronósticos de Anaya y quienes consideraban que el petróleo había dejado de ser un factor determinante, cuando la realidad muestra, que pese a la sí necesaria transición a energías limpias, el petróleo sigue y seguirá siendo uno de los principales motores en un buen tiempo.

    Además, la vigencia del petróleo como recurso estratégico quedó reflejada en la reciente decisión de Estados Unidos de autorizar durante 60 días la producción, entrega y venta de petróleo iraní, como parte de las negociaciones de paz entre Washington y Teherán. La medida garantizar el libre tránsito por el Estrecho de Ormuz y permitir inspecciones internacionales, confirmando que el mercado energético y el suministro de 

    Durante las administraciones de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum se impulsaron inversiones en infraestructura energética, refinación y fortalecimiento de PEMEX, con el objetivo de reducir la dependencia de combustibles importados y fortalecer la seguridad energética nacional.

    Gracias a esta recuperación y  modernización de refinerías, la construcción de nueva infraestructura y el fortalecimiento de la capacidad productiva permitieron a México enfrentar con mayor solidez estos episodios de volatilidad internacional. Por lo que los dichos de la oposición, más que ser coherentes, parece que sólo tuvieron la intención de golpear al federal, cuando el petróleo aún no es necesario.

  • PRIAN se reúne con grupos de EUA en cena patrocinada por Salinas Pliego

    PRIAN se reúne con grupos de EUA en cena patrocinada por Salinas Pliego

    Mientras el gobierno legítimamente electo conduce la política exterior y de seguridad, figuras del PRI y PAN acudieron a una exclusiva cena donde se promovió un polémico “Tratado de Lucha Contra el Crimen” con Estados Unidos.

    Una nueva reunión de personajes del PRIAN con grupos empresariales y políticos vinculados a Estados Unidos volvió a encender el debate sobre la soberanía nacional.

    Durante una exclusiva cena organizada por la American Society (AMSOC) y copatrocinada por el usurero Ricardo Salinas Pliego, el presidente de la organización, Larry Rubin, propuso la creación de un supuesto “Tratado de Lucha Contra el Crimen” (TLCC) entre México y la Unión Americana.

    El evento, realizado en el marco del 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, reunió a varios de los rostros más conocidos de la oposición mexicana: Alejandro Moreno, Jorge Romero, Ricardo Anaya, Lilly Téllez, Kenia López Rabadán, Mariana Gómez del Campo, Rosario Robles y Sergio Meyer, entre otros. Sin embargo, llamó la atención la ausencia del embajador estadounidense Ronald Johnson, cuya asistencia había sido confirmada previamente por los organizadores.

    Durante su intervención, Rubin sostuvo que México y Estados Unidos deben elevar la cooperación en materia de seguridad para combatir al crimen organizado y el lavado de dinero. No obstante, la propuesta generó cuestionamientos, ya que ninguno de los políticos presentes forma parte del gobierno federal ni tiene facultades para definir la estrategia de seguridad nacional o la política exterior del país.

    La escena pareció más un aquelarre de personajes rechazados una y otra vez en las urnas que una reunión con representación legítima de los intereses nacionales. Resulta inevitable preguntarse: ¿a quién representan realmente cuando hablan de acuerdos que involucran la seguridad y la soberanía de México? Muchos de los asistentes forman parte de los mismos grupos políticos que gobernaron durante décadas y que dejaron un país marcado por la corrupción, la violencia y los privilegios para las élites.

    Mientras el pueblo mexicano eligió democráticamente un proyecto de transformación respaldado por millones de votos, algunos liderazgos del PRIAN continúan buscando reflectores en eventos privados y exclusivos. La cooperación internacional es necesaria, pero debe construirse desde las instituciones mexicanas y bajo el respeto absoluto a la soberanía nacional, no desde cenas patrocinadas por personajes que históricamente han confrontado al gobierno popular.

    La realidad es contundente: las decisiones sobre la seguridad del país corresponden al gobierno elegido por las y los mexicanos, no a políticos de oposición que pretenden recuperar protagonismo desde foros extranjeros. La soberanía de México no está en venta ni se negocia en banquetes de élite; se defiende con el respaldo del pueblo.

  • Ricardo Anaya cobija a Maru Campos mientras arrastra historial de corrupción y escándalos

    Ricardo Anaya cobija a Maru Campos mientras arrastra historial de corrupción y escándalos

    Por: Frank Alvarado

    El senador panista salió en defensa de Maru Campos durante su comparecencia ante la FGR; mientras él mismo arrastra señalamientos por corrupción, sobornos y lavado.

    El senador panista Ricardo Anaya Cortés fue parte de la comitiva que cobijó a la traidora a la patria, y gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, durante su comparecencia ante la Fiscalía General de la República en la Ciudad de México. 

    Mientras la mandataria estatal permitió operaciones extranjeras en territorio nacional, Anaya prefirió lanzar ataques contra el gobierno de Sinaloa, acusando a Morena de narcogobierno, cuando fue con el gobierno del panista, Felipe Calderón, que un verdadero narco, Genaro Garcia Luna, estuvo operando bajo sus narices.

    Durante la conferencia panista, el excandidato presidencial aseguró que en Sinaloa existe un “narco gobernador” protegido por Morena, esto cuando el gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya se presentó a declarar ante la FGR el día de ayer; mientras presentó a Maru Campos como una “gobernadora valiente” por el desmantelamiento de un narcolaboratorio. 

    Sin embargo, sus declaraciones son una muestra de cinismo político, considerando que el propio PAN arrastra el antecedente de haber sostenido un narcogobierno encabezado por Genaro García Luna, hoy condenado en Estados Unidos por vínculos con el crimen organizado. Pese a ello, Anaya intentó posicionar a su partido como referente en materia de seguridad.

    El panista insistió en que el gobierno federal “persigue” a Maru Campos por ser gobernadora de oposición y acusó a Morena de utilizar el caso como distractor político. Incluso, frente a las cámaras de Los Reporteros Mx, reiteró que el PAN respaldará “tope donde tope” a la mandataria chihuahuense. 

    Sin embargo, el historial de Anaya habla por sí solo, pues se trata de un personaje al que el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, señaló de presuntamente haber recibido sobornos para aprobar la reforma energética durante el gobierno de Enrique Peña Nieto. Aunque Anaya negó los señalamientos, durante varios meses abandonó el país argumentando falta de garantías jurídicas. 

    A ello se suman cuestionamientos por el presunto enriquecimiento de su familia a través de operaciones inmobiliarias millonarias en Querétaro. Investigaciones revelaron la compra y venta de una nave industrial vinculada a empresas familiares de Anaya, operación que dejó ganancias multimillonarias y despertó sospechas sobre posible lavado de dinero. 

    Es por ello que la defensa pública de Ricardo Anaya Cortés hacia Maru Campos termina por exhibir nuevamente las contradicciones del PAN, partido que intenta erigirse como autoridad moral en materia de seguridad, pese a cargar con antecedentes ligados a corrupción, narcotráfico y presuntos pactos políticos.