Los Reporteros Mx

Etiqueta: Ricardo Anaya

  • Salinas Pliego, elegido como posible candidato del PAN en 2030

    Salinas Pliego, elegido como posible candidato del PAN en 2030

    Una encuesta revela que los panistas prefieren al usurero Ricardo Salinas Pliego como su candidato presidencial, dejando atrás a los líderes tradicionales del partido.

    Los panistas están dispuestos a arriesgar sus cartas para las elecciones presidenciales de 2030. En un giro inesperado, han considerado al deudor fiscal Ricardo Salinas Pliego como su candidato. Esta decisión refleja un cambio en la dinámica política del partido.

    Recientemente, Salinas Pliego ha cobrado relevancia en la vida política de México. Su postura como figura de oposición ha generado debates sobre su futuro político. Y eso incluye su posible candidatura, tanto como independiente como perteneciente al Partido Acción Nacional (PAN).

    Fuente: PollsMX

    Una encuesta de PollsMX, realizada entre el 19 y el 25 de marzo, revela esta preferencia entre los panistas. Se encuestó a 972 personas y los resultados fueron sorprendentes. Un 17.86 por ciento de los encuestados apoyó la idea de que Salinas Pliego los represente. 

    En contraste, figuras conocidas del partido, como Ricardo Anaya y Demián Zepeda, obtuvieron un 13.75 y un 11.29 por ciento, respectivamente. Otros nombres como Mauricio Kuri, Libia García y Lilly Téllez quedaron atrás en esta consulta.

    Además, la encuesta de México Elige respalda este resultado. Un 64.9 por ciento de los simpatizantes del PAN aprueba la candidatura de Salinas Pliego. En comparación, solo un 15.8 por ciento se opone a esta idea.

    Este apoyo también se refleja entre la población general. Un 59.9 por ciento expresó su interés en que Salinas Pliego sea el abanderado del PAN, mientras que un 21.4 por ciento está en desacuerdo.

    La figura de Salinas Pliego ha capturado la atención de los panistas, y su inclusión en la contienda presidencial podría marcar un nuevo rumbo para el partido en 2030.

  • PAN: De “será parte de los museos” a llorar por el precio del petróleo

    PAN: De “será parte de los museos” a llorar por el precio del petróleo

    Por Nathael Pérez

    “El petróleo no valdrá nada y será parte de los museos”, dijo Ricardo Anaya hace no tanto. Hoy el PAN exige atención urgente al precio del crudo y al futuro de Pemex. La memoria es corta cuando conviene.

    Resulta curioso ver hoy a panistas quejarse del precio del petróleo y lamentar el estado de Pemex, cuando hace apenas unos años aseguraban, con toda la seguridad del mundo, que el petróleo era poco más que una reliquia del pasado.

    Ricardo Anaya fue el principal portavoz de este mensaje, pues, en vídeos que subía a sus redes sociales, afirmaba que el petróleo “va de salida”, que en el futuro “no valdrá nada y será parte de los museos”, y que construir refinerías era, literalmente, “tirar el dinero”. Su propuesta estrella: liquidar Pemex como la conocemos y reemplazarla por “Solmex”, una apuesta total a la energía solar. En un par de años todo iba a ser eléctrico, afirmaba.

    Desde la campaña de 2018, Anaya ya aseguraba que para 2024 el 40% de la matriz energética sería renovable, por lo que proponía una red nacional de estaciones de carga para vehículos eléctricos. Su mensaje era claro: preocuparse por el petróleo era un error económico.

    Hoy, con los precios del crudo comportándose como los mercados de materias primas suelen comportarse — es decir, con volatilidad — la postura panista ha cambiado de manera notable: el petróleo ya importa, Pemex ya importa, los ingresos petroleros ya importan.

    La contradicción no es menor. No se puede pasar años enterrando políticamente al petróleo mexicano — descalificando su infraestructura, ridiculizando su defensa como nostalgia — y luego reclamar con seriedad que el precio del barril es un problema urgente de política pública.

  • Entrevista | Anaya quedo como payaso: gringos y chinos peleándose por el petróleo y Anaya diciendo que no sirve

    Entrevista | Anaya quedo como payaso: gringos y chinos peleándose por el petróleo y Anaya diciendo que no sirve

  • Avanza reforma sobre “pensiones doradas” en el Senado

    Avanza reforma sobre “pensiones doradas” en el Senado

    La iniciativa para limitar las pensiones de ex funcionarios avanza en el Senado, pero enfrenta críticas por su exclusión de ciertos grupos.

    La reforma que busca eliminar las llamadas “pensiones doradas” para ex funcionarios está ganando terreno en el Senado. Las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos aprobaron de manera unánime el dictamen que modifica el artículo 127 constitucional. El objetivo es establecer un límite a las pensiones que reciben ex funcionarios de diferentes entidades, como Luz y Fuerza y Pemex.

    Este dictamen se discutirá en el pleno del Senado el próximo miércoles. A pesar del apoyo de la oposición al contenido de la iniciativa, muchos expresaron su preocupación. Critican la decisión de excluir al Poder Judicial y a las fuerzas armadas del alcance de esta reforma.

    La senadora priista Carolina Viggiano mencionó tres inconsistencias en la propuesta. Uno de sus puntos es que se aplicaría retroactivamente, lo que, a su juicio, podría dañar a los ciudadanos. Viggiano también destacó que las pensiones provienen de cláusulas diferentes, lo que crea una injusticia en la aplicación de la ley. Además, advirtió que no se ha realizado un análisis del impacto que tendrá la reforma.

    Por su parte, Ricardo Anaya, del PAN, anticipó su voto a favor. Considera que muchas de estas pensiones son escandalosas y, por ende, indefendibles. Sin embargo, también señaló que la iniciativa presenta fallas importantes. Criticó que el tope de las pensiones se vincule al salario del presidente, lo que podría resultar en problemas, según el panista.

    Luis Donaldo Colosio, de Movimiento Ciudadano, aseguró que todos comparten la obligación de poner orden en este asunto. Sin embargo, advirtió que su apoyo a la iniciativa no es incondicional. Reiteró que la reforma podría tener efectos adversos, especialmente en los contratos colectivos de trabajo.

    El morenista Pavel Jarero afirmó que esta reforma busca eliminar privilegios que han existido durante mucho tiempo. Señaló que es inaceptable que mientras millones de mexicanos reciben pensiones modestas, algunos ex funcionarios tengan jubilaciones millonarias.

    La discusión continúa y el futuro de esta reforma se verá reflejado en la votación del miércoles. Mientras tanto, el debate sobre las pensiones de los ex funcionarios sigue generando opiniones divididas en la sociedad.

  • Entrevista | Anaya es destruido por Ángel Balderas tras oponerse a la Reforma Electoral

    Entrevista | Anaya es destruido por Ángel Balderas tras oponerse a la Reforma Electoral

  • Senado aprueba reforma para reducir la jornada laboral a 40 horas

    Senado aprueba reforma para reducir la jornada laboral a 40 horas

    Se implementará de manera gradual y será discutida en el pleno mañana

    El Senado de la República ha dado un paso importante al aprobar en comisiones la reforma que establece una jornada laboral de 40 horas semanales. La decisión se tomó por unanimidad el 10 de febrero de 2026, durante una reunión en la que participó el secretario del Trabajo, Marath Bolaños. 

    El dictamen ahora se encuentra en la mesa directiva del Senado y se debatirá en la sesión del pleno programada para mañana. La propuesta, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, busca mejorar la calidad de vida de los trabajadores al reducir gradualmente su carga laboral.

    Aunque algunos senadores de los partidos PRI, PAN y MC habían manifestado su desacuerdo, decidieron apoyar la iniciativa tras la inclusión de un cambio en relación al lenguaje incluyente. Sin embargo, expresaron la necesidad de realizar ajustes a la Ley Federal del Trabajo (LFT) de inmediato, para evitar afectaciones a los empleados, especialmente en lo que respecta al pago de horas extras.

    El senador plurinominal Ricardo Anaya, del PAN, subrayó que no se debe esperar el plazo de 90 días que la reforma establece para hacer estos cambios. Durante la reunión, también se planteó la necesidad de garantizar dos días de descanso a la semana, como parte de esta reducción en la jornada laboral.

    La senadora Claudia Anaya, del PRI, destacó que el aumento en las horas extras permitidas podría repercutir en el impuesto sobre la renta de los trabajadores, afectando así su economía. Por su parte, el senador del PT, Gonzalo Yañez, aunque votó a favor, manifestó su descontento por no haber tomado en cuenta las propuestas anteriores de su partido.
    Finalmente, la senadora Simey Olvera, por Morena, resaltó la relevancia de esta reforma, que marca un hito al reducir la jornada laboral de 48 a 40 horas por primera vez en más de un siglo. La votación concluyó con 48 votos a favor y ninguno en contra, marcando un momento histórico en la construcción de condiciones laborales más justas.

  • Anaya estalla contra reforma de 40 horas… que él mismo admite “no cambiará nada”

    Anaya estalla contra reforma de 40 horas… que él mismo admite “no cambiará nada”

    Ricardo Anaya acusó a Morena de “simulación” por la reforma laboral de 40 horas, pero su propio discurso terminó exhibiendo contradicciones y exageraciones.

    El senador del PAN, Ricardo Anaya, arremetió contra Morena por la reforma laboral que plantea reducir la jornada semanal de 48 a 40 horas, calificándola como una “farsa” y un “engaño”. Sin embargo, su crítica terminó diluyéndose al centrarse en un calendario gradual que, de entrada, deja intactas las condiciones laborales durante los próximos años.

    Anaya acusó al gobierno de generar falsas expectativas entre los trabajadores, al insistir en que la reforma no implica dos días de descanso por cada cinco de trabajo, sino que mantiene el esquema de seis días laborales con jornadas apenas más cortas. El señalamiento, lejos de desmontar la propuesta, terminó evidenciando que su principal molestia no es el contenido, sino el ritmo de aplicación.

    En su intento por endurecer el discurso, el panista incluso reprochó el ajuste en las horas extras, afirmando que el tope aumentaría de 9 a 12 horas, anulando cualquier beneficio. No obstante, su argumento se sostuvo más en calificativos que en hechos concretos, repitiendo términos como “mentira” y “simulación” sin explicar cómo su partido habría planteado una alternativa distinta o más efectiva.

    Al final, Anaya cerró su crítica sumando la reforma a una supuesta lista de fracasos del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, incluyendo el bajo crecimiento económico. Una mezcla de reclamos dispersos que, más que fortalecer su postura, dejó la impresión de un discurso exagerado, sin fondo y carente de propuestas reales.

  • El senador plurinionimal, Ricardo Anaya, denuncia que reforma electoral es una cortina de humo

    El senador plurinionimal, Ricardo Anaya, denuncia que reforma electoral es una cortina de humo

    El panista acusa que Morena usa el debate sobre plurinominales como distractor mientras avanza en su objetivo real: someter al INE y concentrar el poder electoral.

    El senador plurinominal panista, Ricardo Anaya, volvió al papel que mejor domina: el de denunciante alarmado. Esta vez aseguró que el debate sobre la eliminación o reducción de legisladores plurinominales no es más que una cortina de humo para ocultar el verdadero propósito de la reforma electoral de Morena: controlar al Instituto Nacional Electoral (INE) y los procesos comiciales.

    Antes de iniciar la sesión de la Comisión Permanente, Anaya fue cuestionado sobre las propuestas impulsadas por el PT y el PVEM dentro de la Comisión Presidencial de la Reforma Electoral, entre ellas mantener las curules plurinominales, reducir en 100 el número de diputados federales y recortar al menos 25% el financiamiento público a los partidos. Para el senador panista, estas iniciativas no buscan fortalecer la democracia, sino distraer a la opinión pública con debates secundarios.

    Según Anaya, mientras se discuten números y porcentajes, Morena avanza en su plan de concentración de poder, debilitando los contrapesos institucionales y empujando al país hacia un modelo autoritario. A su juicio, el discurso oficial simula austeridad y modernización, cuando en realidad apunta a dominar al árbitro electoral.

    El legislador sostuvo que la postura del PAN es “clara y responsable”: modificar el método de asignación de plurinominales para evitar la sobrerrepresentación en el Congreso. Recordó que Morena obtuvo poco más de la mitad de los votos, pero controla una proporción mucho mayor de curules tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, un desequilibrio que, dijo, distorsiona la voluntad popular.

    Finalmente, Anaya acusó que el oficialismo evade el debate de fondo y prefiere vender reformas “cosméticas”, mientras se pone en riesgo la autonomía del INE y la pluralidad democrática. Todo, concluyó, bajo el ya conocido guion de la distracción política.

  • Estos cuatro zánganos le costaron 9 millones de pesos a México en 2025

    Estos cuatro zánganos le costaron 9 millones de pesos a México en 2025

    Por Nathael Pérez

    Alito Moreno, Ricardo Anaya, Cuauhtémoc Blanco y Margarita Zavala mostraron una alarmante falta de compromiso durante 2025, con constantes ausencias y mínima o nula actividad legislativa. Calculamos cuánto le costó cada uno al pueblo de México por no cumplir con su deber.

    Durante todo 2025, estos cuatro parásitos percibieron su sueldo más dieta mensual, aunque su labor estuvo más marcada por faltas y una nula propuesta de iniciativas.

    • Alito Moreno: Su salario mensual fue de 131 mil 874.01 pesos y su dieta de 131 mil 700 pesos, sumando 263 mil 574.01 pesos al mes. En 12 meses, esto representa 3 millones 162 mil 888.12 pesos pagados por un año sin presentar iniciativas y con 21 faltas.
    • Ricardo Anaya: Con el mismo salario y dieta que Moreno (263,574.01 pesos/mes), en 12 meses percibió 3 millones 162 mil 888.12 pesos, habiendo presentado solo 1 iniciativa y faltado 10 veces.
    • Cuauhtémoc Blanco: Su sueldo mensual fue de 75 mil pesos y su dieta de 79 mil  pesos, sumando 154 mil pesos al mes. En 12 meses, esto equivale a 1 millón 848 mil pesos, sin presentar ninguna iniciativa y con 14 faltas.
    • Margarita Zavala: Igual que Blanco, recibía 154 mil pesos al mes, lo que da 1 millón 848 mil pesos en el año, con solo 2 iniciativas presentadas y 8 faltas.

    Costo total de estos cuatro buenos para nada en 2025: 9  millones 021 mil 776.24 pesos.

    Estos números reflejan un preocupante desapego a la ética y a la responsabilidad pública, evidenciando que la población pagó millones de pesos por un trabajo prácticamente inexistente.

  • Anaya acusa a Morena de manipular reforma electoral como distractor

    Anaya acusa a Morena de manipular reforma electoral como distractor

     Ricardo Anaya, senador del PAN, denuncia que la reforma electoral impulsada por Morena busca debilitar al INE y manipular las elecciones en México.

    El senador plurinominal, Ricardo Anaya, del Partido Acción Nacional (PAN), crítico la reforma electoral que propone el gobierno de Morena. Según Anaya, esta iniciativa oculta un objetivo peligroso: controlar el Instituto Nacional Electoral (INE) y las elecciones en el país.

    Durante un encuentro con los medios, Anaya explicó que los debates sobre plurinominales y el financiamiento a los partidos son solo distracciones. “El verdadero propósito de Morena es tener control total sobre el árbitro electoral y las elecciones,” afirmó.

    La presidenta del país, Claudia Sheinbaum, defiende la reforma, asegurando que es una propuesta responsable. Según la mandataria, el proceso de consulta realizado en el país ha sido integral y considera las opiniones de diversos sectores.

    El PAN no se queda atrás en sus críticas. Jorge Romero, dirigente nacional del partido blanquiazul, ha comparado la situación actual con lo que ocurrió en Venezuela. Señaló que, al igual que en ese país, la reforma busca debilitar al INE y concentrar el poder político.

    Anaya y Romero coinciden en varios puntos. Ellos advierten sobre los riesgos que la reforma representa para la democracia en México. Temen que se elimine la pluralidad en el Congreso y que haya una sobre-representación legislativa en las próximas elecciones.

    La discusión sobre esta reforma no se limitará solo a la reducción de costos electorales. También incluye aspectos como la representación proporcional y el uso de inteligencia artificial en las campañas. Sin embargo, la presidenta Sheinbaum enfatiza que no se busca negociar los contenidos de la iniciativa, dejando en manos del Congreso su aprobación.

    La controversia sobre la reforma electoral deja a los ciudadanos expectantes. Están pendientes de cómo esto podría afectar los procesos democráticos en el país.