Etiqueta: Ricardo Salinas Pliego
-
Los últimos días del Mazatlán FC, equipo de Salinas Pliego: crónica de un fracaso
Entre malos resultados, venta forzada y un estadio rumbo al abandono, el club sinaloense se despide dejando más dudas que legado.
El Mazatlán FC vive sus últimos días en la Liga MX tras seis años marcados por la polémica y el bajo rendimiento. Fundado en 2020 tras la desaparición de Monarcas Morelia, el equipo nunca logró consolidarse y hoy se despide con más pena que gloria, dejando a una ciudad sin fútbol de primera división.
La venta del club, propiedad del usurero Ricardo Salinas Pliego, fue autorizada desde 2025 como parte del intento por erradicar la multipropiedad. Sin embargo, el proceso exhibe el desorden del fútbol mexicano.
En la cancha, el desastre es evidente. Con apenas 12 puntos en el Clausura 2026, el Mazatlán cerrará su historia recibiendo al Toluca y visitando a Tigres UANL. Ni siquiera hubo dignidad deportiva: boletos regalados para llenar un estadio que nunca terminó de sentirse propio.
El problema mayor está fuera del marcador. Entre 60 y 70 futbolistas tienen un futuro incierto, como admitió el técnico Sergio Bueno, quien llegó de emergencia para apagar un incendio imposible. La instrucción es clara: mostrarse para ver quién los rescata en el siguiente torneo.
Y mientras el equipo se desvanece, queda el símbolo del fracaso: un estadio de 625 millones de pesos construido con recursos públicos que apunta a convertirse en elefante blanco. La apuesta por llevar fútbol a una plaza beisbolera —dominada por los Venados— nunca cuajó.
El balance final es lapidario: cero títulos, ninguna liguilla y 146 millones de pesos en multas. Así se despide el Mazatlán FC, el experimento de escritorio que terminó siendo ejemplo de cómo no gestionar un club en México.
-
Salinas Pliego critica acciones de Profeco en gasolineras
El moroso fiscal, Ricardo Salinas Pliego compara a Morena con el crimen organizado por las lonas de Profeco en gasolineras, acusando extorsión.
Ricardo Salinas Pliego, conocido empresario mexicano, ha encendido el debate en redes sociales por sus contundentes críticas a las acciones de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco). A través de su cuenta de X, Salinas Pliego comparó las lonas que Profeco ha colocado en gasolineras con “narcomantas”. Según él, esto representa una forma de extorsión hacia el sector empresarial.
Salinas Pliego sostiene que el gobierno de Morena está intentando presionar a los empresarios, en particular a los gasolineros. En su mensaje, expresó que “esto es una extorsión al estilo del crimen organizado”, subrayando la gravedad de sus palabras. Aseguró que, al igual que los criminales, el gobierno utiliza tácticas de presión para conseguir sus objetivos.
Las lonas de Profeco tienen como propósito informar a los consumidores sobre precios elevados de gasolina. Con frases como “No cargues aquí, se vuelan la barda con los precios”, la procuraduría busca alertar a los ciudadanos para que elijan estaciones más económicas.
Esta acción forma parte de una estrategia nacional destinada a estabilizar los precios de los combustibles. Durante el primer día de esta campaña, la Profeco identificó estaciones con precios mucho más altos que los convenidos. En algunos casos, el diésel llegó a venderse a más de 31 pesos por litro.
El procurador Iván Escalante Ruiz argumenta que estas medidas buscan fomentar la transparencia y la justicia en el comercio. Según Salinas Pliego, estas acciones confirman sus advertencias sobre la presión gubernamental hacia los empresarios y denunció que después de sufrir extorsión, otros también están en la mira del gobierno.
Esta polémica ha abierto un espacio para discutir la relación entre el Estado y el sector privado en México. Las declaraciones de Salinas Pliego no solo resaltan su preocupación, sino que también reflejan el descontento de muchos en el ámbito empresarial ante las acciones del gobierno.
-
Disfrazan crisis: Azteca Noticias anuncia fusión con ADN40 en Ventaneando
Por: Frank Alvarado
TV Azteca disfrazó su reestructura debido a la crisis como un movimiento estratégico en el programa de chismes Ventaneando, lo que demuestra la seriedad de la cadena de Salinas Pliego.
Otra muestra de la poca calidad periodística que inunda a TV Azteca, propiedad del deudor Ricardo Salinas Pliego, fue el anuncio de la fusión entre la llamada “Fuerza Informativa Azteca” y “ADN40”, dado por el pseudoperiodista Javier Alatorre, que no ocurrió en un espacio informativo, sino en el foro de chismes “Ventaneando”.
Alatorre, el mismo que presentó en 1996 la ruta de “El Chupacabras”, aprovechó el espacio de Paty Chapoy, quien históricamente ha fungido como heraldo de Azteca en el mundo de la farándula, para tratar de disfrazar la crisis política y económica que atraviesa su empresa.
Insistió en que la integración representa una “nueva etapa” y una “enorme fuerza noticiosa”, destacando talento, cobertura y cercanía con la gente. Sin embargo, el discurso evitó cualquier referencia a los factores reales detrás de la fusión: la crisis política y económica de la cadena, la caída de su audiencia y los juicios en los que está envuelta.
Se debe puntualizar que Ventaneando, también de Azteca, es un programa más cercano al entretenimiento y al chisme que al análisis periodístico, donde se ha hecho uso del amarillismo e información artificial para mantenerse vigente. Ha tenido desencuentros con decenas de personajes, incluidos Juan Gabriel, Yalitza Aparicio y hasta Carmen Aristegui, por lo que está estrategia de comunicación exhibe una falta de seriedad en una decisión clave para lo que dice ser un área de noticias.
Resulta particularmente contradictorio que, mientras se presume independencia frente al poder, la empresa recurre a estrategias que defienden a sus propios intereses, no de la población, que es lo que debe seguir un verdadero medio de comunicación. No hay autocrítica, no hay transparencia y tampoco un reconocimiento de los errores que han llevado a este punto.
-
Los tentáculos del evasor
La relación entre el gobierno y Ricardo Salinas Pliego es tóxica. Los tentáculos de las empresas que posee el dueño de TV Azteca le impide al gobierno alejarse lo suficientemente como para ser considerado no sólo un deudor moroso del fisco o un contrincante político, sino un verdadero enemigo.
La persistencia de golpear al gobierno de Veracruz desde las lluvias de hace meses, en el norte de la entidad, a grado tal de enviar hasta a los técnicos a realizar entrevistas con guion elaborado en sus oficinas, como si fueran reporteros habla de algo personal.
Ante la imposibilidad de convertir en culpable a Rocío Nahle, del derrame, asegura ahora, desde sus medios, que minimiza las consecuencias y, casualmente toda la prensa del lugar se viene encima como parte de la guerra sucia que inició en la campaña para la gubernatura.
Salinas, sorpresivamente dejó de intervenir en las redes para dar lugar a reportajes y noticias falsas sobre el derrame perolero.
Contrató grupos musicales de Veracruz para que dedique sarcásticos sones jarochos a Rocío Nahle y los convirtieron en videos de Tiktok para difundirlos por las redes sociales como la culpable del derrame y de mentir sobre las consecuencias y alcances.
Las aguas del Golfo de México, estuvieron listas para vacaciones, el gerente de Responsabilidad Social de Pemex, Raúl Ojeda, ofreció una conferencia de prensa, precisando la situación real del derrame.
Las sospechas sobre el origen del derrame, sumadas a otras como el incendio afuera de la refinería Olmeca de Dos bocas, recaen en la vertiente de un posible sabotaje.
La empresa Typhoon Offshore S.A.P.I. de C.V., propiedad de Salinas Pliego, tiene presencia justificada en la zona, a pesar de que señalada por irregularidades ambientales.
Dicha empresa se dedica a la reparación y mantenimiento de maquinaria industrial para operaciones petroleras; ha sido contratista relevante de Pemex. En sus tiempos fue uno de sus principales contratistas, con contratos por más de 42 mil millones de pesos.
Fue clausurada por Profepa por operar sin permisos ambientales en Ciudad del Carmen, Campeche. Typhoon Offshore operaba sin autorización de impacto ambiental: Patio de maniobras, Área de almacenamiento, Oficinas, Taller de soldadura, lo cual derivó en una clausura temporal, multa y procedimiento administrativo.
Salinas Pliego es parte de los contratistas de alto volumen con historial de irregularidades y silencios institucionales, de ahí su relación discreta pero real.
Otra de las relaciones inconfesadas entre el gobierno y las empresas del deudor al fisco es Seguros Azteca.
Pocas o casi ninguna aseguradora quiere responsabilizarse, por el momento, de alguna de las actividades del gobierno, más por consigna y presión política que por la posible inestabilidad financiera de las autoridades.
De ahí que haya sido Seguros Azteca la que se encargara de asegurar al Tren Interoceánico, luego del accidente ocurrido en el tramo ferroviario que conecta Salina Cruz, Oaxaca, con Coatzacoalcos, Veracruz, en diciembre del año pasado.
Hasta el momento no se ha dado a conocer el proceso de pago de Seguros Azteca sobre el accidente, como si se tratara de proteger al evasor.
La relación sadomasoquista entre el gobierno y Salinas Pliego debe transparentarse y sancionar los excesos informativos de alguien que pareciera no tener ni límites ni respeto por su público.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
-
Salinas Pliego, elegido como posible candidato del PAN en 2030
Una encuesta revela que los panistas prefieren al usurero Ricardo Salinas Pliego como su candidato presidencial, dejando atrás a los líderes tradicionales del partido.
Los panistas están dispuestos a arriesgar sus cartas para las elecciones presidenciales de 2030. En un giro inesperado, han considerado al deudor fiscal Ricardo Salinas Pliego como su candidato. Esta decisión refleja un cambio en la dinámica política del partido.
Recientemente, Salinas Pliego ha cobrado relevancia en la vida política de México. Su postura como figura de oposición ha generado debates sobre su futuro político. Y eso incluye su posible candidatura, tanto como independiente como perteneciente al Partido Acción Nacional (PAN).
Fuente: PollsMX Una encuesta de PollsMX, realizada entre el 19 y el 25 de marzo, revela esta preferencia entre los panistas. Se encuestó a 972 personas y los resultados fueron sorprendentes. Un 17.86 por ciento de los encuestados apoyó la idea de que Salinas Pliego los represente.
En contraste, figuras conocidas del partido, como Ricardo Anaya y Demián Zepeda, obtuvieron un 13.75 y un 11.29 por ciento, respectivamente. Otros nombres como Mauricio Kuri, Libia García y Lilly Téllez quedaron atrás en esta consulta.
Además, la encuesta de México Elige respalda este resultado. Un 64.9 por ciento de los simpatizantes del PAN aprueba la candidatura de Salinas Pliego. En comparación, solo un 15.8 por ciento se opone a esta idea.
Este apoyo también se refleja entre la población general. Un 59.9 por ciento expresó su interés en que Salinas Pliego sea el abanderado del PAN, mientras que un 21.4 por ciento está en desacuerdo.
La figura de Salinas Pliego ha capturado la atención de los panistas, y su inclusión en la contienda presidencial podría marcar un nuevo rumbo para el partido en 2030.
-
En contra de programas sociales, ¡cuando antes era un principal beneficiario del erario!
Por Nathael Pérez
Ricardo Salinas Pliego desató polémica tras proponer que quienes reciben dinero de programas sociales no puedan votar. Sin embargo, la misma historia de sus empresas es la prueba de que recibió miles de millones de pesos del Estado mexicano durante décadas. Parece que el razonamiento lógico no es lo suyo; mientras que la hipocresía, sí.
El “Tío Richie” publicó en X que quienes reciben apoyos económicos “no deben poder votar”, intentando argumentar —de manera algo patética— que estos recursos se utilizan para generar dependencia política. De igual manera, afirmó que el dinero público no debe usarse para “comprar elecciones” ni para “extorsionar a los más necesitados”, y que las dádivas deben mantenerse al margen de cualquier uso electoral.
Sin embargo, cabe recordar que el crecimiento de su emporio empresarial está profundamente ligado al dinero público: desde la privatización de Imevisión en 1993 —que dio origen a TV Azteca— hasta contratos, concesiones y créditos otorgados por distintos gobiernos, Grupo Salinas durante décadas recibió beneficios constantes del Estado. Tan solo durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, recibió al menos 9 mil 732 millones de pesos en contratos públicos, además de créditos, concesiones energéticas y adjudicaciones directas.
A esto se suman episodios como la creación de empresas tras la reforma energética de 2013, contratos con Pemex por adjudicación directa, así como créditos de la banca de desarrollo y concesiones con descuentos millonarios. También destaca la participación de familiares en cargos públicos vinculados a decisiones que beneficiaron al grupo, lo que ha sido señalado como posibles conflictos de interés.
Durante más de tres décadas, dependencias federales firmaron cientos de contratos con empresas del grupo, además de otorgar licencias clave en sectores como telecomunicaciones, banca y energía, sin las cuales su expansión no habría sido posible.
Así, mientras salinas critica la destinación de recursos públicos para apoyar a la población, su propio conglomerado fue beneficiario sistemático del erario. Exhibe que ser congruente no le va de la mano.
-
Fundación Azteca: 2 mil 500 mdp en donaciones y un saldo millonario
La Fundación Azteca ha recibido importantes donativos, pero ¿dónde están los más de 580 millones de pesos no erogados?
La Fundación Azteca, creada por el moroso fiscal, Ricardo Salinas Pliego, ha tenido un periodo de intenso apoyo financiero en los últimos siete años. Desde 2016 hasta 2023, esta fundación reunió más de 2 mil 500 millones de pesos en donaciones, tanto nacionales como internacionales. Este dinero llegó en efectivo y en especie, evidenciando la confianza de muchas personas y empresas.
Sin embargo, existe una diferencia notable en el uso de estos recursos. La fundación, presidida por Ninfa Salinas Sada, reportó que solo erogó cerca de mil 900 millones de pesos. Esto deja un saldo de más de 580 millones de pesos que no fueron utilizados, según un análisis de asesores del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados.
El informe se basa en datos oficiales de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y muestra las obligaciones y desafíos que enfrentan las organizaciones civiles. Este análisis pone de relieve el hecho de que la fundación debe cumplir con un adeudo fiscal de más de 32 mil millones de pesos.
Los detalles reportados a la SHCP especifican que la Fundación Azteca recibió un total de 2 mil 557 millones 975 mil 494 pesos en donativos. Durante el mismo periodo, sus gastos se distribuyeron en sueldos, pensiones y contribuciones al Seguro Social, entre otros, acumulando un total de mil 973 millones 890 mil 207 pesos.
El documento también menciona otras asociaciones que están bajo la lupa del Servicio de Administración Tributaria (SAT). Organizaciones como México Evalúa y el Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO) han tenido que lidiar con la cancelación de su autorización para recibir donativos deducibles. Entre 2017 y 2023, México Evalúa reunió 476 millones de pesos, mientras que el IMCO alcanzó 302 millones.
Es relevante que las donatarias cumplen con la obligación de reportar sus ingresos y sus gastos, así como sus saldos. Así, la situación de la Fundación Azteca genera interrogantes sobre la transparencia y el uso de los recursos. En un entorno donde la solidaridad y el apoyo a causas sociales son primordiales, la ciudadanía tiene derecho a saber cómo se utilizan las donaciones que confían a estas instituciones.
-
Privar el voto: la oscura propuesta de Salinas Pliego ante los más necesitados
El deudor fiscal plantea una idea que pone en riesgo la democracia y la dignidad de los mexicanos.
El usurero, Ricardo Salinas Pliego propone que las personas que reciben ayudas sociales no puedan votar. Esta idea es desconcertante. El argumento central es que los programas sociales no deberían utilizarse como herramientas para manipular electoralmente a la población. Sin duda, la corrupción en la política es un tema crítico en México. Sin embargo, la propuesta de Salinas Pliego no es la solución.
Los programas sociales buscan brindar apoyo a quienes más lo necesitan. Esta ayuda, financiada con dinero público, pretende mejorar la calidad de vida de muchos mexicanos. Poner en duda el derecho al voto de quienes reciben este apoyo es un ataque a su dignidad y a sus derechos humanos. Aislar a un grupo de ciudadanos de la democracia resulta inaceptable.
La propuesta también ignora un hecho fundamental: el derecho a voto es sagrado. Este derecho se fundamenta en la libertad de cada individuo para elegir. Si se condiciona el voto a la recepción de ayudas, se corre el riesgo de crear una sociedad donde la necesidad económica suplante la autonomía de las personas. La dependencia de los ciudadanos hacia el gobierno puede volverse un arma de manipulación y control.
Además, despojar a un grupo de su derecho a decidir en las elecciones refuerza la desigualdad social. Las personas en situaciones vulnerables ya enfrentan múltiples obstáculos en su vida diaria. Sumar la privación del voto es profundizar la brecha entre los que tienen y los que no. La democracia debe ser inclusiva y debe respetar a todos sus ciudadanos, sin importar su situación económica.
El verdadero avance radica en la creación de un sistema democrático que empodere a las personas. Los programas sociales deben ser herramientas para brindar oportunidades, no para someter a los ciudadanos al poder político. El diálogo y la inclusión son esenciales para construir una sociedad justa.
Ricardo Salinas Pliego, con su propuesta, no solo se aleja del sentido común, sino que también traiciona los valores democráticos. El bienestar de los ciudadanos no puede convertirse en un recurso para controlar su voluntad. Es hora de rechazar este tipo de ideas y abogar por un México donde todos tengan voz y voto. La dignidad de los mexicanos y la fortaleza de nuestra democracia dependen de ello.
