El conductor intentó responsabilizar a la 4T de su despido, pero la propia empresa explicó que su salida formó parte de una evaluación de resultados y una reestructuración de contenidos.
Manuel López San Martín, el lacayo más fiel de “La Perrita de Trump”, volvió a colocarse en el centro de la polémica luego de presentarse en espacios de la oposición para denunciar una supuesta persecución en su contra tras su salida de MVS Radio.
Sin embargo, la narrativa del comunicador contrasta con la explicación oficial de la empresa, que atribuyó su despido a un proceso de renovación de contenidos y evaluación de desempeño, alimentando las versiones que apuntan a un problema mucho más terrenal: los bajos niveles de audiencia de su programa.
A finales de 2025, MVS informó que concluiría su relación laboral con López San Martín como parte de una nueva estrategia enfocada en contenidos empresariales, económicos y formatos más dinámicos. En su comunicado, la cadena radiofónica explicó que los cambios respondían a una “evaluación integral de resultados”, una frase que rápidamente fue interpretada por usuarios y analistas como una referencia al pobre desempeño de audiencia registrado en los últimos años.
Lejos de asumir la decisión empresarial, López San Martín optó por recorrer espacios afines a la derecha para sugerir que su salida tendría motivaciones políticas. Recientemente apareció en plataformas opositoras donde insistió en presentarse como víctima de la llamada Cuarta Transformación. No obstante, críticos y usuarios de redes sociales le recordaron que fue la propia MVS la que anunció su salida como parte de una reestructuración interna y no por presiones gubernamentales.
La situación también reavivó cuestionamientos sobre la credibilidad del conductor, quien durante años se convirtió en una de las voces más visibles del bloque mediático cercano a personajes como Ricardo Salinas Pliego y otros referentes de la oposición conservadora. En redes sociales, numerosos usuarios señalaron que culpar al gobierno resulta más cómodo que reconocer una pérdida de conexión con la audiencia, especialmente en un entorno donde los medios compiten cada vez más por la atención del público.
Mientras López San Martín insiste en construir un relato de censura, los hechos conocidos hasta ahora apuntan en otra dirección. MVS no denunció presiones políticas ni habló de restricciones a la libertad de expresión; por el contrario, destacó que iniciaría una nueva etapa con formatos distintos y agradeció al conductor su colaboración. El contraste entre el discurso de victimización y las razones oficiales ha provocado que muchos se pregunten si realmente fue una cuestión ideológica o simplemente una consecuencia de los resultados obtenidos frente al micrófono.
La polémica deja una conclusión incómoda: cuando una empresa habla de cambios por desempeño y renovación, resulta difícil sostener la versión de una conspiración política. En tiempos donde las audiencias deciden qué escuchar, algunos analistas consideran que el principal problema de López San Martín no fue la censura, sino que cada vez menos personas sintonizaban su programa.
