La dirigente nacional de Morena respondió a las acusaciones de “censura” lanzadas por TV Azteca y exhibió que la televisora de Ricardo Salinas Pliego fue financiada con millones de dólares prestados por Raúl Salinas de Gortari.
La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, puso en su lugar al usurero Ricardo Salinas Pliego luego de que TV Azteca acusara al gobierno federal de supuesta censura por las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum. Y sí, al “Tío Richie” no le gustó que le recordaran cómo levantó su imperio mediático entre favores políticos, privatizaciones y préstamos del salinismo.
A través de redes sociales, Ariadna Montiel respaldó el llamado de Sheinbaum, quien durante la Mañanera del Pueblo sugirió a la ciudadanía “no ver TV Azteca”, tras ser cuestionada sobre el colectivo “Mexicanos al Grito de Paz”, señalado por presuntos vínculos con Salinas Pliego. La respuesta del evasor fiscal y su televisora no tardó: gritaron “censura” como si fueran mártires de la libertad de expresión y no beneficiarios históricos del viejo régimen neoliberal.
La morenista calificó de “contradictorio” que Salinas Pliego y TV Azteca se presenten ahora como víctimas, recordando que la televisora nació en 1993 tras la privatización de Imevisión durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. Además, exhibió que la compra fue posible gracias a un préstamo de 29 millones de dólares otorgado por Raúl Salinas de Gortari al propio Salinas Pliego. Vaya ironía: los mismos que hicieron negocios al calor del poder ahora juegan a ser “rebeldes antisistema”.
La presidenta @Claudiashein actúa con estricto apego a la ley porque el pueblo de México tiene derecho a la verdad.
En la Cuarta Transformación no se persigue a nadie ni se sabotea a ningún medio. Se respeta la libertad de expresión.
— Ariadna Montiel Reyes (@A_MontielR) May 25, 2026
“En esos tiempos de privilegios se les condonaban impuestos mientras el pueblo cargaba con las crisis”, señaló Ariadna Montiel, quien también afirmó que hoy la justicia es pareja y que ya no funcionan las campañas de desinformación impulsadas desde ciertos medios. Un mensaje que pegó fuerte, sobre todo viniendo de un personaje que mantiene una larga disputa con el SAT mientras presume yates, jets privados y discursos de “libertad”.
Por su parte, TV Azteca respondió mediante un comunicado donde acusó un “intento evidente de censura” y aseguró que podrían venir más ataques contra “medios críticos”. Sin embargo, en redes sociales miles de usuarios recordaron que durante décadas la televisora actuó más como aparato propagandístico de los gobiernos neoliberales que como defensora de la pluralidad informativa.
La polémica volvió a poner sobre la mesa el origen de las grandes fortunas construidas durante el salinismo y el papel de personas como Salinas Pliego, quien hoy intenta venderse como perseguido político, aunque durante años fue uno de los consentidos del sistema.
El propio Ricardo Salinas Pliego aceptó que recibió casi 30 millones de dólares de Raúl Salinas de Gortari para comprar TV Azteca; en redes revivieron el escándalo y tundieron al magnate por sus vínculos con el salinismo y el dinero del viejo régimen.
El autodenominado “Tío Richie”, Ricardo Salinas Pliego, volvió a quedar exhibido luego de que resurgiera un video donde se confirma que recibió un préstamo multimillonario de Raúl Salinas de Gortari para comprar TV Azteca. Sí, la televisora que durante años se vendió como símbolo del “emprendimiento” terminó embarrada del salinismo más rancio. Qué sorpresa, dijo nadie nunca.
La polémica explotó en redes sociales cuando usuarios retomaron una antigua entrevista donde Raúl Salinas reconoció haberle prestado dinero a Salinas Pliego para adquirir Imevisión, empresa pública que posteriormente se convirtió en TV Azteca durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. En lugar de desmentirlo, confirmó la historia con el cinismo que lo caracteriza.
“Sí, Raúl Salinas me prestó 29.7 millones de dólares de los 645 millones que me costó Azteca… y ya se los pagué”, respondió Salinas Pliego en X, antes Twitter, intentando burlarse de quienes cuestionaron el origen del dinero. El empresario incluso remató diciendo que la gente debería preocuparse más por sus deudas en Elektra. Todo muy elegante, como acostumbra el gurú fiscal que lleva años peleándose con el SAT mientras presume jets y mansiones.
Pero la confesión abrió nuevamente el debate sobre cómo se construyeron algunos de los grandes imperios económicos del periodo neoliberal. No se trató únicamente de “visión empresarial”, sino de relaciones privilegiadas con el poder político. Porque mientras millones de mexicanos apenas sobrevivían a las crisis económicas provocadas por el salinismo, unos cuantos hacían negocios multimillonarios entre cuates, favores y préstamos de personajes ligados a escándalos de corrupción.
En una entrevista con Pati Chapoy en 2022, Salinas Pliego detalló que Raúl Salinas formaba parte de otro grupo interesado en comprar la televisora, pero tras perder la subasta decidió invertir en la deuda que permitió concretar la operación. El usurero incluso presumió que fue “de los pocos” que le pagó al hermano incómodo del expresidente, quien terminó en prisión durante el sexenio de Ernesto Zedillo.
Mientras tanto, en redes sociales no dejaron pasar el tema y volvieron tendencia las críticas contra Salinas Pliego, acusándolo de evasor fiscal, usurero y beneficiario del viejo régimen priista. Y es que, al final, detrás del disfraz de “empresario rebelde” parece esconderse la misma historia de siempre: privilegios, conexiones políticas y negocios cocinados al calor del poder.
El usurero, conocido por evadir impuestos, cayó en un esquema con empresa falsa que usó el nombre de una familia histórica para engañarlo.
El evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas, fue víctima de un fraude internacional en Estados Unidos que le habría costado hasta 450 millones de dólares, según reveló una acusación federal recientemente desclasificada, en un caso que ha generado polémica por el tamaño del engaño… y por quién cayó.
De acuerdo con fiscales estadounidenses, Vladimir Sklarov, quien utilizaba identidades falsas como Gregory Mitchell y Mark Simon Bentley, creó una empresa ficticia llamada Astor Asset Group, asegurando falsamente tener respaldo de la histórica familia Astor para ofrecer préstamos millonarios.
El esquema convenció a Salinas Pliego en 2021 de firmar un acuerdo para obtener un crédito de al menos 115 millones de dólares, garantizado con acciones de una de sus empresas valuadas en cientos de millones. Sin embargo, todo resultó ser un montaje: las acciones fueron vendidas sin autorización y el dinero terminó en manos del acusado y sus cómplices.
El propio Salinas reconoció el engaño en entrevistas previas, admitiendo: “Me siento como un completo idiota”, una declaración que ha sido retomada en redes sociales, donde usuarios no han dejado pasar la ironía de que el polémico usurero—frecuentemente señalado por evasión fiscal— haya sido víctima de un fraude de esta magnitud.
Las autoridades estadounidenses confirmaron que Sklarov fue detenido en Chicago y enfrenta cargos federales, mientras se prepara una audiencia para definir su situación legal. El caso expone un sofisticado esquema basado en prestigio falso y manipulación financiera para apoderarse de activos.
El escándalo pone nuevamente en el centro a Salinas Pliego, no solo por la pérdida millonaria, sino por el contraste entre su discurso público y el hecho de haber sido engañado en una operación que, según expertos, debió encender múltiples alertas. El evasor terminó estafado, en una historia que ya recorre titulares internacionales.
La política española que llamó “narcoestado” a México será homenajeada por gobiernos panistas y recibida en espacios vinculados al usurero Ricardo Salinas Pliego.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, visitará México durante diez días en una gira que mezcla agenda política, empresarial y simbólica, pero también contradicciones: llega a un país que ha descalificado públicamente, ahora arropada por la derecha mexicana.
El recorrido, que inicia el 3 de mayo, incluye encuentros con gobernadores del PAN como María Eugenia Campos, Teresa Jiménez, Libia Dennise García y Mauricio Kuri. También será reconocida en Aguascalientes con la llamada “Medalla de la Libertad” y hasta las llaves de la ciudad. Sí, todo para alguien que hace no mucho despotricaba contra el país.
En su agenda aparecen reuniones con empresarios y universidades, incluida la llamada Universidad de la Libertad, impulsada por el evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego. Nada casual: la gira se mueve en círculos ideológicos muy definidos, donde la crítica a gobiernos progresistas suele ser el punto de encuentro.
Ayuso también participará en eventos culturales y actos polémicos, como un homenaje a Hernán Cortés en la Catedral Metropolitana. Una postal que parece más guiño político que intercambio cultural, considerando el contexto histórico y las tensiones recientes por la Conquista.
La visita ocurre tras choques directos con la presidenta Claudia Sheinbaum, luego de que la española calificara a México como “narcoestado”. La respuesta fue inmediata: “es absolutamente falso”, atajó la mandataria, evidenciando el tono confrontativo de Ayuso.
Más que una gira diplomática, el viaje pinta como un desfile ideológico donde la ultraderecha se aplaude entre sí. Y sí, resulta curioso ver cómo quien critica al país ahora viene a recibir honores con alfombra roja incluida por sus aliados políticos y evasores fiscales.
Figuras y plataformas opositoras difundieron desinformación y culpas sin sustento, profundizando la polarización y desviando la atención de las causas reales del hecho.
El ataque armado ocurrido en la zona arqueológica de Teotihuacán dejó una inmediata ola de desinformación y discursos de odio promovidos desde sectores de la derecha. En cuestión de horas, figuras públicas de la oposición como Salinas Pliego, Felipe Calderón y Lilly Tellez difundieron una narrativa que buscó no sólo criticar a la izquierda, sino responsabilizar políticamente al gobierno actual sin evidencia alguna, abonando a una pedagogía del odio en un caso que merece el debido respeto y tratamiento.
“¿Estarán los dioses de Macuspana contentos con el resultado del programa de la 4T “sembrando odio”?”, fue sólo algo de lo que el deudor a la nación, Salinas Pliego, publicó sobre el tema; mientras que Lilly Tellez se sumó al escribir: “Así se manifiesta el odio promovido por AMLO y Sheinbaum. Son responsables por esta violencia. Morena envenena de odio al pueblo”.
Así se manifiesta el odio promovido por AMLO y Sheinbaum.
Son responsables por esta violencia.
Morena envenena de odio al pueblo, tal como en el régimen nazi.
Es particularmente preocupante el papel de plataformas como La Derecha Diario, vinculadas a la corrientes de ultraderecha, que difundieron versiones falsas al calificar al agresor como “terrorista de izquierda” y “comunista”, pese a reportes que lo vinculan con ideologías extremistas de derecha fascista. Libro Negro, por su parte, aseveró: “Este es el resultado de la xenofobia promovida desde Morena con AMLO y Claudia Sheinbaum contra los extranjeros”.
🚨🇲🇽 | EL COMUNISMO ES SATÁNICO: Se reportó que el tirador que asesinó a una turista canadiense e hirió a 13 extranjeros en Teotihuacán tenía material con referencias a la Unión Soviética en su casa, así como armas de caza, un cuchillo y cartuchos. pic.twitter.com/rZugBtEbjI
Incluso el expresidente panista Felipe Calderón se sumó a estas descalificaciones, que pese a que acusan una supuesta violencia, fomentan el odio entre sectores de la población, pues escribió: “No hay duda alguna: el discurso de odio y de polarización, de división entre los mexicanos, entre ricos y pobres, entre “indígenas” y extranjeros fue sembrado todos los días por este régimen”.
No hay duda alguna: el discurso de odio y de polarización, de división entre los mexicanos, entre ricos y pobres, entre “indígenas” y extranjeros fue sembrado todos los días por este régimen. Dividieron, sembraron odio incluso racial y ahí tienen las consecuencias. Asuman su…
Este tipo de afirmaciones, lejos de contribuir a un análisis serio, de un tema que merece el debido estudio a la salud mental, factores sociales, entorno digital, e incluso economía, seguridad y cultura. Por lo que estos comentarios, emitidos a la ligera, forman parte de una estrategia de manipulación que no es menor: construyen una pedagogía del odio que desinforma a la opinión pública y exacerba la división social.
¿Estas acciones tendrán que ver con la exigencia de que España nos pida perdón? ¿Ya con estos sacrificios humanos podemos dar por terminada esa pelea estéril y que solo nos ha llevado a nada? ¿Estarán los dioses de Macuspana contentos con el resultado del programa de la 4T… https://t.co/5RoF3x55nz
— Don Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) April 21, 2026
Más allá de las diferencias políticas, lo ocurrido evidencia un problema de fondo: la normalización del discurso de odio como herramienta política. La insistencia en culpar sin pruebas, el uso de lenguaje violento y la difusión de información falsa no solo dejan mal parado el debate público, sino que crean un clima de confrontación permanente. En este contexto, la responsabilidad no recae únicamente en las autoridades, sino también en quienes, desde posiciones de poder mediático y económico, optan por alimentar la polarización.
El Gobierno de Guanajuato ha entregado millones a una asociación que dirige una exdiputada panista señalada por opacidad y que, para más datos, fue exempleada de Ricardo Salinas Pliego.
Se trata de Feed the Hungry, una asociación que dirige Verónica Agundis, amiga de la gobernadora Libia Dennise Muñoz. Agundis ya había dirigido el Fideicomiso del Parque Guanajuato Bicentenario, una asociación que, al ser auditada, reveló múltiples anomalías en el ejercicio del gasto y contrataciones opacas.
Feed The Hungry es una organización que, originalmente, fue fundada en Estados Unidos, y opera en México bajo las denominaciones Feed the Hungry A.C. y Feed the Hungry San Miguel, Inc.
Esta fundación, que se define a sí misma como una organización sin fines de lucro y no gubernamental, funciona como un banco de alimentos que distribuye desayunos y comidas en zonas de alta vulnerabilidad.
Y, bajo este pretexto, desde 2021, Feed The Hungry figura como una de las 45 asociaciones que el Gobierno de Guanajuato financia y apoya.
En julio de 2025, Feed the Hungry San Miguel y Feed the Hungry, A.C. nombraron a Verónica Agundis Estrada como nueva directora.
Solo tres meses después, la asociación firmó un jugoso “acuerdo de entendimiento” con la Secretaría de Educación del Estado de Guanajuato para llevar desayunos a las comunidades rurales de San Miguel de Allende, una localidad – donde el último censo del INEGI, que data de 2020- reveló estar compuesta por 80% de mexicanos en pobreza y 20% de extranjeros, que se asientan en la zona centro y que gozan de todos los beneficios de las grandes ciudades, mientras las cabeceras que la rodean como Parral, Clavellinas, Cerritos y Puerto de Nieto figuran como algunas de las zonas más pobres del estado.
Feed The Hungry asegura llevar más de 45 años operando en San Miguel de Allende con distintos programas que han beneficiado, según la organización, a más de 4 mil 500 niños y 51 comunidades rurales de San Miguel de Allende.
Sin embargo, en ese lapso la organización también ha gozado de generosos beneficios por parte del gobierno de Guanajuato, sobre todo durante la administración de Diego Sinhue, y ahora, con Libia Dennise.
Además de ello, la organización ha convertido en una de sus principales directoras a Verónica Agundis, excandidata panista al gobierno de San Miguel de Allende en 2024 y exgerente de producción en TV Azteca Bajio.
Cabe enfatizar que, tras su paso por la dirección del Parque Bicentenario Guanajuato, Verónica Agundis fue señalada por graves omisiones en la cuenta del fideicomiso.
De hecho, en enero de 2026, el Gobierno del Estado de Guanajuato presentó el Cierre de la Auditoría del Fideicomiso de Inversión y Administración Parque Guanajuato Bicentenario, correspondiente al periodo enero de 2023-diciembre de 2024, donde señaló, al menos, tres omisiones.
Y justo en ese periodo, Verónica Agundis estuvo al frente de la administración de dicho fideicomiso.
De acuerdo con documentos de la Auditoría, el fideicomiso no pudo esclarecer el ejercicio de los recursos públicos entregados. En específico, señaló que se detectaron anomalías en los procesos de contratación, gastos no comprobados en obras para las cuales no se hizo ningún trámite ante las dependencias correspondientes y hubo un nulo control sobre las finanzas.
Pero antes de concluir la auditoría y esclarecer el destino de los recursos, así como la legitimidad del gasto ejercido y personal contratado, Agundis dejó la dirección del fideicomiso para buscar la candidatura del PAN a la presidencia municipal en San Miguel de Allende.
Sin embargo, perdió y, en compensación por el esfuerzo no realizado, se unió a las filas de Feed The Human en julio de 2025.
El historial de Verónica Agundis, íntima amiga de la gobernadora Libia Denisse, quien respaldó el arranque de su campaña en San Miguel, no se ha limitado a sus últimos dos trabajos.
La ahora filántropa arrastra un buen número de puestos tanto en la administración pública de Guanajuato, así como en la iniciativa privada, donde se desempeñó como titular de noticieros en Radio Fórmula Bajío y gerente de producción de TV Azteca Bajío, en 2004.
Al frente de la dirección de Feed Human en San Miguel de Allende, los resultados de Agundis fueron rápidamente visibles, pues en octubre de 2025 se firmó un convenio de colaboración con la Secretaría de Educación.
Sin embargo, el monto de los recursos destinados a dicha asociación por el programa de desayunos, enmarcados en el programa “Adopta una Escuela” y la entrega de mil 500 cubrebocas no han sido transparentados por el Gobierno de Guanajuato ni por la Secretaría de Educación.
Lo que sí se sabe es que para 2025, la dependencia tuvo un generoso incremento en su presupuesto de más de 2 mil millones de pesos.
Lo que llama la atención es que la dependencia no ha esclarecido puntualmente en qué gastó los recursos y tampoco ha desglosado el monto que se asigna a los comedores comunitarios. Ni tampoco los términos y recursos de su convenio con Feed The Hungry.
Mientras tanto, la gobernadora de Guanajuato continúa presumiendo sus logros en materia social y económica.
La transición de Agundis del sector público al “tercer sector” sin un periodo de enfriamiento ni una auditoría aclarada refleja el fenómeno de las puertas giratorias en la política mexicana.
La filantropía no puede ser la excusa para ocultar la corrupción.
No hay “ayuda” que justifique la falta de transparencia con el dinero público.
Pero eso no parece importarle al gobierno panista que encabeza Libia Dennise Muñoz.
El Tribunal Electoral deja claro que un juez civil no puede censurar propaganda política; el intento del usurero por bajar el spot apunta al fracaso.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación perfila invalidar el amparo que Ricardo Salinas Pliego promovió para retirar un spot de Morena, en el que aparece a bordo de su avión privado. El proyecto del magistrado Felipe de la Mata es contundente: un juez civil no tiene competencia para intervenir en materia electoral, por lo que su resolución simplemente no aplica.
La sentencia subraya que cualquier decisión sobre propaganda difundida en radio y televisión corresponde exclusivamente al Instituto Nacional Electoral. En otras palabras, aunque al evasor fiscal no le guste cómo se ve en el spot, no puede brincar de ventanilla en ventanilla hasta encontrar un fallo a modo.
El promocional, titulado “Por el bien”, ya había sido revisado por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, que propuso no retirarlo, criterio respaldado por la Comisión de Quejas. Pero Salinas Pliego, fiel a su estilo, decidió intentar un atajo legal… y terminó evidenciando que ni todo su dinero alcanza para cambiar las reglas del juego electoral.
El TEPJF advierte que permitir decisiones de jueces ajenos a la materia abriría la puerta a una censura arbitraria. Por ello, recalca que cualquier medida debe cumplir con criterios de proporcionalidad, necesidad y mínima afectación, algo que solo puede evaluar el INE, no un juez civil improvisando como árbitro electoral.
En este contexto, el usurero suma otro revés a su colección de recursos que parecen más berrinches que estrategias jurídicas. Porque sí, podrá volar en jet privado, pero en tribunales no despega: sus intentos de bajar el spot apuntan directo a estrellarse.
La Corte exhibe estrategia del usurero para frenar investigaciones financieras; sus intentos de apartar ministras fueron desechados por entorpecer la justicia.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a poner un alto a Ricardo Salinas Pliego, luego de desechar dos recursos con los que el usurero pretendía apartar a ministras del análisis de su amparo contra la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). El máximo tribunal concluyó que dichos recursos tenían como único objetivo “dilatar o entorpecer” la resolución del caso.
El asunto, identificado como amparo en revisión 492/2023, será discutido en el pleno con un proyecto que propone sobreseer el recurso del dueño de Grupo Salinas. De aprobarse, la UIF conservará sus facultades para acceder a información financiera y patrimonial en labores de supervisión y combate a delitos como lavado de dinero y financiamiento al terrorismo.
En los hechos, esto permitiría a la UIF mantener el análisis de las cuentas bancarias de Salinas Pliego hasta por 10 años, información solicitada desde diciembre de 2021 a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, tras su mención en los Pandora Papers, escándalo global relacionado con empresas offshore y posibles esquemas de evasión.
Lejos de colaborar con la justicia, el evasor fiscal ha optado por una estrategia que parece más cercana al berrinche jurídico que a la defensa legal. La Corte ya contabiliza al menos 10 intentos de recusación contra ministros, incluyendo a Loretta Ortiz y María Estela Ríos, todos bajo el mismo guion: cuestionar imparcialidades sin sustento sólido.
Pero la SCJN no compró el espectáculo. En su resolución fue clara: los argumentos de Salinas Pliego carecen de viabilidad y evidencian un uso abusivo de los recursos legales. No es la primera vez; el empresario ha promovido más de un centenar de recursos para frenar litigios fiscales, muchos ya desechados por su carácter dilatorio.
Así, mientras el dueño de Grupo Salinas insiste en jugar al “estratega” judicial, la Corte le recuerda que la justicia no es un reality show ni un negocio más. Y aunque le incomode, esta vez tampoco pudo comprar tiempo… ni la paciencia del máximo tribunal.
El proyecto plantea desechar el amparo del empresario y permitir a la UIF analizar hasta 10 años de información bancaria vinculada a los Pandora Papers.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se encamina a mantener intactas las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para acceder a información patrimonial y bancaria de particulares y empresas, luego de que se propusiera desechar el amparo promovido por el usurero Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas.
El proyecto, que será discutido el próximo 9 de abril, propone el sobreseimiento del amparo en revisión, lo que permitiría a la UIF continuar analizando información financiera de hasta 10 años del evasor fiscal. Estos datos fueron solicitados en 2021 a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), tras su mención —junto a otros 78 empresarios— en los Pandora Papers, relacionados con posibles esquemas de evasión fiscal y lavado de dinero.
El ministro Giovanni Figueroa Mejía plantea revocar el amparo otorgado en 2022 y concluir el caso sin estudiar el fondo, al considerar que el empresario no tiene interés jurídico, ya que la solicitud de información no implica sanciones ni afectaciones inmediatas.
De acuerdo con el proyecto, la petición de datos es un acto inicial entre autoridades que no modifica la situación legal del solicitante. Incluso, subraya que conocer la solicitud mediante filtraciones periodísticas no constituye un perjuicio real.
Con esta decisión, la Corte evitaría pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas que facultan a las autoridades a acceder a información financiera, mismas que seguirían vigentes para tareas de supervisión y combate al lavado de dinero.
El caso ha permanecido casi tres años en el máximo tribunal debido a diversos recursos legales interpuestos por la defensa del empresario. En paralelo, la SCJN ha resuelto este año nueve juicios fiscales contra Grupo Salinas, con fallos adversos que suman cerca de 49 mil millones de pesos en créditos fiscales confirmados.
A 60 días de que se difundiera que Ricardo Salinas Pliego aparece en documentos vinculados a Jeffrey Epstein, TV Azteca y sus noticieros no han abordado el tema, pese a su relevancia internacional.
El 1 de abril se cumplen 60 días desde el 31 de enero de 2026, fecha en que comenzó a circular en internet la información sobre la aparición del deudor fiscal mexicano en los llamados “archivos Epstein”.
Sin embargo, TV Azteca, propiedad de Salinas Pliego, no ha mencionado el caso en sus espacios informativos, ni ha dedicado cobertura al tema en sus noticieros principales.
En los documentos difundidos, el nombre de Salinas Pliego aparece en correos electrónicos y listas, principalmente vinculado a invitaciones y a círculos como el grupo “Edge”. Los registros abarcan interacciones entre 2010 y 2018, aunque esto no implica que dicha información fuera pública en ese momento, sino que salió a la luz hasta la liberación reciente de los archivos.
La omisión ocurre en un contexto donde los documentos difundidos incluyen nombres de figuras empresariales y políticas a nivel global. La ausencia total de cobertura en medios del propio grupo abre cuestionamientos sobre criterios editoriales y manejo de información relevante, especialmente en una cadena televisiva caracterizada por la dudosa calidad periodística de sus noticieros.
