Los Reporteros Mx

Etiqueta: SAT

  • Millones sin pagar: los deudores famosos del SAT más allá de Salinas Pliego

    Millones sin pagar: los deudores famosos del SAT más allá de Salinas Pliego

    La atención pública al caso de Ricardo Salinas Pliego, con más de 63 mil millones de pesos en créditos fiscales derivados de auditorías entre 2008 y 2018, ha sido emblemático en la agenda pública y política actual. Sin embargo, no es el único caso donde figuras con notoriedad mediática han enfrentado, o enfrentan, disputas con la autoridad fiscal mexicana.

    En algunos casos la fama, el poder económico y los vacíos legales han permitido durante años disputas millonarias, condonaciones discrecionales y litigios prolongados. 

    Uno de los casos más representativos es el de Grupo Televisa, conglomerado presidido por Emilio Azcárraga. De acuerdo con investigaciones periodísticas, la empresa ha mantenido adeudos fiscales millonarios con el SAT, al tiempo que ha sido recurrentemente beneficiada con contratos y recursos públicos provenientes de distintos niveles de gobierno.

    Televisa figura entre los grandes contribuyentes con créditos fiscales impugnados que se originaron, en su mayoría, durante los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, periodos en los que el SAT permitió esquemas de condonación, diferimiento y litigio prolongado para grandes corporativos. 

    Durante los mismos años en que enfrentaba observaciones fiscales, el consorcio recibió contratos por servicios de publicidad, producción de contenidos y difusión institucional, lo que ha alimentado cuestionamientos sobre conflictos de interés y trato preferencial.

    Los créditos fiscales ascienden a 4 mil 540 millones de pesos, de los cuales 2 mil 378 millones corresponden a Ollamani, y 2 mil 162 millones a Televisa y un grupo de subsidiarias.

    Otros casos relevantes han sido:

    • Laura Bozzo, conductora peruana, quién enfrentó uno de los casos más visibles en años recientes. En 2021, la entonces Fiscalía General de la República (FGR) giró orden de prisión preventiva por defraudación fiscal ligada a la venta de un inmueble embargado para garantizar un adeudo fiscal, que según datos oficiales superaba los 13.7 millones de pesos.
    • La cantante Belinda fue señalada por el Diario Oficial de la Federación con un crédito fiscal de aproximadamente 7.2 millones de pesos, derivado de inconsistencias fiscales notificadas a finales de 2021.
    • El excampeón mundial de boxeo, Juan Manuel Marquéz, se encontró en disputa fiscal por ingresos derivados de su pelea contra Manny Pacquiao en 2012. El SAT reclamó 12.4 millones de pesos relacionados con ese pago que, según la autoridad, no fueron correctamente sujetos al fisco mexicano.
    • En 2021, Gloria Trevi, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) denunció a la cantante y a su esposo, Armando Gómez Martínez, ante la Fiscalía General por presunta evasión fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita, con cifras que rondan los 400 millones de pesos en diversas indagatorias.

    Aunque Trevi negó evasión y afirmó no deber impuestos, los señalamientos cruzan materias de lavado de dinero y presuntas estructuras societarias que habrían sido utilizadas para evadir la fiscalización del SAT.

    Además de deudas actuales, varias celebridades han estado en listas de condonaciones de impuestos durante los gobiernos de Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018)

    Entre estos casos destacan:

    • Paulina Rubio: más de 23.7 millones de pesos condonados.
    • Juan Gabriel: 121 millones de pesos condonados.
    • José José: alrededor de 10.9 millones de pesos perdonados.
    • Marco Antonio Solís: más de 15 millones de pesos.
    • Galilea Montijo: sobre 1.4 millones de pesos en varias condonaciones.

    Estas condonaciones ocurrieron en un periodo en que la ley permitía cancelar multas y créditos completos por diversos motivos, incluyendo el Artículo 74 del Código Fiscal de la Federación, que posteriormente fue restringido por reformas a partir de 2019.

  • Fue en 2020 cuando AMLO prohibió la condonación de impuestos en la Constitución

    Fue en 2020 cuando AMLO prohibió la condonación de impuestos en la Constitución

    Ante el reciente pago que realizó Salinas Pliego por evasión de impuestos, es importante recordar que fue en 2020 cuando, el entonces presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, publicó una reforma constitucional para prohibir de manera explícita la condonación de impuestos.

    La reforma consistió en modificar el primer párrafo del artículo 28 constitucional, incorporando de manera explícita la prohibición de las condonaciones de impuestos junto con otras prácticas monopólicas, para con ello terminar con los privilegios otorgados sólo a grandes empresas y contribuyentes poderosos.

    “Antes de que comience el periodo legislativo, el periodo ordinario, voy a enviar una iniciativa para reformar el artículo 28 de la Constitución y que sea quitado el derecho a la condonación de impuestos, que se elimine de la Constitución”, dijo desde Palacio Nacional el mandatario mexicano.

    El proceso legislativo inició en 2019 cuando el Ejecutivo federal presentó la iniciativa y la Cámara de Diputados aprobó el dictamen con amplio respaldo. Luego, la reforma fue aprobada por el Congreso de la Unión y posteriormente ratificada por la mayoría de los congresos estatales, lo que permitió su publicación en el Diario Oficial de la Federación y su entrada en vigor el 7 de marzo de 2020. 

    Con esto, López Obrador detuvo constitucionalmente la condonación de impuestos, porque representaba un agravio fiscal y una práctica discriminatoria hacia los contribuyentes que sí cumplían con sus obligaciones, afectando la recaudación del Estado. Un antecedente que permitió cobrar los millones de pesos en impuestos que Grupo Salinas no había pagado desde 2008.

  • Más de 5,800 son los días que Ricardo Salinas Pliego ha tardado en pagar su deuda

    Más de 5,800 son los días que Ricardo Salinas Pliego ha tardado en pagar su deuda

    Tras casi 17 años de adeudos fiscales acumulados, la deuda del empresario Ricardo Salinas Pliego se ha convertido en uno de los  procesos tributarios más prolongados del país, marcada por recursos legales, amparos y disputas con la autoridad hacendaria, mientras la deuda crece con recargos y actualizaciones sobre privilegios fiscales y evasión tributaria en México.

    El conflicto fiscal entre el empresario Ricardo Salinas Pliego y el estado mexicano se prolongó por casi 17 años, lo equivalente a más de 5,800 días, convirtiéndose en uno de los casos más emblemáticos de controversia tributaria y litigio legal del país. 

    La deuda originada a partir de créditos fiscales derivados entre 2008 y 2013, acumuló recargos y actualizaciones mientras Salinas Pliego y sus empresas, en especial del Grupo Salinas, enfrentaban una lucha contra el Servicio de Administración Tributaria (SAT). El desenlace de este largo conflicto llegó a inicios de 2026, tras un acuerdo para saldar una parte de la deuda, tras fallos definitivos en tribunales nacionales y bajo presión política y jurídica por parte del gobierno federal. 

    El caso se originó en 2008-2013, cuando las auditorías realizadas por el SAT determinaron que distintas compañías vinculadas a Salinas Pliego como Elektra y otras más del Grupo Salinas, utilizaron pérdidas fiscales improcedentes para el cálculo del Impuesto Sobre la Renta (ISR) en los ejercicios fiscales entre 2008 y 2013, ascendiendo a una deuda de 48 mil millones de pesos que para 2009 debió haberse pagado. 

    Los resultados dieron paso a una serie de créditos fiscales que serían impugnados por las empresas en los siguientes años. Entre 2013 y 2018 el SAT declaró formalmente los adeudos bajo la confirmación del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), iniciando así una primera fase de litigios que determinaría el rumbo prolongado del caso. 

    A partir del 2019 hasta 2023, la TFJA ratificó la procedencia de los créditos fiscales establecidos por el SAT, desestimando las argumentaciones de las empresas de Salinas Pliego y validando los reclamos fiscales.  Los dictámenes del TFJA fueron el eje para que el caso trascendiera a tribunales federales superiores. 

    La negociación de amparos tribunales comenzó en 2024, cuando las empresas de Grupo Salinas llevaron a juicios de amparo tribunales colegiados del Poder Judicial de la Federación entre 2024 y 2025 que fueron rechazados y confirmando las decisiones previas del TFJA y del SAT

    Para el 13 de noviembre de 2025 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó los recursos legales emitidos por Salinas Pliego y sus empresas, corroborando que los créditos fiscales y recargos están obligados a ser liquidados.

    En Diciembre de 2025, tras el fallo de la SCJN, el SAT fijó un pago por 51 mil millones de pesos, el cual incluía impuestos, recargos y actualizaciones acumulados durante más de 16 años.

    En el transcurso de enero de 2026, el SAT asignó un lapso para que Ricardo Salinas pagara por iniciativa propia la deuda y pudiera ingresar a un descuento legal del 39% por pago oportuno. 

    Ricardo Salinas comenzó la liquidación de su adeudo con 10,400 millones de pesos de un total de 32,132 millones de pesos tras implementar el descuento por pago voluntario. El saldo pendiente se distribuirá en 18 pagos suplementarios, marcando así un resultado parcial por más de 5,800 días, o bien, casi 17 años.

  • Sheinbaum afirma que se acabaron los privilegios fiscales tras pago de impuestos de Salinas

    Sheinbaum afirma que se acabaron los privilegios fiscales tras pago de impuestos de Salinas

    El adeudo millonario con el SAT será cubierto en 18 pagos y marca, según la presidenta, un precedente contra la evasión y los acuerdos discrecionales del pasado.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo celebró el pago histórico de impuestos realizado por el evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego, al asegurar que este hecho confirma que en México “ya no hay privilegios fiscales” y que el cobro no obedeció a motivaciones políticas, sino estrictamente a la aplicación de la ley.

    Durante la Mañanera del Pueblo, Sheinbaum detalló que Grupo Salinas ya realizó un primer pago superior a los 10 mil millones de pesos, mientras que el resto del adeudo, poco más de 22 mil millones, será cubierto en 18 pagos mensuales, lo que convierte este caso en el mayor pago fiscal registrado al gobierno federal.

    La mandataria subrayó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) informó que los 10 mil 400 millones de pesos ya ingresaron a la Tesorería de la Federación, como parte de un acuerdo que permitirá saldar una deuda total de 32 mil 132 millones de pesos. Originalmente, el adeudo de las empresas Grupo Salinas, TV Azteca y Elektra ascendía a 51 mil millones de pesos, pero se aplicó un descuento del 39% al optar por regularizarse.

    Sheinbaum enfatizó que este caso no representa una persecución política, sino un proceso fiscal que se arrastraba desde hace varios años. “Es un adeudo fiscal y qué bueno que se tomó la decisión de pagar”, afirmó.

    La presidenta recordó que, desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, se prohibió constitucionalmente la condonación de impuestos, práctica que durante décadas permitió negociaciones y beneficios a grandes contribuyentes.

    Finalmente, destacó que el fortalecimiento de la recaudación es una muestra de que hoy quienes antes no pagaban, ahora sí lo hacen, como ocurrió en 2020, cuando México alcanzó una recaudación histórica pese a la pandemia, superando los 3.3 billones de pesos.

  • Calderón y Peña Nieto perdonaron 172 mil mdp en impuestos a grandes empresarios

    Calderón y Peña Nieto perdonaron 172 mil mdp en impuestos a grandes empresarios

    Más del 70% de los impuestos perdonados durante los sexenios de Calderón y Peña Nieto benefició a un puñado de grandes contribuyentes.

    Entre 2007 y 2015, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) condonó 172 mil 335 millones de pesos en impuestos, beneficiando principalmente a grandes empresarios y corporaciones durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, de acuerdo con información publicada por la Secretaría de Hacienda y el centro de investigación Fundar.

    En total, se registraron 9 mil 941 condonaciones fiscales: 83 mil millones de pesos durante el sexenio de Calderón y 89 mil millones entre 2013 y 2015 con Peña Nieto. Aunque estas amnistías fiscales se justifican como mecanismos extraordinarios para regularizar adeudos o enfrentar contingencias económicas, Fundar advirtió que su uso recurrente incentivó la evasión, especialmente entre los contribuyentes de mayores ingresos.

    Tras una batalla legal de más de dos años, el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa resolvió que los nombres y montos de los beneficiarios debían hacerse públicos, al considerar que se trata de información de interés público. El reporte Privilegios Fiscales: Beneficios Inexplicables para Unos Cuantos reveló que 88 grandes contribuyentes concentraron más del 70% del total condonado, es decir, más de 122 mil millones de pesos.

    Pese a ello, alrededor de 201 grandes contribuyentes mantienen amparos vigentes que impiden la difusión de sus datos, bajo el argumento de protección de información personal. Fundar señaló que, por cada peso perdonado a contribuyentes no amparados, se condonaron 60 centavos adicionales a quienes siguen en la opacidad.

    El debate se reavivó ante los adeudos fiscales millonarios que mantienen diversos empresarios. Destaca el caso de Ricardo Salinas Pliego, cuya deuda con el SAT asciende a 32 mil millones de pesos y apenas comenzó a saldarse. Hasta ahora, el empresario ha abonado poco más de 10 mil millones, aunque se prevé que el proceso de liquidación total se extienda por al menos 18 meses.

    Cabe recordar que las condonaciones fueron prohibidas en 2019, cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador impulsó una reforma constitucional para cerrar la puerta a estos privilegios fiscales.

    Hoy, el SAT asegura aplicar una fiscalización más estricta, mientras persiste la exigencia social de transparentar completamente quiénes se beneficiaron del perdón fiscal que dejó un enorme boquete en las finanzas públicas.

  • Ricardo Salinas Pliego retira de amparo por deuda fiscal

    Ricardo Salinas Pliego retira de amparo por deuda fiscal

    El Grupo Salinas logró un importante acuerdo con el SAT al desistirse de un amparo que cuestionaba una deuda fiscal de más de 645 millones de pesos.

    Este jueves 29 de enero de 2026, Total Play Telecomunicaciones, una empresa de Ricardo Salinas Pliego, dio un paso importante al desistirse de un amparo directo. Este amparo buscaba impugnar una deuda fiscal que superaba los 645 millones de pesos. Este acuerdo se produce tras años de disputas legales.

    La deuda fue determinada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) el 6 de septiembre de 2017. Desde entonces, Total Play ha presentado diversos amparos para combatirla. Uno de estos juicios llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En marzo de 2024, la extinta Segunda Sala de la SCJN ordenó al Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) anular una sentencia y ajustar la deuda de la empresa. Sin embargo, el TFJA no cuantificó la deducción correspondiente, lo que llevó a Total Play a solicitar una nueva revisión ante la SCJN.

    Hoy, el SAT anunció un pago inicial de más de 10 mil millones de pesos, parte de un total de 32 mil millones que el grupo empresarial ha decidido abonar. Lenia Batres, Ministra de la SCJN, celebró esta decisión como un hito en el cumplimiento de las obligaciones fiscales en México. 

    El compromiso de Grupo Salinas con el pago de su deuda muestra una clara señal de que todas las empresas, sin importar su tamaño, deben cumplir con sus responsabilidades fiscales. Esto promueve la igualdad en el cumplimiento de obligaciones entre todos los ciudadanos. 

    Este desenlace marca un capítulo importante en el fortalecimiento del Estado de derecho en México. Al final, el compromiso de Total Play con sus responsabilidades fiscales refuerza la idea de que todos somos parte del mismo sistema, trabajando por un país más justo y equitativo.

  • SAT exige al muralista Melchor Peredo pagar impuestos con un mural

    SAT exige al muralista Melchor Peredo pagar impuestos con un mural

    El pintor y muralista mexicano Melchor Peredo, de 99 años, denunció que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) le exigió cubrir su deuda fiscal con la entrega de un mural, tras más de 40 años de cumplir sus obligaciones tributarias bajo el programa de Pago en Especie, una modalidad que permite a artistas pagar impuestos con obras de su autoría. Peredo califica como injusta la exigencia del SAT, pues el coste real de producir un mural de las dimensiones solicitadas supera por mucho el monto del impuesto adeudado.

    Peredo, autor de más de 30 murales en México, Estados Unidos y París, explicó que en 2024 presentó su declaración correspondiente al ejercicio fiscal 2023 acompañado de una pintura para pagar el impuesto, bajo el esquema que ha utilizado durante décadas. Sin embargo, en 2025 la autoridad fiscal le notificó que ahora debía aportar un mural de técnica y proporciones similares al bien enajenado, a pesar de que el impuesto a cubrir era de aproximadamente 32 mil pesos, mientras que la obra entregada tenía un valor estimado de 200 mil pesos.

    “El cambio de criterio resulta absurdo y perjudicial, porque no favorece la producción de murales en el país; al contrario, están dando un machetazo al muralismo mexicano, que acaba de cumplir 100 años”, señaló Peredo.

    El mismo patrón se repitió en su declaración de impuestos de 2024, cuando por la enajenación de un retrato con valor de 30 mil pesos el SAT le solicitó una obra similar, lo que implicaría pagar un valor muy superior al impuesto de 4 mil 800 pesos correspondiente a esa transacción.

    En una carta dirigida al subadministrador de Pago en Especie de la Administración General de Recursos y Servicios del SAT, Peredo advirtió que esta exigencia “sobrepasa el monto que debo pagar por mis obras”, y señaló que no ha habido cambios legales en el decreto que regula el programa de Pago en Especie desde la reforma fiscal de 2017, lo que pone en duda la legalidad del cambio de criterio aplicado por la autoridad.

    Ante esta situación, Peredo decidió darse de baja del programa de Pago en Especie a finales de 2025, aunque aclaró que no busca un trato especial, sino que se mantenga la posibilidad de cubrir impuestos con pinturas, y no de manera exclusiva con murales definidos por las mismas dimensiones que las obras vendidas.

    Melchor Peredo, ha sido representante de la escuela de realismo social en la pintura mural en México, sus obras, que pueden ser vistas en edificios públicos y gubernamentales en todo México, representan escenas de la historia mexicana, centrándose en temas revolucionarios.

  • Salinas Pliego paga 10 mil mdp al SAT, aún debe más de 22 mil mdp

    Salinas Pliego paga 10 mil mdp al SAT, aún debe más de 22 mil mdp

    Ricardo Salinas Pliego llegó a un acuerdo con el SAT para reducir su adeudo fiscal de más de 50 mil mdp a poco más de 32 mil mdp. De ese monto, ya se cubrieron más de 10 mil mdp y todavía restan más de 22 mil mdp, que se liquidarán en pagos parciales.

    El Servicio de Administración Tributaria informó que el empresario Ricardo Salinas Pliego alcanzó un acuerdo para saldar la deuda fiscal que mantenía con la autoridad, la cual originalmente superaba los 50 mil millones de pesos.

    De acuerdo con el SAT, el monto total a cubrir quedó establecido en 32 mil 132 millones 897 mil 658 pesos, de los cuales 10 mil 400 millones 630 mil 537 pesos ya fueron ingresados a la Tesorería de la Federación.

    Esto significa que aún restan por pagar 22 mil 732 millones 267 mil 121 pesos, los cuales serán cubiertos mediante 18 pagos, de acuerdo con el esquema aprobado por la autoridad fiscal.

    Con este acuerdo, el SAT dejó encaminada la regularización de uno de los adeudos fiscales más relevantes de los últimos años.

  • SAT intensifica combate a factureras y dispara 424% la detección de evasión fiscal en 2025

    SAT intensifica combate a factureras y dispara 424% la detección de evasión fiscal en 2025

    La autoridad fiscal acelera revisiones y bloqueos en menos de 24 días, con denuncias penales y prisión preventiva para frenar redes de facturación falsa.

    El combate frontal a la evasión y elusión fiscal impulsado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) provocó un incremento de 424% en la detección de factureras durante 2025, al identificar a mil 115 empresas y personas que emitieron comprobantes fiscales por operaciones inexistentes, conocidas como EFOS. La cifra cuadruplica las 277 detectadas en 2024, de acuerdo con datos oficiales.

    Sin crear nuevos impuestos, la estrategia del SAT se centra en revisiones más ágiles, publicación de listados, bloqueo de operaciones y denuncias penales para elevar la recaudación y cerrar espacios al fraude. Desde 2014, cuando inició el listado de presuntos emisores, y hasta 2019, se detectaron 8 mil 204 factureras, con un fraude promedio de 43 millones de pesos por entidad, lo que evidenció el impacto estructural del esquema.

    Entre enero y septiembre de 2025, el quebranto al erario por estas prácticas ascendió a 5 mil 600 millones de pesos, informó la Procuraduría Fiscal de la Federación. Además, de 2022 a 2025 se presentaron 59 denuncias por un monto acumulado de 54 mil 698 millones de pesos, detalló la procuradora Grisel Galeano García.

    Como parte del Plan Maestro 2026, el SAT prioriza desarticular redes antes de que se reorganicen. Para ello, reducirá los plazos de investigación: las revisiones y bloqueos se concretarán en no más de 24 días, cuando antes podían tardar más de un año. A la par, se reforzarán acciones penales.

    El endurecimiento legal se apoya en la reforma constitucional de 2024 al artículo 19, que incorporó la emisión de facturas falsas al catálogo de delitos con prisión preventiva oficiosa para socios, accionistas y representantes legales. Asimismo, se negará el RFC a empresas vinculadas a factureras, cerrando el “efecto cucaracha” que permitía abrir nuevas razones sociales para continuar operando.

    Con información de Dora Villanueva para La Jornada.

  • ISR para la Copa Mundial FIFA 2026 en México: Estas figuras pagarán impuestos

    ISR para la Copa Mundial FIFA 2026 en México: Estas figuras pagarán impuestos

    El Servicio de Administración Tributaria ha confirmado que los futbolistas, tanto extranjeros como mexicanos, deberán pagar ISR por los ingresos generados durante su participación en partidos o convocatorias en territorio nacional.

    El Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha confirmado que los futbolistas participantes de la Copa Mundial de la FIFA en territorio mexicano, no gozarán de exenciones fiscales durante su estancia en territorio mexicano para la edición de 2026. Esto incluye a todos los futbolistas convocados por sus selecciones nacionales que disputen partidos o realicen actividades relacionadas en territorio mexicano.

    El SAT ha enfatizado que no habrá exenciones para ellos, aplicando el ISR sobre sus remuneraciones base y premios en metálico derivados directamente del evento.

    Sin embargo, cualquier ingreso generado en México por otras personas físicas relacionadas con el torneo podría estar sujeto a las reglas generales del ISR, salvo exenciones estrictas para elementos directamente vinculados a la organización del evento, como bienes usados en la cancha. Esto refuerza la política de no privilegios fiscales, limitando beneficios solo a la FIFA y entidades vinculadas, pero no a los deportistas individuales.

    Para los jugadores extranjeros (no residentes en México) la tasa aplicada será del 25% sobre los ingresos brutos correspondientes a partidos o actividades en México. El cálculo se realiza directamente sobre el monto total recibido. Los jugadores no residentes no gozarán de ningún beneficio fiscal. Esta regla se establece en la Resolución Miscelánea Fiscal para 2026 y la Ley del ISR vigente.

    Para los jugadores mexicanos (residentes fiscales en México) la tasa aplicada se calculará según la tabla progresiva del ISR para personas físicas residentes, que puede llegar hasta el 35% dependiendo del nivel de ingresos. Esto incluye la remuneración y premios obtenidos durante el torneo en México.

    Basado en el calendario oficial de partidos de la Copa Mundial FIFA 2026, varias selecciones ya confirmadas, es decir, calificadas y asignadas a fase de grupos disputarán encuentros en sedes mexicanas como el Estadio Azteca (Ciudad de México), Estadio Akron (Guadalajara) y Estadio BBVA (Monterrey). Estos equipos incluyen a México, Sudáfrica, Corea del Sur, Colombia, Uruguay, España, Túnez y Japón.

    Los siguientes son los jugadores estelares de selecciones que, si son convocados y participan en partidos en México, deberán pagar el ISR correspondiente por sus ingresos generados en territorio nacional, figuras destacadas actuales, asumiendo su probable participación en el torneo.

    México (Grupo A, partidos en Ciudad de México y Guadalajara): Santiago Giménez, delantero del AC Milan.

    Corea del Sur (Grupo A, partidos en Guadalajara y Monterrey): Son Heung-min, extremo izquierdo de Los Ángeles FC.

    Colombia (Grupo K, partido en Guadalajara): Luis Díaz, extremo izquierdo del Bayern Múnich.

    Uruguay (Grupo H, partido en Guadalajara): Federico Valverde, mediocampista del Real Madrid.

    España (Grupo H, partido en Guadalajara): Lamine Yamal, extremo derecho del FC Barcelona.

    Argentina: Lionel Messi, extremo izquierdo del Inter Miami.

    Portugal: Cristiano Ronaldo, delantero del Al-Nassr.

    Francia (Si Francia termina como tercero en su grupo, podría jugar en la Ronda de 32 en Ciudad de México): Kylian Mbappé, delantero del Real Madrid CF.

    Noruega (Un tercer lugar en Grupo I, lo posicionaría para un partido en México): Erling Haaland, delantero del Manchester City.

    Brasil (Si Brasil es subcampeón o tercero en su grupo, podría disputar la Ronda de 32 en Monterrey): Vinícius Júnior, extremo izquierdo del Real Madrid CF.

    Países Bajos (Como ganador probable del Grupo F, Países Bajos jugaría la Ronda de 32 en Monterrey): Virgil van Dijk, defensa del Liverpool.

    Polonia (Si Polonia califica y gana el Grupo F, jugaría en Monterrey): Robert Lewandowski, delantero del FC Barcelona.

    En la conferencia matutina de hoy, 26 de enero de 2026, en Palacio Nacional, el periodista Manuel Pedredo, de Los Reporteros MX, preguntó específicamente sobre los impuestos aplicables a la Copa Mundial FIFA 2026, incluyendo las implicaciones para los jugadores y las exenciones fiscales.

    Gabriela Cuevas Barrón, representante de México para la organización del Mundial, respondió aclarando que es “falso que todo lo que venga del Mundial va a tener exenciones fiscales”. Explicó que el SAT cobrará impuestos a los jugadores extranjeros, salvo exenciones estrictamente relacionadas con la celebración del torneo.

    Cuevas detalló: “Exenciones o cualquier tipo de beneficio fiscal solo lo tendrán aquellos bienes o personas estricta o directamente relacionados con la celebración del torneo en nuestro país.

    Si hay un determinado bien que tienen que usar los jugadores cuando están en la cancha, eso sí tendrá exenciones fiscales. Pero, si ese mismo bien se está comercializando en tiendas deportivas, no tiene ningún beneficio, pagan sus impuestos completos”.

    La Copa Mundial de la FIFA 2026 en México no solo será un espectáculo deportivo, sino un ejemplo de cómo los eventos globales interactúan con las leyes locales. Sin exenciones para los jugadores, el ISR se convierte en un factor clave que todos los participantes deben considerar para evitar sanciones.

    – A.P.R.