Etiqueta: SCJN

  • AMLO destacó que si la oposición no permite que Samuel García siga siendo gobernador de Nuevo León, se trataría de un golpe de estado (VIDEOS)

    AMLO destacó que si la oposición no permite que Samuel García siga siendo gobernador de Nuevo León, se trataría de un golpe de estado (VIDEOS)

    Esta mañana en la conferencia de prensa, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, expuso que el PRIAN ha llegado muy lejos con respecto a la campaña de “politiquería” en contra del exprecandidato a la presidencia, Samuel García.

    Luego de que el gobernador de Nuevo León, Samuel García, se bajara de la contienda presidencial por la serie de extorsiones que quiso realizar el PRIAN, mismas que fueron expuestas por él, la oposición está buscando la manera de que el nuevoleonense sea destituido de su cargo, incluso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se incluyó a los ataques para evitar que García haga uso de su derecho de permanecer en su cargo como gobernador.

    Ante esto, el primer mandatario expuso que si la oposición y el ente jurídico de Nuevo León no permite mantener a García a su cargo, se trataría de un golpe de estado, pues se estaría destituyendo a quien fue elegido en un proceso democrático, así como también se estaría imponiendo a Luis Enrique Orozco García, quien fue designado por el Congreso.

    AMLO describió que la imposición de Orozco como gobernador interino de Nuevo León, se trata de una represalia contra García y contra el pueblo del norte de México, pues la ciudadanía ya había elegido a Samuel de manera democrática.

    Asimismo, también indicó que el PRIAN y sus líderes, principalmente Claudio X. González, tuvieron miedo de lo que Samuel García representa, pues es un político que tiene influencia en las clases medias, es decir, ya no solo el PAN tiene ese alcance, si no también ahora Movimiento Ciudadano.

    Por ello, AMLO explicó que se trata de una serie de inseguridades que sintió el PRIAN al ver que Samuel fue influyente en la ciudadanía y destacó en las encuestas dejando atrás a Xóchitl Gálvez Ruiz, la precandidata del Frente Amplio Por México.

    “Sostienen que Samuel les dividía las clases medias, porque ellos se sientes los dueños de las clases medias”,

    Expresó López Obrador
    Imagen: www.publimetro.com.mx

    Andrés Manuel expuso que en todos los movimientos hay personas de clase media, ya que eso no es un factor que impida buscar el cambio, se incluyó a la clase media y destacó que su prioridad es el cambio para el pueblo mexicano, sin embargo, reiteró que García fue el que se “atrevió” a compartirle al PRIAN por las clases medias.

    Por último, argumentó que si no dejan que Samuel esté en su cargo como gobernador, la Corte debe informar que lo han destituido y que han dado un golpe de estado.

    Samuel y AMLO

    López Obrador destacó que ha trabajado muy bien con Samuel García, afirmó que no han tenido diferencias y que han logrado beneficios para la ciudadanía de Nuevo León, como el desabasto de agua, mismo que fue resuelto en un trabajo conjunto que les tomó solo un año, obteniendo como resultado que el pueblo tenga agua para los siguientes 6 años como mínimo.

    También informó que para el abasto de agua de Nuevo León, ayudaron 10 grupos empresariales que fueron convocados y finalmente lograron el objetivo.

    El primer mandatario comentó que todos cumplieron y el abasto de agua fue un éxito ya que fue una obra que se hizo “entre todos” y destacó el buen trabajo de Samuel García de forma individual y en equipo.

  • AMLO informó acerca de la terna que propuso para una nueva ministra en la SCJN (VIDEO)

    AMLO informó acerca de la terna que propuso para una nueva ministra en la SCJN (VIDEO)

    Este viernes en la conferencia matutina, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, informó acerca de la nueva terna que propuso para nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    El primer mandatario informó que propuso a la abogada Eréndira Cruz Villegas, quien actualmente funge como jefa de Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Cultura, afirmó que cumple con los requisitos ya que rige su profesión con integridad y honestidad.

    Andrés Manuel también indicó que propuso a Lenia Batres Guadarrama, quien fue diputada federal en la LVII Legislatura del Congreso de la Unión, así como también a Bertha María Alcalde Luján, quien anteriormente trabajó en torno a la Reforma del Sistema de Justicia Penal.

    Así es como se conforma la primera terna de abogadas que el jefe de estado considera buenas en su labor para que una de ellas, pueda formar parte de la SCJN y poco a poco hacer del organismo un verdadero representante de justicia y humanidad.

    López Obrador concluyó indicando que el Senado de la República será quien resuelva si alguna de las 3 abogadas puede ser nueva ministra del ente jurídico, asimismo, aseveró en que no puede hacer gestiones en el cuerpo legislativo.

    Por otro lado, destacó que de los 11 ministros, hay 5 mujeres, lo cual es un suceso histórico y afirmó que quien ocupe su lugar el próximo año, va a promover más mujeres para la SCJN hasta alcanzar una mayoría.

  • AMLO desmiente que Ernestina Godoy estará en la nueva terna para la SCJN, pero reiteró que si no es ratificada como Fiscal, “tiene las puertas abiertas con nosotros” (VIDEO)

    AMLO desmiente que Ernestina Godoy estará en la nueva terna para la SCJN, pero reiteró que si no es ratificada como Fiscal, “tiene las puertas abiertas con nosotros” (VIDEO)

    Durante su conferencia matutina de este jueves el Presidente Andrés Manuel López Obrador fue cuestionado sobre que el Senado de la república rechazó la terna que envió para elegir una nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en sustitución de Arturo Zaldívar. 

    AMLO mencionó que así es el procedimiento, se envía una terna y se necesita tener una mayoría calificada para elegir a la ministra y mencionó que hoy mismo podría envíar una nueva terna al Senado, sin embargo no dio nombres.  

    Para disipar rumores, el primer mandatario explicó que Ernestina Godoy, Fiscal de la Ciudad de México no estará en la segunda terna para la SCJN, pero aprovechó para elogiar el trabajo de la impartidora de justicia. 

    López Obrador mencionó que a Godoy le tocó iniciar las investigaciones contra políticos corruptos de un partido que entregaba permisos de suelo de manera irregular, esto en referencia al llamado “Cártel Inmobiliario” que opera en la Benito Juárez y está conformado por miembros del PAN. 

    “Ese partido, en venganza, impide que se tenga mayoría calificada para que a Ernestina Godoy se le ratifique como Fiscal de la CDMX”. 

    Finalmente AMLO pidió a legisladores de su partido en CDMX a no negociar la ratificación de Godoy como Fiscal capitalina y agregó que Ernestina tiene las puerta abiertas en Palacio Nacional. 

    No te pierdas:

  • Imaginemos una SCJN justa!

    Imaginemos una SCJN justa!

    AMLO intenta exorcismo de la SCJN con una elección popular. La Suprema Corte es el organismo público más dañado y corrupto en nuestro país. Ahí, todos nadan en la misma cloaca y defienden su envilecida conducta.

    Cuando el ejecutivo lanzó verbalmente la propuesta de elegir a los magistrados por voto del pueblo, los actuales funcionarios de esa institución afilaron no solo las garras para la pelea, sino sus argucias leguleyas.

    Expresaron los ministros que la elección de magistrados no puede estar sometida a votación de la gente.

    Esta vez, quienes refutaron la propuesta del ejecutivo, fueron dos ministras que en su momento fueron propuestas por AMLO; en el foro derechoso de la FIL Guadalajara 2023, se posicionaron contra la elección a magistrados.

    Sus frágiles razonamientos, tan endebles como su pensamiento de justicia, mostraron carencia argumentativa, falta de sapiencia, mente tortuosa e ineficiencia comunicativa; dando con ello la razón al presidente; porque ningún magistrado ha demostrado altura jurídica y competencia en la impartición de justicia.

    El equipo de ministros han enlodado y pervertido al poder judicial. Por un lado provocando la fragilidad constitucional y por otro, asumiéndose como omnipotentes.

    No puede nuestro país cojear en uno de sus poderes porque eso reblandecería nuestro equilibrio y armonía como nación.

    Si revisamos la memoria histórica de la Suprema Corte, veremos que el 1855, hace casi 200 años, siendo ministro Benito Juarez, promulgó una ley que quitaba fueros al Clero y al ejército, ambas instituciones ampliamente favorecidas por los gobiernos conservadores.

    La ley Juarez, al eliminar privilegios pugnó por la igualdad de los ciudadanos. Es decir, se estaba impartiendo JUSTICIA; siendo esa la esencia de la SCJN, sin embargo, el poder judicial y en sí la Suprema Corte solo ha sido cómplice y apoyo de la delincuencia mas cruenta de nuestro país.

    Si con Juárez, México avanzaba a pasos colosales en respeto a la constitución e impartición de justicia, hoy podemos decir que en ese aspecto retrogradamos.

    El periodo neoliberal llevó al país al oscurantismo. AMLO solo desea sacarnos de esas tinieblas y mostrar al pueblo que la justicia es real, expedita, imparcial, recta y equitativa.

    En el 2024, todos debemos pugnar por un poder judicial acorde al momento histórico de cambio que estamos viviendo. Las conductas retrogradas de los ministros de la SCJN, deben ser abolidas con una elección popular que dé oxigeno a la institución y confianza al pueblo de México.

    Imaginemos que tenemos una SCJN que verdaderamente está por y para el pueblo.

    AYUDEMOS AL PRESIDENTE A ERRADICAR LA CORRUPCION!

    DEPENDE DE NOSOTROS, DEL PUEBLO DE MEXICO.

    EL 2024…PLAN C!

  • Comparecen ante la Comisión de Justicia del Senado candidatas a ministra de la SCJN

    Comparecen ante la Comisión de Justicia del Senado candidatas a ministra de la SCJN

    Este lunes, las tres candidatas propuestas por el presidente Andrés Manuel López Obrador comparecerán ante la Comisión de Justicia para conocer sus perfiles y que se elija a una de ellas para ocupar el cargo de ministra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    La Comisión de Justicia de la Cámara Alta citó para este 27 de noviembre a Bertha María Alcalde, quien fuera secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional de Morena; Lenia BatresMaría Estela Ríos, quien es actual consejera Jurídica de la Presidencia de la República.

    Con lo anterior en cuenta, detallaron que los horarios quedaron establecidos de la siguiente forma: 

    • Bertha María Alcalde Luján – A las 12 horas
    • Lenia Batres Guadarrama – A las 14 horas
    • María Estela Ríos González – A las 16 horas 

    En su comparecencia, Alcalde Luján, propuso que la Suprema Corte sea “una institución de puertas abiertas y de territorio”, para que los ministros dialoguen con las comunidades que han sido marginadas de la justicia.

    “Creo ser un factor constructivo y de consenso y estoy segura de apertura para escuchar nuevas ideas y enfrentar procesos de conciliación ante posturas distintas. Son cualidades que puedo aportar en esta labor de juzgador”, indicó.

    NO TE PIERDAS:

  • El PJF ignoró al Poder Legislativo, al Presidente y al pueblo mexicano, han suspendido definitivamente el juicio contra la eliminación de los fideicomisos (FOTOS)

    El PJF ignoró al Poder Legislativo, al Presidente y al pueblo mexicano, han suspendido definitivamente el juicio contra la eliminación de los fideicomisos (FOTOS)

    Este lunes 27 de noviembre, una jueza federal ha concedido la suspensión definitiva del juicio del amparo contra la eliminación de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), a pesar de que la reforma ya había sido aprobada en el Senado de la República.

    De nueva cuenta el PJF, como ya se volvió costumbre, vuelve a quebrantar las leyes y a actuar con la ambición de por medio, pues una ministra federal suspendió el juicio de amparo de los fideicomisos, luego de que se había realizado un acuerdo por escrito entre el gobierno federal y la titular de los organismos “jurídicos”, Norma Piña.

    La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jefes de Distrito del PJF emitieron un comunicado en donde indican que se suspende de manera definitiva en el juicio de amparo 1754/2023, mismo que promueve la extinción de los fideicomisos.

    Tomado de @SPRInforma

    En el comunicado se despliegan algunos puntos en donde redactan que la extinción de dichos fideicomisos afecta a los derechos adquiridos previstos en las Condiciones Generales de Trabajo, que no se pueden extinguir los contratos ni pasar a manos de algún otro organismo pues les pertenece a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y al Tribunal Electoral del PJF.

    Destacan que la extinción de los fideicomisos genera afectaciones a todo el personal de la Judicatura Federal, por ello, seguirán cumpliendo “su objetivo” y su destino final, se determinará en una sentencia constitucional.

    Las mentiras de Norma Piña

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador y Norma Piña realizaron un acuerdo en donde la ministra había aceptado que los fideicomisos fueran retirados del PJF para que el dinero fuera donado para la reconstrucción de Acapulco por el huracán “Otis”, posteriormente Piña dejó de cumplir con su palabra y comenzó a dar largas a la secretaria de Gobernación, Luisa Alcalde, quien estaba a cargo de dicho acuerdo.

    Aunque la reforma ya había sido aprobada por el Senado de la República e incluso, se había creado un comité de transparencia para que el PJF pudiera reiterar que los recursos efectivamente serían utilizados para la reconstrucción de Acapulco, el organismo jurídico ignoró todo el proceso previamente realizado y de nuevo quebrantó las leyes y la decisión de las y los senadores.

    La ciudadanía se ha pronunciado en redes sociales en donde han hecho notoria su molestia e inconformidad por la falta de seriedad del organismo, mismo que trabaja únicamente en favor de la delincuencia.

    Con ese tipo de actos el PJF solo demuestra su falta de compromiso y seriedad con el pueblo mexicano, sobre todo con la ciudadanía de Acapulco quien está siendo respaldada por el gobierno federal y el plan de reconstrucción, sin embargo, la falta de humanidad del ente jurídico demuestra que ni un fenómeno natural es suficiente para el desapego de sus privilegios.

    Asimismo, en diversas ocasiones se ha demostrado que los fideicomisos no afectan a los trabajadores del PJF ya que los sueldos son producto del Proyecto de Egresos de la Federación (PEF), mismo que se hace de forma anual.

  • Arturo Zaldívar desmiente a la ministra Loretta Ortiz y aclara que no dejó pendientes en la SCJN, sino que fue el que más asuntos atendió

    Arturo Zaldívar desmiente a la ministra Loretta Ortiz y aclara que no dejó pendientes en la SCJN, sino que fue el que más asuntos atendió

    El es ministro y ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar publicó este lunes un post en X, antes Twitter, en donde desmiente a la ministra Loreta Ortiz, quién lo acusa de haber dejado pendientes tras su salida del máximo tribunal del país.  

    Sin embargo, Zaldívar Lelo de Larrea aclaró que esto no es cierto y que fue el ministro de la Primera Sala al que más asuntos le asignaron en 2023, con 411 casos turnados en total, 102 más que el ministro que le sigue con más casos. 

    “Este año en la Primera Sala egresan en promedio la misma cantidad de asuntos de cada ponencia. A la fecha de mi renuncia, mis compañeros Ministros y Ministra de la 1a Sala contaban con un número similar de asuntos pendientes de resolver. Además, dejé 29 asuntos con proyecto de resolución; 7 de los cuales estaban previstos para sesionarse el 22 de noviembre y cuya resolución fue interrumpida por el cambio de adscripción de la Ministra Ortiz”. 

    Puntualizó ex el ministro

    El ex ministro mencionó que la ministra Ortiz dejó a la fecha de su cambio de sala 14 expedientes más de los que quedaron pendientes en su ponencia tras su renuncia hace algunas semanas.  

    “Por tanto, afirmo categóricamente que concluí mi encargo como Ministro con la satisfacción del deber cumplido y con la convicción de continuar en la lucha por un país más justo y más igualitario.”

    Finalizó

    No te pierdas:

  • Ante comentarios machistas y misóginos de la derecha, AMLO explica, otra vez, los destacados perfiles de las mujeres en su terna para nueva ministra de la Suprema Corte (VIDEO)

    Ante comentarios machistas y misóginos de la derecha, AMLO explica, otra vez, los destacados perfiles de las mujeres en su terna para nueva ministra de la Suprema Corte (VIDEO)

    La mañana de este viernes el Presidente Andrés Manuel López Obrador describió a sus propuestas para ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como “las tres incorruptibles”, a la vez que resaltó sus logros profesionales y la integridad que las ha caracterizado.  

    AMLO elogió a Bertha Alcalde, Estela Ríos y Lenia Batres, todas abogadas y cuya experiencia ha contribuido a la justicia y a la transparencia en México. 

    “Las tres son muy buenas, tan son muy buenas que hasta me ayudan a decidir quién podría ser de las tres. Estela Ríos fue consejera cuando fui jefe de gobierno en la Ciudad de México. ¿Qué hicimos en ese tiempo? Me estaba obligado por una tranza del poder judicial a un supuesto prop… y pues ella también estaba cuando el desafuero y ahora es la consejera jurídica del gobierno federal, lleva como 30 años de abogada con toda la experiencia.”

    Puntualizó

    Sobre Lenia Batres, el Presidente destacó su lucha histórica por la justicia y la democracia, remontándose a tiempos donde la defensa de ese tipo de ideales ponían en riesgo la vida frente a un régimen represor como fue el del PRIAN.  

    En cuanto a Bertha Luján, también la elogió el primer mandatario debido a que ha liderado la limpieza dentro de la Cofepris a la vez que ayudó en la creación del organismo que regula las licencias de medicamentos y cómo Bertha ha trabajado incansablemente para eliminar prácticas corruptas en la autorización de ventas de medicamentos, poniendo fin a favores indebidos a quienes tenían influencias o deudas.

    Con estas declaraciones, el Presidente López Obrador reiteró que “las tres incorruptibles” tienen la preparación, experiencia e integridad, necesarias para ser posibles ministras de la Suprema Corte. 

    No te pierdas:

  • Un ministro de la SCJN otorgó un amparo a Francisco Cabeza de Vaca para evitar que declare acerca del origen de los MDP con los que adquirió una lujosa propiedad (FOTOS)

    Un ministro de la SCJN otorgó un amparo a Francisco Cabeza de Vaca para evitar que declare acerca del origen de los MDP con los que adquirió una lujosa propiedad (FOTOS)

    Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo para el exgobernador del estado de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, que evita que declare el origen de los 14 millones 300 mil pesos con los que obtuvo un departamento en el Club de Golf Cañada, ubicado en Santa Fe, Ciudad de México.

    De nuevo el panista, ahora coordinador en materia de seguridad de la coalición del Frente Amplio por México (FAM) está dando de que hablar, pues de acuerdo a la Revista Polemón, el exgobernador fue investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) debido a una presunta transacción de origen ilícito, con la cual compró su departamento en el lujoso complejo.

    El extitular de la UIF, Santiago Nieto Castillo, reveló que los recursos con los que adquirió el departamento en el 2013, provenían de una triangulación con el Cártel de Sinaloa, por lo que, la administración del Club de Gol Cañada solicitó a Cabeza de Vaca una explicación acerca del origen del dinero con el que adquirió la vivienda, posteriormente, como una medida de presión, le prohibieron al exgobernador hacer uso de algunas instalaciones del club.

    Imagen: @manuelhborbolla

    Asimismo, el Club de Golf Cañada indicó que Francisco, no era un accionista del establecimiento, por ello, Cabeza de Vaca inició una serie de procesos legales en contra del club en donde “argumentó” que le negaban el derecho constitucional a una “vivienda digna”, su demanda fue por “daño moral”.

    A pesar de que el exgobernador ha recibido diferentes acusaciones con respecto a nexos con el narcotráfico, lavado de dinero, delincuencia organizada, incluso, de que contaba con una propiedad a su nombre la cual era utilizada como una fosa clandestina, el ministro de la SCJN, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, le otorgó un amparo a Cabeza de Vaca para que no tenga que declarar acerca del origen de los recursos de la compra del inmueble.

    El documento autorizado por el representante de “justicia”, solo puede ser consultado por autoridades en casos determinados por la ley ó en juicios civiles de interés público.

    Nuevamente el Poder Judicial de la Federación y sus representantes demuestran que se encuentran trabajando al servicio de la delincuencia ya que Cabeza de Vaca ha estado como prófugo de la justicia por acusaciones severas, pero, aún con esa información el ente jurídico sigue respaldando los delitos y corruptelas del panista, quien actualmente representa la búsqueda de “seguridad” del FAM cuando se encuentra acusado de tener nexos con quien claramente afecta a la seguridad de la ciudadanía en el país.

  • La SCJN determina que Laynez no está impedido para revisar impugnación sobre la extinción de los fideicomisos del PJF

    La SCJN determina que Laynez no está impedido para revisar impugnación sobre la extinción de los fideicomisos del PJF

    El pleno de la SCJN desechó por improcedente el impedimento solicitado por la Consejería Jurídica de la Presidencia para que el ministro Javier Laynez Potisek no revisara la impugnación de los partidos de oposición contra la extinción de los fideicomisos del Poder

    El pleno de las Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por unanimidad de votos, desechó por improcedente el impedimento solicitado por la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República para que el ministro Javier Laynez Potisek no revisara la impugnación de los partidos de oposición contra la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial.

    Imagen: El Juego de la Suprema Corte

    Este martes, los ministros resolvieron el asunto en votación económica, por lo que el recurso promovido por la consejera Jurídica de la Presidencia, María Estela Ríos González, fue desechado.

    Cabe señalar que la Suprema Corte admitió que ha permitido de manera excepcional la procedencia de algunos impedimentos. Sin embargo, Laynez Potisek dijo que este recurso legal no se puede plantear en acciones de inconstitucionalidad ni en controversias constitucionales, debido a que dichas figuras no están previstas por la ley reglamentaria.

    NO TE PIERDAS: