Etiqueta: SCJN

  • SCJN niega amparo a hija del “Rey del Outsourcing” y mantiene cobro del SAT

    SCJN niega amparo a hija del “Rey del Outsourcing” y mantiene cobro del SAT

    Ángela Beyruti deberá garantizar el crédito fiscal que impugna si busca suspender las acciones de cobro mientras continúa el litigio.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó el amparo promovido por Ángela Mireya Beyruti, hija de Raúl Beyruti Sánchez, conocido como el “Rey del Outsourcing”, contra un crédito fiscal impuesto por el SAT. Con la resolución, no podrá frenar las acciones de cobro sin presentar previamente una garantía.

    El Pleno de la Corte aprobó por mayoría de 8 votos el proyecto de la ministra Sara Irene Herrerías, quien sostuvo que es constitucional la norma que obliga a los contribuyentes a garantizar un adeudo fiscal cuando buscan suspender su cobro mientras se resuelve un juicio.

    La garantía puede presentarse mediante fianza, hipoteca, embargo en vía administrativa o carta de crédito, entre otras modalidades previstas por la legislación. La ministra argumentó que esta obligación no representa una privación de bienes, sino un mecanismo para asegurar que el Estado pueda cobrar el adeudo si el crédito queda firme.

    El caso deriva de las investigaciones iniciadas por autoridades federales contra Raúl Beyruti Sánchez, quien encabezó GINgroup, firma especializada en subcontratación y administración de nóminas. La FGR, Hacienda y la UIF lo señalaron por presunta defraudación fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita relacionadas con un esquema de empresas utilizado, según las autoridades, para evadir impuestos y cuotas obrero-patronales.

    A partir de esas investigaciones, cuentas, activos e inmuebles vinculados con empresas relacionadas con GINgroup y familiares de Beyruti fueron sujetos a embargos y revisiones fiscales. En ese contexto, Ángela Beyruti recurrió al amparo para intentar evitar el cobro coactivo del SAT sin garantizar previamente el crédito que mantiene en disputa.

    Con la decisión de la SCJN, el expediente regresará a un Tribunal Colegiado, que deberá resolver de fondo la validez o invalidez del crédito fiscal. Mientras tanto, la resolución establece que la contribuyente deberá garantizar el adeudo si pretende obtener la suspensión de las acciones de cobro.

  • Reaparece Norma Piña y dice “extrañar los viejos tiempos de la Corte”

    Reaparece Norma Piña y dice “extrañar los viejos tiempos de la Corte”

    La ministra en retiro criticó la elección judicial, defendió al Poder Judicial que encabezó y hasta llegó con su propio “acordeón” para ironizar sobre los nuevos tiempos.

    Después de un año alejada de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña reapareció públicamente en un foro de la Escuela Libre de Derecho, donde aprovechó el micrófono para arremeter nuevamente contra la reforma judicial y la elección de los nuevos ministros.

    Durante la mesa “Constitución, empresa y patrimonio”, Piña aseguró que existen varios “focos rojos” derivados de la reforma, particularmente en materia de certeza jurídica e independencia judicial. Según la ministra en retiro, los cambios no fueron la solución y cuestionó que incluso hayan tenido que ser modificados antes de cumplir un año.

    Pero Piña también aprovechó para recordar sus viejos pleitos con el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Afirmó que durante años el exmandatario logró presentar al Poder Judicial como “corrupto”, algo que, desde su perspectiva, ocurrió sin pruebas. Eso sí, reconoció que “lo hecho está” y llamó a mirar hacia adelante.

    El momento más peculiar llegó cuando la exministra decidió bromear con uno de los elementos más polémicos de la elección judicial: los famosos “acordeones”. “Como estoy a la moda traigo mi acordeón”, dijo entre risas. Una ironía curiosa viniendo de quien ahora observa desde fuera un proceso que transformó por completo al Poder Judicial que alguna vez encabezó.

    Piña sostuvo que la nueva realidad judicial obliga a la sociedad a “adaptarse” y advirtió que los cambios podrían tener efectos sobre inversiones, empresas y patrimonio. Sin embargo, su reaparición dejó claro que la exministra todavía tiene cuentas pendientes con una reforma que terminó por modificar las reglas de un Poder Judicial que durante años operó bajo un modelo muy distinto.

  • Detienen a Luis de Llano por desacato a sentencia a favor de Sasha Sokol

    Detienen a Luis de Llano por desacato a sentencia a favor de Sasha Sokol

    El productor fue trasladado a San Fernando para cumplir un arresto administrativo por incumplir dos disposiciones judiciales derivadas del fallo de la Suprema Corte.

    El productor Luis de Llano fue detenido este miércoles en Ciudad de México por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), luego de incumplir disposiciones establecidas en una sentencia definitiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) relacionada con el caso de Sasha Sokol.

    La detención ocurrió alrededor de las 15:00 horas y posteriormente fue trasladado al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando, donde deberá cumplir un arresto administrativo de 15 horas acumuladas, derivado de dos órdenes emitidas por una jueza del Tribunal Superior de Justicia.

    De acuerdo con la representación legal de Sokol, De Llano se negó a grabar y presentar ante el juzgado una disculpa pública dirigida a la actriz, además de incumplir la orden de publicar la síntesis de la sentencia en la que se confirmó su responsabilidad por daño moral. El fallo judicial estableció que Sokol fue víctima de abuso sexual cuando era menor de edad.

    La defensa señaló que el arresto no es un hecho aislado, pues previamente se habrían emitido multas y diversos requerimientos judiciales que el productor no atendió. Las medidas de apremio buscan obligar al cumplimiento de resoluciones judiciales y pueden incluir multas y arrestos administrativos.

    La SSC confirmó la detención y el traslado, y aclaró que San Fernando no es el llamado “Torito”, sino un espacio habilitado recientemente para recibir y custodiar temporalmente a personas sujetas a arresto administrativo.

    Los abogados de Sokol advirtieron que, si persiste el incumplimiento de la sentencia y el desacato a las órdenes judiciales, podría configurarse un delito cuya sanción contempla hasta cinco años de prisión. El caso mantiene vigente el reclamo para que se cumplan integralmente las resoluciones emitidas por las autoridades judiciales.

  • Nueva Suprema Corte cumple un año con varios golpes fiscales a Salinas Pliego

    Nueva Suprema Corte cumple un año con varios golpes fiscales a Salinas Pliego

    El máximo tribunal redujo de mil 400 a 56 los expedientes rezagados y emitió criterios relevantes sobre derechos indígenas, lavado de dinero, abuso sexual infantil y acceso al agua.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cumple este martes un año desde su renovación derivada de la reforma judicial, periodo en el que realizó 163 sesiones públicas y resolvió más de 2 mil 600 asuntos, de acuerdo con un balance de su primer año de labores.

    Entre los casos de mayor impacto destaca la resolución de litigios fiscales de empresas de Ricardo Salinas Pliego, a las que confirmó créditos fiscales por más de 48 mil 326 millones de pesos. Además, el máximo tribunal estableció criterios en materia de lavado de dinero, factureras, violencia vicaria y protección de menores víctimas de abuso sexual.

    El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, calificó como “sumamente positivo” el desempeño de la nueva Corte y destacó el combate al rezago. Explicó que los ministros recibieron más de mil 400 asuntos pendientes, algunos acumulados durante seis años, y que actualmente sólo quedan 56. También confió en que este año pueda resolverse el tema de la prisión preventiva oficiosa.

    Entre sus resoluciones, la Corte reconoció a pueblos indígenas y afromexicanos como terceros interesados en controversias constitucionales que involucren sus derechos. También validó la extinción de 109 fondos y fideicomisos federales, limitó intereses por créditos fiscales pagados en exceso y permitió reclamar una pensión compensatoria por concubinato incluso después del fallecimiento de la pareja.

    En materia de seguridad y derechos humanos, el máximo tribunal avaló que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) congele cuentas ante indicios suficientes de lavado de dinero o financiamiento al terrorismo, sin orden judicial ni solicitud internacional. Asimismo, protegió a menores víctimas de abuso sexual de nuevos interrogatorios y amparó a ejidatarios de San Salvador Atenco para recibir una compensación por afectaciones relacionadas con el Lago de Texcoco.

    La Corte también emitió fallos para garantizar el acceso al agua en comunidades de Chihuahua y Ecatepec, además de ordenar medidas contra riesgos de contaminación y uso de glifosato en comunidades mayas de Hopelchén, Campeche. Con ello, la nueva integración busca consolidar una visión centrada en derechos humanos y comunidades históricamente vulneradas.

  • SCJN deja a Lozoya sin mansión de 51.7 mdp; propiedad pasará al Estado

    SCJN deja a Lozoya sin mansión de 51.7 mdp; propiedad pasará al Estado

    La Suprema Corte cerró la última vía legal del exdirector de Pemex para conservar el inmueble de Lomas de Bezares, cuya adquisición fue señalada por la FGR por presunto uso de recursos ilícitos.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó el revés para Emilio Lozoya Austin y dejó firme la extinción de dominio de una mansión ubicada en Lomas de Bezares, valuada en 51.7 millones de pesos, por lo que el inmueble quedará definitivamente en manos del Estado mexicano.

    El máximo tribunal desechó el recurso de revisión presentado por la defensa del exdirector de Pemex para impugnar la sentencia que permitió recuperar la propiedad. La Corte determinó que el recurso no planteaba una cuestión novedosa de interpretación constitucional que justificara su análisis, con lo que se agotó la última instancia legal para intentar frenar el procedimiento.

    El litigio comenzó en 2021, cuando la Fiscalía General de la República (FGR) inició el proceso para recuperar la residencia ubicada en el exclusivo fraccionamiento Residencial La Retama, en la alcaldía Miguel Hidalgo. La Fiscalía sostuvo que el inmueble habría sido adquirido con recursos de procedencia ilícita y vinculó el dinero utilizado en la operación con la venta a sobreprecio de una planta durante la gestión de Lozoya al frente de Pemex.

    Aunque una jueza federal inicialmente rechazó la acción de extinción de dominio, la FGR impugnó y logró que un tribunal revocara esa determinación. Posteriormente, Lozoya promovió un amparo, pero su intento también fue rechazado. En mayo pasado, la Fiscalía informó que la resolución favorable a la recuperación del inmueble había quedado firme; ahora, la decisión de la SCJN pone punto final al litigio.

    El caso se suma a otro golpe judicial contra el patrimonio relacionado con el exfuncionario. En marzo pasado, un tribunal federal determinó que una propiedad de Marielle Helene Eckes, exesposa de Lozoya, ubicada en Ixtapa-Zihuatanejo, Guerrero, también pasara a la Federación. La FGR señaló que ese inmueble habría sido adquirido con dinero proveniente de sobornos vinculados al caso Odebrecht.

  • SCJN avala restricciones a candidaturas independientes en Michoacán

    SCJN avala restricciones a candidaturas independientes en Michoacán

    La Suprema Corte determinó que el Congreso estatal tiene margen para regular las candidaturas independientes, aunque invalidó sanciones basadas en conceptos ambiguos.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló este jueves la mayor parte de la reforma electoral de Michoacán que impone nuevas restricciones a las candidaturas independientes, al considerar que el Congreso local tiene facultades para establecer reglas sobre esta vía de participación política.

    Por unanimidad, el Pleno aprobó el proyecto del ministro Arístides Guerrero García y declaró parcialmente infundada la acción de inconstitucionalidad promovida por Movimiento Ciudadano (MC). Entre las disposiciones validadas está la prohibición para que candidaturas independientes realicen campañas conjuntas, compartan propaganda, imagen, plataformas o eventos, al considerar que esto podría generar “coaliciones de facto” y dificultar la fiscalización.

    La Corte también avaló que la propaganda de candidaturas independientes pueda permanecer en internet durante la veda electoral, debido a que su difusión puede depender de algoritmos ajenos a los candidatos. Asimismo, validó la prohibición de utilizar marcas, nombres o avisos comerciales protegidos por la legislación de propiedad industrial.

    Sin embargo, los ministros invalidaron las disposiciones que permitían sancionar a independientes por “generar la percepción” de pertenecer a un bloque o utilizar elementos “semejantes” a los de otras candidaturas. La SCJN consideró que estos conceptos carecían de parámetros objetivos y podían derivar incluso en la pérdida del registro.

    El fallo representa un revés para el Movimiento Independiente del Sombrero, encabezado por la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz, quien busca competir como independiente por la gubernatura en 2027. Tras conocer la resolución, integrantes del movimiento aseguraron que las candidaturas independientes “siguen vivas”, aunque reconocieron que ahora enfrentarán mayores obstáculos para participar en las elecciones.

  • SCJN abre la puerta a pueblos indígenas en controversias constitucionales

    SCJN abre la puerta a pueblos indígenas en controversias constitucionales

    La Suprema Corte reconoció a las comunidades indígenas como terceras interesadas, un paso que busca revertir décadas de exclusión en el acceso a la justicia.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó un criterio histórico para reconocer a los pueblos y comunidades indígenas como “terceras interesadas” en controversias constitucionales que puedan afectar sus derechos colectivos. Con ello, podrán intervenir en procesos judiciales que antes quedaban restringidos a autoridades y órganos del Estado.

    Por cinco votos contra cuatro, el Pleno avaló dos proyectos del ministro Arístides Guerrero García, relacionados con la comunidad mazahua de Crescencio Morales y controversias promovidas por el municipio de Zitácuaro sobre autogobierno y asignación presupuestal. La resolución permitirá a la comunidad consultar los expedientes, presentar alegatos y defender sus intereses durante los procedimientos.

    El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, de origen indígena mixteco, calificó la determinación como histórica y sostuvo que representa un avance frente a siglos de exclusión judicial y discriminación contra los pueblos originarios. La Corte sustentó el criterio en los artículos 2 y 17 constitucionales, particularmente después de la reforma de 2024 que reconoce a estas comunidades como sujetos de derecho público, con personalidad jurídica y patrimonio propio.

    La mayoría consideró que negarles esta participación dejaría la reforma constitucional como “letra muerta”. En contraste, las ministras María Estela Ríos González, Sara Irene Herrerías Guerra y Loretta Ortiz Ahlf, así como el ministro Irving Espinosa Betanzo, votaron en contra al considerar que el artículo 105 constitucional establece expresamente quiénes pueden intervenir como terceros interesados. Espinosa advirtió que la decisión podría representar una invasión de facultades y afectar la división de poderes.

    La SCJN precisó que el fallo no autoriza a las comunidades indígenas a promover controversias constitucionales, sino a intervenir en procesos ya iniciados cuando puedan resultar afectadas. Así, podrán conocer los expedientes, presentar argumentos y defender sus derechos, superando la participación limitada que hasta ahora tenían mediante la figura de amicus curiae.

  • Lenia Batres choca con ministros por aumento de 17.2% al presupuesto de la Corte

    Lenia Batres choca con ministros por aumento de 17.2% al presupuesto de la Corte

    La ministra rechazó el anteproyecto de 6 mil 104.5 millones de pesos para 2027 y cuestionó la restitución de seguros médicos para más de 300 funcionarios.

    La ministra Lenia Batres cuestionó el anteproyecto de presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para 2027, aprobado por el Pleno por 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos, un aumento de 17.2% respecto a los recursos autorizados para 2026. Batres votó en contra y sostuvo que la Corte ha operado de manera solvente con un presupuesto reducido.

    Uno de los principales reclamos de la ministra fue la restitución del seguro de gastos médicos mayores para más de 300 mandos medios y superiores, prestación que había sido eliminada el año pasado. También señaló que ocho de cada 10 pesos del presupuesto solicitado se destinarían a sueldos y prestaciones, mientras cuestionó gastos relacionados con pensiones de exministros y plazas vinculadas a ese esquema.

    Batres también pidió eliminar de su ponencia los seguros de separación individualizada y médico privado para 95 personas, además de ella misma. Afirmó que ni ella ni su personal han recibido esas prestaciones desde su llegada a la Corte en diciembre de 2023 y sostuvo que el Poder Judicial ya cubre las cuotas correspondientes al ISSSTE.

    La SCJN rechazó que existieran intereses personales detrás de las diferencias y afirmó que los ministros habían presentado argumentos jurídicos y técnicos. El anteproyecto de presupuesto ya fue enviado al Órgano de Administración Judicial y deberá continuar su proceso antes de llegar a la Cámara de Diputados.

  • Exministra de la antigua corte se asocia con firma de EUA que ha litigado vs México

    Exministra de la antigua corte se asocia con firma de EUA que ha litigado vs México

    Margarita Ríos Farjat dejó la Suprema Corte con un haber de retiro y ahora se incorpora a Holland & Knight, despacho que ha representado a empresas en controversias contra autoridades mexicanas.

    La exministra Margarita Ríos Farjat cambió la toga de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el despacho privado: ahora es socia de Holland & Knight, firma estadounidense con amplia presencia en México y experiencia en litigios, arbitrajes y controversias regulatorias que involucran al Estado mexicano.

    El movimiento cobra especial relevancia porque Ríos Farjat dejó la Corte tras decidir no participar en la elección judicial de 2025 y, de acuerdo con la reforma constitucional, obtuvo un haber de retiro proporcional por su paso como ministra. Ahora, con su experiencia dentro del máximo tribunal, se incorpora a un despacho que asesora a compañías nacionales y extranjeras en asuntos donde también se confrontan decisiones de autoridades mexicanas.

    Entre los antecedentes de Holland & Knight destaca su representación de Eutelsat en un arbitraje internacional contra México relacionado con el sector de telecomunicaciones. La empresa reclamó más de 120 millones de dólares por decisiones regulatorias; sin embargo, el tribunal internacional desestimó sus argumentos y determinó que México no incumplió sus obligaciones internacionales.

    La firma también ha llevado controversias contra organismos reguladores mexicanos. Entre ellas se encuentran litigios de Grupo Eco, operador de estaciones de servicio bajo la marca ARCO, contra resoluciones de la entonces Comisión Reguladora de Energía (CRE) relacionadas con modificaciones a permisos. Es decir, Ríos Farjat llega a una firma con experiencia precisamente en los terrenos constitucional, regulatorio, tributario y de controversias contra decisiones gubernamentales.

    La exministra llegó a la SCJN en 2019, después de haber encabezado el Servicio de Administración Tributaria (SAT) durante el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Su incorporación al despacho privado abre nuevamente el debate sobre la llamada “puerta giratoria” entre el servicio público y la iniciativa privada, particularmente cuando se trata de figuras que ocuparon posiciones estratégicas dentro del Poder Judicial.

    Con información de Obed Rosas para Sin Embargo.