Etiqueta: SCJN

  • Yasmín Esquivel: registro de menores por feminicidio es prioridad nacional

    Yasmín Esquivel: registro de menores por feminicidio es prioridad nacional

    La ministra Yasmín Esquivel destacó la urgencia de crear un registro nacional de menores en orfandad por feminicidio, como herramienta clave para garantizar su protección, atención integral y acceso a la justicia.

    La ministra de la Suprema Corte, Yasmín Esquivel, participó en la instalación del grupo de trabajo para la creación del Registro Nacional de Niñas, Niños y Adolescentes en condición de orfandad por feminicidio, donde subrayó que atender esta problemática exige un marco jurídico integral y coordinado por el Estado.

    Durante su intervención, Esquivel señaló que este registro no será solo un padrón, sino un instrumento fundamental para visibilizar a las víctimas indirectas, quienes enfrentan graves afectaciones emocionales, sociales y en su desarrollo tras la pérdida de sus madres.

    Además, explicó que permitirá integrar de forma inmediata a estos menores a mecanismos de protección, reparación y asistencia, al tiempo que facilitará la coordinación entre instituciones para garantizar sus derechos y una atención oportuna.

  • SCJN establece indemnización mínima del 40% por uso no autorizado de imagen en publicidad

    SCJN establece indemnización mínima del 40% por uso no autorizado de imagen en publicidad

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que, cuando una empresa utiliza sin autorización la imagen de una persona con fines publicitarios, debe pagar una indemnización mínima equivalente al 40% del precio de venta al público del producto o servicio anunciado.

    De acuerdo con el criterio establecido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esta indemnización se calcula sin descontar costos de producción, distribución o comercialización. El monto debe determinarse sobre las ventas realizadas en el lugar y durante el periodo en que se difundió la campaña publicitaria, y actualizarse conforme al Índice Nacional de Precios al Consumidor.

    La resolución se derivó del Amparo Directo en Revisión 6448/2025, en un caso concreto donde se utilizó la imagen de una persona para anunciar bebidas alcohólicas. La Corte ordenó emitir una nueva resolución que aplique correctamente este parámetro, enfatizando la importancia de la reparación integral del daño y la protección de la dignidad de las personas.

    Este criterio fortalece la tutela de los derechos de la personalidad, particularmente el derecho a la propia imagen, y busca desincentivar el uso indebido de la imagen de individuos en campañas comerciales sin su consentimiento previo.

    La determinación de la SCJN aplica a los casos de publicidad tradicional y busca garantizar una compensación justa cuando se vulnera este derecho fundamental.

  • Ministra Loretta Ortiz Ahlf solicita licencia por motivos de salud; se ausentará hasta mayo

    Ministra Loretta Ortiz Ahlf solicita licencia por motivos de salud; se ausentará hasta mayo

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó que la ministra no participará en sesiones ni resoluciones durante su ausencia, con retorno previsto el 10 de mayo.

    La ministra Loretta Ortiz Ahlf solicitó una licencia temporal por motivos de salud, por lo que se ausentará de sus funciones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), informó el máximo tribunal este 27 de abril.

    De acuerdo con el comunicado oficial, la ministra se reincorporará el próximo 10 de mayo, fecha en la que retomará su participación en el Pleno y en la resolución de asuntos jurisdiccionales.

    Durante el periodo de licencia, no podrá intervenir en deliberaciones, votaciones ni firmar resoluciones, lo que implica una pausa total en las actividades relacionadas con su ponencia dentro del órgano judicial.

    La autorización se sustenta en el artículo 98 de la Constitución, así como en diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y acuerdos internos de la Corte, que regulan las ausencias temporales de sus integrantes.

    La SCJN señaló que, en caso de existir cambios o una eventual ampliación del permiso, se informará oportunamente a través de canales oficiales, garantizando la transparencia en el funcionamiento del tribunal.

    Cabe recordar que la ministra ha hecho público que padece discapacidad auditiva en el oído izquierdo desde su infancia, condición que ha enfrentado con el apoyo de tecnología como el implante coclear, lo que le ha permitido mejorar su calidad de vida y desempeño profesional.

  • Esquivel: estado y sociedad en deuda con mujeres en reclusión:

    Esquivel: estado y sociedad en deuda con mujeres en reclusión:

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa advirtió que persiste una deuda del Estado y la sociedad con las mujeres privadas de la libertad, especialmente en lo que respecta a sus derechos y los de sus hijas e hijos.

    Durante la presentación del libro “Género y privación de la libertad en México: tendencias y propuestas”, la ministra Yasmín Esquivel Mossa subrayó la urgencia de diseñar políticas públicas con perspectiva de género, infancia y el interés superior de la niñez, ante las condiciones que enfrentan las mujeres en reclusión.

    La ministra recordó que la Suprema Corte estableció lineamientos para garantizar una relación materna digna en prisión, incluyendo acceso a salud, alimentación, higiene y espacios adecuados para niñas y niños que viven con sus madres en centros penitenciarios.

    Además, destacó la importancia de visibilizar esta problemática y promover cambios estructurales que mejoren las condiciones de vida de las mujeres privadas de la libertad, un grupo vulnerable cuyas desigualdades se agravan por factores como pobreza o discriminación.

  • Mancera quería cobrarle 5 mmdp al ISSSTE y se queda con las ganas; SCJN frena el pago

    Mancera quería cobrarle 5 mmdp al ISSSTE y se queda con las ganas; SCJN frena el pago

    Lenia Batres revela que la Corte anuló el intento del exjefe de Gobierno de cobrar predial a inmuebles federales destinados a salud pública.

    La ministra Lenia Batres Guadarrama exhibió el intento del exjefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera de cobrar más de 5 mil 800 millones de pesos al ISSSTE, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinara que dichos inmuebles están exentos del impuesto predial por su carácter público.

    El fallo se basa en el artículo 122 constitucional, que protege los bienes federales destinados a servicios públicos. Con ello, la Corte echó abajo la estrategia fiscal impulsada desde 2017 por la administración de Mancera, que buscaba recaudar una suma equivalente a más del 20% del predial estimado para la CDMX en 2026.

    Batres no dejó pasar el dato y lo puso en contexto: el monto que pretendía cobrar el exmandatario capitalino supera incluso presupuestos completos como el del Senado o la propia Corte. Un intento que, visto hoy, suena más a desesperación recaudatoria que a política fiscal seria.

    El caso, derivado del amparo en revisión 5829/2025, fue resuelto por mayoría en la SCJN, que además ordenó revisar si todos los inmuebles del ISSSTE cumplen con el uso público requerido para mantener la exención. En contraste, el Instituto sí deberá pagar por derechos de agua, mientras que el tema del impuesto sobre nómina seguirá en análisis.

    Cabe recordar que el gobierno de Mancera no solo buscó cobrar predial, sino también impuestos sobre nómina y servicios, en una ofensiva que ahora queda en entredicho tras la resolución judicial. La Corte también precisó que corresponde a la autoridad local probar qué bienes pueden ser gravados, no al instituto.

    Así, mientras la SCJN corrige el rumbo legal, queda la imagen de un exjefe de Gobierno que quiso hacer caja con recursos destinados a la salud pública. Ni cómo ayudarle.

  • Yasmín Esquivel defiende libertad de expresión en fallo de la SCJN

    Yasmín Esquivel defiende libertad de expresión en fallo de la SCJN

    La Corte invalidó una parte del Código Penal de Sinaloa al considerar que podía castigar injustamente a periodistas por difundir contenidos de terceros.

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó parcialmente el artículo 189 del Código Penal de Sinaloa, al determinar que castigar a quienes difundan expresiones de odio resulta ambiguo y pone en riesgo la libertad de expresión. La resolución marca un precedente clave en el equilibrio entre sanción penal y derechos fundamentales.

    Durante la discusión, la ministra Yasmín Esquivel Mossa respaldó el proyecto al señalar que la norma podía tener un efecto inhibidor, especialmente para periodistas y comunicadores. Explicó que difundir información sobre actos discriminatorios podría colocar a estos profesionales en riesgo de ser sancionados penalmente.

    La porción invalidada sancionaba a quien “apoye a difundir” expresiones de odio, violencia o discriminación. Para la Corte, esta redacción era demasiado amplia e imprecisa, lo que abría la puerta a interpretaciones que podían vulnerar derechos como la libertad de prensa y el acceso a la información.

    No obstante, el máximo tribunal mantuvo vigente el resto del artículo, al considerar que sí es válido castigar a quienes inciten o provoquen directamente conductas de odio. En este punto, Esquivel subrayó que estos verbos implican una acción activa para fomentar violencia o discriminación.

    La ministra también destacó la importancia de proteger a grupos históricamente vulnerados, como la comunidad LGBTIQ+, que enfrenta discriminación estructural y violencia sistemática. En ese sentido, defendió que la ley debe sancionar conductas que promuevan agresiones, pero sin afectar el ejercicio periodístico.

  • SCJN de Norma Piña otorgó licencias con sueldo íntegro antes de la reforma judicial

    SCJN de Norma Piña otorgó licencias con sueldo íntegro antes de la reforma judicial

    La Corte ocultó los motivos de casi 50 permisos pagados, priorizando la “confidencialidad” sobre la rendición de cuentas del dinero público.

    En la recta final previa a la reforma judicial de 2024, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mantuvo un esquema de licencias con goce de sueldo completo para altos funcionarios, consolidando una política de privilegios bajo la presidencia de Norma Piña. La medida permitió ausencias prolongadas con salario íntegro, sin transparencia sobre sus causas.

    De acuerdo con una investigación de El Universal, uno de los casos más evidentes es el de Alejandra Martínez Verástegui, entonces directora del Centro de Estudios Constitucionales, quien recibió más de 740 mil pesos durante seis meses sin desempeñar funciones. Con un ingreso mensual superior a los 123 mil pesos, su licencia —justificada por “asuntos personales graves”— implicó además la designación de un reemplazo, duplicando el gasto público en esa área.

    De acuerdo con documentos oficiales, el Comité de Gobierno y Administración —integrado por ministros de la propia Corte— autorizó estos beneficios. Sin embargo, al solicitar detalles, la SCJN respondió con opacidad: clasificó la información como “confidencial”, argumentando que revelar las razones podría generar “afectaciones psicológicas” o “discriminación”.

    En total, la propia institución reconoció la existencia de 49 licencias otorgadas entre 2019 y 2025, pero bloqueó el acceso a sus motivos mediante el acuerdo CT-CI/A-8-2026. Esta decisión ha sido señalada como un golpe a la transparencia, al privilegiar la privacidad de funcionarios sobre el derecho ciudadano a conocer el uso de recursos públicos.

    Especialistas advierten que este patrón refuerza la percepción de una élite judicial desconectada de la realidad nacional, donde beneficios como ausencias pagadas por meses resultan impensables para la mayoría de los trabajadores.

    Lejos de garantizar justicia, la Corte encabezada por Norma Piña dejó una estela de privilegios, opacidad y discrecionalidad, evidenciando la urgencia de una transformación profunda en el Poder Judicial para erradicar abusos y devolver la confianza ciudadana.

  • Yasmín Esquivel exige consolidar la Reforma Judicial: “debemos demostrar que valió la pena”

    Yasmín Esquivel exige consolidar la Reforma Judicial: “debemos demostrar que valió la pena”

    La ministra plantea ajustes clave al proceso electoral judicial rumbo a 2027, incluyendo menos candidaturas, reglas más claras y mayor difusión.

    Durante la presentación del libro Reflexiones sobre la elección judicial 2025 en México, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, afirmó que la Reforma Judicial de 2024 debe demostrar su eficacia, al tiempo que reconoció que aún enfrenta desafíos importantes para consolidarse.

    La ministra subrayó que el nuevo modelo de elección judicial implicó una transformación profunda en la impartición de justicia en México, al abrir la participación ciudadana en la designación de personas juzgadoras. Sin embargo, advirtió que es necesario corregir fallas detectadas en el primer proceso electoral para garantizar mejores resultados.

    Entre las principales propuestas, Esquivel destacó la necesidad de separar la elección judicial de los comicios constitucionales de 2027, así como implementar un examen nacional previo para aspirantes, con el fin de elevar el nivel de quienes buscan ocupar cargos en el Poder Judicial.

    También planteó reducir el número de candidaturas, establecer criterios claros como la definición de género en los cargos, homologar convocatorias entre los tres Poderes y flexibilizar las reglas de campaña impuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE). Además, propuso ampliar la duración de las campañas y fortalecer la difusión para incentivar la participación ciudadana.

    Otro punto relevante fue el llamado a restablecer el trabajo en Salas dentro de la SCJN, evitando concentrar todas las decisiones en el Pleno, lo que permitiría mejorar la eficiencia en la resolución de asuntos judiciales.

    El evento contó con la participación de especialistas y autoridades del ámbito jurídico, quienes coincidieron en que la Reforma Judicial representa una oportunidad histórica que debe perfeccionarse, para asegurar una justicia más cercana, transparente y efectiva para la ciudadanía.

  • SCJN invalida delito de “ciberasedio” en Puebla por ambigüedad

    SCJN invalida delito de “ciberasedio” en Puebla por ambigüedad

    La Suprema Corte invalidó un artículo del Código Penal de Puebla por falta de claridad jurídica; la ministra Yasmín Esquivel advirtió que las normas penales deben ser precisas para evitar abusos.

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa fue una de las voces determinantes en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resolvió invalidar el artículo 480 del Código Penal de Puebla. La disposición, que tipificaba el delito de ciberasedio, fue considerada inconstitucional por su redacción ambigua e imprecisa.

    Durante su intervención, Esquivel enfatizó que en materia penal no basta con que una norma sea comprensible en abstracto, sino que debe ofrecer certeza sobre qué conductas específicas pueden ser sancionadas. Señaló que términos como “vigilar”, “hostigar” o “ofender” son demasiado abiertos, lo que puede derivar en interpretaciones arbitrarias.

    La ministra también subrayó que no existe un vacío legal, ya que el Código Penal estatal contempla otros delitos relacionados con tecnologías digitales. Con su postura, Esquivel reforzó el criterio de que las leyes penales deben ser claras, estrictas y sin margen para la discrecionalidad.

  • SCJN falla contra AT&T por entregar línea telefónica sin verificar identidad del usuario

    SCJN falla contra AT&T por entregar línea telefónica sin verificar identidad del usuario

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó por unanimidad a una mujer víctima de fraude y ordenó a la empresa AT&T reparar el daño causado por haber entregado un duplicado de tarjeta SIM sin verificar correctamente la identidad del solicitante.

    La compañía telefónica incurrió en responsabilidad civil extracontractual subjetiva por negligencia al no cumplir con las obligaciones que le imponen las leyes de telecomunicaciones y de protección de datos personales

    AT&T reconoció haber realizado el reemplazo de la tarjeta SIM, presentó un correo electrónico de una empleada en el que se afirmaba que se solicitó una identificación oficial, sin acreditar qué documento se exhibió, qué datos se verificaron en el sistema ni la existencia de registros, firmas, fotografías u otra evidencia del trámite.

    El fraude permitió a un tercero apoderarse del número telefónico de la usuaria, realizar intentos de operaciones bancarias, acceder a sus cuentas digitales y, posteriormente, difundir en redes sociales fotografías íntimas de ella.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoció que este tipo de ilícito pone en riesgo la privacidad, los datos personales, la seguridad patrimonial y la integridad emocional de las personas usuarias, especialmente porque el número celular se utiliza como mecanismo de verificación en banca en línea y otras aplicaciones.

    La ministra Loretta Ortiz presentó los proyectos de amparo, destacó que el caso afecta a millones de usuarios de telefonía móvil y que las empresas de telecomunicaciones deben responder por el manejo negligente de los datos personales.

    La Suprema Corte enfatizó que los órganos jurisdiccionales deben juzgar estos asuntos con perspectiva de género, sin trasladar a la víctima la responsabilidad por la violencia digital que sufre.

    En primera instancia, AT&T había sido absuelta; sin embargo, la SCJN revocó esa decisión y confirmó que la empresa no demostró haber aplicado medidas robustas de verificación, obligatorias para las concesionarias de telefonía con el fin de resguardar la confidencialidad de las comunicaciones y la seguridad de las líneas.