Etiqueta: SCJN

  • Por caso Elektra, ministro Luis María Aguilar podría ser desaforado

    Por caso Elektra, ministro Luis María Aguilar podría ser desaforado

    El diputado Alejandro Robles dijo que el ministro Luis María Aguilar debería de renunciar e incluso ser desaforado por atentar contra los intereses del pueblo al evitar que Grupo Salinas pagará casi 40 mil millones.

    Los diputados federales de Morena, Lidia Pérez Bárcenas y Alejandro Robles señalaron que el ministro Luis María Aguilar ha estado beneficiando a una gran empresa con presencia nacional al retrasar el cobro de una gran deuda, recursos económicos que deben llegar a las arcas del Estado mexicano, luego de ser acusado ante la Fiscalía General de la República por obstrucción indebida y corrupta a la administración de justicia.

    La diputada Lidia Pérez Bárcenas afirmó en rueda de prensa que hay enormes cantidades de recursos, por ejemplo, el INAI tiene un presupuesto de mil millones de pesos; los cuarenta mil millones de pesos no sólo cubrirían el presupuesto de los órganos constitucionales autónomos, sino que también aumentarían los presupuestos de los programas sociales.

    Por otra parte, el diputado Alejandro Robles mencionó que son tres asuntos que han sido atraídos por la SCJN y el ministro Luis María Aguilar se apoderó de éstos, congelándolos durante casi un año. Se trata de las solicitudes número 416/2022, por un monto de 25 mil millones de pesos, pero con actualizaciones, recargos y multas suma la cantidad de 33 mil 306 millones 476 mil 349 pesos. 

    De acuerdo con el ISR de 2011, más actualizaciones, recargos y multas, la solicitud número 152/2023 es por la suma de 4 mil 916 millones 910 mil 792 pesos. La tercera solicitud tiene el número de referencia 3721/2023 y es por la suma de 2 mil 4 millones 761 mil 834 pesos o aproximadamente 40 mil millones de pesos.

    “Estamos ante un evidente caso de corrupción, con estas conductas delictivas el ministro Luis María Aguilar Morales envía un mensaje claro al pueblo de México, está trabajando para favorecer a los grandes intereses económicos del país y no al pueblo de México, el ministro Luis María Aguilar Morales es un lacayo de las oligarquía y los grandes empresarios mexicanos”, dijo el diputado Robles.

    “Se respeta mucho la presunción de inocencia del ministro Luis María Aguilar Morales, sin embargo, el hecho de tener guardadas las solicitudes 416/2022, 152/2023 y 3721/2023 sería una ingenuidad pensar que se trata de una decisión gratuita, la probabilidad de un uso interesado de la función jurisdiccional por parte del ministro Luis María Aguilar es evidente y la empresa beneficiada que forma parte en los asuntos litigiosos ha preferido apostar al soborno antes que cumplir con sus obligaciones fiscales, lo cual constituiría conductas tipificadas en el Código Penal Federal”, apuntó diputado Robles.

    No te pierdas:

  • Tribunal solicita a la Corte atraer caso de Tomás Zerón, quien busca revocar orden de captura

    Tribunal solicita a la Corte atraer caso de Tomás Zerón, quien busca revocar orden de captura

    Un Tribunal Federal busca conocer un amparo de Tomás Zerón de Lucio, ex director de la Agencia de Investigación Criminal, quien busca revocar la orden de aprehensión en su contra por la presunta tortura al supuesto operador y sicario del grupo criminal, de Guerreros Unidos, Felipe Rodríguez Salgado, El Cepillo. La petición se realizó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal solicitaron que el tribunal recupere su competencia para que pueda decidir por primera vez si el artículo 141 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) “viola o no los principios de seguridad jurídica y legalidad en su aspecto de taxividad”.

    Es decir, el procedimiento que se debe seguir al presentar a un imputado ante un juez de control, independientemente de que el delito requiera prisión preventiva oficiosa.

    La orden de aprehensión habría sido emitida por el juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Penal Sur de la Ciudad de México porque consideró que cumplía con todos los requisitos constitucionales y legales.

    Ante esta situación, el ex funcionario de la entonces Procuraduría General de la República (PGR) promovió un amparo donde alegó que nunca recibió un citatorio u orden para comparecer y conocer los hechos que se le imputan.

    En su demanda afirmó que el citado artículo del CNPP no establecía el requisito de que la Fiscalía General de la República (FGR) agotara todas las demás opciones antes de solicitar una orden de aprehensión, incluyendo la citación a la audiencia preliminar y la orden de comparecencia. Sin embargo, no se le concedió protección.

    Ante esta circunstancia interpuso un recurso de revisión y ahora el tribunal solicita que se pronuncie sobre la constitucionalidad de ese artículo en particular.

    Tomás Zerón iba a ser detenido por este caso luego de que un juez de control dictaminara que probablemente había cometido delitos relacionados con torturas, desapariciones forzadas y grupo de empleados públicos.

    Lo anterior se debe a un video que fue compartido en redes sociales, en el que se puede ver a El Cepillo sentado, esposado y encapuchado durante un interrogatorio que está siendo conducido y dirigido por Tomás Zerón y en el que se escucha que presuntamente está siendo amenazado e intimidado.

    No te pierdas:

  • El priista Miguel Riquelme ha cerrado más de 18 bibliotecas y espacios culturales en Coahuila

    El priista Miguel Riquelme ha cerrado más de 18 bibliotecas y espacios culturales en Coahuila

    Con la negativa del gobierno de Coahuila de entregar los nuevos libros de texto gratuitos de la Secretaría de Educación Pública (SEP) a las escuelas públicas, se ha iniciado una discusión sobre la definición de “libro” y su lugar en las políticas sociales.

    Christian Luna, periodista, explicó al medio Reporte Índigo que si bien el gobierno de Miguel Riquelme Solis puede afirmar estar muy interesado en esta herramienta educativa, la realidad es que las bibliotecas públicas actualmente no son de su máxima prioridad.

    Coahuila, junto con Jalisco, Guanajuato, Chihuahua y Nuevo León, fue uno de los cinco estados de la nación que rechazaron los nuevos libros.

    Lo anterior ocurrió luego de que el gobierno estatal interpuso un litigio constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la confusión que generó el contenido de dichos textos ante la ciudadanía en general.

    Sin embargo, no se habla de cómo en seis años, cerraron 18 bibliotecas y espacios públicos culturales.

    El periodista Luna señaló que, desde el comienzo del Gobierno de Riquelme, el “Plan Estatal de Desarrollo 2017-2023” no mencionó a las bibliotecas públicas como una prioridad en ninguna de sus 68 páginas, lo que se vio reflejado en el “abandono evidente de los espacios públicos y en el cierre paulatino de éstos en las zonas rurales de Coahuila”.

    Según datos a los que Luna accedió a través de transparencia, la entidad contaba con 140 bibliotecas operativas en 2011; después de seis años adicionales, ese número aumentó a 147, pero hasta ahora, sólo quedan 129 de ellas; siete bibliotecas cerradas se ubican en el Sureste del estado, seguidas de seis en la región Lagunera, una en la Región Central y las siete restantes en la región fronteriza.

    Según Luna, desde 2017 el problema con las bibliotecas de la entidad se ha agravado ya que se han comenzado a retirar para que otras entidades puedan ocupar los espacios.

    Para darle cabida al Tribunal de Justicia Administrativa de Coahuila, la Biblioteca Pública Central de Saltillo tuvo que retirar los libros en 2017.

    Señala que la Biblioteca Elsa Hernández vivió la misma situación, al verse obligada a desalojar el local para trasladar su colección al barrio Valle de las Flores al oriente de Saltillo.

    El periodista también dice, que la falta de financiamiento para las bibliotecas públicas de Coahuila se contradice con la cantidad de recursos que brinda el gobierno para mejorar la reputación de la institución en los medios.

    Según información de su cuenta pública, el gobierno del estado dedica actualmente más de 2 millones de pesos diarios a promover la reputación del Gobierno y sus logros.

    No te pierdas:

  • Un juez de control de la CDMX otorgó una prórroga de cinco meses para la investigación en contra de Uriel “N” (FOTOS)

    Un juez de control de la CDMX otorgó una prórroga de cinco meses para la investigación en contra de Uriel “N” (FOTOS)

    El pasado jueves 31 de agosto, se realizó una audiencia en los juzgados del Reclusorio Sur de la Ciudad de México, en la misma, un juez de control otorgó una prórroga de cinco meses más para ampliar la investigación en contra del exfiscal morelense Uriel Carmona Gándara.

    Las autoridades tendrán hasta el próximo mes de febrero de 2024 para realizar la ampliación de la investigación complementaria por el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda, mismo por el cual se le acusa al morelense de entorpecer las investigaciones. Así como también por su vinculación con organizaciones de narcotraficantes.

    Imagen tomada de elpais.com

    Luego de que el pasado 4 de agosto la Fiscalía General de la República (FGR) y la Secretaría de Marina (SEMAR) desplegaran un operativo para capturar a Carmona, fue detenido por delitos contra la administración de justicia y la persecución de los delincuentes.

    El abogado de Carmona Gándara informó que va a realizar un procedimiento jurídico para anular la sentencia dictada y la vinculación a proceso sea eliminada, sin embargo, aún se cuenta con tiempo para expandir las investigaciones pertinentes.

    A pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) lo intentó proteger, indicando que los fiscales estatales contaban con fuero común, Uriel Carmona tenía también acusaciones de delitos que no forman parte del fuero común y actualmente la impunidad no tendrá lugar para el morelense.

    La Fiscalía General de la República (FGR) y el Ministerio Público (MP) estarán trabajando en los próximos meses para que la investigación se complete y exista un pleno ejercicio de la justicia para el exfiscal de Morelos.

  • Si la Corte falla a favor de la inconstitucionalidad de la Ley General de Salud sería “desastroso”; asegura Director del IMSS

    Si la Corte falla a favor de la inconstitucionalidad de la Ley General de Salud sería “desastroso”; asegura Director del IMSS

    El impacto del fallo contra las reformas a la Ley General de Salud, serían totalmente negativas.

    El Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social(IMSS), Zoé Robledo habló sobre las consecuencias que tendrían aquellas personas que son atendidas bajo el sistema IMSS – Bienestar en caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falle a favor de la inconstitucionalidad a las nuevas reformas en la Ley General de Salud.

    Robledo advirtió que de ser así el impacto sería negativo, ya que dichas reformas fueron las que dieron origen a este nuevo organismo, reemplazando así al Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi).

    Fue durante la Reunión Plenaria del Grupo Parlamentario de Morena en el Senado, que Robledo solicitó la defensa de las reformas a la Ley General de Salud, destacando que si la corte fallaba en contra de las reformas el resultado sería catastrófico para muchos mexicanos.

    Es importante hacer un trabajo en equipo, por las implicaciones que puede tener que le den la suspensión a través de la acción de inconstitucionalidad serían catastróficas para la atención médica de las personas que hoy ya se encuentran en estados donde está ocurriendo este proceso”, aseguró.

    “Tenemos que defender la reforma a la Ley General de Salud con todo lo que esté en nuestro alcance, porque saben ustedes que ya hubo una acción de inconstitucionalidad, hay unas partes del fondo de la reforma que ya atendimos el sector junto con la Consejería Jurídica. Pero, hay otras partes del proceso que está manos de ustedes y de los compañeros y compañeras diputados

    Zoé destacó que el sistema IMSS-Bienestar brinda servicios de salud que no deben ser confundidos ni con el Seguro Popular, ni con lo que podría haber sido el Insabi.

    “Con toda honestidad tampoco es lo que pudo ser el Insabi, porque el Insabi también tenía un modelo medio mixto, era pagador y podía operar, fundamentalmente siguió la lógica de ser pagador”

    El Director del Imss recordó el mal funcionamiento del pasado Seguro Popular, mencionando que muchos hospitales se encuentran abandonados, porque: “El Seguro Popular les dio dinero a los gobernadores y los gobernadores se lo gastaron en otras cosas y los dejaron a la mitad”.finalizando con el argumento de que el Seguro Popular carecía de una planificación sólida.

  • “El respeto al fideicomiso ajeno es la paz”: Critican a la SCJN por salir en defensa del FIDECINE, aún cuando la 4T tiene mejores mecanismos para apoyar al cine nacional

    “El respeto al fideicomiso ajeno es la paz”: Critican a la SCJN por salir en defensa del FIDECINE, aún cuando la 4T tiene mejores mecanismos para apoyar al cine nacional

    La tarde del miércoles la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió un comunicado en sus redes sociales en donde indican que el ministro Javier Laynez Potisek declaró inconstitucional la desaparición del Fondo de Inversión y Estímulos al Cine (FIDECINE), el cual desapareció mediante un decreto. 

    La máxima corte acusa que el Fidecine era el único mecanismo en la ley que garantizaba acceso y participación permanente en la industria cinematográfica. 

    La decisión de la SCJN ha caudado revuelo en redes en donde critican que la corte salga en defensa de los opacos fideicomisos que se crearon en sexenios pasados en favor de unas minorías.  

    “Dice la tremenda corte que “El respeto al fideicomiso ajeno es La Paz”, acusó el diputado de Morena, Hamlet Almaguer en su cuenta de X. 

    El IMCINE reafirma que hay apoyos para la creación de cine nacional 

    La Secretaria de Cultura dió a conocer a través de un comunicado que se encuentra trabajando a la par del Instituto Mexicano de Cinematografía(IMCINE) para garantizar la creación cinematográfica.

    En el informativo comunican que el día de hoy la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aprobó un amparo que garantice el derecho al fomento y promoción del Cine mexicano debe ser garantizado por la ley.

    Ante la búsqueda por plantear la iniciativa de la Ley Federal del Cine y Audiovisual que se discutirá en la próxima sesión legislativa, el programa de Fomento al Cine Mexicano(FOCINE) que promueve Imcine desde hace tres años, en los cuales ha brindado las herramientas para todos aquellos interesados en la creación cinematográfica y audiovisual.

    Desde el 2021 el programa ha colaborado en por lo menos 428 proyectos desde el proceso de producción, exhibición y preservación, a través de 12 convocatorias nacionales desde la creación del programa.

  • AMLO evidencia la corrupción y ambición de Norma Piña y los ministros de la SCJN (VIDEO)

    AMLO evidencia la corrupción y ambición de Norma Piña y los ministros de la SCJN (VIDEO)

    En la conferencia matutina de este miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, aclaró que no tiene nada personal en contra de la Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, se trata más bien de un asunto público y las afectaciones que ha generado en la administración de justicia.

    Andrés Manuel indicó que para que Norma Piña tenga fuerza, deja a los jueces “hacer lo que quieran” y otorga plena libertad, sin embargo, gracias a eso los ministros no actúan de manera correcta, y mediante corruptelas, liberan a presuntos delincuentes para degradar aún más al Poder Judicial.

    Por otro lado, López Obrador evidenció las incongruencias que se han mostrado en el Poder Judicial, por ejemplo; que cuando estaban juzgando a Genaro García Luna en Estados Unidos, en México estaban liberando las cuentas bancarias a su esposa, o la contratación de Ricardo Márquez Blas, quien fue el brazo derecho de García Luna durante mucho tiempo y actualmente gana 4 o 5 veces más que el primer mandatario.

    AMLO recalcó que esos actos se tratan de violaciones a la Constitución Mexicana y que al sentirse protegidos por la oligarquía cometen actos de arrogancia e irrespeto para la ciudadanía pues no fueron capaces de presentar un presupuesto con un plan de austeridad.

    Asimismo, el tabasqueño afirmó que su presupuesto es muy elevado, sin embargo, la ambición de Norma Piña y los ministros de la SCJN es muy evidente, pues a pesar de tener un fideicomiso de 20 mil millones de pesos, han pedido un aumento en el presupuesto.

  • La SCJN trata de justificar aumento de recursos para el Poder Judicial y se topan en X con un pueblo cansado de tanta robadera

    La SCJN trata de justificar aumento de recursos para el Poder Judicial y se topan en X con un pueblo cansado de tanta robadera

    La mañana de este martes la cuenta de X de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) lanzó un video en donde tratan de justificar por que quieren un mayor presupuesto para el Poder Judicial de la Federación, acusando que en este momento representa el 0.9% del dinero público que ejercen todas las instituciones del Estado en conjunto. 

    Sin embargo este burdo intento de convencer a la opinión pública parece no haber dado resultados, ya que la mayoría de los comentarios cuestionan y critican al órgano de justicia por no cumplir con la impartición de justicia y aún así querer más dinero, sumado a sus ya de por sí altos sueldos y extravagantes prestaciones.  

    La usuaria Nancy Nieto mencionó que en el vídeo, omitieron hablar de cuanto le pagan a los ex colaboradores de Genaro García Luna que Norma Piña contrató en la SCJN. 

    Por su parte Felipe Ponce acusa que aunque se les de un amplio presupuesto nunca hicieron bien su trabajo y por el contrario, perjudicó al máximo tribunal de justicia de México.  

    Tania Orve menciona que si los jueces y magistrados se bajan los sueldos y prestaciones, no solo les alcanzaría mejor el presupuesto, sino que hasta les sobraría, por lo que exige la demandada reforma al Poder Judicial que la 4T trata de impulsar.  

    Finalmente Luis Di Donna expone las contradicciones de la SCJN que por un lado ordena la liberación de delincuentes de cuello blanco y grandes deudores de impuestos, afectando al erario y por el otro lado exigen que el Estado les dé más dinero.  

  • No les hace falta, tienen de más: AMLO exhibe la corrupción del Poder Judicial en tiempos de Norma Piña como titular de la SCJN (VIDEO)

    No les hace falta, tienen de más: AMLO exhibe la corrupción del Poder Judicial en tiempos de Norma Piña como titular de la SCJN (VIDEO)

    Desde el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, el Presidente Andrés Manuel López Obrador denunció que Norma Lucía Piña Hernández, titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es una persona cínica y que viola la ley. 

    Y es que la presidenta de la SCJN no sólo ha rechazado una reducción al presupuesto del Poder Judicial, sino que ha pedido un aumento al mismo con el pretexto de que la impartición de justicia cuesta, a lo que AMLO acusó que tanto la ministra como sus colegas ganan incluso más que el Ejecutivo federal.  

    “Ya es mucho el cinismo de los Ministros de la Corte, no quiero generalizar, pero de la mayoría, y en este caso de la presidenta, por eso son predecibles, aunque la Constitución establece que ningún servidor público debe ganar más que el Presidente, ellos ganan más, violando la Constitución”, declaró.

    En el mismo sentido el primer mandatario declaró que no le sorprendería que en caso de que el Congreso de la Unión le recorte el presupuesto al Poder Judicial, éstos no respeten el mandato. 

    “La Cámara de Diputados puede hacer ajustes, es su facultad constitucional, pero ayer dije que era tal la prepotencia y el cinismo del Poder Judicial, que eran capaces de no respetar el mandato constitucional y que si la Cámara de Diputados le hacía ajustes a su presupuesto, que dicho sea de paso está excedido, porque tienen un fideicomiso de 20 mil millones, están solicitando 84 mil (millones), pero tienen 20, 25 mil de un fideicomiso para tener reservas y financiar sus excesos”. 

    Explicó

    “Yo dije ayer que no me va a extrañar que no respeten la Constitución porque a ese extremo están llegando con el respaldo de los oligarcas y de los corruptos porque ellos representan a una minoría rapaz, ellos no representan al pueblo, no hay nada que hagan a favor del pueblo, están ahí para defender a los grupos del poder económico, para eso están y es muy claro”, sentenció AMLO.  

    López Obrador reiteró una vez más que el presupuesto del Poder Judicial no le compete a él, sino que es una facultad del Congreso: “No depende de mí, ni siquiera me pueden echar la culpa que yo les recorté el presupuesto porque es facultad del Congreso”.  

    Entre exigencias y amenazas, Norma Piña pide más dinero para el Poder Judicial 

    La tarde de ayer, la ministra presidenta de la Corte, Norma Piña, exigió a la Cámara de Diputados aprobar la solicitud de presupuesto del Poder Judicial Federal para el 2024, estimado en 84 mil 774 millones de pesos. 

    Pero no sólo eso, Norma Piña amagó con hacer valer la constitución ante la amenaza de un recorte en el presupuesto. 

    La ministra acusó descaradamente que la impartición de justicia tiene un coste a la sociedad y en caso de recortes, podría ausentarse el estado de derecho, palabras que de inmediato se interpretaron como un amago de Piña Hernández.  

    No te pierdas:

  • Ricardo Márquez Blas, ex colaborador de García Luna ahora contratado por la SCJN gana más que el Ejecutivo federal, acusa AMLO (VIDEOS)

    Ricardo Márquez Blas, ex colaborador de García Luna ahora contratado por la SCJN gana más que el Ejecutivo federal, acusa AMLO (VIDEOS)

    Este lunes el periodista Hans Salazar cuestionó a AMLO sobre algunas reformas Constitucionales que se tendŕian planeadas para el Poder Judicial, el cual es señalado de proteger a delincuentes de cuello blanco, criminales y de interponerse con la Transformación de México. 

    Antes esto, AMLO aprovechó para mencionar el caso de Ricardo Márquez Blaz, ex colaborador de Genaro García Luna y que ahora ha sido contratado en un alto cargo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ganando además más que el Ejecutivo federal, lo cual es violatorio a la Constitución Mexicana.  

    “Este señor que acaban de contratar, que era cercano a García Luna, que lo contrató la presidenta, gana más que yo (…) “Va a ganar creo que 125-126 mil —lo que yo gano más o menos—, pero tiene de todo: tiene viáticos, tiene seguro médico privado, tiene caja de ahorro especial”. 

    Denunció AMLO

    López Obrador también cuestionó que además de sus altos sueldos, Márquez Blas también tendrá prestaciones tan absurdas como apoyo para anteojos o lentes graduados y estímulos por el día del padre.  

    El primer mandatario consideró un abuso claro que jueces, magistrados y altos cargos del Poder Judicial ganen tanto dinero, sin embargo descartó que desde Presidencia se vaya a pedir un recorte y dejó la tarea al Congreso de la Unión.  

    “Nosotros no vamos a modificar el presupuesto del Poder Judicial, pero sí lo puede hacer la Cámara de Diputados. Es legal, es constitucional”. 

    Agregó

    Sobre los cambios en la SCJN, Andrés Manuel acusó que la presidenta, Norma Piña, modificó la estructura orgánica para crear lo que ahora llaman Oficina de la Presidencia se convierte en la Coordinación de Fortalecimiento Institucional, que estará a cargo de Márquez Blas.

    Finalmente, el Presidente reiteró que debe haber una reforma al Poder Judicial, ya que cualquier cambio en sus sueldos o estructura, buscarán amparos para seguir violando la Constitución, sumado a que los conservadores y sus medios de comunicación los apoyarán.  

    “Tiene que haber una renovación en el Poder Judicial por la corrupción que impera y por estos excesos que los pintan de cuerpo entero. ¿Cómo renovar? Lo mejor es que el pueblo elija. Para eso se requiere una reforma constitucional”.

    Sentenció

    No te pierdas: