La gobernadora de Chihuahua fue la única mandataria que no acudió al informe presidencial, mientras medios señalados por recibir recursos de su administración salieron en bloque a defender el desaire.
La ausencia de María Eugenia Campos al Segundo Informe de Gobierno de Claudia Sheinbaum provocó una curiosa reacción en Chihuahua: en lugar de cuestionar que la gobernadora fuera la única mandataria que no asistió, medios cercanos a su administración se dedicaron a justificar y aplaudir su decisión.
Uno de los casos señalados es El Diario de Juárez, publicación que, de acuerdo con la información difundida por Zona Free, habría recibido 241 millones de pesos del gobierno de Campos durante cinco años. Tras la inasistencia, el medio presentó la decisión como un supuesto acto de firmeza frente a Palacio Nacional y llegó a calificarla como un “castigo” de Maru Campos a Sheinbaum.
En su cobertura, el periódico sostuvo que la gobernadora tenía “razones de peso” para no acudir y retomó los señalamientos sobre las investigaciones federales relacionadas con el llamado “CIAgate”, además de acusar al Gobierno federal de emprender una ofensiva política y mediática contra la mandataria chihuahuense.
La defensa también encontró eco entre operadores panistas. Alfredo Chávez Madrid, coordinador del PAN en el Congreso de Chihuahua, calificó la ausencia de Campos como un acto de “coherencia”, pese a que otros gobernadores de oposición sí acudieron al informe presidencial. El contraste dejó una escena difícil de ignorar: la única gobernadora ausente terminó siendo presentada por sus aliados mediáticos como la gran protagonista del acto político.
Así, más que explicar por qué Campos decidió no asistir, parte de la prensa cercana a su gobierno optó por convertir una ausencia institucional en una supuesta victoria política, mientras sus aliados panistas celebraron la decisión. La pregunta incómoda queda sobre la mesa: ¿información independiente o defensa a modo cuando se trata de proteger a la gobernadora?
