Etiqueta: Televisa

  • Frida Sofía: el montaje que hundió la credibilidad de Televisa

    Frida Sofía: el montaje que hundió la credibilidad de Televisa

    La cobertura del Colegio Rébsamen convirtió la tragedia del sismo del 2017 en un espectáculo televisivo, con Televisa al frente de una historia falsa.

    El 19 de septiembre de 2017, un sismo de 7.1 grados sacudió el centro de México y provocó graves daños, entre ellos el derrumbe del Colegio Enrique Rébsamen, donde murieron varios menores. Mientras los trabajos de rescate continuaban, Televisa concentró gran parte de su cobertura en una supuesta niña llamada Frida Sofía, cuya historia rápidamente se convirtió en el centro de la atención nacional y resultó ser falsa.

    La reportera Danielle Dithurbide, quien transmitía desde la zona del desastre a distintos noticieros de la televisora, informó que los rescatistas habían tenido contacto con la menor y que supuestamente estaba acompañada por otros cinco niños. Durante horas, Televisa mantuvo al público pendiente de un rescate que nunca ocurrió, mientras surgían contradicciones entre los testimonios de rescatistas, autoridades y funcionarios. Incluso el entonces secretario de Educación, Aurelio Nuño, reconoció que no existía contacto con familiares de la supuesta niña.

    El 22 de septiembre, las dudas aumentaron cuando se confirmó que no existía ninguna alumna llamada Frida Sofía en los registros del colegio. Poco después, el subsecretario de Marina, Enrique Sarmiento Beltrán, señaló que las autoridades nunca tuvieron conocimiento de esa versión y que todos los alumnos registrados habían sido localizados. La Marina posteriormente reconoció que hubo un manejo confuso de la información, pero el daño ya estaba hecho.

    El caso exhibió las falsedades de las coberturas televisivas, en este caso, donde se privilegió la expectativa y el impacto emocional por encima de la verificación periodística. Televisa convirtió el rescate de una supuesta niña en un espectáculo nacional y después tuvo que enfrentar el derrumbe de su credibilidad. Años después, el episodio de Frida Sofía permanece como uno de los ejemplos más cuestionados del periodismo televisivo mexicano.

  • Las camionetas ligadas a Televisa que fueron del narcotráfico en Nicaragua

    Las camionetas ligadas a Televisa que fueron del narcotráfico en Nicaragua

    Seis unidades con los logos de Televisa fueron aseguradas en 2012 con 9.2 millones de dólares ocultos y eran utilizadas por 18 mexicanos que terminaron condenados por tráfico de drogas, lavado de dinero y crimen organizado.

    En agosto de 2012, autoridades de Nicaragua detuvieron a 18 mexicanos que viajaban en seis camionetas con logotipos de Televisa. Durante la revisión, encontraron 9.2 millones de dólares en efectivo ocultos en compartimentos y maletas, además de rastros de cocaína en el dinero. La Fiscalía nicaragüense abrió una investigación por tráfico de drogas, lavado de dinero y crimen organizado.

    Las investigaciones de Noticias MVS y Aristegui Noticias revelaron que las seis camionetas Chevrolet estaban registradas en México a nombre de Televisa S.A. de C.V. y que varias tenían como domicilio el de la empresa en Avenida Chapultepec 18, en la Ciudad de México. Esto contradijo las primeras versiones de la televisora, que negó que las unidades fueran de su propiedad y argumentó que pudieron haberse falsificado documentos para vincularlas con la empresa.

    El caso tomó mayor relevancia cuando los detenidos se presentaron como periodistas o empleados de Televisa para ingresar y desplazarse por Nicaragua. En enero de 2013, un juez nicaragüense condenó a los 18 mexicanos a 30 años de prisión por tráfico de drogas, lavado de dinero y crimen organizado, además de ordenar el decomiso de los vehículos y del dinero.

    Aunque Televisa sostuvo que los detenidos no eran sus empleados y negó responsabilidad sobre las actividades del grupo, el hecho de que las seis camionetas aparecieran registradas a nombre de la empresa dejó serias interrogantes sobre el uso de su identidad, vehículos y logotipos en una operación vinculada con el narcotráfico internacional. 

  • Televisa y sus conductores firmaron pacto de silencio sobre guerra contra el narco

    Televisa y sus conductores firmaron pacto de silencio sobre guerra contra el narco

    En marzo de 2011, 715 medios respaldaron el pacto de silencio impulsado por el gobierno de Felipe Calderón. Televisa participó en el acuerdo con Emilio Azcárraga Jean y figuras de sus noticieros.

    El 24 de marzo de 2011, 715 medios de comunicación firmaron un acuerdo para sumarse a la “estrategia” de silencio del gobierno de Felipe Calderón frente a la llamada guerra contra el narcotráfico. El pacto buscaba que los medios “autorregularan” sus contenidos y no cubrieran los estragos de la guerra contra el narcotráfico. Televisa participó en el acuerdo con Emilio Azcárraga Jean y figuras de sus noticieros.

    Antes de la firma, Felipe Calderón ya había cuestionado públicamente la forma en que los medios informaban sobre la violencia generada por su guerra contra el narcotráfico. Durante una reunión con empresarios en Yucatán, el entonces presidente reprochó la importancia que se daba a los mensajes y acciones del crimen organizado: “Claro que si uno ve la prensa nacional, desde luego que la manta que dejan, además, en un pueblo, un recado de fulano para zutano… Lo que nos cuesta a cualquiera de ustedes o al gobierno pagar una primera plana de varios millones de pesos, eso sí aparece en primera plana y a todo color”.

    Después, el 24 de marzo de 2011, 715 medios firmaron un acuerdo presentado como un compromiso para enfrentar la violencia y proteger a periodistas y ciudadanos. La iniciativa fue impulsada por Televisa y TV Azteca, con la presencia de sus propietarios, Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego. El pacto establecía diez reglas para la cobertura del crimen organizado y planteaba que los medios ya no debían dar a conocer la nota roja ocasionada por el narcotráfico.

    Uno de los rostros de ese acuerdo fue Carlos Loret de Mola, entonces conductor de Televisa. Durante la ceremonia, Loret afirmó: “Los medios de comunicación aquí presentes, televisoras, grupos de radios, periódicos, revistas, portales de internet anunciamos que hemos llegado a un acuerdo para responder a esta situación que desprotege no solo a los periodistas, sino a la sociedad entera. Sin libertad de expresión no hay democracia”.

    El llamado establecía, entre otros puntos, “tomar postura en contra” de la delincuencia organizada, no convertirse en “vocero involuntario” del crimen, dimensionar adecuadamente la información, atribuir responsabilidades, no prejuzgar culpables y proteger a víctimas y menores. También incluía un punto especialmente relevante: “No interferir en el combate a la delincuencia”. Así, el acuerdo marcó una línea editorial común para los medios que lo suscribieron en medio de la guerra contra el narcotráfico.

    La participación de Televisa fue significativa por su alcance y por el peso de sus conductores en la opinión pública. Azcárraga y las principales figuras informativas de la empresa respaldaron un pacto de silencio ante una estrategia de seguridad absurda, que dejó miles de mexicanos asesinados, de la mano del ahora encarcelado en Estados Unidos, Genaro García Luna, por vínculos por el narcotráfico. A más de una década de distancia, aquel episodio sigue siendo algo incómodo para la televisora, y evita mencionarla a toda costa, con conductores, como Enrique Acevedo, despreciando el tema.

  • Marina y Burgueño, detrás de guerra sucia contra Julieta Ramírez

    Marina y Burgueño, detrás de guerra sucia contra Julieta Ramírez

    La ofensiva de N+ contra la senadora con licencia ocurre en plena disputa por la candidatura de Morena, mientras los gobiernos de Marina del Pilar e Ismael Burgueño han tenido millonarios acuerdos de publicidad con Televisa.

    La guerra sucia contra Julieta Ramírez tiene nombres y apellidos: Marina del Pilar Ávila e Ismael Burgueño.

    La senadora con licencia se convirtió en uno de los principales perfiles para encabezar la candidatura de Morena al Gobierno de Baja California en 2027 y, justo cuando la disputa interna se intensifica, N+, perteneciente a Grupo Televisa, lanzó un reportaje para acusarla de supuestamente negociar con autoridades de Estados Unidos un acuerdo para colaborar como testigo.

    Ramírez lo rechazó y la televisora mostró un falso documento, el cual presumen que es el que supuestamente sustenta sus señalamientos.

    El ataque no ocurre en el vacío. Marina del Pilar mantiene una relación millonaria con Televisa mediante publicidad oficial.

    Solo en 2023, el Gobierno de Baja California destinó al menos 23 millones de pesos a la televisora, colocándola entre los principales beneficiarios de la pauta estatal. La cifra forma parte de un gasto publicitario que superó los 166 millones de pesos ese año.

    La misma ruta aparece en Tijuana. Durante 2025, el Ayuntamiento encabezado por Ismael Burgueño gastó 91 millones 83 mil 802 pesos en difusión institucional, 37% más que en el último año de Montserrat Caballero, y Televisa apareció entre los cinco contratos más altos, de acuerdo con una investigación de Brujula News.

    Así, mientras Burgueño disputa con Ramírez el control político rumbo a 2027, su administración mantiene como uno de sus principales proveedores a la misma empresa cuya plataforma informativa hoy golpea directamente a su adversaria.

    Y hay otro elemento que vuelve todavía más cuestionable esta relación: en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento de Tijuana, Televisa aparece como uno de los principales proveedores y contratistas, pero los contratos de publicidad no están disponibles públicamente.

    Lo mismo ocurre con los contratos correspondientes al Gobierno de Baja California. Hay dinero público destinado a Televisa, pero no están a la vista los documentos que permitan conocer con precisión qué se contrató, cuánto se pagó y bajo qué condiciones.

    También recordemos que a finales de agosto, el Gobierno de Marina del Pilar contrató publicidad de Baja California dentro de La Casa de los Famosos México, programa producido por TelevisaUnivision, para promocionar la campaña turística “BC es para ti”.

    La estrategia incluyó menciones de Galilea Montijo, cintillos y elementos promocionales, además de una dinámica en la que los participantes prepararon tacos de pescado con mandiles alusivos al estado.

    Sin embargo, cuando la gobernadora fue cuestionada sobre cuánto dinero público se destinó a la campaña, evitó revelar el monto y únicamente señaló que la contratación correspondió a la Secretaría de Turismo.

    La coincidencia resulta demasiado conveniente: Marina del Pilar y Burgueño tienen un interés político directo en frenar a Julieta Ramírez; sus gobiernos destinan recursos públicos a Televisa y, en medio de la definición de Morena para 2027, N+ emprende una ofensiva contra la senadora.

    Ramírez, además, conoce perfectamente al grupo político de Marina: fue su secretaria particular antes de llegar al Senado. La disputa, por tanto, no es solamente electoral; es una batalla por el control de la sucesión en Baja California.

    La pregunta es inevitable: ¿cuánto vale la guerra sucia contra Julieta Ramírez y cuánto de ese aparato mediático se sostiene con dinero público?

    Mientras los gobiernos de Marina y Burgueño mantienen contratos con Televisa que permanecen fuera del escrutinio público, N+ coloca a Ramírez en el centro de un escándalo político. Todo apunta al mismo objetivo: desgastar a Julieta antes de que Morena defina quién encabezará la 4T en Baja California.

  • Entrevista | Televisa ataca a Julieta Ramírez por reportaje falso diciendo que es una espía: Manuel Pedrero

    Entrevista | Televisa ataca a Julieta Ramírez por reportaje falso diciendo que es una espía: Manuel Pedrero

    Julieta Ramírez exhibe el montaje de Televisa sobre supuesto acuerdo con EUA: “El documento no existe” 

    La senadora con licencia por Baja California negó categóricamente ser testigo protegida en Estados Unidos y exigió a N+ mostrar las pruebas que, hasta la fecha, no han presentado.

    Julieta Ramírez, senadora con licencia y aspirante de Morena en Baja California, salió al paso de un reportaje transmitido por Televisa (N+), presentado por Enrique Acevedo, que la acusa de ser testigo protegida en Estados Unidos. En entrevista exclusiva con Manuel Pedrero para Los Reporteros MX, calificó la nota como “completamente falsa” y producto de una campaña de desprestigio sin sustento periodístico.

    La legisladora señaló que la supuesta prueba difundida por la televisora consiste únicamente en imágenes de un documento sin fecha, sin firma y sin fuente verificable, exhibido mediante zooms dramáticos pero sin acreditación alguna. Recordó además que la narrativa en su contra ha cambiado varias veces: primero se dijo que no tenía visa, luego que existía un acuerdo secreto, después que era informante de la DEA y ahora que es testigo protegida.

    Ramírez negó tener cualquier tipo de contacto o comunicación con agencias o funcionarios estadounidenses, y subrayó que, como legisladora, no tiene facultades ejecutivas ni injerencia en investigaciones, licitaciones o recursos de gobierno. “Quien afirma está obligado a probar”, enfatizó, exigiendo públicamente que N+ exhiba el documento original firmado.

    La senadora vinculó estos señalamientos con el proceso interno de Morena en Baja California, donde —dijo— lidera las encuestas, y con una ofensiva mediática conservadora contra el proyecto de la presidenta Claudia Sheinbaum. Recibió además el respaldo público de la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, quien calificó los señalamientos como una “campaña negra”.

    Ramírez cerró afirmando que continuará su trabajo político “con la frente en alto”, sin caer en la victimización, mientras espera que la televisora respalde con evidencia real sus acusaciones.

  • García Luna gastó 118 mdp del erario para lavar su imagen con una serie de Televisa

    García Luna gastó 118 mdp del erario para lavar su imagen con una serie de Televisa

    El exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón destinó 118 millones de pesos a una teleserie que presentó a la Policía Federal como una institución de héroes.

    En 2011, cuando Genaro García Luna era secretario de Seguridad Pública, impulsó la producción de “El Equipo”, una serie transmitida por Televisa que buscaba mostrar una versión heroica de la Policía Federal. El proyecto costó 118 millones 116 mil 880 pesos, recursos públicos que fueron destinados a una producción realizada por Pedro Torres y grabada, incluso, en instalaciones de la propia dependencia.

    La serie no era una producción cualquiera. Formaba parte de la campaña “Policía Federal Héroes Anónimos” y presentaba a los agentes como protagonistas de una supuesta lucha ejemplar contra el crimen organizado. Para ello el gobierno de García Luna utilizó instalaciones, uniformes, armas, helicópteros y personal de la Policía Federal para construir esa imagen, mientras desde entonces surgieron cuestionamientos por el posible uso de recursos públicos para promover al funcionario y a la institución.

    Televisa recibió el contrato para la preproducción, producción, postproducción y difusión nacional de la serie, aunque estableció que no cobraría por transmitirla al considerarla “material educativo”. El resultado fue una alianza cuestionable entre el poder público y una de las mayores empresas de medios del país.

    Pero la estrategia de imagen terminó siendo un fracaso. “El Equipo” tuvo bajo rating, críticas por sus historias poco creíbles y una corta permanencia al aire, además de ser señalada como una especie de propaganda disfrazada de serie policiaca. La realidad tampoco ayudó a la imagen que García Luna intentaba construir: años después, el exfuncionario fue declarado culpable en Estados Unidos de cinco delitos relacionados con narcotráfico y posteriormente sentenciado a prisión.

    García Luna está hoy en una prisión de Estados Unidos, mientras aquella serie que intentó presentar a la Policía Federal como una institución ejemplar quedó prácticamente en el olvido. Lo que permanece es la pregunta sobre cómo se utilizaron 118 millones de pesos del dinero público para fabricar una imagen televisiva de un funcionario y dependencia responsable de la Guerra contra el Narcotráfico que dejó miles de muertos en el país.

  • Acciones de Televisa se desploman 82% en cinco años; pierde su valor para los mexicanos

    Acciones de Televisa se desploman 82% en cinco años; pierde su valor para los mexicanos

    Las acciones de la televisora han caído 82.8% en cinco años, un desplome que refleja el difícil momento de una empresa que durante décadas dominó la televisión.

    Las acciones de Televisa se desplomaron 82.8% en los últimos cinco años y actualmente cotizan alrededor de 8.41 pesos, muy lejos de los niveles cercanos a 50 pesos que alcanzaron años atrás. La caída evidencia el fuerte deterioro del valor de la empresa en el mercado.

    Durante décadas, Televisa fue una de las empresas de medios más poderosas de México y tuvo una enorme influencia sobre la televisión, la publicidad, la opinión pública y la política. Sin embargo, ese dominio se ha debilitado ante el crecimiento de las plataformas digitales y, sobre todo, frente a una audiencia que cada vez cuestionan más los contenidos y la información que ofrece la televisora que está llena de polémicas.

    Ni siquiera Enrique Acevedo y su noticiero, uno de sus espacios informativos más vistos de la televisión mexicana, han logrado revertir este deterioro. Aunque el programa mantiene una audiencia importante, su alcance no ha sido suficiente para rescatar a Televisa del desplome de su valor en el mercado, evidenciando la distancia entre el éxito de un espacio televisivo y la situación financiera de todo el consorcio.

  • Nueva Suprema Corte enfrenta críticas por malas decisiones y regreso de privilegios

    Nueva Suprema Corte enfrenta críticas por malas decisiones y regreso de privilegios

    A un año de su renovación, el máximo tribunal acumula cuestionamientos por el fallo que benefició a Televisa, la suspensión del juicio político contra Samuel García y decisiones que contrastan con la promesa de terminar con los privilegios.

    La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación enfrenta cuestionamientos por algunas de sus primeras decisiones y por conductas que ponen en duda el discurso de renovación con el que llegó la nueva integración. 

    Uno de los casos más polémicos fue el fallo que, a propuesta del ministro Irving Espinosa Betanzo, dejó firme una sentencia que obliga a Hacienda a pagar 103 millones 73 mil 347 pesos a Televisa por intereses relacionados con impuestos pagados indebidamente. La resolución fue aprobada por seis votos contra tres. 

    El caso de Televisa se suma a la polémica generada por dos colaboradoras de la ponencia de Espinosa Betanzo, quienes utilizaron instalaciones de la propia Corte para grabar un comercial de botanas. El hecho provocó una investigación interna y posteriormente las trabajadoras renunciaron. Aunque el ministro ordenó investigar lo ocurrido, el episodio alimentó las críticas sobre el uso de espacios públicos y la conducta de funcionarios.

    Otro caso es el de Samuel García. En julio, la ministra María Estela Ríos concedió una suspensión que impide ejecutar una eventual destitución o inhabilitación del gobernador de Nuevo León mientras la Corte resuelve la controversia constitucional. Aunque el juicio político puede continuar en su etapa legislativa, la medida mantiene frenada cualquier sanción contra el mandatario, por lo que el Congreso estatal pidió a la Corte revocarla.

    A esto se suma la discusión sobre el regreso de privilegios dentro de la propia Corte. A un año de su renovación, el tribunal ha enfrentado críticas por un aumento presupuestal de 17.2%, que incluye la restitución de un seguro de gastos médicos para cientos de trabajadores, mientras también existen cuestionamientos por otros beneficios. Todo esto contrasta con la promesa de acabar con los privilegios del antiguo Poder Judicial y deja la impresión de que, pese al cambio de ministros, algunas viejas prácticas podrían estar regresando.

  • TV Azteca debe millones a tres equipos de la Liga MX

    TV Azteca debe millones a tres equipos de la Liga MX

    Documentos del concurso mercantil de la televisora exhiben pagos pendientes con Tigres, FC Juárez y Puebla por casi 200 millones de pesos.

    Los problemas económicos de TV Azteca ya alcanzan al fútbol mexicano. Una investigación de SinEmbargo, basada en documentos judiciales del concurso mercantil de la empresa, revela adeudos con tres clubes de la Liga MX.

    Tigres encabeza la lista de acreedores deportivos. La televisora, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, debe 143.7 millones de pesos a Sinergia Deportiva, la administradora del equipo regiomontano.

    FC Juárez ocupa el segundo lugar entre los clubes afectados. La empresa arrastra un adeudo de 41.2 millones de pesos con el club fronterizo. Puebla completa la terna con 9.2 millones de pesos pendientes.

    Entre los tres equipos suman 194.1 millones de pesos que TV Azteca todavía no paga. Esta cifra representa apenas una fracción de un problema mucho más grande.

    Los documentos judiciales exponen la magnitud real de la crisis. La televisora reportó obligaciones vencidas y no vencidas por 23 mil 961 millones de pesos. Sus activos líquidos disponibles apenas suman mil 125 millones de pesos.

    La lista de acreedores no se limita al ámbito deportivo. Televisa, el histórico rival de la empresa, también aparece en la relación con un adeudo de 185.7 millones de pesos. Compañías internacionales como Warner Bros., Universal y Buena Vista completan el panorama.

    En conjunto, el proceso concursal contempla cerca de 600 acreedores. Ahora las autoridades deben definir cuáles créditos serán reconocidos y bajo qué condiciones.

    Esta investigación pone en evidencia la profundidad de la crisis financiera que enfrenta TV Azteca.