Etiqueta: Tribunal Electoral

  • Redes destrozan a “Don Cucaracho” por su nuevo logo sin nombre

    Redes destrozan a “Don Cucaracho” por su nuevo logo sin nombre

    Guadalupe Acosta Naranjo enfrenta una lluvia de memes tras acatar la orden del INE de cambiar la imagen de su partido. Los usuarios no perdonaron el resultado.

    Los memes no tardaron en llegar. Guadalupe Acosta Naranjo, conocido en redes como “Don Cucaracho”, se convirtió este jueves en el blanco favorito de miles de usuarios en X. El motivo fue sencillo: el Tribunal Electoral confirmó la orden del INE para que su partido cambiara nombre, logo y color, y el resultado dejó a la militancia con la imagen a medio terminar.

    El nuevo emblema muestra la palabra “SOMOS” en rosa, con la silueta del mapa de México detrás, y un espacio en blanco debajo que dice “agregar descripción o adjetivo”. Ese detalle bastó para desatar la burla masiva. Miles de cuentas empezaron a completar la frase con adjetivos e insultos, convirtiendo el logotipo oficial en una plantilla viral de memes.

    La orden del Tribunal Electoral llegó después de que el INE determinara que el nombre “Somos México” y su color rosa podían generar confusión entre la ciudadanía. El instituto advirtió que las siglas “MX” en el logo original sugerían un respaldo estatal inexistente. Ante esto, Acosta Naranjo decidió conservar solo la palabra “Somos” y sustituir “México” por el contorno del mapa nacional.

    Pese al cambio, el dirigente mantuvo el color rosa en las letras, argumentando que ningún partido tiene propiedad exclusiva sobre un tono. Esa decisión generó nuevas críticas, pues el rosa se asocia directamente con la identidad institucional del INE. Acosta Naranjo respondió a las acusaciones calificando de autoritaria a la administración federal por, según él, instruir el fallo en su contra.

    Mientras el debate político continúa entre el partido y las autoridades electorales, en redes sociales la conversación giró hacia otro terreno. Usuarios completaron el espacio vacío del logo con adjetivos burlones, apodos y referencias al propio Acosta Naranjo, alimentando aún más el apodo de “nido de víboras” con el que algunos ya identifican a la nueva organización.

  • Mónica Soto renuncia al Tribunal Electoral; dejará el cargo el 31 de agosto

    Mónica Soto renuncia al Tribunal Electoral; dejará el cargo el 31 de agosto

    La magistrada Mónica Soto presentó su renuncia a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por lo que dejará el cargo el próximo 31 de agosto de 2026.

    Soto informó su decisión mediante una carta dirigida a la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, en la que señaló que busca concluir un ciclo dentro del TEPJF, institución en la que compartió labores con otros juristas y destacó la importancia de priorizar la visión de las personas y el mandato constitucional.

    La magistrada presentó formalmente su renuncia este lunes y solicitó al Senado realizar el trámite correspondiente. Su salida ocurre en un momento marcado por tensiones y fracturas dentro del pleno del Tribunal, particularmente después de la reciente reforma judicial y los cambios relacionados con la duración de los cargos.

    El pasado 4 de mayo, MILENIO había reportado que una de las magistraturas de la Sala Superior analizaba la posibilidad de abandonar el órgano electoral ante el ambiente de rispidez. La reforma judicial también contempló la extensión de los cargos de las magistraturas hasta 2028, por lo que la salida de Soto se produce antes del periodo adicional previsto.

  • Tribunal revoca fallo contra Noroña en caso Grecia Quiroz; descartan violencia de género

    Tribunal revoca fallo contra Noroña en caso Grecia Quiroz; descartan violencia de género

    La Sala Regional Toluca revocó la resolución que acusaba a Gerardo Fernández Noroña de violencia política de género y ordenó al Tribunal Electoral de Michoacán emitir un nuevo fallo antes del 14 de agosto.

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio un revés a la resolución que sancionaba al senador Gerardo Fernández Noroña por presunta violencia política contra las mujeres en razón de género en contra de la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz García. La Sala Regional Toluca determinó, por unanimidad, revocar la sentencia al considerar que el tribunal local no analizó un aspecto clave del caso: la inviolabilidad parlamentaria.

    Con esta decisión, quedó sin efectos la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), que había concluido que los señalamientos realizados por Noroña en redes sociales constituían violencia política de género. Entre las expresiones cuestionadas, el legislador calificó a la presidenta municipal como “irresponsable”, “fascista” y la acusó de actuar por “ambición política”.

    Los magistrados federales no determinaron que existiera o no violencia política de género, sino que señalaron que el tribunal michoacano omitió estudiar primero si las declaraciones del senador estaban protegidas por la inmunidad o inviolabilidad parlamentaria, un derecho previsto en el artículo 61 de la Constitución, que protege las opiniones emitidas por legisladores en el ejercicio de sus funciones.

    Ahora, el TEEM deberá emitir una nueva resolución antes del 14 de agosto, siguiendo los criterios establecidos por la Sala Regional Toluca. Solo después de resolver si aplica la inviolabilidad parlamentaria podrá analizar nuevamente si las expresiones de Fernández Noroña actualizan o no los elementos de la violencia política en razón de género.

    La controversia inició en enero de 2026, cuando Grecia Quiroz presentó una denuncia ante el Instituto Electoral de Michoacán. Desde entonces, el expediente ha pasado por diversas resoluciones e impugnaciones, hasta que el TEPJF ordenó reponer el análisis jurídico del caso. La nueva decisión será determinante para establecer los alcances de la libertad de expresión de los legisladores y los límites de la inviolabilidad parlamentaria en México.

  • Tribunal Electoral deja al INE investigar a Verástegui por financiamiento extranjero

    Tribunal Electoral deja al INE investigar a Verástegui por financiamiento extranjero

    La autoridad electoral podrá continuar las indagatorias sobre casi 6.9 millones de pesos presuntamente vinculados a recursos provenientes del extranjero durante la fallida candidatura presidencial independiente de Eduardo Verástegui.

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó la solicitud presentada por Eduardo Verástegui y la organización Viva México para detener la investigación que realiza el Instituto Nacional Electoral (INE) sobre el origen y destino de los recursos utilizados durante su intento por obtener una candidatura independiente a la Presidencia en 2024. Con esta resolución, el organismo electoral mantiene abiertas las indagatorias por posibles aportaciones extranjeras, una práctica prohibida por la legislación mexicana.

    La investigación del INE se originó tras detectar movimientos financieros considerados irregulares por alrededor de 390 mil dólares, equivalentes a casi 6.9 millones de pesos, que presuntamente habrían sido canalizados desde el extranjero hacia la organización que respaldó la aspiración presidencial del actor. Entre las operaciones señaladas figura una transferencia realizada por la empresa Partner 305 LLC, con sede en Miami y dirigida por el consultor costarricense Danny Quirós.

    De acuerdo con la autoridad electoral, Verástegui habría recibido inicialmente 75 mil dólares de esa consultora y posteriormente transfirió 50 mil dólares a Viva México. Además, el expediente contempla operaciones similares por otros 340 mil dólares, motivo por el que el INE también dio vista al Servicio de Administración Tributaria (SAT) y a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para el seguimiento correspondiente.

    El actor argumentó que los recursos provenían de sus cuentas personales en el extranjero y sostuvo que el procedimiento del INE había caducado por presuntas omisiones. Sin embargo, las magistradas y magistrados del TEPJF concluyeron que dichos argumentos carecen de sustento, ya que el expediente demuestra que la autoridad electoral ha realizado diligencias de manera permanente desde que abrió la investigación en abril de 2024, por lo que el procedimiento continúa vigente.

    Este no es el primer procedimiento que enfrenta Eduardo Verástegui ante la autoridad electoral. En febrero de 2024, el INE lo sancionó por irregularidades en la recolección de firmas para respaldar su candidatura independiente. Aunque inicialmente se planteó una multa de 1.38 millones de pesos, ésta fue reducida a 144 mil pesos al acreditarse que no contaba con la capacidad económica para cubrir el monto original.

  • Morena va contra partido ligado a La Luz del Mundo en Jalisco

    Morena va contra partido ligado a La Luz del Mundo en Jalisco

    El partido impugnó ante el Tribunal Electoral el registro que el IEPC otorgó a Humanista Jalisco, una organización fundada por figuras cercanas a la iglesia cuyo líder cumple condena en Estados Unidos por abuso sexual.

    Morena presentó un recurso de apelación para revertir el registro del partido Humanista Jalisco. La agrupación tiene vínculos documentados con la iglesia La Luz del Mundo, y el propio organismo electoral reconoció irregularidades en su proceso de constitución antes de aprobarlo.

    Erika Cecilia Ruvalcaba Corral, representante de Morena ante el Consejo General del IEPC Jalisco, entregó el recurso este miércoles. En él pide al Tribunal Electoral que revise y revoque el acuerdo que le dio categoría de partido político a la asociación civil Construsuai AC.

    Esa asociación tiene como representante legal a Vasti Zabdi Arana Cruz, abogada con domicilio en la colonia Hermosa Provincia, al oriente de Guadalajara. Ahí mismo se ubica la sede mundial de La Luz del Mundo. Además, legisladores y figuras allegadas a esa iglesia fundaron la agrupación. Su líder, Naasón Joaquín García, cumple una condena en Estados Unidos por delitos sexuales, incluidos abusos contra menores.

    Morena señala en su impugnación que el IEPC detectó anomalías, impuso sanciones económicas y emitió amonestaciones al nuevo partido. Pese a todo eso, el instituto le concedió el registro sin explicar por qué esas observaciones no fueron impedimento para aprobarlo.

    No es la única voz crítica. El PAN y el PRI también impugnaron el registro. Por su parte, el cardenal de Guadalajara, Francisco Robles Ortega, advirtió que las asociaciones religiosas tienen prohibido involucrarse en la vida política.

    Este miércoles también trascendió la renuncia de Paula Ramírez a la presidencia del IEPC. Ella encabezó el instituto durante el polémico proceso que terminó con el registro aprobado.

  • Tribunal Electoral confirma promoción ilegal de Samuel García por difusión extemporánea de informe

    Tribunal Electoral confirma promoción ilegal de Samuel García por difusión extemporánea de informe

    La Sala Superior del TEPJF determinó que el gobernador de Nuevo León violó las reglas de difusión al promocionar su cuarto informe fuera del periodo autorizado por la ley electoral.

    La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió por unanimidad que el gobernador de Nuevo León, Samuel García, incurrió en promoción ilegal al difundir contenidos relacionados con su cuarto informe de gobierno fuera de los tiempos establecidos por la legislación electoral.

    De acuerdo con la resolución del TEPJF, el mandatario emecista hizo referencia a su informe anual más allá del plazo permitido, el cual contempla únicamente siete días previos y cinco posteriores a la presentación oficial del reporte de actividades. La denuncia fue presentada por un ciudadano, quien acusó presuntas violaciones en materia de difusión gubernamental y uso indebido de recursos públicos.

    En el recurso también se señaló a la Dirección de Comunicación Social, la Secretaría Particular del gobierno estatal y a dos concesionarias de televisión por la transmisión de materiales relacionados con el informe realizado el 9 de noviembre de 2025. Sin embargo, el proyecto elaborado por la magistrada Claudia Valle únicamente acreditó la difusión extemporánea, descartando actos anticipados de campaña o promoción personalizada.

    Como parte de la resolución, el Tribunal ordenó dar vista al Congreso de Nuevo León para que determine las acciones correspondientes conforme a sus atribuciones. La decisión representa un nuevo pronunciamiento del máximo órgano electoral sobre los límites legales en la difusión de propaganda gubernamental y los informes de labores de funcionarios públicos.

    En la misma sesión, el TEPJF también revocó parcialmente un acuerdo del Instituto Nacional Electoral relacionado con obligaciones de transparencia para partidos políticos. Los magistrados consideraron que algunas exigencias impuestas por el INE excedían lo previsto en la legislación vigente y podrían afectar los principios de autodeterminación y organización interna de los institutos políticos.

    A propuesta de la magistrada presidenta Mónica Soto, el Tribunal validó únicamente cuatro de las ocho obligaciones originalmente planteadas por el INE, todas relacionadas con la rendición de cuentas sobre recursos públicos. En contraste, anuló requisitos vinculados con directorios de personal, remuneraciones y gastos de comunicación social, por lo que el órgano electoral deberá emitir un nuevo acuerdo ajustado a la resolución judicial.

  • TECDMX frena intento del PAN de perdonar a exdiputado acusado de violencia política de género

    TECDMX frena intento del PAN de perdonar a exdiputado acusado de violencia política de género

    El Tribunal Electoral capitalino ordenó que el exlegislador Jacobo Bonilla cumpla la sanción pendiente, luego de que el PAN intentara cerrar el caso con un simple curso de género.

    El Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) frenó el intento del PAN de dar carpetazo a las sanciones contra el exdiputado Jacobo Manfredo Bonilla Cedillo, acusado de violencia política contra las mujeres en razón de género. La autoridad electoral revocó el acuerdo interno del partido que pretendía considerar cumplida la sanción con un curso de perspectiva de género de apenas 36 horas, y ordenó al exlegislador acatar la sentencia en un plazo improrrogable de diez días.

    El caso se remonta a una denuncia presentada por la entonces militante Esperanza Luna Barrios, quien acusó al exdiputado de hostigamiento psicológico, digital y físico. En marzo de 2024, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la CDMX (FEPADE) logró la primera vinculación a proceso en la capital por este tipo de delito derivada de esta denuncia.

    De acuerdo con los expedientes, el acoso inició en 2021, cuando el político contactó a la joven militante para integrarla a la agrupación interna “Panistas Organizados”. Las conversaciones derivaron en interrogatorios sobre su vida personal, exigencias para evaluar su apariencia en videollamadas y comentarios cosificadores.

    La agresión escaló posteriormente a contacto físico no consentido, luego de que el exlegislador citara a la joven cerca de su domicilio y realizara tocamientos en su vehículo, hechos que fueron incluidos en la carpeta de investigación y en los testimonios presentados ante las autoridades.

    Pese a que la justicia penal acreditó elementos del delito, documentos internos revelan que la Comisión de Justicia del PAN intentó clasificar la conducta como una “falta leve ordinaria”. Incluso el propio partido reconoció después que el exdiputado ni siquiera acreditó el curso que pretendía sustituir la sanción.

    A pesar de las resoluciones judiciales, Bonilla Cedillo sigue activo en la estructura panista. En 2025 solicitó su registro como aspirante al Consejo Nacional del PAN, y la dirigencia ratificó su cargo como consejero regional para el periodo 2025-2028. Además, el partido no ha promovido su inscripción en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política de Género, medida obligatoria contemplada en sus propios estatutos.

  • TEPJF exige al INE reglas claras sobre afiliación de aspirantes a nuevos partidos

    TEPJF exige al INE reglas claras sobre afiliación de aspirantes a nuevos partidos

    El Tribunal Electoral advirtió imprecisiones e incongruencias del INE al revisar afiliaciones duplicadas y asambleas sin quórum, lo que genera incertidumbre entre las organizaciones en proceso de registro.

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) dar certeza jurídica a las organizaciones que buscan convertirse en nuevos partidos políticos, al precisar los criterios e interpretaciones que aplicará para contabilizar afiliaciones y validar el cumplimiento de los requisitos legales.

    La resolución deriva de una nueva impugnación presentada por la organización Construyendo Sociedades de Paz, que acusó al INE de emitir respuestas parciales e imprecisas sobre supuestos clave, como las afiliaciones duplicadas, los cambios de modalidad entre asambleas estatales y distritales, y el impacto de las asambleas que no alcanzan quórum.

    Durante la sesión, la magistrada Claudia Valle Aguilasocho sostuvo que el INE incurrió en ambigüedades que generan incertidumbre, al no pronunciarse de manera clara sobre cómo se tratarán las afiliaciones obtenidas en reuniones que no cumplieron con el quórum requerido o que podrían perderlo tras la revisión de duplicidades.

    La magistrada señaló como contradictorio que el INE considere estas afiliaciones equivalentes a las realizadas vía aplicación digital —las cuales tienen menor peso jurídico— y, al mismo tiempo, afirme que conservan su naturaleza de afiliación en asamblea, pese a que ambas categorías tienen efectos distintos conforme al instructivo vigente.

    Otro punto central es el tratamiento de afiliaciones duplicadas entre organizaciones. Mientras que en los registros vía aplicación se valida la voluntad más reciente, en los casos donde una persona se afilió primero en una asamblea y después mediante aplicación, prevalece la afiliación presencial, lo que puede impactar directamente en el quórum y validez de las asambleas.

    Por ello, el TEPJF instruyó al INE a responder de manera congruente, exhaustiva, fundada y motivada, a fin de que todas las organizaciones tengan reglas claras y homogéneas durante el proceso.

    Las agrupaciones tienen hasta el 25 de febrero para celebrar sus asambleas nacionales constitutivas, siempre que hayan cumplido con al menos 200 asambleas distritales o 20 estatales y un mínimo de 256 mil 30 afiliaciones, requisito indispensable para solicitar su registro como partidos políticos nacionales.

  • Candidatura de César Gutiérrez Priego a revisión

    Candidatura de César Gutiérrez Priego a revisión

    El Consejo Nacional del Instituto Nacional Electoral (INE), será ahora el encargado de revisar la candidatura de César Gutiérrez Priego, por órdenes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

    El candidato a Ministro de la Suprema Corte enfrenta una supuesta “impugnación ciudadana” que viene del ex sargento del Ejército, Ricardo Alejandro Vázquez, quien fue dado de baja y que asegura que Gutiérrez Priego no “goza de buena reputación”.

    “Gutiérrez Priego es hijo del general José de Jesús Gutiérrez Rebollo, condenado en 1997 por presunta delincuencia organizada y vínculos con el narcotráfico”. (César Huerta, Revista Polemón)

    Cabe destacar que la Sala Superior, sólo dio pie a que el caso sea discutido a través del INE sin posicionarse respecto a si el candidato cumple o no los requisitos para dicho puesto.

    Sumado a esto, es importante mencionar que el abogado César Gutiérrez Priego, señaló como responsable al expresidente Ernesto Zedillo por el encarcelamiento de su padre, el general José de Jesús Gutiérrez Rebollo y que dio a conocer presuntos audios entre Nidia Patricia Velasco, esposa de Ernesto Zedillo, y narcotraficantes del Cártel de Colima, ahora extinto. Tras estas declaraciones, afirmó que cualquier atentado a su seguridad, será culpa del expresidente.

    César Gutiérrez Priego, se posiciona como uno de los candidatos más fuertes y favoritos de la ciudadanía para convertirse el Ministro de la Suprema Corte, a través de las próximas elecciones, ya que destaca su compromiso con los ciudadanos para mejorar la justicia colectiva, donde las resoluciones respondan a las necesidades sociales. También propone la digitalización de los procesos judiciales, para así optimizar los tiempos de resolución y reducir la burocracia, enfocando sus propuestas hacia juicios más justos.

  • Que se respete la voluntad popular: El Tribunal electoral de la CDMX ordena el recuento total de votos en la alcaldía Cuauhtémoc, señala Eduardo Santillán

    Que se respete la voluntad popular: El Tribunal electoral de la CDMX ordena el recuento total de votos en la alcaldía Cuauhtémoc, señala Eduardo Santillán

    El representante de Morena en el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), Eduardo Santillán, señaló que el Tribunal Electoral capitalino resolvió ordenar el recuento total de los votos de la elección en la alcaldía Cuauhtémoc.

    A través de su cuenta de X, antes Twitter, el morenista dió cuenta de la decisión de la autoridad electoral con respecto a la disputa que mantienen la coalición Morena, PT y Verde, y PAN, PRI sobre la legitimación y validación de los resultados electorales de la demarcación ubicada en el corazón de la Ciudad de México.

    Cabe señalar que de dicha elección salió como virtual ganadora la prianista Alessandra Rojo de la Vega, frente a la candidata de Morena y sus aliados, Caty Morenal, y el que fue señalado de estar plagado de irregularidades como la presunta compra de votos. 

    Mediante el acuerdo TECDMX-JEL-203/2024 el Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) determinó como “procedente la realización de un recuento total de la votación emitida en la elección de la Alcaldía Cuauhtémoc”, como lo había solicitado Morena.

    En ese sentido, se ordenó al 09 Consejo Distrital del IECM, proceda a realizar un nuevo conteo de votos y cómputo, para observar la validación de los resultados de la elección del dos de junio. 

    Al respecto, la prianista Alessandra Rojo de la Vega advirtió que el Tribunal Electoral preparaba un acuerdo para ordenar el recuento de los votos de las elecciones y acusó de se estaba orquestando un “fraude electoral” en su contra. Asimismo, la ex candidata sostuvo que defenderá su “triunfo electoral” y lamentó que las autoridades electorales hayan tomado dicha decisión.

    Te puede interesar: