La senadora uribista encabezará a la derecha dura en las elecciones de 2026, con un discurso de mano dura, confrontación regional y críticas al gobierno de Gustavo Petro.
El Centro Democrático, principal fuerza de oposición en Colombia, eligió a la senadora Paloma Valencia como su candidata presidencial para 2026, en una apuesta clara por la ultraderecha y una agenda alineada con el expresidente estadounidense Donald Trump, en un escenario político marcado por la polarización y las tensiones regionales.
Valencia, abogada y filósofa de 47 años, es una figura cercana al expresidente Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), quien mantiene fuerte influencia dentro del partido. La legisladora ha respaldado abiertamente la presión internacional contra Nicolás Maduro y, durante el despliegue militar de Estados Unidos en aguas cercanas a Venezuela, afirmó que la “caída de Maduro” debía ser el primer paso para “liberar a América Latina”.
En su primer discurso como presidenciable, la senadora defendió los valores tradicionales y prometió “puño de acero” contra la delincuencia y el narcotráfico, en el país considerado el mayor productor de cocaína del mundo. De llegar a la Casa de Nariño, aseguró que trabajaría con los líderes opositores venezolanos Edmundo González y María Corina Machado, abierta promotora de una intervención extranjera.
El secretario de Estado de EUA, Marco Rubio, mantiene cercanía con dirigentes del Centro Democrático, quienes han celebrado las sanciones de Washington contra el gobierno de Gustavo Petro, acusado por la derecha de ser complaciente con el narcotráfico. En contraste, el oficialismo ya definió como candidato al senador Iván Cepeda, histórico adversario de Uribe y favorito en los sondeos.
Uribe, recientemente revitalizado tras la revocación de una condena judicial, afirmó que Valencia enfrentará a quienes representan “el lado opuesto de la democracia”. La campaña también está marcada por la violencia política, tras el asesinato del senador Miguel Uribe, aspirante del mismo partido, en junio pasado en Bogotá.
La Presidenta subrayó que el triunfo de José Antonio Kast es una señal regional que obliga a revisar estrategias, sin desconocer la decisión democrática del pueblo chileno.
Ante el triunfo del ultraderechista José Antonio Kast en las elecciones presidenciales de Chile, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó que el resultado representa un momento de reflexión para los movimientos progresistas de América Latina, en un contexto marcado por el avance de la extrema derecha en la región.
Sheinbaum reconoció que la elección chilena fue plenamente democrática y que el pueblo decidió libremente a quien desea como su gobernante. No obstante, sostuvo que desde la izquierda persiste el anhelo de que existan más gobiernos cercanos al pueblo, comprometidos con la justicia social y la reducción de la desigualdad.
La mandataria señaló que este escenario obliga a analizar lo que ocurre en cada país, particularmente las razones por las que sectores de la población optan por proyectos políticos de ultraderecha. “Es un momento de reflexión para los movimientos progresistas sobre por qué se dan estas circunstancias”, enfatizó.
Sheinbaum destacó que, a diferencia de otros países, en México no observa un riesgo similar, ya que su gobierno mantiene amplio respaldo popular, sustentado en resultados concretos como la reducción de la pobreza y la desigualdad social, así como en el cumplimiento de los compromisos asumidos con la ciudadanía.
Asimismo, recalcó que la unidad de los movimientos es clave para garantizar su continuidad y evitar retrocesos. En ese sentido, aseguró que Morena mantiene cohesión interna, lo que ha permitido avanzar en el proceso de transformación del país. “Honestidad, unidad y resultados siempre dan resultados; nunca se debe abandonar la visión de que el gobierno está para servir al pueblo”, sentenció.
Finalmente, recordó que la noche del domingo felicitó a Chile por la jornada electoral y expresó su disposición a mantener una relación de cooperación regional, pese a las diferencias ideológicas.
José Antonio Kast está estrechamente vinculada a la ultraderecha internacional y a una defensa persistente del legado de Augusto Pinochet. Su discurso, alianzas y declaraciones han generado fuertes polémicas, especialmente por relativizar violaciones a derechos humanos, reivindicar la dictadura chilena y alinearse con movimientos reaccionarios.
Kast y la reivindicación del pinochetismo
Desde el inicio de su carrera pública, José Antonio Kast ha defendido abiertamente a Augusto Pinochet, marcando una diferencia clara incluso con sectores tradicionales de la derecha chilena que, a diferencia, han optado por tomar distancia del dictador.
Kast ha afirmado en diversas ocasiones que Pinochet “salvó a Chile del comunismo”, y ha minimizado el carácter represivo de la dictadura que gobernó el país entre 1973 y 1990. En entrevistas y debates presidenciales, ha evitado condenar las ejecuciones, torturas y desapariciones forzadas, además de cuestionar informes oficiales sobre violaciones a derechos humanos.
Una de sus declaraciones más controvertidas fue asegurar que no existieron violaciones sistemáticas a los derechos humanos, frase que provocó un amplio rechazo social y político, especialmente entre familiares de víctimas de la dictadura.
Además, Kast ha defendido el modelo institucional heredado del régimen militar, incluyendo la Constitución de 1980 y el rol de las fuerzas armadas como garantes del “orden”, una visión directamente pinochetista.
Vínculos ideológicos con la ultraderecha internacional
El proyecto político de Kast pertenece a una red transnacional de ultraderecha, con vínculos ideológicos y políticos con figuras y movimientos que comparten un discurso antiglobalista, ultraconservador y autoritario.
Ha expresado afinidad con Jair Bolsonaro, ex presidente de Brasil, celebrando su enfoque de “mano dura” y su discurso contra el feminismo y los derechos LGBT+. También mantiene cercanía con Vox, partido español de ultraderecha, cuyos dirigentes han participado en encuentros organizados por el Partido Republicano en Chile.
En América Latina, Kast ha sido un actor activo del Foro de Madrid, espacio impulsado por Vox que agrupa a líderes de ultraderecha bajo la bandera de combatir al “socialismo” en la región. Esta plataforma ha sido criticada por promover narrativas que justifican regímenes autoritarios y desacreditan organismos de derechos humanos.
En EUA, su discurso ha sido comparado con el de Donald Trump: negación del cambio climático, criminalización de la migración, ataques a la prensa crítica y desconfianza hacia organismos multilaterales.
Antiderechos humanos y discursos de odio
Las polémicas de Kast no se limitan a declaraciones históricas, ya que durante la campaña presidencial de 2021, propuso cerrar el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), institución creada para documentar abusos estatales, lo que fue interpretado como un intento de desmantelar la memoria histórica del país.
También ha respaldado el uso extendido del estado de excepción, incluso como política permanente en ciertas zonas, y ha defendido la militarización del sur de Chile, restando importancia a denuncias de abusos cometidos por fuerzas de seguridad.
En el plano social, Kast ha sido señalado por promover discursos que estigmatizan a minorías, especialmente migrantes, comunidades LGBT+ y movimientos feministas, utilizando un lenguaje que normaliza la exclusión bajo la idea de “orden y valores tradicionales”.
Un liderazgo construido desde la confrontación
Lejos de moderar su postura, Kast ha capitalizado la polarización, pues su estrategia consiste en presentarse como un “defensor del orden” frente a un supuesto avance del “marxismo cultural”, un marco narrativo típico de la ultraderecha global.
Esta postura le ha permitido consolidar una base electoral fiel, pero también lo ha convertido en una de las figuras más rechazadas por organizaciones de derechos humanos, académicos y amplios sectores de la sociedad chilena.
El hijo del ex presidente Jair Bolsonaro anunció que buscará la presidencia de Brasil, aunque sin revelar alianzas políticas ni partidos que respalden su proyecto.
Flávio Bolsonaro, senador y uno de los hijos del ex presidente brasileño Jair Bolsonaro (2019-2023), sorprendió al país al confirmar a través de sus redes sociales que será candidato a la presidencia en 2026. En su mensaje, Flávio destacó que asume la candidatura con la misión de continuar el proyecto político de su padre, a quien describió como el “mayor líder político y moral de Brasil”.
El legislador aseguró que no se quedará “de brazos cruzados” ante lo que considera el apagón de la esperanza de las familias y la crisis de la democracia, describiendo la situación actual del país como días difíciles en los que muchos brasileños se sienten abandonados. Flávio Bolsonaro agregó referencias a Dios en su mensaje: “Me coloco delante de Dios y delante de Brasil para cumplir esa misión. Sé que Él irá delante, abriendo puertas, derribando murallas y guiando cada paso en esta jornada”.
Hasta ahora, el gobernador de Sao Paulo, Tarcísio de Freitas, era considerado el principal contendiente para suceder a Bolsonaro, mientras que tensiones internas dentro de la familia —con su hermano Eduardo y la esposa del ex mandatario, Michelle Bolsonaro— complican la definición de la fórmula electoral, incluyendo posibles aspiraciones a la vicepresidencia.
Flávio Bolsonaro no detalló con qué partidos o líderes políticos concretará su candidatura, dejando abierta la incógnita sobre sus alianzas estratégicas. Su anuncio marca el inicio de una nueva etapa en la consolidación del legado Bolsonaro y anticipa un proceso electoral que promete ser altamente polarizado.
El escenario político brasileño se prepara para un 2026 intenso, con la continuidad del proyecto ultraderechista como eje central y la disputa entre figuras tradicionales y emergentes que definirán el rumbo del país sudamericano.
El periodista ultraderechista se convierte en el mejor publicista de su patrón, mezclando elogios, mentiras y misoginia en una sola entrevista.
Javier Negre, conocido en el ecosistema mediático como el “peón” de Ricardo Salinas Pliego, protagonizó un show de incoherencias y adulaciones en su reciente aparición en Sin Censura.
Mientras asegura que Salinas Pliego no es su jefe, no perdió oportunidad para proclamar que el dueño de TV Azteca “sería un gran candidato a la presidencia”.
Ahí nomás, contradicción y promoción personal en un solo paquete.
El periodista ultraderechista no se detuvo: con frases misóginas, dignas de los años del porfiriato, afirmó que ciertos colegas van a la Mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum a hacerle “felaciones o mamadas”.
Crítica personal aparte, resulta difícil separar la misoginia del descaro mediático.
No es su primer escándalo: fue condenado por el Tribunal Supremo español por intromisión ilegítima en el honor y la intimidad, al inventar una entrevista a una víctima de violencia de género mientras trabajaba en El Mundo.
Pero eso no lo detuvo.
En la misma entrevista con Sin Censura, negó tener granja de bots, aunque no rechazó usar Banco Azteca para autopromocionarse en su medio ultraderechista, La Derecha Diario.
Para rematar, defendió a Salinas Pliego afirmando que “ha pagado más impuestos que otros políticos” cuando la realidad es otra: el empresario debe más de 50 mil millones de pesos.
Negre, entre la fantasía y la publicidad gratuita, se corona como el mejor portavoz del evasor fiscal más mediático de México.
La presidenta de México aseguró que la resolución de la Suprema Corte sobre los impuestos de Ricardo Salinas Pliego será cumplida al pie de la letra, y advirtió sobre los intentos de convertirlo en un tema político.
La presidenta Claudia Sheinbaum informó que, tras la notificación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre los adeudos fiscales del empresario Ricardo Salinas Pliego, se dará a conocer el procedimiento para el cobro de estos impuestos. La mandataria subrayó la importancia de transparentar los pasos que se seguirán.
Durante la Mañanera del Pueblo, Sheinbaum reiteró que la resolución judicial, que se extendió por más de 15 años de proceso jurídico, representa el cumplimiento de la ley y el ejercicio del estado de derecho. “La Corte ya tomó una decisión y se tiene que cumplir. Esto es justicia, no política”, puntualizó.
La Presidenta criticó los intentos de politizar el caso, señalando que algunos sectores buscan usar la resolución como arma política. También se refirió a recientes comentarios del PAN sobre la posible postulación de Salinas Pliego, afirmando que este partido impulsa una postura de ultraderecha que remite a las viejas premisas del porfiriato, donde la democracia y las libertades estaban limitadas.
Sheinbaum alertó sobre la relevancia de estas estrategias políticas y recordó que movimientos de ultraderecha en el continente han buscado históricamente restringir la libertad y la democracia, recordando los golpes de Estado en Sudamérica como ejemplo. La mandataria enfatizó que, más allá de la discusión política, el cumplimiento de la ley debe ser claro y transparente para la ciudadanía.
La presidenta informó que grupos ultraconservadores, sobre todo desde el exterior, buscan frenar la transformación, por lo que llamó a definir posturas y pidió apoyo ciudadano.
A días de cumplir siete años de la Cuarta Transformación, la presidenta Claudia Sheinbaum advirtió sobre la actividad de grupos ultraderechistas, los cuales se organizan desde fuera y usan las redes sociales para atacar al gobierno.
Explicó que no se trata solo de gobiernos, sino de grupos muy conservadores que se alían entre sí. Añadió que algunos actores nacionales los contactan y hasta piden intervención desde Estados Unidos.
Por este motivo hizo un llamado claro: cada quien debe tomar posición y decir si apoya la soberanía, ya que aseguró pedir intervención extranjera es distinto a discrepar con las políticas internas.
Sheinbaum afirmó que recibe muchas descalificaciones, pero que se mantiene tranquila, pues ha recibido fuertes críticas de otros presidentes y comentó que ya superó ese tipo de ataques.
Además, aseguró que la gente la acompaña en sus giras y que siente cariño popular e insistió en no traicionar a la ciudadanía y en celebrar los avances del país.
Por otra parte, destacó que la CEPAL reconoció la caída de la pobreza en México y enumeró programas sociales y empleo; también reconoció los retos por aranceles de Estados Unidos, pero afirmó que el próximo año irá mejor.
Finalmente, invitó a la población a la asamblea del 6 de diciembre en el Zócalo pidió que el acto sirva para reafirmar la defensa de la soberanía y el bienestar de las familias.
El alcalde Mauricio Tabe abre espacios públicos a la OCDA mientras vecinos critican la privatización del parque Lincoln y el uso comercial del espacio.
Mauricio Tabe Echartea, alcalde de Miguel Hidalgo, parece tener una visión muy particular de la “proximidad con la ciudadanía”: abrir el teatro Ángela Peralta, en pleno parque Lincoln de Polanco, para un acto de la Organización Demócrata Cristiana de América (OCDA) que defendió a detenidos por la violencia en la marcha de la generación Z.
El evento, llamado “Por la Libertad”, incluyó una exposición de supuestos “presos políticos” de Venezuela, Cuba y Nicaragua. La convocatoria marcaba vestimenta blanca, pero algunos asistentes, como Margarita Zavala, se saltaron las reglas, tal como Tabe parece saltarse la prioridad de su propio parque: mientras permite que la ultraderecha lo use, vecinos denuncian clases de acondicionamiento físico privadas que monopolizan el espacio.
Con la promesa de abrir más espacios públicos a grupos afines a la ultraderecha, Tabe demuestra que, para él, la “libertad” parece significar privilegios selectivos, política partidista y poco respeto a los ciudadanos que pagan impuestos. Mientras tanto, la empresa Barbie Fitness BTS sigue ocupando el parque con sus clases, sin que quede claro qué recibe la alcaldía a cambio.
Entre fotos de poco público y discursos sobre la libertad, Miguel Hidalgo se convierte en escenario de favoritismos y privatización mientras los vecinos exigen que Tabe explique cómo rinde cuentas.
Se les acusa de ser meros “lacayos” del periodista ultraderechista español Javier Negre, dedicados al “golpeteo bajo” en lugar de al análisis serio. Destaca el activismo ruidoso y la grosería de Adler, la ideología radical de Bustos Thames y la ambición política de Santurio.
Qué fácil se les hace a ciertos personajes pasear su mediocridad con aires de sabelotodos.
Resulta que en el rincón más polvoriento del ecosistema digital, conocido como La Derecha Diario, se ha consolidado un grupo de periodistas “críticos” y “apegados a la verdad”, pero que de originales no tienen nada.
Hablamos de Juan Pablo Bustos Thames, Daniel Adler (el autodenominado “Gordo Dan”), y Santiago Santurio, tres figuras que más que escribir columnas o notas informativas, parecen operar como la brigada de utilería del verdadero jefe de la función: el mismísimo influencer ultra español, Javier Negre.
Es decir, son los lacayos con libreta, los monaguillos con megáfono de la cruzada libertaria.
Bustos Thames, Santurio y Adler no son pensadores; son meros repetidores de un libreto preestablecido. Sus escritos, lejos de ofrecer análisis profundos, son poco más que gritos destemplados envueltos en la bandera del “combate cultural”.
En lugar de proponer ideas, se dedican a la gimnasia del golpeteo bajo, la descalificación y el linchamiento digital, práctica que, no sorprende, aprendieron a la perfección de su mentor peninsular.
Bustos Thames, con su perfil casi anónimo, parece el más aplicado de los tres, escribiendo sin descanso sobre el dogma liberal y negando cualquier atisbo de complejidad social que no encaje en su ideología de derecha radical. No investiga, recita.
En 2018 fue detenido tras ser señalado como presunto integrante de una red dedicada a robar y vender información reservada de la AFIP. La Policía Federal allanó el estudio jurídico y el domicilio de Bustos en busca de soportes electrónicos y documentación vinculada al caso, quedando incomunicado tras los procedimientos.
Luego está el fenómeno Daniel Adler, personaje conocido por su activismo ruidoso en redes y su participación en eventos como “La Misa del stream Carajo”, no solo genera polémica sino que parece vivir de ella.
Su modus operandi es tan sutil como un martillazo: la burla homofóbica y el insulto como argumento principal. Si la ultraderecha argentina tuviera un jingle, probablemente lo cantaría entre un improperio y una arenga. Es la prueba viva de que la “libertad” que pregonan se reduce, en la práctica, a la libertad para ser grosero. Su rol no es informar, es arengar al bajo instinto.
Adler, conocido como “Gordo Hitman”, se presenta en redes y en canales de streaming como un especialista en seguridad y contraterrorismo con un pasado heroico en las fuerzas especiales israelíes, pero su biografía oficial está llena de inconsistencias: no hay registros de sus supuestas condecoraciones, misiones o cargos, y su trayectoria real se acerca más a la de un coach financiero devenido prestamista que administra empresas sin sustento comprobable.
Finalmente, encontramos a Santiago Santurio, quien utiliza La Derecha Diario no solo como plataforma de opinión, sino como pista de despegue para su carrera política dentro del espacio de La Libertad Avanza.
Santurio es la cara más visible de esta operación: el joven político ambicioso que, en lugar de debatir ideas serias, se alinea al circo mediático. Su principal escándalo no son los sobres con dinero, sino los sobres de lealtad incondicional que reparte a la dirigencia del partido, asegurando su lugar en la foto, aunque el costo sea el rigor intelectual y la decencia periodística.
El escándalo de los sobresueldos en el Ministerio de Capital Humano comprometió a Javier Milei a través del diputado Santiago Santurio, un dirigente cercano al Presidente cuya proyección había crecido tras la salida de Oscar Zago del bloque libertario.
Santurio, referente conservador y aliado de Martín Menem, fue señalado dentro de La Libertad Avanza por su presunto involucramiento en contratos irregulares con la OEI y por haber intentado posicionarse para reemplazar a Pettovello desde Educación, mientras mantenía vínculos con estructuras políticas y policiales cuestionadas por realizar inteligencia sobre vecinos en San Miguel.
Todo ello amplificó el malestar y las sospechas dentro y fuera del oficialismo.
Son estos tres, en el fondo, los que validan el chiste: que en La Derecha Diario, el único periodismo que importa es el que aplaude a sus jefes, sean estos españoles o locales. Son el coro griego del odio y la poca sustancia.
La candidata de centroizquierda obtuvo 26.7% de los votos y aventaja por estrecho margen al ultraderechista José Antonio Kast; la segunda vuelta será decisiva el 14 de diciembre.
Jeannette Jara, militante comunista y candidata presidencial de la coalición Unidad por Chile, se impuso en la primera vuelta de las elecciones presidenciales con 26.7% de los votos, superando al ultraderechista José Antonio Kast, quien alcanzó 24.05%.
El resultado fue más estrecho de lo esperado, dejando un panorama altamente competitivo para la segunda ronda, programada para el 14 de diciembre, donde los apoyos de terceras fuerzas podrían ser decisivos.
El economista-populista Franco Parisi, con su lema “ni fachos ni comunachos”, obtuvo 19.5%, mientras que el emergente ultraderechista Johannes Kaiser alcanzó 13.9%. La gran perdedora fue Evelyn Matthei, de la derecha histórica, quien apenas logró 12.5%, tras una caída constante durante los últimos seis meses de campaña.
En su discurso, Jara hizo un llamado a electores de la derecha e independientes para buscar consensos de cara a la segunda vuelta. “Quiero saludar a aquellos que han enfrentado grandes problemas y a quienes han sabido interpretar el sentir ciudadano”, afirmó, en referencia a Parisi y a Matthei.
Kast, por su parte, aseguró que “las fronteras serán cerradas” y prometió combatir al crimen organizado, mientras agradeció a Dios y destacó que la primera vuelta es solo un paso hacia la contienda final.En el plano legislativo, las primeras cifras sugieren un avance de la derecha en el Congreso, con posibles mayorías en ambas cámaras, lo que representa un desafío para la centroizquierda en los próximos cuatro años.
