Etiqueta: Ultraderecha

  • El “modelo Bukele”: cómo la ultraderecha global convirtió mano dura salvadoreña en bandera política

    El “modelo Bukele”: cómo la ultraderecha global convirtió mano dura salvadoreña en bandera política

    La organización InSight Crime publicó un análisis sobre el llamado “efecto Bukele”. El texto describe cómo Nayib Bukele logró doblegar a las pandillas MS13 y Barrio 18 mediante un régimen de excepción permanente, detenciones masivas, juicios colectivos, suspensión de derechos constitucionales y el funcionamiento de megacárceles como el CECOT, caracterizadas por condiciones extremadamente restrictivas.

    InSight Crime sostiene que, gracias al control casi absoluto del aparato estatal y a la suspensión de garantías constitucionales bajo el régimen de excepción, Nayib Bukele logró doblegar a la Mara Salvatrucha y al Barrio 18 mediante detenciones masivas, cárceles como el CECOT y juicios colectivos.

    La organización contabiliza más de 15 propuestas de megacárceles en la región y al menos 30 estados de emergencia declarados entre 2020 y 2023, además de campañas en Colombia, Perú, Chile, Brasil, Argentina, y Francia que citaron directamente la retórica de “mano dura” de Nayib Bukele.

    Lo que InSight Crime describe en términos neutros (“líderes de toda América Latina”) es un fenómeno concentrado casi por completo en la derecha radical y la ultraderecha, tanto en América Latina como en Europa:

    • Abelardo de la Espriella (Colombia) prometió siete megacárceles inspiradas en el modelo salvadoreño y ha expresado admiración abierta por Nayib Bukele.
    • Keiko Fujimori (Perú) propuso un megapenal “como el CECOT” como eje central de su plataforma de seguridad.
    • José Antonio Kast (Chile) ha anunciado réplicas del esquema penitenciario salvadoreño.
    • Flavio Bolsonaro (Brasil) planteó un régimen carcelario inspirado en Nayib Bukele que incluye castración química y penas ejemplares para menores de edad.
    • Javier Milei (Argentina) se reunió en dos ocasiones con Nayib Bukele para hablar de seguridad.
    • Jordan Bardella, presidente del Rassemblement National francés, partido heredero del Frente Nacional fundado por Jean-Marie Le Pen, citó públicamente el sistema penitenciario salvadoreño como modelo para Francia.

    En Estados Unidos, figuras del entorno trumpista como Tucker Carlson, Donald Trump Jr., Matt Gaetz, quien creó un “Caucus El Salvador” en el Congreso, y empresarios como Elon Musk han celebrado el “bukelismo” como modelo de gobernanza.

    La fórmula de estado de excepción prolongado, detenciones masivas sin debido proceso, espectacularización del castigo y concentración del poder en el Ejecutivo, se vende como prueba de que la democracia liberal, los controles judiciales y los derechos humanos son obstáculos que hay que neutralizar para “recuperar el orden”.

    Esa narrativa ha capturado a candidatos y partidos de la derecha radical en la región, prometiendo resultados visibles y rápidos a cambio de sacrificar garantías básicas.

    Presenta el “efecto Bukele” como un paquete autoritario que combina alta popularidad con erosión del Estado de derecho. Las críticas de organizaciones de derechos humanos por las detenciones arbitrarias, torturas, muertes bajo custodia, ausencia de debido proceso y detención de personas sin vínculo comprobado con pandillas indican que son parte constitutiva del modelo de Nayib Bukele.

  • ¿Quién pagó el viaje de Ayuso a México? Gobierno de Madrid solo reporta 600 euros

    ¿Quién pagó el viaje de Ayuso a México? Gobierno de Madrid solo reporta 600 euros

    La Comunidad de Madrid únicamente reportó el costo de una sala VIP en el aeropuerto de Barajas, mientras mantiene sin aclarar los gastos de vuelos, hospedaje y alimentación durante la polémica visita.

    El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aseguró que el viaje de la presidenta madrileña a México tuvo un costo público de apenas 600 euros, correspondientes a la reserva de una sala de autoridades en el aeropuerto de Barajas. Sin embargo, la cifra generó cuestionamientos debido a que no incluye gastos como hospedaje, vuelos, alimentación o traslados durante su estancia en territorio mexicano.

    La polémica visita, realizada en mayo pasado, terminó antes de lo previsto luego de que Ayuso acusara a la presidenta Claudia Sheinbaum de supuestamente obstaculizar sus actividades. Desde entonces, la mandataria madrileña fue cuestionada sobre el motivo del viaje y, especialmente, sobre cuánto costó una gira que se prolongó durante varios días.

    Aunque el Gobierno de Madrid prometió transparentar los gastos, la información publicada solo contempla 600 euros por la sala de autoridades del aeropuerto, además de otros pagos menores de 402 y 220 euros. No aparecen registros públicos sobre hoteles, boletos de avión ni manutención, lo que abrió una nueva polémica sobre quién cubrió esos costos.

    La propia administración madrileña había señalado que algunos gastos podían haber sido cubiertos por terceros. El portavoz del gobierno de Ayuso, Miguel Ángel García Martín, afirmó que existen pagos realizados por la administración y otros “por parte del promotor”, pero no detalló quién asumió los gastos restantes ni bajo qué condiciones.

    La oposición española cuestionó la falta de claridad y exigió respuestas. Más Madrid preguntó quién financió la llamada “gira frustrada” de Ayuso y bajo qué acuerdos, mientras que el PSOE acusó al gobierno madrileño de publicar solo una parte de la información y dejar fuera los costos más relevantes.

    Así, el viaje que Ayuso presentó como una misión institucional terminó convertido en otra controversia política: una visita internacional que, según los datos oficiales, habría costado apenas lo mismo que una pequeña reserva aeroportuaria, mientras siguen sin explicarse los millones o recursos necesarios para mantener una estancia de varios días fuera de España.

  • La “activista” Isabel Peralta hace saludo nazi  frente a la embajada de Marruecos en Madrid

    La “activista” Isabel Peralta hace saludo nazi  frente a la embajada de Marruecos en Madrid

    La líder de Bastión Frontal reapareció junto a simpatizantes de grupos radicales frente a la Embajada de Marruecos en Madrid; años atrás fue condenada por incitación al odio tras una protesta similar.

    La activista de extrema derecha Isabel Peralta volvió a generar polémica tras realizar nuevamente un saludo nazi durante una concentración frente a la Embajada de Marruecos en Madrid, donde estuvo acompañada por simpatizantes de grupos radicales. Las imágenes del acto reavivaron las críticas por sus vínculos con movimientos de ideología neonazi y neofascista.

    Peralta, identificada como una de las principales figuras de Bastión Frontal, ya había sido señalada por las autoridades españolas por sus discursos contra inmigrantes y comunidades musulmanas. En 2021 protagonizó una protesta en el mismo lugar, donde lanzó consignas contra ciudadanos marroquíes y el islam, hechos que derivaron en una condena judicial.

    El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) confirmó posteriormente una sentencia de un año de prisión contra la activista por un delito de provocación a la discriminación y al odio. Además de la pena de cárcel, la resolución incluyó una multa, la retirada de contenidos difundidos en internet y otras sanciones.

    Durante aquel proceso, los jueces consideraron probado que sus expresiones no constituían únicamente una crítica a las políticas migratorias, sino mensajes dirigidos a generar hostilidad contra un colectivo por motivos de origen y religión. La defensa de Peralta negó que sus declaraciones fueran un llamado al odio.

    La activista ya había causado controversia en 2021 durante un acto relacionado con la División Azul, donde realizó declaraciones contra la comunidad judía. Un año después, fue retenida en Alemania cuando intentó ingresar con símbolos nazis y material relacionado con Adolf Hitler, elementos prohibidos en ese país.

    El nuevo saludo nazi vuelve a colocar a Isabel Peralta en el centro del debate sobre la expansión de discursos extremistas en España y la presencia de grupos radicales que utilizan símbolos asociados al nazismo como parte de sus actos públicos.

  • Suspenden Paseo del Pendón, celebración de la Conquista, por polémica con la extrema derecha

    Suspenden Paseo del Pendón, celebración de la Conquista, por polémica con la extrema derecha

    El comité organizador suspendió la edición 2026 de la festividad al asegurar que el evento quedó envuelto en un clima de polarización provocado por actores ajenos a la convocatoria.

    El Paseo del Pendón, una celebración de origen virreinal que conmemora la Conquista de México y que fue retomada en la Ciudad de México en 2021, quedó cancelado para este 2026 luego de que grupos de extrema derecha manifestaran su adhesión a la convocatoria. La decisión fue anunciada por el comité organizador, que suspendió todas las actividades previstas para los días 14 y 15 de agosto.

    La determinación se dio después de que se difundiera públicamente la incorporación de organizaciones identificadas con la extrema derecha al evento. Ante este escenario, los organizadores señalaron que el contexto generado comprometía el desarrollo de la festividad y optaron por cancelar la edición de este año.

    En un comunicado, el comité explicó que la suspensión responde al “clima de polarización e intolerancia” que, aseguran, fue provocado por actores ajenos al evento, por lo que consideraron que ya no existían las condiciones para llevar a cabo las actividades de manera adecuada.

    El Paseo del Pendón tiene sus orígenes en la época del Virreinato, cuando era utilizado para celebrar la conquista de México. La representación fue recuperada en 2021, en el marco de los 500 años de la caída de México-Tenochtitlan, marcando su regreso a las calles del Centro Histórico de la Ciudad de México después de cerca de dos siglos sin realizarse.

    Desde su reaparición, la festividad ha generado debate por el significado histórico que representa. La cancelación de este año vuelve a colocar el tema en la discusión pública, ahora por la controversia derivada de la participación de grupos políticos ajenos a la organización, situación que llevó a los promotores a suspender el evento para evitar un mayor ambiente de confrontación.

  • Eduardo Verástegui pide una “dictadura benevolente” para México

    Eduardo Verástegui pide una “dictadura benevolente” para México

    El excandidato presidencial sugirió que México necesita un líder con poder absoluto y puso como ejemplos positivos a figuras como Porfirio Díaz, Pinochet y Franco.

    El actor Eduardo Verástegui generó polémica en redes sociales luego de afirmar que México necesita una “dictadura con un dictador benevolente”, al considerar que la democracia mexicana “no funciona” y que los cambios de gobierno mantienen al país estancado.

    A través de su cuenta de X, Verástegui aseguró que el país requiere un gobernante con poder absoluto, pero con “honor, fe en Dios y amor por la patria”, capaz de transformar a México en una potencia mundial. Según su planteamiento, un solo líder podría lograr en una generación lo que, a su juicio, la democracia no ha conseguido en un siglo.

    El también promotor de una agenda conservadora afirmó que votaría por un mexicano “católico, patriota y valiente” que permaneciera en el poder “el tiempo que sea necesario”. Una propuesta que, para muchos usuarios, sonó menos a solución política y más a nostalgia por gobiernos autoritarios.

    Como parte de sus argumentos, Verástegui aseguró que Porfirio Díaz fue “el mejor presidente que ha tenido México” pese a haber gobernado durante décadas bajo un régimen dictatorial. Además, defendió las figuras de Augusto Pinochet en Chile y Francisco Franco en España, declaraciones que provocaron una nueva ola de críticas en plataformas digitales.

    Usuarios recordaron que los regímenes autoritarios mencionados estuvieron marcados por restricciones a derechos, persecución política y fuertes cuestionamientos históricos. Mientras Verástegui presentó su postura como una alternativa al sistema democrático, sus detractores señalaron que su propuesta representa un retroceso y una idealización del autoritarismo.

    Con su mensaje, el exaspirante presidencial volvió a colocarse en el centro del debate público, aunque esta vez no por una propuesta electoral, sino por plantear que la salida para México sería entregar el poder prácticamente sin límites a un solo gobernante.

  • De la Espriella anuncia oficina del Escudo de las Américas en Medellín, alianza liderada por Trump

    De la Espriella anuncia oficina del Escudo de las Américas en Medellín, alianza liderada por Trump

    El presidente electo de Colombia apuesta por una alianza impulsada por Washington mientras promete enfrentar al crimen organizado desde Medellín, una ciudad que carga con décadas de historia ligada al narcotráfico.

    Con discurso de “mano dura” y una alianza bajo la sombra de Donald Trump, el presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció que abrirá una oficina del llamado Escudo de las Américas en Medellín, como parte de su estrategia para combatir al narcotráfico.

    El abogado millonario, quien asumirá el poder el próximo 7 de agosto, busca que Colombia se integre a la iniciativa impulsada por Trump para coordinar acciones contra organizaciones criminales. La promesa es clara: más cooperación con Estados Unidos y una ofensiva contra los grupos dedicados al tráfico de drogas.

    La propuesta, sin embargo, llega con una postal difícil de ignorar: una oficina contra el narcotráfico en Medellín, la misma ciudad que durante años fue el epicentro del imperio criminal de Pablo Escobar. Una especie de regreso al escenario del crimen, pero ahora con discursos, banderas y comunicados oficiales.

    Colombia quedó fuera de la creación inicial del Escudo de las Américas debido a las tensiones entre el presidente saliente Gustavo Petro y Trump. Mientras países como Argentina, Ecuador y El Salvador forman parte de la alianza, México y Brasil han decidido mantenerse al margen.

    De la Espriella aseguró que Medellín representa un punto clave porque, según sus palabras, ahí está “la cabeza de la serpiente del narcotráfico y del crimen organizado”. La frase generó críticas entre quienes consideran que el combate al crimen requiere algo más que discursos contundentes y acuerdos internacionales.

    Así, el nuevo gobierno colombiano apuesta por una estrategia que mezcla seguridad, política internacional y una fuerte dosis de simbolismo: combatir al narcotráfico desde la ciudad que el mundo conoció precisamente por el narcotráfico. Ahora falta ver si la oficina producirá resultados o si terminará siendo otra sede más para las fotos de campaña.

  • Detienen a 12 personas en Reino Unido por presunta amenaza terrorista de ultraderecha contra evento islámico

    Detienen a 12 personas en Reino Unido por presunta amenaza terrorista de ultraderecha contra evento islámico

    Autoridades británicas arrestaron a 12 personas por una presunta amenaza terrorista de extrema derecha dirigida contra un multitudinario evento islámico celebrado en Suffolk.

    La policía del Reino Unido detuvo a 12 personas tras detectar una presunta amenaza terrorista de extrema derecha contra un evento islámico celebrado el fin de semana en el condado de Suffolk, al este de Inglaterra. El acto religioso reunió a unas 15 mil personas y, aunque concluyó antes de lo previsto el domingo, se desarrolló sin incidentes graves.

    Los arrestos se realizaron entre el domingo y el lunes en distintos puntos de Inglaterra. Ocho hombres fueron detenidos bajo la Ley contra el Terrorismo, otros tres son investigados por presunta conspiración para cometer asesinato y una mujer fue arrestada por supuesto encubrimiento. Los sospechosos tienen entre 27 y 60 años.

    Como parte de la investigación, las autoridades realizan registros en viviendas de Londres, sus alrededores, el este de Inglaterra y la zona cercana a Mánchester. La policía calificó el caso como una investigación vinculada al terrorismo de extrema derecha y señaló que actuó tras conocer una “posible amenaza grave” contra el evento.

    La ministra del Interior, Shabana Mahmood, afirmó que comprende la preocupación que este caso genera entre la comunidad musulmana y llamó a rechazar el odio y defender una sociedad abierta y tolerante. Por su parte, la jefa de la policía antiterrorista recordó que el nivel de alerta en Reino Unido permanece en “grave”, lo que significa que un atentado terrorista es considerado altamente probable.

  • Sin competencia interna, Bukele va por un tercer mandato en El Salvador

    Sin competencia interna, Bukele va por un tercer mandato en El Salvador

    El presidente salvadoreño fue ratificado por unanimidad como candidato de Nuevas Ideas, en un escenario donde las reformas constitucionales ya permiten la reelección indefinida y concentran cada vez más el poder.

    El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, fue elegido por unanimidad como candidato presidencial del partido Nuevas Ideas para buscar un tercer mandato consecutivo en las elecciones de febrero de 2027. La fórmula será nuevamente integrada por el vicepresidente Félix Ulloa, sin enfrentar competencia interna, lo que fortalece el control político del oficialismo en el país centroamericano.

    La nueva candidatura es posible gracias a las reformas constitucionales impulsadas por el Congreso, dominado por el oficialismo, que eliminaron las restricciones a la reelección presidencial y permitieron la reelección indefinida. Además, los legisladores modificaron la duración del periodo presidencial, abriendo la puerta para que, si Bukele gana los próximos comicios, permanezca en el poder hasta 2033, acumulando cerca de 14 años consecutivos al frente del Ejecutivo.

    Este modelo ha despertado preocupación entre especialistas y organismos internacionales, quienes advierten que la concentración del poder y la permanencia indefinida en la Presidencia recuerdan a sistemas altamente centralizados, como el de Corea del Norte, donde los cambios constitucionales han servido para garantizar la continuidad del liderazgo político. Aunque ambos países tienen contextos distintos, analistas señalan que la eliminación de límites a la reelección debilita los contrapesos democráticos y favorece la permanencia de un solo grupo en el poder.

    Pese a las críticas, Bukele mantiene elevados niveles de popularidad, impulsados por su estrategia de seguridad basada en el régimen de excepción, vigente desde 2022. El Gobierno asegura que esta política redujo en más de 90 por ciento los homicidios, lo que ha fortalecido el respaldo ciudadano y las expectativas de una nueva victoria electoral.

    De cara a la elección, el mandatario únicamente tendría como principal adversario al candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), partido del que fue expulsado en 2017 y que definirá a su abanderado en las próximas semanas. Todo apunta a que Bukele llegará como amplio favorito a unos comicios que podrían marcar un nuevo capítulo en la transformación del sistema político salvadoreño.

  • Javier Negre sale al rescate de Feinmann y exhibe el manual de la ultraderecha contra México

    Javier Negre sale al rescate de Feinmann y exhibe el manual de la ultraderecha contra México

    El español volvió a cerrar filas con Eduardo Feinmann tras sus ataques contra los mexicanos, confirmando su papel como uno de los principales propagandistas de la derecha radical en habla hispana.

    El ultraderechista Javier Negre volvió a colocarse del lado de la polémica al salir en defensa de Eduardo Feinmann, luego de los insultos que el conductor argentino lanzó contra los mexicanos. Lejos de condenar las descalificaciones, Negre prefirió arroparlas, reafirmando una narrativa de desprecio hacia México que caracteriza a buena parte de la ultraderecha que hoy intenta ganar terreno en América Latina.

    El fundador de La Derecha Diario se ha convertido en un personaje recurrente en las campañas mediáticas contra el Gobierno de México. Su portal y sus redes sociales han sido señalados por difundir narrativas y promover campañas digitales coordinadas contra la administración de Claudia Sheinbaum, reciclando desinformación y amplificando ataques que después son replicados por cuentas afines. Parece que cuando no encuentra noticias que incomoden a México, simplemente las fabrica o las exagera.

    El respaldo a Feinmann no sorprende. Ambos comparten una línea editorial cercana a la de Donald Trump y Javier Milei, donde abundan los discursos de confrontación, la polarización y la descalificación de quienes no piensan como ellos. En esa misma ruta también coinciden en la defensa del usurero Ricardo Salinas Pliego, a quien Negre suele presentar como una especie de mártir, pese a los litigios fiscales y las controversias que rodean al magnate.

    Más que ejercer periodismo, Negre parece empeñado en fungir como vocero internacional de la derecha radical. Cada vez que surge una oportunidad para atacar al Gobierno de México, ahí aparece con el mismo libreto: exageraciones, victimismo y una dosis de provocación para alimentar la conversación en redes. Si algo ha demostrado, es que el escándalo le resulta mucho más rentable que el rigor periodístico.

    El episodio confirma la estrecha relación entre personajes que han hecho de la confrontación contra México una estrategia política y mediática. Mientras millones de mexicanos son blanco de insultos, Negre opta por aplaudirlos, dejando claro de qué lado decidió colocarse.

  • Feinmann defiende a Israel y minimiza la crisis en Gaza

    Feinmann defiende a Israel y minimiza la crisis en Gaza

    El conductor argentino fue confrontado en televisión por su respaldo al gobierno de Israel y su rechazo a las muestras de solidaridad con Palestina; el intercambio desató un intenso debate en redes sociales.

    El pseudoperiodista argentino Eduardo Feinmann, conocido por sus posturas de ultraderecha y por sus constantes ataques contra México y los gobiernos progresistas de América Latina, volvió a quedar en el centro de la polémica tras defender públicamente al gobierno de Israel y descalificar las expresiones de apoyo al pueblo palestino. Durante un debate televisivo, aseguró: “Yo sí apoyo a Israel y no estoy de acuerdo con las banderitas de Palestina”, una declaración que provocó una inmediata respuesta de la candidata de izquierda Vanina Biasi.

    Durante la discusión, Biasi acusó a Feinmann de respaldar a un “Estado genocida” y de ignorar el sufrimiento de la población palestina. La política recordó las muertes de cientos de menores durante las ofensivas militares en Gaza y cuestionó al conductor por exigir únicamente condenas contra Hamás, mientras evita pronunciarse sobre las acciones del gobierno encabezado por Benjamin Netanyahu. “¿Alguna vez usted va a condenar las masacres del Estado de Israel?”, le preguntó en vivo.

    Lejos de responder al cuestionamiento, Feinmann insistió una y otra vez en que su única preocupación era obtener una condena explícita al terrorismo de Hamás, interrumpiendo constantemente a su interlocutora. Biasi replicó que ningún ataque contra civiles puede justificarse, pero subrayó que millones de palestinos viven bajo condiciones denunciadas por diversos organismos internacionales como una grave crisis humanitaria. También llamó al periodista a observar las consecuencias de los bombardeos sobre la población civil, en lugar de reducir el debate a consignas políticas.

    Las declaraciones de Feinmann generaron una ola de reacciones en redes sociales, donde usuarios lo acusaron de normalizar la violencia contra la población palestina y de mantener un discurso selectivo frente a las víctimas del conflicto. No es la primera vez que el comunicador queda envuelto en controversias por sus posicionamientos; recientemente también fue criticado por sus comentarios despectivos contra México y los mexicanos, lo que ha reforzado su imagen como uno de los principales voceros de la ultraderecha mediática en la región.

    El intercambio volvió a evidenciar la polarización que rodea el conflicto en Medio Oriente. Mientras organizaciones internacionales continúan documentando las consecuencias humanitarias de la guerra, las declaraciones de figuras mediáticas como Feinmann son cuestionadas por priorizar una narrativa ideológica sobre el sufrimiento de miles de civiles. Para numerosos usuarios, un periodismo serio exige condenar toda violencia contra la población, sin importar quién la cometa.