Etiqueta: Ultraderecha

  • Muere niño durante robo de vehículo en Chile; gobierno de Kast sumido en crisis de seguridad

    Muere niño durante robo de vehículo en Chile; gobierno de Kast sumido en crisis de seguridad

    El asesinato de un menor durante un violento robo expone el colapso de la estrategia de seguridad del gobierno ultraderechista, mientras crecen las demandas de militarización y endurecimiento penal.

    La inseguridad en Chile volvió a sacudir a la opinión pública tras la muerte de un niño de 12 años durante una violenta “encerrona” en el municipio de San Bernardo, al sur de Santiago. El menor viajaba con su padre y su tía cuando delincuentes interceptaron el vehículo para robarlo, en un hecho que terminó en tragedia.

    De acuerdo con los reportes, la familia fue obligada a descender del automóvil, pero el menor quedó atrapado entre el cinturón de seguridad y la vía, siendo arrastrado por los asaltantes durante aproximadamente tres kilómetros antes de ser abandonado. Horas más tarde, autoridades informaron la detención de tres presuntos responsables, dos de ellos adolescentes.

    El crimen provocó una ola de indignación en un país donde la percepción de inseguridad se ha convertido en la principal preocupación ciudadana. Casos como este reavivan el debate sobre el aumento de la violencia y el avance del crimen organizado, fenómeno que sectores políticos reconocen como fuera de control.

    El impacto político fue inmediato. A solo meses de iniciado su mandato, el gobierno del ultraderechista José Antonio Kast, que basó su campaña en el combate frontal a la delincuencia, enfrenta crecientes críticas por lo que ya se califica como un fracaso en su estrategia de seguridad. La respuesta oficial no logró contener el malestar social.

    El propio ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, reconoció el alcance de la crisis al admitir que “el Estado falló” en su deber de garantizar la integridad de las personas. Sin embargo, su declaración contrastó con la exigencia de justicia y la promesa de mano dura contra los responsables del crimen.

    En paralelo, autoridades locales como el alcalde de San Bernardo, Christopher White, exigieron la intervención del Ejército en tareas de patrullaje urbano, argumentando que la policía ha sido rebasada. La propuesta ha sido respaldada por sectores oficialistas y de oposición, reflejando la presión política ante el deterioro de la seguridad.

    Mientras tanto, en el Congreso se impulsa endurecer las leyes, incluida la reducción de la edad de imputabilidad penal a los 12 años. No obstante, expertos advierten que estas medidas no frenan la criminalidad y podrían profundizar el problema al exponer a menores a entornos carcelarios vinculados al crimen organizado.

    El caso del menor asesinado en San Bernardo se suma a otros episodios similares ocurridos en años recientes y evidencia un escenario donde la violencia urbana sigue escalando sin respuestas estructurales claras, mientras el gobierno de Kast enfrenta crecientes cuestionamientos por su incapacidad para contener la crisis.

  • Colombia se levanta: miles marchan contra fraude y amenaza de la ultraderecha

    Colombia se levanta: miles marchan contra fraude y amenaza de la ultraderecha

    Bogotá y Cali fueron escenario el domingo de masivas movilizaciones de denuncia ante el resultado preliminar que da como ganador al ultraderechista Abelardo de la Espriella, abogado que ha defendido legalmente a paramilitares y narcotraficantes. 

    Miles de personas en Colombia salieron a las calles para rechazar lo que consideran un resultado viciado por irregularidades en numerosas mesas de votación. 

    La policía antidisturbios reprimió con gases lacrimógenos a los manifestantes congregados frente a la Universidad Nacional, símbolo de la educación pública, en una escena que revive la memoria del estallido social de 2019 – 2021, brutalmente reprimido por el gobierno derechista de Iván Duque, que dejó decenas de jóvenes asesinados. 

    Abelardo de la Espriella ha amenazado abiertamente con “destripar” a la izquierda, promete megacárceles, mano dura policial y la expansión del fracking, además de mantener una alianza explícita con la Casa Blanco en Washington, que respaldó su triunfo el mismo domingo, para una ofensiva militar que podría desatar una nueva espiral de violencia armada.

    Su elección pone en riesgo los programas sociales que el gobierno de Gustavo Petro impulsó en beneficio de las comunidades históricamente excluidas y empobrecidas. 

    Gustavo Petro y su candidato Iván Cepeda mantienen la decisión de impugnar los resultados de miles de mesas, al solo reconocer el triunfo tras el escrutinio final, denunciando que el país está “al borde del abismo del fraccionamiento violento” por una polarización alimentada desde la ultraderecha. 

    Iván Cepeda, senador y defensor histórico de derechos humanos, respondió con firmeza a las amenazas de Abelardo de la Espriella, recordando la “larga historia de resistencias” del movimiento popular: “No nos asusta, ni sus rugidos, ni sus alaridos.” 

    Pese a la gravedad de las amenazas recibidas, Iván Cepeda llamó a mantener la calma y la disciplina, dejando claro que la resistencia será política y no caerá en la provocación. 

    Mientras tanto, voces como la de Isabella Giraldo, emprendedora bogotana de 26 años, resumen el sentir de una generación que se niega a “conformarse con un gobierno agresivo”: las comunidades, las mujeres y los jóvenes advierten que la movilización apenas comienza

  • La derecha avanza en América Latina: victorias ajustadas, polarización e injerencia estadounidense

    La derecha avanza en América Latina: victorias ajustadas, polarización e injerencia estadounidense

    Por: Frank Alvarado

    Diversas candidaturas de derecha han ganado elecciones recientes en latinoamérica, la mayoría de sus triunfos se ha dado por márgenes estrechos, con participación de EUA y han dejado gobiernos que en vez de solucionar agravan las crisis existentes.

    Con el reciente caso de las elecciones de Colombia, la derecha ha tomado ya varios países latinoamericanos, sin embargo, puede observarse un patrón recurrente: aunque la derecha ha logrado ganar, en la mayoría de los casos lo ha hecho con márgenes estrechos y en ambientes de fuerte polarización política, incluido la injerencia extranjera de Estados Unidos y Donald Trump, lo que cuestiona la solidez de su legitimidad política y su capacidad de enserio representar mayorías amplias.

    En Argentina, la victoria de Javier Milei en 2023 se presentó en segunda vuelta con 55.65% frente a 44.35% de Sergio Massa, equivalente a una diferencia de 11.3 puntos porcentuales y cerca de 2.9 millones de votos. Sin embargo, ya en el ejercicio del poder, el gobierno de Milei, que ha mostrado orgullosamente su fanatismo a Donald Trump y empresarios como Elon Musk, ha llevado a Argentina a una severa crisis económica.

    En Bolivia, el escenario electoral de 2025 tuvo la victoria de Rodrigo Paz, de derecha con una victoria de 54.5% frente a Jorge Tuto Quiroga con 45.5%, una diferencia de 9 puntos porcentuales. Su gestión ha sido señalada por un deterioro de las condiciones económicas y sociales, con tensiones fiscales y aumento del malestar interno. A ello se suma un giro en política exterior caracterizado por un mayor acercamiento a Estados Unidos, lo que ha reactivado debates sobre dependencia externa y alineamiento geopolítico.

    En Chile, el triunfo de José Antonio Kast en 2025 con 58.6% frente a 41.4% de Jeannette Jara, con una diferencia de 17.2 puntos porcentuales. Aun así, su reciente gestión ha sido objeto de críticas por un endurecimiento político y por tensiones sociales derivadas de su agenda de orden público. A esto se suma su vinculación política con sectores identificados con el legado del pinochetismo.

    En Ecuador, en 2025, la victoria de Daniel Noboa con 55.66% frente a 44.34% de Luisa González refleja una diferencia de 11.3 puntos porcentuales. Si bien el margen parece cómodo, el país mantiene una fuerte volatilidad política, ya que su gobierno ha sido objeto de críticas por el deterioro de la situación de seguridad interna, el aumento de la violencia ligada al crimen organizado y una percepción de debilidad institucional.

    En Perú, el resultado casi definitivo de 2026 muestra a Keiko Fujimori con 50.11% frente a 49.89% de Roberto Sánchez, una diferencia de apenas 0.22 puntos porcentuales y alrededor de 39 mil votos. Este empate técnico evidencia una extrema fragilidad del mandato político y es un resultado que se ha puesto en entredicho, ya que no es una diferencia clara.

    En Colombia, la elección de este 2026 evidencia uno de los escenarios más cerrados de la región, con Abelardo de la Espriella alcanzando 49.66% frente a 48.70% de Iván Cepeda, una diferencia de apenas 0.96 puntos porcentuales y cerca de 250 mil votos. Un proceso que ha estado rodeado de controversia, ya que De la Espriella ha enfrentado acusaciones de compra de votos y manipulación de apoyos en zonas clave. A ello se suma que el presidente estadounidense Donald Trump habría felicitado públicamente al candidato antes de una proclamación oficial definitiva, lo que fue interpretado como una intervención política en el proceso.

    En conjunto, estos procesos electorales han resultado victoriosas candidaturas de derecha con  márgenes frecuentemente ajustados, alta polarización interna y, en varios casos, un progresivo acercamiento a Estados Unidos y a agendas económicas de corte liberal

  • Mbappé vuelve a exhibir su rechazo a la ultraderecha francesa

    Mbappé vuelve a exhibir su rechazo a la ultraderecha francesa

    El delantero francés marcó un doblete ante Senegal, pero una respuesta en conferencia de prensa volvió a colocarlo en el centro del debate político por sus críticas a la extrema derecha en Francia.

    Además de liderar la victoria de Francia en su debut mundialista, Kylian Mbappé volvió a generar conversación fuera de las canchas. El delantero francés, autor de un doblete en el triunfo 3-1 sobre Senegal, protagonizó un intercambio con un periodista durante una conferencia de prensa que rápidamente se viralizó por su carga política y por recordar su conocida postura contra la ultraderecha en su país.

    Todo ocurrió cuando un reportero intentó llamar su atención desde la sala de prensa. “Estoy a tu izquierda, realmente a la extrema izquierda”, comentó entre risas. Sin perder la oportunidad, Mbappé respondió con ironía: “Menos mal que no estabas en el otro lado”, provocando carcajadas entre los presentes. Aunque se trató de un momento distendido, la frase fue interpretada como un nuevo guiño a sus críticas hacia los movimientos de extrema derecha que han ganado fuerza en Francia durante los últimos años.

    La reacción del atacante no pasó desapercibida debido a que, desde hace tiempo, se ha convertido en una de las voces más visibles del deporte francés en temas políticos y sociales. En distintos procesos electorales, el capitán de la selección gala ha llamado a la ciudadanía a participar en las urnas y ha advertido sobre los riesgos que representa el avance de los sectores extremistas en la vida pública de su nación.

    Antes de las elecciones legislativas francesas, Mbappé lanzó mensajes contundentes al señalar que “los extremos están llamando a las puertas del poder”, además de insistir en que los ciudadanos debían involucrarse activamente en la defensa de la democracia. En otra intervención pública calificó como “catastrófico” el crecimiento electoral de estas corrientes políticas, posicionándose claramente en el debate nacional.

    El futbolista también ha defendido el derecho de los deportistas a expresar opiniones sobre asuntos públicos. Para Mbappé, ser una estrella internacional no elimina su condición de ciudadano, por lo que considera legítimo pronunciarse sobre los problemas que enfrenta la sociedad francesa. Su postura ha sido respaldada por algunos sectores, aunque también le ha valido críticas de quienes consideran que los atletas deben mantenerse alejados de la política.

    En un contexto marcado por la polarización política en Francia, las palabras de Mbappé vuelven a demostrar que su influencia trasciende el fútbol. Mientras continúa brillando en el Mundial 2026, el delantero también mantiene una posición firme frente a los temas que considera relevantes para el futuro de su país.

  • Madrid refugia a los expresidentes del PRIAN y Ayuso los victimiza: culpa a la 4T de su autoexilio

    Madrid refugia a los expresidentes del PRIAN y Ayuso los victimiza: culpa a la 4T de su autoexilio

    La presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso salió en defensa de Felipe Calderón, Carlos Salinas y Enrique Peña Nieto, quienes residen en España, y aseguró que abandonaron México por culpa de los gobiernos de la Cuarta Transformación.

    Mientras en México millones de ciudadanos siguen exigiendo justicia por los estragos del neoliberalismo, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, decidió salir en defensa de algunos de los personajes más cuestionados de la política mexicana. La funcionaria española aseguró que Felipe Calderón, Carlos Salinas de Gortari y Enrique Peña Nieto viven en Madrid porque “huyen de su propio gobierno”, en referencia a las administraciones encabezadas por la Cuarta Transformación.

    Durante una conferencia de prensa en Madrid, la dirigente conservadora afirmó que “la mayoría de los expresidentes mexicanos” han encontrado refugio en la capital española debido a las condiciones políticas actuales en México. Sin embargo, sus declaraciones provocaron críticas al ignorar que los tres exmandatarios arrastran severos cuestionamientos por corrupción, violencia, privatizaciones y escándalos que marcaron sus respectivos sexenios.

    Carlos Salinas, quien incluso obtuvo la nacionalidad española, Felipe Calderón, señalado por las consecuencias de su llamada “guerra contra el narco”, y Enrique Peña Nieto, protagonista de múltiples polémicas por presuntos actos de corrupción, han encontrado en Madrid una cómoda residencia lejos del escrutinio cotidiano de los mexicanos. Para muchos ciudadanos, más que un exilio político, se trata de un retiro de lujo financiado por los beneficios acumulados durante décadas de poder.

    Las declaraciones de Ayuso surgieron tras ser cuestionada sobre su reciente visita a México, viaje que estuvo marcado por controversias y críticas debido a sus constantes ataques contra el gobierno mexicano. La mandataria española aseguró que durante su estancia tuvo que “protegerse” de la administración federal y acusó a las autoridades mexicanas de intentar boicotear reuniones con empresarios y gobernadores de oposición.

    La narrativa de persecución impulsada por Ayuso contrasta con la realidad política mexicana, donde ninguno de los exmandatarios mencionados enfrenta restricciones para salir o entrar al país. Por el contrario, las críticas hacia ellos provienen principalmente de una ciudadanía que aún recuerda las consecuencias de gobiernos marcados por la desigualdad, la violencia y los privilegios para las élites económicas.

    Mientras Ayuso presenta a Calderón, Salinas y Peña Nieto como supuestas víctimas, en México persiste una pregunta que sigue incomodando a los defensores del viejo régimen: si sus gobiernos fueron tan exitosos como aseguran sus simpatizantes, ¿por qué prefirieron instalarse a miles de kilómetros de distancia en lugar de permanecer entre quienes gobernaron?

  • Fernando Flores, el violento alcalde panista de Metepec, trabaja con la ultraderecha de EUA

    Fernando Flores, el violento alcalde panista de Metepec, trabaja con la ultraderecha de EUA

    El edil panista ha presumido su participación en eventos de la CPAC y su relación con figuras conservadoras de Estados Unidos, mientras enfrenta cuestionamientos por su actuación en el club deportivo La Asunción.

    El alcalde de Metepec, Fernando Flores Fernández, vuelve a estar en el centro de la controversia. Tras los señalamientos por su presunta irrupción en el club deportivo La Asunción acompañado de escoltas armados, ahora resurgen cuestionamientos sobre sus vínculos con la Conservative Political Action Conference (CPAC), organización identificada internacionalmente como uno de los principales espacios de articulación de la derecha y ultraderecha vinculada al Partido Republicano de Estados Unidos.

    El propio edil ha presumido públicamente su cercanía con sectores conservadores estadounidenses. Durante encuentros políticos en Washington, Fernando Flores afirmó que “no podemos ser una derecha de clóset”, una declaración que fue interpretada como una reivindicación abierta de la agenda política impulsada por organizaciones afines a la CPAC. Además, ha participado en diversas cumbres organizadas por este organismo y ha sido reconocido por sus actividades al frente del gobierno municipal de Metepec.

    Uno de esos reconocimientos le fue entregado en 2023 por Rosi Orozco, exdiputada federal del PAN y una de las figuras más visibles dentro de los círculos conservadores ligados a la CPAC. Orozco ha estado envuelta en diversas controversias públicas relacionadas con el manejo de organizaciones civiles dedicadas al combate a la trata de personas. Diversos medios de comunicación, excolaboradores y actores políticos han documentado y denunciado presuntas irregularidades en el funcionamiento de algunas de las asociaciones vinculadas a su entorno.

    Las críticas contra Fernando Flores se intensifican porque su relación política con estos grupos ocurre mientras busca proyectar una imagen de modernización y eficiencia en Metepec. Para sus detractores, la cercanía con organizaciones conservadoras extranjeras y figuras cuestionadas del panismo revela una alineación ideológica cada vez más evidente con sectores de la derecha internacional. Sus simpatizantes, por el contrario, sostienen que estos vínculos forman parte de una estrategia de cooperación política y posicionamiento internacional.

    La polémica se produce además en un contexto de creciente escrutinio sobre las actuaciones del alcalde, particularmente después de los señalamientos relacionados con su presencia en el club deportivo La Asunción. Mientras las críticas aumentan, el debate también pone bajo los reflectores las relaciones que algunos liderazgos panistas mantienen con organizaciones políticas extranjeras y los intereses que representan dentro y fuera de México.

    Para diversos sectores políticos, el caso de Fernando Flores ejemplifica la discusión sobre el rumbo ideológico que ha asumido una parte del panismo contemporáneo, cada vez más cercano a grupos conservadores internacionales y alejado de las agendas que históricamente han marcado la política nacional.

  • Sheinbaum agradece respaldo de AMLO: “Lo que está en juego es la soberanía de México”

    Sheinbaum agradece respaldo de AMLO: “Lo que está en juego es la soberanía de México”

    La mandataria rechazó las campañas que buscan vincular a la Cuarta Transformación con el crimen organizado y afirmó que detrás de ellas operan sectores de la ultraderecha nacional e internacional con intereses políticos y electorales.

    La presidenta Claudia Sheinbaum agradeció públicamente el respaldo expresado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador en una carta difundida recientemente, en la que advierte sobre intentos de injerencia extranjera y campañas de desprestigio contra la Cuarta Transformación. Desde Palacio Nacional, la mandataria coincidió con el líder tabasqueño al señalar que existe una estrategia impulsada por sectores de la ultraderecha en México y Estados Unidos para debilitar al movimiento transformador.

    Durante la Mañanera del Pueblo, Sheinbaum sostuvo que la narrativa que busca etiquetar a Morena y a su gobierno como un supuesto “narcogobierno” responde a intereses políticos que pretenden influir en la opinión pública y en los procesos electorales de ambos países. La titular del Ejecutivo cuestionó que algunas acusaciones promovidas desde el extranjero sean tomadas como verdades absolutas sin que existan investigaciones concluidas por las autoridades mexicanas.

    Para desmontar esas versiones, la presidenta recordó que durante el sexenio de López Obrador fueron detenidos cientos de integrantes de grupos criminales y varios líderes del narcotráfico fueron extraditados a Estados Unidos. “Si hubiera existido una colusión, ¿por qué se les detuvo?”, planteó, al defender los resultados obtenidos en materia de seguridad.

    Sheinbaum también rechazó las versiones que intentan mostrar una ruptura con López Obrador, calificándolas de misóginas. Afirmó que quienes impulsan esa narrativa buscan fracturar al movimiento de la Cuarta Transformación. “Luché junto a López Obrador durante años y siempre defendí la continuidad del proyecto de transformación”, recordó.

    Asimismo, señaló que diversos actores políticos, empresariales y mediáticos han articulado campañas para desacreditar a su administración, las cuales, aseguró, están vinculadas con corrientes de ultraderecha en América Latina, España y Estados Unidos. Ante ello, llamó a la ciudadanía a informarse, defender la soberanía nacional y reflexionar sobre quién debe decidir el rumbo del país: las instituciones mexicanas o intereses extranjeros.

    Finalmente, destacó que la reforma constitucional impulsada por su gobierno fortalece la protección de la soberanía nacional frente a cualquier intento de intervención externa. “Lo que se debate hoy no es un asunto coyntural, sino el derecho de México a decidir su propio destino”, concluyó.

  • Estudiantes desafían a Kast en Chile; protesta termina en violenta represión policial

    Estudiantes desafían a Kast en Chile; protesta termina en violenta represión policial

    Miles de jóvenes salieron a las calles de Santiago para rechazar una reforma que permite inspecciones policiales en escuelas sin orden judicial; la movilización terminó con enfrentamientos tras ser bloqueado su paso hacia la sede presidencial.

    La tensión política en Chile escaló este miércoles luego de que estudiantes universitarios y organizaciones juveniles protagonizaran una masiva movilización en Santiago contra las políticas impulsadas por el presidente José Antonio Kast. La protesta, convocada por la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), buscaba manifestar el rechazo a una serie de iniciativas de seguridad consideradas por los manifestantes como una amenaza a los derechos civiles y a la autonomía de los centros educativos.

    El principal motivo de la inconformidad es el proyecto denominado “Escuelas Protegidas”, recientemente aprobado en la Cámara de Diputados. La propuesta permite la revisión de mochilas, bolsos y pertenencias de estudiantes dentro de los planteles y abre la posibilidad de que agentes policiales ingresen a las escuelas para realizar inspecciones, incluso sin una orden judicial previa, siempre que exista una solicitud de las autoridades educativas.

    Aunque la legislación establece restricciones para evitar revisiones corporales invasivas, organizaciones estudiantiles y defensores de derechos humanos consideran que la medida representa un precedente preocupante para las libertades individuales. Además, la norma contempla restricciones al uso de prendas o accesorios que dificulten la identificación facial de los alumnos, una disposición que también ha generado controversia.

    La movilización pretendía llegar hasta el Palacio de La Moneda, sede del gobierno chileno, para entregar su posicionamiento. Sin embargo, el recorrido fue modificado por las autoridades, lo que derivó en momentos de tensión, enfrentamientos y acciones de dispersión por parte de cuerpos antimotines. Videos difundidos en redes sociales muestran operativos policiales para impedir el avance de los manifestantes hacia el centro político del país.

    Los estudiantes también expresaron su rechazo a otra propuesta promovida por la administración de Kast que busca crear un “Registro Nacional de Vándalos” y endurecer las sanciones contra las denominadas “incivilidades”. A ello se suma la crítica a una iniciativa económica que reduciría la carga tributaria para grandes empresas y accionistas, una medida que los manifestantes consideran favorable a grupos empresariales en detrimento de las demandas sociales.

    Las protestas reflejan el creciente descontento de sectores estudiantiles frente a la agenda de seguridad y reformas impulsadas por el gobierno chileno, en un escenario marcado por el debate sobre derechos civiles, educación y participación democrática.

  • Kast busca que hospitales y escuelas denuncien a migrantes indocumentados

    Kast busca que hospitales y escuelas denuncien a migrantes indocumentados

    La propuesta del gobierno de José Antonio Kast obligaría a instituciones públicas y privadas a entregar datos personales de extranjeros en situación irregular, provocando fuertes críticas del sector salud y organismos de derechos humanos.

    El gobierno del ultraderechista José Antonio Kast encendió la polémica en Chile tras impulsar una iniciativa que obligaría a hospitales, escuelas, jardines infantiles y centros de salud a reportar información de migrantes indocumentados. La medida forma parte de una modificación al proyecto de ley sobre expulsiones administrativas y contempla que instituciones públicas y privadas entreguen datos personales como domicilio, teléfono y correo electrónico de extranjeros en situación irregular.

    Kast defendió la propuesta argumentando que el Estado necesita “ordenar” el uso de los servicios públicos y conocer quiénes acceden a ellos. Sin embargo, sus declaraciones generaron una ola de rechazo incluso dentro de su propio gabinete. La ministra de Salud, Ximena Chomali, expresó preocupación por el impacto de la medida y recordó que la información médica está protegida por el Código Sanitario y la Ley de Derechos de los Pacientes.

    La funcionaria advirtió que negar atención médica o compartir información confidencial pondría en riesgo no sólo a los migrantes, sino también a toda la población chilena. “No podemos desde Salud negar una atención”, sostuvo, enfatizando que la salud pública depende de garantizar vacunación, atención de emergencias y protección sanitaria para todas las personas, sin importar su condición migratoria.

    El rechazo también fue respaldado por el Colegio Médico de Chile y diversas organizaciones civiles. La presidenta del gremio, Anamaría Arriagada, afirmó que la propuesta vulnera derechos fundamentales y genera miedo entre comunidades vulnerables. Además, alertó que convertir hospitales y escuelas en mecanismos de delación podría provocar que miles de migrantes eviten acudir a servicios médicos, afectando la salud pública nacional.

    La política antimigrante fue una de las principales banderas de Kast durante su campaña presidencial. El mandatario prometió expulsar a más de 330 mil migrantes irregulares, principalmente venezolanos, aunque recientemente calificó esa cifra como “una metáfora”. A dos meses de asumir el poder, su administración sólo ha realizado dos vuelos de repatriación con 80 personas, mientras asegura haber ejecutado 580 expulsiones administrativas.

    La situación con ciudadanos venezolanos permanece prácticamente detenida debido a la ruptura diplomática entre Chile y Venezuela desde 2024, luego de que el gobierno de Nicolás Maduro suspendiera relaciones con Santiago. Esto ha imposibilitado trámites como permisos de sobrevuelo, documentación y coordinación migratoria entre ambos países.

  • Ayuso vuelve a hacer el ridículo: asegura que “México no existía” antes de España

    Ayuso vuelve a hacer el ridículo: asegura que “México no existía” antes de España

    La presidenta madrileña convirtió su fallido viaje a México en un espectáculo de arrogancia colonial, ataques contra Claudia Sheinbaum y nostalgia por la Conquista.

    La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, volvió a colocarse en el centro de la polémica internacional tras asegurar que “México no existió hasta que llegaron los españoles”, una declaración que desató críticas, burlas y acusaciones de ignorancia histórica tanto en España como en América Latina. Lejos de disculparse por el desastre diplomático de su visita a México, la dirigente conservadora decidió redoblar sus ataques contra el pueblo mexicano y contra la presidenta Claudia Sheinbaum.

    Durante el debate semanal en la Asamblea de Madrid, Ayuso insistió en defender la Conquista española y lanzó comentarios sobre el Tzompantli mexica hallado en la calle Guatemala 24, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, intentando usar vestigios arqueológicos para justificar su narrativa colonialista. La mandataria madrileña pidió incluso que Sheinbaum “explique qué hay bajo tierra”, como si el pasado prehispánico de México necesitara validación de una política europea empeñada en revivir discursos del siglo XVI.

    La dirigente del conservador Partido Popular también aprovechó para atacar a Morena y a las conferencias matutinas del Gobierno de México, comparándolas absurdamente con mecanismos de persecución política. Entre contradicciones y descalificaciones, Ayuso terminó construyendo un discurso más cercano al berrinche ideológico que a una postura diplomática seria. En redes sociales, miles de usuarios le recordaron que mientras ella niega la existencia de México antes de la Conquista, las civilizaciones mesoamericanas ya tenían astronomía, arquitectura, matemáticas y ciudades monumentales cuando gran parte de Europa seguía hundida en guerras religiosas.

    La oposición española tampoco dejó pasar el espectáculo. La diputada socialista Mar Espinar acusó a Ayuso de viajar a México para “coronarse reina de la ultraderecha internacional” y regresar convertida en “reina de la mentira compulsiva”. Incluso ironizó con que la mandataria pasó más tiempo “matándose a tequilas” que cumpliendo una agenda oficial. Desde Más Madrid, Manuela Bergerot también la calificó como una “mentirosa compulsiva” que intentó humillar a los mexicanos y terminó siendo abucheada.

    Las declaraciones de Ayuso también exhibieron la visión nostálgica y colonial de sectores de la derecha española que aún pretenden minimizar la riqueza cultural de los pueblos originarios de América. Mientras México avanza en el reconocimiento de su historia y diversidad, la presidenta madrileña parece atrapada en un discurso que mezcla supremacismo, desinformación y propaganda política de baja calidad.

    Al final, el intento de Ayuso por confrontar a México terminó convirtiéndose en otro episodio internacional de pena ajena. Porque negar la existencia histórica de México no solo evidencia desconocimiento, sino también una profunda incapacidad para entender que el mundo ya dejó atrás los delirios coloniales que algunos todavía añoran desde cómodos despachos europeos.