Los Reporteros Mx

Etiqueta: Vendepatrias

  • Maru Campos suma más de 10 semanas de viajes; aumentan cuestionamientos

    Maru Campos suma más de 10 semanas de viajes; aumentan cuestionamientos

    La gobernadora panista de Chihuahua suma más de 10 semanas fuera del país durante su gestión y actualmente lleva 12 días sin aparecer públicamente, bajo el argumento de promover atracción de inversión extranjera que no ha logrado. Además, una reforma constitucional estatal eliminó la obligación de informar ausencias menores a 21 días.

    La gobernadora panista de Chihuahua, María Eugenia Campos, enfrenta cuestionamientos por sus constantes viajes al extranjero y la falta de información sobre su ubicación actual. De acuerdo con datos e información de Zona Free, la vendepatrias no se ha presentado a actividades públicas desde el 2 de junio y este domingo acumuló 12 días de ausencia, mientras distintas dependencias estatales aseguraron desconocer su paradero.

    Las críticas también apuntan a una reforma impulsada en 2023, mediante la cual se modificó la Constitución estatal para permitir que la persona titular del Ejecutivo pueda ausentarse del país hasta por 21 días consecutivos sin notificar al Congreso ni presentar informes sobre sus actividades. 

    Durante su administración, Maru Campos, ha realizado viajes a destinos como España, Francia Inglaterra, Taiwán, Italia y Estados Unidos, acumulando más de dos meses y medio fuera del país bajo el argumento de promover inversiones y generar empleos. Sin embargo, sus detractores aseguran que los resultados no corresponden con la frecuencia de  estos desplazamientos. 

    Mientras ha realizado múltiples viajes internacionales, la gobernadora no ha visitado 11 de los 21 municipios de la Sierra Tarahumara y tampoco ha acudido a 25 de los 67 municipios que conforman el estado durante su gestión.

    Además de los viajes oficiales, registros de vuelo revelan desplazamientos privados realizados en días hábiles a destinos como Miami, Bahamas, San Francisco y Denver durante 2023. Entre esos viajes destaca su asistencia a un partido de las finales de la NBA en Denver, lo que generó cuestionamientos sobre el uso de tiempo y recursos.

    La polémica también creció debido a que el Gobierno estatal clasificó como “información reservada” los datos relacionados con vuelos, gastos, acompañantes, contratos de aeronaves y resultados de los viajes de la vendepatrias. 

    Aunque organismos de transparencia han ordenado hacer pública esa información, las dependencias involucradas mantienen la negativa de entregarla, reforzando de esta manera las críticas y señalamientos sobre la falta de rendición de cuentas de la administración chihuahuense.

  • Entrevista | Noroña destruye a la oposición: son vendepatrias y responde a Salinas Pliego

    Entrevista | Noroña destruye a la oposición: son vendepatrias y responde a Salinas Pliego

  • “Quien da la espalda, da las nalgas”: Morena exhibe al PRIAN por ser vendepatrias

    “Quien da la espalda, da las nalgas”: Morena exhibe al PRIAN por ser vendepatrias

    La frase lanzada desde la tribuna encendió el debate en la Comisión Permanente, luego de que legisladores del PAN y PRI dieran la espalda durante la declaratoria de constitucionalidad de reformas impulsadas por la Cuarta Transformación.

    La tensión se apoderó de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión cuando legisladores de Morena y sus aliados arremetieron contra las bancadas del PAN y PRI, luego de que estos decidieran dar la espalda al pleno durante la declaratoria de constitucionalidad de la reforma judicial y de la modificación que busca anular elecciones en casos de injerencia extranjera. Desde la mayoría legislativa, la acción fue calificada como una muestra de rechazo a la soberanía nacional y al mandato popular.

    La diputada morenista Beatriz Navarro Pérez lanzó una de las expresiones que más resonó en el recinto. “Así como dicen en la jerga popular, quien da la espalda, da las nalgas”, señaló al criticar la postura de la oposición. La legisladora acusó a PAN y PRI de actuar en favor de intereses extranjeros y aseguró que históricamente han dado la espalda a las causas populares y a las decisiones democráticas del pueblo mexicano.

    El debate subió de tono cuando el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, tomó la palabra para cuestionar la reciente reunión de liderazgos panistas en Chihuahua en respaldo a la gobernadora Maru Campos. El senador morenista señaló la presencia de figuras como Vicente Fox, Felipe Calderón y Jorge Romero, a quienes acusó de representar una visión entreguista y de promover intereses ajenos a los de la nación. Sus declaraciones provocaron protestas inmediatas de legisladores de oposición.

    Lejos de moderar el discurso, Noroña defendió las reformas aprobadas y reiteró que México no permitirá presiones externas rumbo al proceso electoral de 2027. “En México manda el pueblo de México”, sostuvo, al tiempo que acusó a la oposición de incomodarse ante la postura firme de la presidenta Claudia Sheinbaum en defensa de la soberanía nacional y de la no intervención extranjera.

    La respuesta llegó por voz de la senadora priista Carolina Viggiano, quien respondió con ironía a los señalamientos del legislador morenista y lo acusó de recurrir constantemente a la descalificación. Sin embargo, el intercambio dejó en evidencia el creciente choque entre la mayoría legislativa y los partidos opositores, en medio de un debate que gira en torno a la reforma judicial, la soberanía nacional y el papel de actores extranjeros en la política mexicana.

  • ¡Vendepatrias! Alessandra Rojo defiende a España en el Congreso; hasta acarreados llevó

    ¡Vendepatrias! Alessandra Rojo defiende a España en el Congreso; hasta acarreados llevó

    La alcaldesa de Cuauhtémoc volvió a colocarse en la polémica tras defender posturas ligadas al gobierno madrileño mientras afuera del Congreso aparecieron simpatizantes presuntamente movilizados para respaldarla.

    La alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, volvió a generar controversia luego de lanzar declaraciones en defensa de posturas vinculadas al gobierno de Madrid, España, en medio de un clima político marcado por la visita y presencia de figuras cercanas a la derecha española, como Isabel Díaz Ayuso.

    Mientras en México continúan los debates sobre soberanía, desigualdad y el papel histórico de España en América Latina, Alessandra Rojo decidió mirar hacia el otro lado del Atlántico y salir a respaldar narrativas alineadas con el gobierno madrileño. En redes sociales, usuarios ironizaron con que la alcaldesa parece vivir “siete husos horarios adelante”, no sólo por su fascinación política con España, sino también por su desconexión con los problemas reales que enfrenta la ciudadanía capitalina.

    La polémica aumentó luego de que circularan señalamientos sobre la presencia de personas movilizadas a las afueras del Congreso capitalino para respaldar a la alcaldesa mientras ella participaba en actividades y posicionamientos políticos al interior del recinto. Diversas voces criticaron el uso de simpatizantes y acusaron prácticas de acarreo para intentar mostrar respaldo artificial en medio de una creciente ola de cuestionamientos hacia su administración.

    “Qué tierno: pagó acarreados mientras adentro se postra ante el reino de España”, ironizaron usuarios en plataformas digitales, donde las críticas no tardaron en multiplicarse. Para muchos capitalinos, la escena dejó una imagen incómoda: una alcaldesa más preocupada por quedar bien con figuras conservadoras extranjeras que por atender los problemas de seguridad, servicios y desigualdad que enfrenta la alcaldía Cuauhtémoc.

    La visita de Isabel Díaz Ayuso a México también revivió el debate sobre la cercanía de algunos perfiles del PAN con sectores de la ultraderecha española, situación que ha generado rechazo entre distintos sectores políticos y sociales. En ese contexto, Alessandra Rojo quedó nuevamente bajo el reflector por su insistencia en asumir posturas que varios consideran alejadas de la realidad nacional.

    Mientras tanto, en redes sociales continúan las burlas y críticas contra la alcaldesa, a quien ya califican como la funcionaria “más madrileña de la CDMX”. Y aunque su equipo intenta minimizar la polémica, el episodio volvió a exhibir el desgaste político que arrastran varios perfiles del PRIAN en la capital.

  • Claudio X y De la Madrid llevan su discurso a Harvard porque en México no prende

    Claudio X y De la Madrid llevan su discurso a Harvard porque en México no prende

    El evento en la Kennedy School revive el desfile de élites que prefieren el aplauso extranjero mientras critican al país desde la comodidad académica.

    Bajo el título “Hablemos de México”, Claudio X. González y Enrique de la Madrid se presentaron en la Harvard Kennedy School, en un evento que, más que análisis serio, parece otra vitrina internacional para reciclar el mismo discurso opositor que no logra conectar con la ciudadanía en México.

    La escena no es nueva: dos figuras del establishment nacional que, ante la falta de eco local, optan por exportar sus críticas a auditorios de élite en Estados Unidos, donde el diagnóstico sobre México suele venir acompañado de nostalgia por los privilegios perdidos. Mucho PowerPoint, poco contacto con la realidad cotidiana.

    En el caso de Claudio X. González, el autodenominado “activista” vuelve a insistir en su narrativa de crisis, ahora frente a una audiencia extranjera. Resulta, cuando menos, irónico que quien presume defender la democracia mexicana busque validación en espacios históricamente ligados a recetas económicas que tanto daño dejaron en la región.

    Por su parte, Enrique de la Madrid, eterno aspirante político, se suma al recorrido con un discurso que parece anclado en el pasado. Con credenciales de la misma escuela que hoy lo aplaude, su participación refuerza la imagen de una élite que no suelta el micrófono internacional aunque en casa ya no convoque.

    El evento, impulsado por organizaciones estudiantiles vinculadas a comunidades mexicanas en Harvard, se inserta en una larga tradición: la pasarela del “exilio dorado”, donde figuras políticas buscan mantener relevancia global. Más que puente académico, funciona como escaparate para reposicionarse fuera del país.

    Mientras tanto, en México se discuten reformas estructurales y políticas públicas de fondo, este tipo de encuentros dejan una postal clara: hablar de México en inglés, para extranjeros, y con una narrativa que parece más pensada para agradar fuera que para entender dentro. Una crítica que suena fuerte… pero cada vez menos creíble.

  • Maru Campos se va a Feria de San Marcos; antes aprueba entrada de agentes de EUA a México

    Maru Campos se va a Feria de San Marcos; antes aprueba entrada de agentes de EUA a México

    La gobernadora permitió el ingreso de personal extranjero para operativos, pero evitó asumir responsabilidad y redujo el caso a un “accidente”.

    Por Neri Torres

    La gobernadora panista de Chihuahua, Maru Campos, vuelve a dar de qué hablar: mientras autorizó la presencia de agentes estadounidenses en operativos dentro del estado, optó por irse a la Feria de San Marcos y minimizar la muerte de cinco personas, entre ellas dos instructores de la Embajada de Estados Unidos en México.

    Desde Aguascalientes, y no desde su estado, Campos declaró que el hecho “fue un accidente”, descartando cualquier riesgo o irregularidad. Sin embargo, la propia Fiscalía de Chihuahua confirmó que los agentes extranjeros participaban en labores de entrenamiento tras un operativo de destrucción de laboratorios clandestinos, lo que evidencia que su presencia no fue casual, sino previamente avalada.

    El fiscal César Jáuregui Moreno detalló que estos ejercicios formaban parte de un esquema de cooperación internacional. No obstante, la presidenta Claudia Sheinbaum declaró que el gobierno federal no tenía conocimiento de dichas actividades, lo que abre un foco rojo sobre posibles violaciones a la normativa nacional.

    Y es que el Artículo 70 de la Ley de Seguridad Nacional establece que “las y los servidores públicos de las entidades federativas, de los municipios y de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, deberán entregar a las secretarías de Relaciones Exteriores y de Seguridad y Protección Ciudadana, dentro de los tres días siguientes de la celebración de cualquier reunión, intercambio de información, llamadas telefónicas o comunicaciones que sostengan con los Agentes Extranjeros, un informe por escrito de las mismas”, cosa que ignoró la gobernadora.

    Lejos de dar explicaciones, la mandataria panista prefirió deslindarse y seguir con su agenda social, en medio de un caso delicado que involucra soberanía, coordinación institucional y pérdida de vidas. Su postura ha sido duramente criticada, al proyectar más interés por eventos públicos que por rendir cuentas.

    El episodio exhibe a una gobernadora que primero abre la puerta a agentes extranjeros y luego evade responsabilidades, alimentando la percepción de una gestión subordinada y alejada de los intereses nacionales. Para muchos, el calificativo de “vendepatrias” no es exageración, sino reflejo de una política sin rumbo ni compromiso.

  • Verástegui se arrodilla ante Trump y lo llama “el mejor presidente que ha tenido México”

    Verástegui se arrodilla ante Trump y lo llama “el mejor presidente que ha tenido México”

    El actor convertido en activista celebró acciones militares de EUA, pidió “liberación” para México y terminó arrodillado ante la agenda de Washington.

    El actor y “político” de ultraderecha Eduardo Verástegui volvió a provocar indignación tras declarar, sin rubor alguno, que Donald Trump es “el mejor presidente que ha tenido México”, una frase que no sólo roza el absurdo, sino que exhibe un desprecio abierto por la soberanía nacional y por la historia democrática del país.

    Desde su cuenta en X, Verástegui publicó una serie de mensajes —algunos en inglés, como si buscara aprobación extranjera— en los que ensalzó al mandatario estadounidense. “El presidente @realDonaldTrump es el mejor presidente que ha tenido México”, escribió, repitiendo la consigna como si la insistencia pudiera convertirla en verdad.

    El exintegrante de Kairo, hoy reciclado como agitador político, no se quedó ahí. Hace unos días celebró acciones militares de Estados Unidos y lanzó una advertencia con tintes intervencionistas: “Next will be: Cuba. Mexico. Nicaragua. Colombia. Brazil. #Freedom”. Para Verástegui, la “libertad” parece llegar en aviones ajenos y decisiones tomadas fuera del país.

    En su cruzada ideológica, el actor arremetió contra gobiernos de izquierda y aseguró que “los zurdos están temblando” por haber defendido, según él, a criminales en el poder. En el caso mexicano, afirmó que existe un Estado infiltrado por narcos y corruptos, como si el señalamiento —lanzado desde la comodidad de las redes— sustituyera a las pruebas o a la responsabilidad política.

    Incluso compartió una imagen de Nicolás Maduro junto al expresidente Andrés Manuel López Obrador, insinuando alianzas criminales y repitiendo un guion conocido: criminalizar a sus adversarios y aplaudir cualquier presión extranjera que se alinee con su narrativa.

    Las declaraciones de Verástegui confirman una constante: cuando se trata de agradar a Washington, la patria estorba. En su afán de reflectores y protagonismo, el actor pasó de cantar baladas a aplaudir la injerencia, dejando claro que su proyecto político no mira a México, sino hacia el norte.

  • Expresión antiyanqui y vendepatrias

    Expresión antiyanqui y vendepatrias

    La manifestación del sábado 10 de enero en la Ciudad de México fue un aviso claro de los mexicanos para impedir la agresión militar. Para quienes desconocen la utilidad política de las marchas ese día se mostró el rechazo de la gente que vive en nuestro país.

    Esto no quiere decir que el loquito de la Casa Blanca desista de adueñarse del petróleo de México, lo necesita para competir con China, su principal acreedor.

    A pesar de las amenazas que representan los aviones de reconocimiento denominados “Matarraya”, y las visitas sospechosas al aeropuerto de Toluca, tendrá que pensar dos veces lanzar bombas sobre territorio nacional con el pretexto de exterminar campamentos de narcotraficantes.

    El narcotráfico fue instaurado cómo una pandemia que debe aterrorizar al mundo, aunque sólo afecte a Estados Unidos. Trump dicta quién es el bueno y quién es el malo.

    Ahora, ante a respuesta de una población inconforme con la conducta demente de Trump, se fortalecerá la idea de un golpe de Estado suave, donde medios, oposición y asociaciones mantenidas por la Casa Blanca deberán actuar de manera coordinada para obtener algo que la oposición no puede lograr en las urnas: el apoyo del pueblo.

    El narcotráfico es un problema en Estados Unidos no en México, donde mucho del nivel de inseguridad se debe a la presión del vecino, que quiere tener claro el trazo de rutas y liderazgos de los cárteles, pero Trump quiere repartir responsabilidades a México que imponen trabajo, presupuesto y apertura de puertas a sus soldados, mientras él se queda con las ganancias de la venta e drogas, que es su verdadero interés. No sabe qué hacer para paliar la inminente quiebra financiera.

    La oposición mexicana, ciega de rencor y sin una pizca de patriotismo, asegura que la inseguridad en México es el problema principal y que la causa es el narcotráfico, aunque sólo lo conozca a través de las series de televisión y de sus líderes presos y prófugos por delitos contra la salud.

    De lo que todavía los halcones del vecino país todavía no se dan cuenta es que el conflicto del narcotráfico no es su principal problema actual de su país sino la quiebra inminente de su moneda y con ello de su economía, cuyas consecuencias son inevitables para el “mundo libre”.

    Si los expertos economistas de Estados Unidos tuvieran una visión más allá de agradar al huésped en turno de la Casa Blanca podrían darse cuenta que la urgencia radica en la economía no en lo militar, por mucho que arroje ganancias este negocio de la muerte.

    Como la derecha en México ya no tiene en sus manos a la Suprema Corte de Justicia tendrá que acudir a instancias internacionales, coordinadas y subsidiadas por la Casa Blanca, para tender el puente a denuncias y litigios de una oposición mexicana que cada día vende más barata la nación.

    Los medios están al servicio de esa oposición y los ingenuos siguen consumiendo la desinformación como noticias chatarra en la que todavía creen. La trinchera más fuerte de México es el nacionalismo de los mexicanos expresado en las calles.

  • Análisis | El periodista Manuel Pedrero revela la verdad de la marcha facha

    Análisis | El periodista Manuel Pedrero revela la verdad de la marcha facha

  • Internautas acusan a Marko Cortés de ser un “vendepatrias”, ante propuesta que permitiría el ingreso de fuerzas extranjeras a México

    Internautas acusan a Marko Cortés de ser un “vendepatrias”, ante propuesta que permitiría el ingreso de fuerzas extranjeras a México

    El dirigente panista, Marko Cortés, insiste en que las organizaciones del crimen organizado sean tipificadas como “narcoterrorismo”, con la que se abriría las puertas a Estados Unidos para que puedan invadir el territorio mexicano.  

    Con nada de pudor y en una abierto acto de traición a la patria, el conservador utilizó sus redes sociales para acusar al partido fundado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, de no querer acompañar su propuesta, alegando que permitirá una “coordinación internacional” para detener la violencia en México.

    Ante las declaraciones vertidas por el panista, diversos internautas condenaron el actuar de Cortés Mendoza, calificandolo como un “vendepatrias y traidor”, cuestionando al también Senador de la República sobre si su verdadera intención es que Estados Unidos invada a México.

    Además, algunos otros internautas lo señalaron de venir del mismo tronco familiar con los mexicanos conservadores que trajeron a Maximiliano de Habsburgo, para ofrecerle la corona de México. incluso reiteraron que dicha propuesta tendrá como consecuencia la presencia del Comando Sur de Estados Unidos en el país.

    Asimismo, lo señalaron de ser un digno representante del PAN, puesto que quiere permitir el ingreso de fuerzas extranjeras al país, como en su momento lo hizo el espurio de Felipe Calderón y Vicente Fox.

                      Te puede interesar:

    TEPJF confirma el triunfo de la morenista Laura Imelda Pérez Segura en San Pedro Tlaquepaque