El “gesto” de Maru Campos hacia Vicente Fox durante su evento de intento de respaldo político volvió a colocar al PAN bajo cuestionamientos por su cercanía con las figuras del pasado.
El evento organizado por el Partido Acción Nacional para “respaldar” a la traidora a la patria Chihuahuense, Maru Campos, el pasado 30 de mayo, dejó bajas expectativas. Aunque la dirigencia panista intentó presentar el encuentro como una demostración masiva de fuerza política, las imágenes en redes sociales exhibieron que no logró llenarse pese al acarreo.
El acto se llevó a cabo en un centro de convenciones cerrado, lo que refleja la distancia que suele existir entre las élites panistas. Mientras el discurso era hablar sobre la cercanía con la gente, los videos e imágenes reflejaron una historia distinta.
Uno de los momentos más señalados fue cuando al término del encuentro, Maru le besó la mano al expresidente Vicente Fox, lo que fue interpretado como una muestra de dependencia política hacia figuras que han representado una etapa marcada por privilegios, violencia, inseguridad y corrupción.
Maru Campos elogió tanto a Vicente Fox como a Felipe Calderón durante el evento, a quienes reconoció por su mala influencia en su trayectoria política. Los exmandatarios, en respuesta a ello, respondieron con mensajes de “respaldo”.
Todo terminó en una imagen de un PAN aferrado a sus viejos liderazgos y a las figuras de siempre. Ni la presencia de expresidentes, ni el acarreo de simpatizantes, ni el despliegue de operadores lograron convertir en la demostración de “fuerza” que buscaban reflejar.
Más que una muestra de respaldo popular, el acto pareció una reunión de privilegios y de hambre de poder, en la que sus participantes demostraron estar alejados de la ciudadanía que afirman representar.
El blanquiazul reunió a sus principales figuras para respaldar a la gobernadora de Chihuahua, pero la baja asistencia contrastó con el supuesto “músculo político”.
El acto de respaldo que realizó el Partido Acción Nacional (PAN) a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos; pese a ser anunciado por el panismo como muestra de “músculo político” y unidad, imágenes y transmisiones evidenciaron numerosas butacas vacías en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Chihuahua.
Al encuentro de este fin de semana asistieron figuras históricas y criticadas del panismo como los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, además de personajes como Ricardo Anaya, Margarita Zavala, Marko Cortés y Kenia López Rabadán.
Durante el acto, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, defendió a los gobiernos panistas de 2000 a 2012 y reconoció públicamente a Fox y Calderón por su estrategia contra el crimen organizado, pese a que fue con este último donde la estrategia de seguridad nacional estuvo a cargo de Garcia Luna, ahora preso por vínculos con el narcotráfico.
A pesar de los llamados a la unidad y de las consignas en favor de la gobernadora chihuahuense y en contra del gobierno federal, la realidad es que el evento no logró proyectar la movilización masiva que la dirigencia panista quiso aparentar, una muestra del poco apoyo que acarrean hoy estos personajes.
La concentración ocurrió después de que Maru Campos compareciera ante la Fiscalía General de la República por las investigaciones por el ingreso de agentes estadounidenses a territorio mexicano para participar en operaciones. Aunque el PAN presentó el encuentro como una demostración de respaldo nacional a la mandataria estatal, la asistencia que dejó espacios vacíos en el recinto contrastaron con la narrativa de fortaleza política del ya decaído blanquiazul.
A unos días de concluir su mandato, Andrés Manuel López Obrador fue señalado por el 68% de los encuestados como el mejor presidente de México, superando ampliamente a los exmandatarios del PRIAN.
En septiembre de 2024, una encuesta de Enkoll para El País y W Radio mostró cuál era la percepción de la ciudadanía sobre los presidentes mexicanos de las últimas décadas. El resultado fue contundente: 68 por ciento de las personas consultadas consideró que Andrés Manuel López Obrador había sido el mejor presidente del país.
La distancia respecto a los gobiernos anteriores fue abrumadora. En segundo lugar apareció Vicente Fox con apenas 6 por ciento de las menciones. Más atrás quedaron Enrique Peña Nieto con 5 por ciento, Felipe Calderón con 4 por ciento y Ernesto Zedillo con apenas 3 por ciento.
Los datos reflejaron el amplio respaldo ciudadano que mantenía López Obrador al cierre de su administración. Mientras el fundador de la Cuarta Transformación concentró más de dos terceras partes de las respuestas, ninguno de los expresidentes evaluados logró siquiera acercarse a los dos dígitos de preferencia.
La encuesta también reveló que 12 por ciento de los participantes consideró que ninguno de los mandatarios mencionados podía ser catalogado como el mejor presidente, mientras que 2 por ciento respondió que no sabía o prefirió no contestar.
Aunque se trata de una medición realizada en 2024, los resultados quedaron registrados como una fotografía de la opinión pública al final del sexenio de López Obrador. Para la mayoría de los encuestados, el entonces presidente se ubicó muy por encima de figuras como Fox, Calderón, Peña Nieto y Zedillo.
En un emotivo informe, la presidenta Claudia Sheinbaum contrastó su gobierno con los pasados, destacando la transformación que ha traído a México.
📹 #Video | La presidenta Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) agradeció a toda la República Mexicana por estar presentes de manera remota en su segundo informe de rendición de cuentas. pic.twitter.com/qZjd3mp1Wt
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó este domingo un informe ante miles de personas en el Monumento a la Revolución. En su discurso, enfatizó el cambio que significa su administración en comparación con los gobiernos recientes.
Claudia Sheinbaum recordó momentos difíciles de las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón. Mencionó la represión en San Salvador Atenco y la brutalidad contra los maestros en Oaxaca durante el mandato de Fox. Además, caracterizó el gobierno de Calderón como un “narcogobierno”, señalando la pérdida de vidas en la fallida guerra contra el narco.
La presidenta también criticó la política económica de los gobiernos neoliberales. Aseguró que durante estos 36 años, la riqueza se concentró en unas pocas manos y que las decisiones se tomaron en el extranjero. Hizo referencia a pactos como el de Ernesto Zedillo con Estados Unidos, que llevaron al fin del PRI y al ascenso del PAN, a cambio de un préstamo para enfrentar crisis.
“Los tiempos cambiaron y en México gobierna el pueblo”, afirmó Sheinbaum. Recordó que hace dos años, millones de mexicanos votaron por la transformación que inició Andrés Manuel López Obrador. Celebró que, por primera vez, una mujer preside el país, lo que considera una victoria del pueblo.
Durante su informe, la mandataria presentó los logros de su gobierno en 20 meses. Destacó un manejo honesto de los recursos, la realización de 409 conferencias matutinas y el rechazo a lujos en su administración.
“No hay espacio para la corrupción”, sostuvo. Mientras tanto, recordó cómo otros funcionarios disfrutaban de lujos en aviones y residencias en Los Pinos, desconectados de la realidad.
Hoy, un mensaje claro resonó en la plaza: los privilegios del pasado no regresarán.
Vicente Fox y Felipe Calderón reaparecieron en Chihuahua para respaldar a la gobernadora, ignorando los graves cuestionamientos sobre sus propios legados políticos y de seguridad.
El Partido Acción Nacional (PAN)buscó este sábado mostrar unidad en Chihuahua. Los líderes del partido organizaron un evento masivo en el Centro de Convenciones estatal. El objetivo principal consistió en blindar a Maru Campos ante las investigaciones federales por presuntas irregularidades.
Vicente Fox y Felipe Calderón encabezaron el respaldo hacia la mandataria estatal. Ambos expresidentes utilizaron el foro para lanzar ataques directos contra el gobierno federal y el partido Morena. Fox pidió a los militantes organizarse para frenar lo que él llama una concentración de poder.
Felipe Calderón acaparó los reflectores con un discurso confrontativo contra la presidenta Claudia Sheinbaum. El exmandatario espurio afirmó que México necesita más políticos como la gobernadora chihuahuense. Además, defendió con firmeza la estrategia militar que aplicó durante su propio sexenio.
Resulta llamativa la postura de Calderón al hablar de seguridad pública. El también conocido “Comandante Borolas” omitió completamente la sentencia de su exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, en Estados Unidos. Aquel funcionario resultó culpable por narcotráfico y corrupción tras años de servicio bajo su mando.
La memoria colectiva recuerda bien las consecuencias de esas políticas de seguridad. Mientras Calderón señalaba supuestas complicidades ajenas, ignoró el escándalo de infiltración criminal que marcó su administración. Sus palabras carecen de autocrítica sobre aquel periodo turbulento para el país.
Maru Campos agradeció el apoyo de estos personajes “históricos” del panismo. La gobernadora panista rechaza las acusaciones de la Fiscalía General de la República por considerarlas una persecución política. Campos sostiene su inocencia frente a los señalamientos vigentes.
El evento intentó proyectar fortaleza ante la crisis interna que atraviesa el PAN tras diversas derrotas electorales. Pese a la presencia de figuras como Xóchitl Gálvez y Marko Cortés, la reaparición de los expresidentes aviva dudas sobre el futuro de la oposición. El panismo apuesta por su pasado para enfrentar los retos del presente.
La presidenta Claudia Sheinbaum defendió los conciertos gratuitos en el Zócalo como una política de acceso a la cultura, tras críticas del PRI y PAN.
La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la visita de BTS a Palacio Nacional y los conciertos gratuitos en el Zócalo. En su momento, Vicente Fox realizó un concierto exclusivo de Elton John en el Castillo de Chapultepec, y en su momento, Salinas de Gortari, recibió a Michael Jackson en el HardRockCafé.
Las críticas de sectores de la derecha mexicana como PRI y PAN hacia los conciertos gratuitos en el Zócalo capitalino se intensificaron tras el reciente saludo de la banda surcoreana BTS ante miles de personas desde Palacio Nacional. A estos cuestionamientos se sumaron otros eventos masivos sin costo, como presentaciones de 31 minutos, Shakira y Andrea Bocelli.
Desde el Gobierno federal, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió esta política cultural al señalar que busca garantizar el acceso al esparcimiento, especialmente para jóvenes que no pueden costear conciertos privados. “No es justo que no puedas ver a tu artista favorito porque no tienes recursos económicos”, afirmó, al destacar que diversos artistas internacionales han mostrado interés en presentarse en México por la respuesta del público.
El debate también ha revivido comparaciones con eventos del pasado, como el concierto privado de Elton John en el Castillo de Chapultepec el 21 de octubre de 2001, organizado por Martha Sahagún durante el gobierno de Vicente Fox. Aquella presentación, dirigida a la élite empresarial y con costos de hasta 100 mil dólares por mesa, fue ampliamente criticada por su exclusividad y por el uso de un espacio histórico para un evento privado.
A estas comparaciones se suma la vez que Carlos Salinas de Gortari recibió al cantante Michael Jackson en el HardRockCafé el día 27 de octubre de 1993, aprovechando su serie de conciertos en el Estadio Azteca como parte del “Dangerous World Tour”. Un encuentro privado en donde, según reportes, abordaron caridad para niños.
Este tipo de episodios evidencia una doble vara, al contrastar con las críticas actuales de PRI y PAN hacia el gobierno por la presencia de artistas internacionales en actos públicos. Esta discusión refleja dos visiones sobre el uso del espacio público: una orientada al acceso universal a la cultura por parte del gobierno actual; mientras que la oposición pese a estar vinculada a eventos exclusivos crítica los conciertos gratuitos en la Plaza de la Constitución, cuando se trata de una política de cultural que busca ampliar el derecho al esparcimiento y el acceso a espectáculos masivos en el país.
Se cumplen 21 años del desafuero de 2005, impulsado por PRI y PAN, que lejos de debilitarlo, fortaleció la figura de López Obrador y marcó el camino que lo llevaría a la presidencia en 2018.
El 7 abril de 2005, hace 21 años, se le retiró el fuero al entonces gobernador del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador. Un movimiento político apoyado por el presidente panista en turno, Vicente Fox, que más que diezmar el movimiento del tabasqueño, marcó un precedente para su llegada a la presidencia en 2018.
Fue el 5 de diciembre del 2000, cuando AMLO entró como jefe de gobierno de la ahora Ciudad de México, bajo el sello del extinto PRD. Un personaje que desde el principio incomodó al gremio político del PRI y PAN, quienes buscaban desacreditarlo.
En 2001, el gobierno del D.F. entró en un proceso de demanda, por la expropiación de predio en el Encino, en Santa Fe, donde el mandatario buscaba construir un camino para mejorar la vialidad y, en particular, conectar un hospital. Bajo ese argumento, la PGR configuró el delito de desacato a una orden judicial, señalando directamente a López Obrador como responsable.
Para 2004 la Procuraduría General de la República (PGR), encabezada por Rafael Macedo de la Concha, pidió iniciar el juicio para retirar el fuero a Andrés Manuel López Obrador.
Fue el 7 de abril de 2005 cuando, con 360 votos a favor, 127 votos en contra y 2 abstenciones, se aprobó el retiro del fuero a López Obrador, un resultado que fue interpretado como una estrategia para detener la candidatura para presidencia que vendría en 2006, sin embargo, lejos de detenerlo, le dio una proyección como oposición.
A raíz de esto, AMLO encabezó diversas protestas contra el proceso. El sector de la población que lo apoyaba proclamaba: “no al desafuero” y “fuera Fox”. Incluso, convocó a una marcha del silencio el 25 de abril, donde se reunieron alrededor de un millón de personas en el centro de la capital. Obrador señaló a Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox y Santiago Creel, por el ataque político.
Debido a una fuerte presión política y social, la Procuraduría General de la República decidió no ejercer acción penal efectiva contra López Obrador y posteriormente retiró los cargos. Esto dejó sin efecto práctico el desafuero. En cuanto al predio, este continuó su proceso legal y la vialidad se concretó, aunque no en los términos originales.
Con la crisis política del gobierno en turno, y el aumento de popularidad de Andrés Manuel, se llevaron a cabo las elecciones del 2006, una contienda marcada por la polarización, en donde AMLO y Felipe Calderón se disputaron la silla presidencial. Teniendo como resultado unas votaciones nubladas, en donde la institución electoral dio la victoria al panista con 14,916,927 frente a los 14,683,096 de Obrador, una apenas ventaja del 0.59%.
Tras los resultados y falta de resolución clara, López Obrador y su movimiento denunciaron un fraude electoral debido a las irregularidades en el conteo de votos y en la actuación de las autoridades electorales. Las protestas profundizaron la crisis política y la desconfianza en las instituciones electorales.
A la distancia, el proceso de desafuero y la elección de 2006 se convirtieron en momentos clave en la construcción política de López Obrador. Lejos de debilitarlo, consolidaron su base social y su narrativa, lo que eventualmente lo llevó a su triunfo electoral de 2018, cuando alcanzó la presidencia de México con un amplio margen de votación.
“Ustedes me van a juzgar, pero no olviden que todavía falta que a ustedes y a mí, nos juzgue la Historia. ¡Viva la dignidad!, ¡Viva México!”, declaró López Obrador durante el proceso, una frase que quedó grabada en el colectivo.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, alcanzó un 84% de aprobación en sus iniciativas legislativas, superando a sus antecesores desde el 2000.
En sus primeros 18 meses como presidenta, Claudia Sheinbaum ha demostrado una notable efectividad en el Congreso. Logró que se aprobara el 84% de las iniciativas que presentó, un récord en comparación con sus predecesores desde el año 2000. Esta cifra se destaca a pesar de enfrentarse a retos significativos en el ámbito legislativo.
Desde octubre de 2024 hasta marzo de 2026, Sheinbaum propuso un total de 75 reformas y nuevas leyes. De estas, 63 ya han sido aprobadas, mientras que 11 están pendientes y solo una fue rechazada. Este éxito es importante en el contexto actual, especialmente después de las dificultades que enfrentó con sus planes electorales.
A diferencia de otros presidentes, Sheinbaum cuenta con el apoyo mayoritario de su partido, Morena, y sus aliados, el PT y el PVEM. Esto le ha permitido avanzar en sus prioridades legislativas. Sin embargo, la reciente reforma electoral no logró el respaldo necesario, un revés significativo en su agenda.
En comparación, el expresidente priista Enrique Peña Nieto alcanzó una aprobación del 80% en sus propuestas, mientras que el espurio, Felipe Calderón logró un 79.55%. Andrés Manuel López Obrador, por su parte, tuvo una tasa de aprobación del 75.73%. En el lado opuesto, Vicente Fox, quien presentó el mayor número de iniciativas, tuvo una tasa de rechazo más alta.
Claudia Sheinbaum también ha promulgado 19 reformas constitucionales en su mandato, superando a Vicente Fox, quien logró 18. Entre sus cambios destacados se encuentran la reducción de la jornada laboral y la prohibición de reelección. Esto refleja su enfoque en mejorar la calidad de vida de los mexicanos.
Recientemente, la presidenta presentó un plan electoral, el cual fue rechazado por la oposición, impidiendo que se alcanzara la mayoría necesaria. No obstante, su partido sigue buscando opciones para presentar de nuevo esta iniciativa en el futuro.
Ricardo Monreal, líder de Morena en la Cámara de Diputados, enfatizó que los resultados son un paso hacia la eliminación de privilegios en el sistema electoral. No obstante, los críticos, como Rubén Moreira del PRI, acusan a Morena de desviar la atención de problemas urgentes como la inflación y la inseguridad.
Claudia Sheinbaum continúa trabajando por su agenda legislativa, mostrando su compromiso con un futuro donde el bienestar de los ciudadanos sea la prioridad. (Con información de Milenio).
El expresidente Vicente Fox fue captado con influencers de narcocorridos conocidos como “alucines”, quienes glorifican la vida narco en redes.
En una imagen que circula en redes sociales, se observó el encuentro privado entre el expresidente Vicente Fox e influencers del género de narcocorridos, conocidos como “Los Alucines”.
La foto muestra al exmandatario del PAN en el centro, con el brazo sobre los hombros de estos artistas que han convertido la glorificación del estilo de vida narco en un fenómeno viral entre la juventud mexicana.
Los “alucines” son un grupo que explotó en TikTok e Instagram con “corridos tumbados”. Las letras de sus canciones celebran el dinero fácil, las armas, el lujo excesivo, la “vida pesada” con cadenas de oro, fiestas interminables hasta una aspiracionalidad que normaliza la narco cultura.
Artistas como Eugenio Esquivel, Sebastián Esquivel y otros cercanos a Grupo Marca Registrada han popularizado el término “alucín” como sinónimo de vivir en un sueño de ostentación que para miles de jóvenes, representa el escape de la realidad y precariedad. Esta música puede contribuir a la descomposición social, romantizando al narcotráfico en un país donde la violencia organizada deja decenas de miles de muertos al año.
Todo apunta a una estrategia comercial ya que Vicente Fox es socio y promotor de “Paradise”, cadena de tiendas que venden productos derivados del cannabis.
El mismo político que en su sexenio (2000 – 2006) representó una visión de “seguridad” que no resultó con la guerra contra las drogas, hoy posa con quienes convierten el narco en entretenimiento aspiracional, mientras expande su propio negocio cannábico.
La narcocultura que promueven los “alucines” tiene como objetivo al público joven y masivo; conectar con ellos es una forma efectiva de llegar a consumidores potenciales de productos derivados de la cannabis, en un mercado que se venden como “light” pero sigue operando en los límites de la regulación.
En febrero de 2025, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) emitió alertas y decomisó miles de productos de “Paradise” y otras marcas por comercializar derivados de cannabis sin los permisos sanitarios correspondientes.
La autoridad señaló riesgos para la salud por falta de controles en fabricación y etiquetado. Lejos de ser un “negocio verde y responsable”, “Paradise” ha enfrentado suspensiones y cuestionamientos que revelan cómo el mercado cannábico en México sigue siendo opaco y lucrativo para elites, mientras la juventud pobre paga las consecuencias reales de la narcoviolencia.
En un país donde los narcocorridos siguen sonando en fiestas y celulares mientras los jóvenes sueñan con ser “alucines”, este tipo de reuniones revela la hipocresía de quienes, desde la comodidad de sus ranchos y franquicias, contribuyen a normalizar lo que después critican.
Es la imagen de cómo el viejo poder político se fusiona con la nueva narco cultura digital para seguir acumulando.
Reportes oficiales revelan que “Vamos México” recibió más de 135 mdp, pero gastó 17 millones menos sin detallar su destino.
La fundación “Vamos México”, encabezada por Marta Sahagún, vuelve al centro de la polémica tras revelarse inconsistencias financieras que cuestionan la transparencia de su operación, pese a presentarse como una organización dedicada a apoyar a sectores vulnerables.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, entre 2016 y 2023 la asociación civil recibió más de 135 millones de pesos en donativos, tanto nacionales como internacionales, pero reportó erogaciones por apenas 118 millones, dejando una diferencia de 17.7 millones de pesos sin claridad en su destino.
El análisis, basado en reportes oficiales de donatarias autorizadas, evidencia que la mayor parte de los recursos provino del extranjero, con más de 71 millones de pesos, incluso superando las aportaciones nacionales. Este flujo creciente de dinero levanta dudas sobre los mecanismos de supervisión y rendición de cuentas.
Uno de los puntos más cuestionados es que en 2016 la fundación reportó ingresos por más de 9.6 millones de pesos, sin registrar gastos administrativos ni operativos, lo que resulta inusual para cualquier organización activa, incluso en conceptos básicos como salarios o servicios.
Aunque “Vamos México” asegura tener fines altruistas en áreas como salud, educación y desarrollo comunitario, su historial ha estado marcado por controversias desde su creación durante el sexenio de Vicente Fox Quesada, incluyendo eventos de alto perfil y vínculos con grandes corporativos.
Las cifras recientes reavivan cuestionamientos sobre la opacidad en el manejo de recursos y la falta de explicaciones claras sobre millones de pesos que no aparecen reflejados en gastos, lo que pone en entredicho la credibilidad de la organización.
