El exgobernador sigue en prisión domiciliaria en Ensenada, mientras su defensa insiste en que solo fue accionista de Ingemar y que lo acusan a la fuerza.
La Fiscalía General de la República (FGR) asegura que su expediente contra Ernesto Ruffo Appel es sólido. Según la autoridad, tiene evidencia suficiente para demostrar que el exgobernador de Baja California participó en las decisiones clave de la empresa Ingemar. Por eso, las restricciones de movilidad y la vigilancia en su casa continuarán.
La defensa de Ruffo
Ruffo salió del penal del Altiplano y rechazó los señalamientos. Dijo que no sabía qué hacía Ingemar, porque solo era accionista. Negó que haya intervenido en la gestión, la logística o la operación de la firma.
El político panista fue más lejos. Afirmó que la acusación en su contra es “forzada”. En su versión, las autoridades quisieron meterlo a propósito en el esquema de huachicol fiscal que se operó desde la empresa.
Lo que dice la Fiscalía
La FGR responde con un paquete de pruebas. Menciona dictámenes periciales, entrevistas, diligencias y análisis de información. Con ellos sostiene que Ruffo habría participado en la conducción de la sociedad, en su representación legal y en sus decisiones estratégicas.
Además, la Fiscalía destaca lo que el propio Ruffo reconoció. Admitió que posee el 49 por ciento de las acciones de Ingemar. También aceptó que sabía, al menos desde 2024, de una irregularidad con el combustible. Camiones y ferrotanques con capacidad de 30 mil, 40 mil, 110 mil y 112 mil litros aparecían en los pedimentos de importación con solo 10 mil litros.
La investigación no se detiene ahí. La autoridad revisa también la estructura de la empresa y los beneficios y flujos de dinero que dejó.
Cómo sigue su situación
Ruffo enfrenta cargos por delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos. Las acusaciones vienen de las pesquisas sobre las redes de huachicol fiscal.
Por ahora, el exgobernador no está en prisión preventiva en el Altiplano. Las autoridades lo trasladaron a su casa en Ensenada después de modificar esa medida. Allí permanece bajo custodia de la Guardia Nacional.
Su equipo legal no se queda quieto. Mantiene varios amparos contra el auto de vinculación a proceso. Su argumento central es que Ruffo solo fue accionista de la empresa investigada.
Deja un comentario