Los Reporteros Mx

Autor: Neri Torres

  • Migrante mexicano con leucemia muere tras permanecer bajo custodia del ICE

    Migrante mexicano con leucemia muere tras permanecer bajo custodia del ICE

    Organizaciones defensoras de migrantes aseguran que Priciliano Trejo pidió atención médica durante varios días sin recibir asistencia; su caso se suma a una serie de fallecimientos de mexicanos relacionados con la custodia del ICE.

    La muerte del mexicano Priciliano Trejo, de 29 años, volvió a encender las denuncias contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos por presunta negligencia médica. El joven, quien padecía leucemia, falleció el pasado 24 de julio en un hospital de Georgia, luego de haber permanecido bajo custodia de autoridades migratorias. Con este caso, 19 connacionales han muerto en hechos relacionados con acciones del ICE desde mayo de 2025, de los cuales siete habrían sido víctimas de desatención médica.

    De acuerdo con Georgia Detention Watch y otras organizaciones de defensa de migrantes, Trejo fue detenido en Carolina del Norte el 19 de junio y trasladado al Centro de Detención Stewart, en Georgia. El 6 de julio comenzó a presentar complicaciones de salud y solicitó atención médica; sin embargo, denuncian que no recibió asistencia durante ocho días y fue enviado a un hospital hasta el 13 de julio. Dos días después cayó en coma y el ICE transfirió su custodia a su familia. Falleció el 24 de julio.

    Las organizaciones advirtieron que, al haber sido entregado a sus familiares antes de morir, el fallecimiento podría no ser contabilizado oficialmente por el ICE. Asimismo, recordaron que el Centro de Detención Stewart ha sido señalado durante años por presuntas condiciones inhumanas, entre ellas negligencia médica, aislamiento prolongado, instalaciones insalubres, trabajo forzado y uso excesivo de la fuerza contra las personas migrantes.

    Los colectivos también sostuvieron que el año fiscal 2026 es el más letal en la historia del ICE, al registrar 53 muertes bajo custodia, de las cuales 33 ocurrieron dentro de centros de detención, según sus reportes. Estas cifras han intensificado los llamados para investigar el trato que reciben las personas migrantes privadas de la libertad.

    En este contexto, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó previamente que presentó 20 denuncias penales ante fiscalías estatales de Estados Unidos y solicitó al Departamento de Justicia investigar las muertes de mexicanos relacionadas con operativos o custodia del ICE. Además, pidió la intervención del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y aseguró que la red consular continúa brindando acompañamiento jurídico a las familias afectadas y seguimiento a las investigaciones.

  • Profesora que impulsa paro en el IPN intenta patentar fármaco para lucrar

    Profesora que impulsa paro en el IPN intenta patentar fármaco para lucrar

    La académica Paola Castillo Juárez habría registrado como inventora independiente un medicamento desarrollado con financiamiento del IPN y, posteriormente, cedido el 50% de los derechos a un particular.

    Lo que en 2021 fue presentado por el Instituto Politécnico Nacional (IPN) como un importante avance científico en la lucha contra el COVID-19, hoy se encuentra en el centro de una fuerte controversia.

    La investigadora Paola Castillo Juárez, profesora de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas (ENCB), es señalada de haber registrado a título personal un fármaco desarrollado con recursos públicos, en lugar de hacerlo a nombre de la institución.

    De acuerdo con documentos oficiales, la académica dirigió el proyecto “Desarrollo de péptidos antivirales dirigidos al tratamiento de COVID-19”, identificado con la clave SIP 20211504, el cual fue financiado en su totalidad por el IPN y concluyó con un avance del 100%, según una constancia emitida por la Dirección de Investigación del Instituto.

    Sin embargo, la polémica surgió tras revisar expedientes del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), donde la invención aparece registrada en tres solicitudes de patente, presentadas en 2022, 2025 y 2026. En todas ellas, Paola Castillo Juárez figura como “inventora independiente”, sin que el IPN aparezca como titular de los derechos.

    Habría cedido la mitad de los derechos a un particular

    La documentación también señala que, una semana antes de presentar la primera solicitud de patente, la investigadora firmó un contrato privado con Dimas Jiménez Mendoza, mediante el cual cedió el 50% de los derechos del desarrollo, argumentando que el pago recibido serviría para apoyar la investigación y el funcionamiento del invento.

    Este punto resulta especialmente relevante porque las normas internas del IPN establecen que toda invención desarrollada con financiamiento institucional debe tramitarse a través de la Oficina del Abogado General, con el objetivo de garantizar que la propiedad intelectual permanezca en manos del Instituto y beneficie al interés público.

    Hasta ahora, no existe información pública que indique que dichos procedimientos hayan sido seguidos en este caso.

    Señalan posible afectación al patrimonio público

    Los hechos descritos han generado cuestionamientos debido a que el desarrollo del medicamento fue financiado con recursos públicos y presentado originalmente como un logro científico del IPN.

    De acuerdo con la información disponible, el caso podría ser revisado por las autoridades competentes, ya que, de acreditarse alguna irregularidad, los hechos podrían encuadrar, en principio, en figuras previstas por el Código Penal Federal, como peculado o uso ilícito de atribuciones y facultades. No obstante, hasta el momento no existe una resolución judicial ni una determinación oficial que establezca responsabilidades.

    Su nombre también aparece ligado al paro estudiantil en el IPN

    En medio de la controversia, Paola Castillo Juárez también ha sido mencionada por participar e impulsar el actual movimiento de protesta de estudiantes del IPN, el cual mantiene tomadas diversas instalaciones, entre ellas Canal Once, según versiones difundidas en redes sociales y diversos espacios informativos.

    Estas publicaciones sostienen que la académica forma parte del grupo que respalda el paro estudiantil y han retomado las acusaciones relacionadas con el registro del medicamento para cuestionar su actuación dentro del conflicto universitario.

    Hasta el momento, la investigadora no ha emitido un posicionamiento público sobre los señalamientos relacionados con el registro de la patente ni sobre las versiones que la vinculan con el movimiento estudiantil.

    Mientras tanto, el caso continúa generando debate sobre el manejo de la propiedad intelectual en instituciones públicas, el uso de recursos destinados a la investigación científica y la obligación de proteger desarrollos financiados con dinero de los contribuyentes para que sus beneficios permanezcan en el ámbito público.

  • PAN propone bajar el IVA cuando ellos lo subieron en sexenio de Calderón

    PAN propone bajar el IVA cuando ellos lo subieron en sexenio de Calderón

    El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, presentó una propuesta fiscal para reducir IVA e IEPS, aunque las administraciones de su partido impulsaron incrementos a impuestos como el IVA y plantearon nuevos gravámenes durante el sexenio de Felipe Calderón.

    El Partido Acción Nacional (PAN) presentó su plan “Soluciones para México”, con el que busca reducir el IVA del 16% al 10% y disminuir el IEPS aplicado a combustibles para bajar los precios de la gasolina y el diésel.

    Sin embargo, la propuesta generó críticas debido a que fue durante gobiernos panistas cuando se aprobaron aumentos fiscales que hoy el partido busca revertir. En 2010, durante la administración de Felipe Calderón, el IVA pasó del 15% al 16% a nivel nacional, mientras que en la frontera aumentó del 10% al 11%.

    Además, en 2009, el gobierno calderonista planteó una serie de cambios fiscales que incluían incrementos al ISR, al IETU y modificaciones al IVA, con una propuesta que contemplaba aplicar una tasa generalizada del impuesto que alcanzaría productos como alimentos y medicinas.

    De acuerdo con la propuesta presentada entonces por la Secretaría de Hacienda, se analizaba elevar el ISR del 28% al 32%, aumentar el IEPS a diversos productos y sustituir el ISR por un esquema basado en el IETU del 19%, medidas que fueron cuestionadas por sectores empresariales y especialistas.

    Ahora, más de una década después, la dirigencia panista encabezada por Jorge Romero plantea reducir impuestos y acusa al gobierno actual de afectar la economía, aunque sus críticos recuerdan que varios de los aumentos fiscales que hoy cuestionan fueron impulsados por administraciones emanadas del propio PAN.

    La propuesta forma parte de una estrategia del blanquiazul para recuperar presencia política, luego de sus recientes derrotas electorales, mediante promesas de reducción de costos y cambios económicos.

  • Fox y Calderón vuelven a hacer equipo: ahora para gritar “censura” contra Sheinbaum

    Fox y Calderón vuelven a hacer equipo: ahora para gritar “censura” contra Sheinbaum

    Los expresidentes del PAN aseguraron que la iniciativa busca controlar a los medios, mientras la presidenta reiteró que la propuesta únicamente fortalece los derechos de las audiencias y no contempla censura.

    Los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón arremetieron contra la presidenta Claudia Sheinbaum por los nuevos lineamientos de la Ley de Audiencias, al asegurar que representan un intento de censura contra los medios de comunicación. Sin embargo, ambos lanzaron sus acusaciones sin presentar pruebas de que la iniciativa restrinja la libertad de expresión o permita controlar contenidos informativos.

    La propuesta, impulsada por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) y sometida a consulta pública del 27 de julio al 21 de agosto de 2026, busca que las estaciones de radio y televisión distingan claramente la información de la opinión, separen la publicidad del contenido periodístico y fortalezcan los derechos de las audiencias mediante reglas de transparencia.

    A través de redes sociales, Vicente Fox aseguró que la reforma conduciría a una supuesta “dictadura” y llamó a la oposición a organizarse rumbo a las elecciones intermedias de 2027 para, según sus palabras, “sacarlos de Palacio”. El exmandatario retomó el discurso que ha sostenido desde el inicio de los gobiernos de la Cuarta Transformación, pese a que la iniciativa no contempla mecanismos para censurar opiniones o prohibir contenidos.

    Por su parte, Felipe Calderón cuestionó quién supervisaría la información emitida por el Gobierno federal y afirmó que no existe un mecanismo equivalente para evaluar los mensajes oficiales. Sus declaraciones también fueron interpretadas como parte de la ofensiva de la oposición contra la reforma, aunque el proyecto se centra en regular la relación entre concesionarios de radio y televisión y sus audiencias, no en controlar el debate público.

    Las críticas de ambos expresidentes contrastan con el historial de sus administraciones. Durante los gobiernos del PAN, organizaciones civiles y periodistas denunciaron casos de espionaje, presiones a medios y agresiones contra comunicadores, especialmente durante el sexenio de Calderón, marcado además por la estrategia de seguridad que derivó en un incremento de la violencia en el país. Pese a ello, ahora ambos se presentan como defensores de la libertad de expresión.

    Frente a los cuestionamientos, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó categóricamente que la iniciativa implique censura. Durante su conferencia matutina afirmó que “no hay censura ni va a haber censura en la ley”, y explicó que el objetivo es garantizar los derechos de las audiencias, brindar mayor claridad entre información, opinión y publicidad, así como fortalecer la transparencia en los medios de comunicación.

  • Sheinbaum anuncia inversión de más de 2 mil mdp para combatir el sargazo en Quintana Roo

    Sheinbaum anuncia inversión de más de 2 mil mdp para combatir el sargazo en Quintana Roo

    El Gobierno de México reforzará la recolección de sargazo con nuevas embarcaciones, barreras marinas y una estrategia que busca proteger las principales playas turísticas del Caribe mexicano.

    La presidenta Claudia Sheinbaum anunció una inversión superior a los 2 mil millones de pesos para fortalecer la estrategia nacional de combate al sargazo en Quintana Roo, uno de los principales retos ambientales y turísticos del país. El objetivo es incrementar la capacidad de recolección, proteger las playas y reducir el impacto económico y ecológico que provoca la llegada masiva de esta alga al Caribe mexicano.

    Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que el plan contempla la adquisición de nuevas embarcaciones sargaceras, la instalación de barreras de contención en el mar y el reforzamiento de las labores de limpieza en las playas. Las acciones se concentrarán en Cancún, Playa del Carmen, Puerto Morelos, Tulum y Mahahual, cubriendo entre 40 y 50 kilómetros de litoral, considerados los puntos de mayor afluencia turística.

    El secretario de Marina (Semar), Raymundo Pedro Morales Ángeles, detalló que la estrategia se desarrollará en dos etapas. La primera, correspondiente a 2026, contará con una inversión de 768.7 millones de pesos para elevar la capacidad de recolección a mil 870 toneladas diarias, mediante la incorporación de dos remolcadores, seis embarcaciones sargaceras costeras, 1.5 kilómetros de barreras dinámicas y 50 kilómetros de barreras de contención.

    Para 2027, el Gobierno federal incrementará la capacidad hasta 4 mil toneladas diarias con la compra de más buques especializados, nuevas barreras y el fortalecimiento del equipo de limpieza. Con ello, la administración busca ofrecer una respuesta permanente al fenómeno, que cada año afecta la actividad turística, la biodiversidad marina y la economía de miles de familias que dependen del sector.

    Por su parte, la titular de Semarnat, Alicia Bárcena, informó que México organizará una reunión internacional sobre el sargazo los días 1 y 2 de octubre, con la participación de diversos países para compartir soluciones y fortalecer la cooperación científica. Además, reveló que Japón manifestó su interés en colaborar con embarcaciones especializadas para apoyar las tareas de recolección.

    La presidenta Claudia Sheinbaum también invitó a turistas nacionales y extranjeros a seguir visitando Quintana Roo, al destacar que el estado cuenta con numerosas playas en óptimas condiciones y que la estrategia integral permitirá proteger uno de los principales destinos turísticos del país, consolidando una respuesta de largo plazo frente a este desafío ambiental.

  • Capturan al “R1”, presunto autor intelectual del asesinato de Carlos Manzo

    Capturan al “R1”, presunto autor intelectual del asesinato de Carlos Manzo

    Ramón Ángel “N”, identificado como líder de “Los Rs”, una célula ligada al CJNG, fue detenido tras meses de labores de inteligencia; ya suman 31 capturados por el homicidio del exalcalde de Uruapan.

    El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, informó la captura de Ramón Ángel “N”, alias “R1”, señalado como el presunto autor intelectual del asesinato del exalcalde de Uruapan, Carlos Manzo. El funcionario calificó el crimen como un “cobarde homicidio” y destacó que la detención es resultado de meses de trabajos de inteligencia e investigación.

    De acuerdo con Harfuch, el operativo fue realizado por elementos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) y Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano, con información proporcionada por el Centro Nacional de Inteligencia y en coordinación con la Fiscalía General de Justicia de Michoacán y la Secretaría de Seguridad Pública estatal.

    Las autoridades identifican a “R1” como el principal líder de “Los Rs”, considerada una de las células criminales más violentas vinculadas al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). El grupo delictivo mantiene operaciones en Apatzingán, Uruapan y Morelia, en Michoacán, así como en Jalisco, y es investigado por delitos como extorsión, homicidio y tráfico de drogas, actividades que han afectado a productores, empresarios y familias de la región.

    Con esta captura, ya son 31 las personas detenidas por el asesinato de Carlos Manzo, uno de los casos de mayor impacto en Michoacán. El Gobierno federal señaló que las investigaciones continúan para desarticular por completo la estructura criminal presuntamente involucrada en el crimen.

    García Harfuch aseguró que esta acción representa un avance importante en la estrategia de seguridad de la presidenta Claudia Sheinbaum, enfocada en combatir la extorsión y debilitar a los grupos delictivos mediante inteligencia, investigación y coordinación interinstitucional, como parte del Plan Michoacán por la Paz y la Justicia.

  • A Rubén Moreira le salió el tiro por la culata: llama “facho” a AMLO y lo exhiben

    A Rubén Moreira le salió el tiro por la culata: llama “facho” a AMLO y lo exhiben

    El coordinador del PRI acusó a Morena de intentar censurar a los medios con la Ley de Audiencias, pero terminó recibiendo una dura respuesta de legisladores y usuarios en redes sociales, quienes le recordaron el historial del priismo.

    El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, volvió a recurrir a la confrontación política al llamar “facho” al expresidente Andrés Manuel López Obrador durante la discusión de la Ley de Audiencias. El priista aseguró, sin presentar pruebas, que la iniciativa busca censurar a los medios de comunicación y ampliar el control del Estado sobre los contenidos informativos.

    Previo a la sesión, Moreira difundió mensajes en redes sociales en los que acusó a Morena de utilizar la reforma para restringir la libertad de expresión. Ya en tribuna, insistió en que la propuesta permitiría al gobierno determinar qué información puede considerarse falsa o descontextualizada. Sin embargo, sus declaraciones generaron una inmediata respuesta de la bancada oficialista.

    La diputada de Morena, Andrea Navarro, respondió desde su curul y reviró que los calificativos utilizados por el legislador describían mejor al propio Rubén Moreira. En su intervención, lo señaló como “fascista, rancio, misógino, lacra, ratero y cómplice del huachicol fiscal”, provocando reacciones entre los legisladores presentes y un intenso debate en redes sociales.

    Las declaraciones del exgobernador de Coahuila también fueron cuestionadas por usuarios de plataformas digitales, quienes le recordaron el historial del PRI en materia de autoritarismo, represión y corrupción. Diversos comentarios señalaron que resulta contradictorio que un dirigente priista hable de censura cuando ese partido gobernó durante décadas con episodios ampliamente documentados de control sobre los medios y persecución política.

    Además, internautas recordaron que Rubén Moreira ha sido señalado en diversas ocasiones por sus descalificaciones hacia adversarios políticos y por la gestión de su partido, por lo que consideraron que sus acusaciones contra López Obrador forman parte de una estrategia de confrontación más que de un debate de fondo sobre la Ley de Audiencias.

    La discusión sobre la reforma continúa en el Congreso, mientras el intercambio entre Rubén Moreira y la bancada de Morena volvió a colocar en el centro del debate la polarización política y el contraste entre el discurso opositor y el pasado del PRI, partido que durante décadas concentró el poder y fue señalado por prácticas de censura y represión.

  • Ariadna Montiel pone en su lugar a Maru Campos: “Los chihuahuenses exigen resultados, no pretextos”

    Ariadna Montiel pone en su lugar a Maru Campos: “Los chihuahuenses exigen resultados, no pretextos”

    La dirigente nacional de Morena aseguró que el problema de Chihuahua no es la falta de una reunión con Claudia Sheinbaum, sino la ausencia de resultados del gobierno estatal en temas como seguridad.

    La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, respondió a las declaraciones de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, quien afirmó que no ha logrado obtener una audiencia con la presidenta Claudia Sheinbaum. La morenista sostuvo que el verdadero problema del estado no radica en la falta de un encuentro con la mandataria, sino en la falta de resultados de la administración panista.

    La polémica comenzó luego de que Maru Campos asegurara que buscaba reunirse con la Presidenta para abordar temas prioritarios como seguridad, infraestructura y presupuesto, además de señalar que el Gobierno Federal no ha atendido sus solicitudes. La gobernadora afirmó que anteriormente evitó hacer públicas estas diferencias con la intención de mantener una relación institucional, pero dijo que esa estrategia no dio resultados.

    En respuesta, Ariadna Montiel pidió a la mandataria estatal “dar la cara a las y los chihuahuenses” y atender los problemas que enfrenta la entidad. También le reprochó no haber aclarado la actuación de agentes extranjeros en territorio estatal y recordó sus recientes viajes personales, al tiempo que cuestionó los niveles de violencia registrados en Chihuahua.

    La dirigente morenista señaló que mientras la gobernadora se concentra en confrontaciones políticas, el Gobierno de México mantiene presencia y acciones en beneficio de la población. Además, sostuvo que la administración federal ha reforzado la atención en materia de seguridad y programas sociales, por lo que llamó a la gobernadora a asumir plenamente sus responsabilidades.

    Montiel también recordó que la administración de Maru Campos ha sido objeto de críticas por el manejo de recursos públicos, entre ellas la asignación de más de 41 millones de pesos para la presentación del cantante Ricky Martin durante el Festival Internacional Chihuahua 2024, gasto que generó cuestionamientos mientras la entidad enfrenta problemas de violencia e inseguridad.

    Finalmente, la dirigente de Morena afirmó que el tiempo de la actual administración estatal “se está agotando” y exhortó a la gobernadora a dejar de lado las controversias mediáticas para concentrarse en ofrecer resultados concretos a la ciudadanía. “Nadie te pide silencio; los chihuahuenses exigen trabajo, verdad y resultados”, sentenció.

  • Cae en Jalisco estudiante de EUA buscado por el FBI por presunto homicidio

    Cae en Jalisco estudiante de EUA buscado por el FBI por presunto homicidio

    Brandon “N”, de 21 años, fue ubicado en Ocotlán tras un operativo de inteligencia de autoridades estatales; el joven era requerido por Estados Unidos por un crimen ocurrido en Washington.

    Un estudiante estadounidense buscado por el FBI fue detenido en Jalisco luego de permanecer oculto en la región Ciénaga del estado. Se trata de Brandon “N”, de 21 años, señalado por autoridades de Estados Unidos por su presunta participación en un homicidio ocurrido en Tacoma, Washington.

    De acuerdo con la información disponible, el joven era investigado por un hecho ocurrido el 24 de mayo, cuando presuntamente robó joyas a un adolescente de 17 años y posteriormente le disparó, provocándole la muerte. Tras el crimen, habría escapado hacia México para evitar ser localizado.

    La captura se realizó el 29 de julio en la colonia Riveras del Zula, en Ocotlán, donde elementos de la Secretaría de Seguridad de Jalisco desplegaron un operativo basado en labores de inteligencia y coordinación con autoridades estadounidenses.

    La Policía Estatal informó que Brandon “N” se desplazaba entre municipios de Jalisco y Michoacán, por lo que se mantuvo un seguimiento a sus movimientos hasta lograr su ubicación y detención.

    Tras su captura, el presunto responsable fue trasladado con apoyo del escuadrón aerotáctico Titán desde Chapala hacia Guadalajara, donde posteriormente fue entregado para su traslado a Estados Unidos, donde enfrentará los procesos legales correspondientes.

  • La plurinominal priista Lorena Piñón insulta a Arturo Ávila; le recuerdan su grosero historial

    La plurinominal priista Lorena Piñón insulta a Arturo Ávila; le recuerdan su grosero historial

    La diputada del PRI quedó exhibida tras dejar abierto su micrófono durante una reunión legislativa; el episodio vuelve a poner bajo la lupa a una política que buscó dirigir al tricolor y ha enfrentado conflictos internos en su partido.

    La diputada plurinominal del PRI, Lorena Piñón, protagonizó una nueva polémica luego de que un micrófono abierto revelara un insulto contra el legislador de Morena, Arturo Ávila, durante una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados. El comentario quedó registrado en la transmisión en vivo y rápidamente se viralizó en redes sociales.

    Mientras Ávila intentaba solucionar problemas de conexión durante la sesión virtual, Piñón expresó: “Este p… no tiene señal, nada”, sin percatarse de que su audio permanecía activo. Tras ser cuestionada por otra legisladora sobre lo que había dicho, la priista abandonó momentáneamente la reunión.

    El diputado morenista respondió al episodio señalando que mantiene respeto hacia sus compañeros y cuestionó el nivel del debate dentro del Congreso. “Ojalá se eleve el nivel de debate y no caigamos en palabras dadas”, afirmó, al tiempo que criticó la forma de actuar de la legisladora priista.

    El incidente vuelve a colocar el nombre de Lorena Piñón Rivera en el centro de la discusión política. La veracruzana, militante del PRI desde hace más de 23 años, llegó a la Cámara de Diputados y fue una de las figuras que intentó competir contra Alejandro Moreno “Alito” por la dirigencia nacional del partido.

    Su trayectoria dentro del tricolor también ha estado marcada por conflictos. En 2019, cuando buscó contender por la presidencia del PRI, su candidatura fue cancelada y ella fue expulsada temporalmente del partido bajo acusaciones de haber tenido acercamientos con el PAN. Piñón impugnó la decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que finalmente revocó la sanción y le devolvió su militancia.

    A pesar de presentarse como una alternativa para renovar al PRI, Piñón terminó compitiendo en un proceso ampliamente cuestionado por la continuidad de Alejandro Moreno al frente del partido. Ahora, con el episodio del micrófono abierto, la diputada vuelve a estar en el foco público, aunque esta vez no por propuestas políticas, sino por un insulto captado en plena sesión legislativa.