Los Reporteros Mx

Autor: Neri Torres

  • Cae en Jalisco estudiante de EUA buscado por el FBI por presunto homicidio

    Cae en Jalisco estudiante de EUA buscado por el FBI por presunto homicidio

    Brandon “N”, de 21 años, fue ubicado en Ocotlán tras un operativo de inteligencia de autoridades estatales; el joven era requerido por Estados Unidos por un crimen ocurrido en Washington.

    Un estudiante estadounidense buscado por el FBI fue detenido en Jalisco luego de permanecer oculto en la región Ciénaga del estado. Se trata de Brandon “N”, de 21 años, señalado por autoridades de Estados Unidos por su presunta participación en un homicidio ocurrido en Tacoma, Washington.

    De acuerdo con la información disponible, el joven era investigado por un hecho ocurrido el 24 de mayo, cuando presuntamente robó joyas a un adolescente de 17 años y posteriormente le disparó, provocándole la muerte. Tras el crimen, habría escapado hacia México para evitar ser localizado.

    La captura se realizó el 29 de julio en la colonia Riveras del Zula, en Ocotlán, donde elementos de la Secretaría de Seguridad de Jalisco desplegaron un operativo basado en labores de inteligencia y coordinación con autoridades estadounidenses.

    La Policía Estatal informó que Brandon “N” se desplazaba entre municipios de Jalisco y Michoacán, por lo que se mantuvo un seguimiento a sus movimientos hasta lograr su ubicación y detención.

    Tras su captura, el presunto responsable fue trasladado con apoyo del escuadrón aerotáctico Titán desde Chapala hacia Guadalajara, donde posteriormente fue entregado para su traslado a Estados Unidos, donde enfrentará los procesos legales correspondientes.

  • La plurinominal priista Lorena Piñón insulta a Arturo Ávila; le recuerdan su grosero historial

    La plurinominal priista Lorena Piñón insulta a Arturo Ávila; le recuerdan su grosero historial

    La diputada del PRI quedó exhibida tras dejar abierto su micrófono durante una reunión legislativa; el episodio vuelve a poner bajo la lupa a una política que buscó dirigir al tricolor y ha enfrentado conflictos internos en su partido.

    La diputada plurinominal del PRI, Lorena Piñón, protagonizó una nueva polémica luego de que un micrófono abierto revelara un insulto contra el legislador de Morena, Arturo Ávila, durante una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados. El comentario quedó registrado en la transmisión en vivo y rápidamente se viralizó en redes sociales.

    Mientras Ávila intentaba solucionar problemas de conexión durante la sesión virtual, Piñón expresó: “Este p… no tiene señal, nada”, sin percatarse de que su audio permanecía activo. Tras ser cuestionada por otra legisladora sobre lo que había dicho, la priista abandonó momentáneamente la reunión.

    El diputado morenista respondió al episodio señalando que mantiene respeto hacia sus compañeros y cuestionó el nivel del debate dentro del Congreso. “Ojalá se eleve el nivel de debate y no caigamos en palabras dadas”, afirmó, al tiempo que criticó la forma de actuar de la legisladora priista.

    El incidente vuelve a colocar el nombre de Lorena Piñón Rivera en el centro de la discusión política. La veracruzana, militante del PRI desde hace más de 23 años, llegó a la Cámara de Diputados y fue una de las figuras que intentó competir contra Alejandro Moreno “Alito” por la dirigencia nacional del partido.

    Su trayectoria dentro del tricolor también ha estado marcada por conflictos. En 2019, cuando buscó contender por la presidencia del PRI, su candidatura fue cancelada y ella fue expulsada temporalmente del partido bajo acusaciones de haber tenido acercamientos con el PAN. Piñón impugnó la decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que finalmente revocó la sanción y le devolvió su militancia.

    A pesar de presentarse como una alternativa para renovar al PRI, Piñón terminó compitiendo en un proceso ampliamente cuestionado por la continuidad de Alejandro Moreno al frente del partido. Ahora, con el episodio del micrófono abierto, la diputada vuelve a estar en el foco público, aunque esta vez no por propuestas políticas, sino por un insulto captado en plena sesión legislativa.

  • PIB crece 1.5% en el segundo trimestre de 2026 y suma dos periodos al alza

    PIB crece 1.5% en el segundo trimestre de 2026 y suma dos periodos al alza

    El avance estuvo impulsado por el buen desempeño del sector agropecuario, la industria y los servicios, consolidando la recuperación económica pese al contexto internacional.

    La economía de México mantiene su ritmo de crecimiento. De acuerdo con la estimación oportuna del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el Producto Interno Bruto (PIB) registró un incremento de 1.5% durante el segundo trimestre de 2026, con lo que el país acumula dos trimestres consecutivos de expansión, a pesar de la incertidumbre derivada de la política comercial de Estados Unidos.

    El crecimiento estuvo respaldado por el desempeño positivo de los principales sectores productivos. Las actividades agropecuarias encabezaron el avance con un aumento de 3.3%, seguidas por la industria, que creció 1.6%, mientras que el sector servicios registró un incremento de 1.5%. El Inegi precisó que las cifras fueron ajustadas por estacionalidad para reflejar con mayor precisión el comportamiento real de la economía.

    En comparación con el mismo periodo de 2025, el PIB mexicano avanzó 0.5% anual, mejorando el crecimiento de 0.2% observado en el primer trimestre del año. Este comportamiento confirma una tendencia positiva en la actividad económica y refleja la capacidad del país para mantener el dinamismo en un entorno internacional marcado por la volatilidad de los mercados y las tensiones comerciales.

    Los resultados también muestran que la economía nacional ha encontrado un equilibrio entre el desempeño del campo, la industria y los servicios, sectores que continúan impulsando el mercado interno y fortaleciendo la actividad productiva. Analistas consideran que la estabilidad macroeconómica y el consumo interno han contribuido a sostener este crecimiento.

    Aunque persisten desafíos en el escenario global, el desempeño del PIB fortalece las expectativas para el resto de 2026 y confirma que México mantiene una trayectoria de recuperación. La evolución de la economía dependerá de factores como la estabilidad del comercio internacional, la confianza de inversionistas y consumidores, así como de la continuidad del crecimiento en los sectores productivos.

  • Claudio X. González acusa a Sheinbaum de censura; la compara con Díaz Ordaz

    Claudio X. González acusa a Sheinbaum de censura; la compara con Díaz Ordaz

    El opositor aseguró, sin presentar pruebas, que la Ley de Audiencias busca censurar a la oposición. En redes sociales, usuarios rechazaron sus señalamientos y calificaron de desproporcionada su comparación con el expresidente responsable de la represión del 68.

    Claudio X. González Guajardo volvió a lanzar críticas contra la presidenta Claudia Sheinbaum, al afirmar que la propuesta de Ley de Audiencias representa un intento de censura para impedir que la oposición cuestione al Gobierno federal. Sin aportar evidencia que respalde sus dichos, el también activista opositor aseguró que la iniciativa responde, según él, a una supuesta caída en la popularidad de la mandataria.

    A través de redes sociales, Claudio X. sostuvo que la administración de Sheinbaum pretende limitar la libertad de expresión y reiteró que continuará criticando a la llamada Cuarta Transformación. En otra publicación, incluso compartió un mensaje de un usuario que comparaba a la presidenta con el expresidente Gustavo Díaz Ordaz, una analogía que provocó una ola de reacciones por minimizar uno de los episodios más oscuros de la historia política de México.

    La comparación fue ampliamente cuestionada debido a que Gustavo Díaz Ordaz es recordado por su responsabilidad política en la masacre de Tlatelolco del 2 de octubre de 1968, cuando el Estado reprimió violentamente al movimiento estudiantil y decenas de jóvenes fueron asesinados o desaparecidos. Equiparar ese contexto con un debate legislativo sobre medios de comunicación fue considerado por numerosos usuarios como una comparación desproporcionada, irresponsable y carente de sustento histórico.

    En redes sociales, cientos de internautas respondieron a las publicaciones del activista recordándole que Claudia Sheinbaum mantiene altos niveles de aprobación, de acuerdo con diversas encuestas públicas, y rechazaron la narrativa de una supuesta censura. Otros señalaron que la oposición ha mantenido una crítica constante contra el gobierno sin enfrentar restricciones para expresar sus posturas en medios y plataformas digitales.

    Los usuarios también acusaron a Claudio X. González de recurrir nuevamente a discursos alarmistas para deslegitimar a la administración federal y polarizar el debate público. Para diversos comentaristas, utilizar la figura de Díaz Ordaz, cuyo gobierno pasó a la historia por ordenar la represión y el asesinato de estudiantes, trivializa hechos de enorme gravedad y busca generar impacto político más que contribuir a una discusión seria sobre la Ley de Audiencias y la libertad de expresión.

  • UEFA amenaza con boicotear el Mundial por plan de FIFA de vender parte de sus torneos a privados

    UEFA amenaza con boicotear el Mundial por plan de FIFA de vender parte de sus torneos a privados

    Las 55 federaciones europeas rechazaron de forma unánime la propuesta impulsada por Gianni Infantino para abrir los derechos de las principales competencias de la FIFA a inversionistas privados.

    La tensión entre la UEFA y la FIFA alcanzó un nuevo punto crítico luego de que el organismo europeo y sus 55 federaciones afiliadas acordaran amenazar con un boicot a los próximos Mundiales y torneos de la FIFA si continúa el proyecto de vender parte de la propiedad de sus principales competencias a inversionistas privados.

    La decisión fue tomada durante una reunión de emergencia de la UEFA, donde las asociaciones europeas rechazaron “de manera unánime y clara” la propuesta de la FIFA para crear una nueva sociedad comercial que administre los derechos del Mundial de futbol y otros torneos internacionales.

    El plan impulsado por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, contempla la creación de una empresa con fines de lucro a la que se transferirían los derechos de organización de las competiciones más importantes. Posteriormente, la institución vendería una participación a inversionistas privados, aunque aseguró que mantendría el control mayoritario.

    De acuerdo con la FIFA, los recursos obtenidos servirían para aumentar la inversión en el desarrollo y promoción del futbol mundial. Sin embargo, la iniciativa generó molestia entre las federaciones europeas, que acusan que el proyecto fue preparado sin consulta previa y podría modificar el control tradicional de los torneos.

    La UEFA señaló que, mientras la propuesta siga sobre la mesa, ninguna selección europea participará en competencias organizadas por la FIFA, lo que abriría una crisis sin precedentes en el futbol internacional a menos de un año del Mundial Femenino de Brasil 2027.

    El conflicto profundiza la mala relación entre la UEFA e Infantino, marcada por diferencias sobre decisiones deportivas, comerciales y de gobernanza. Las federaciones europeas también han cuestionado recientes determinaciones de la FIFA, como la suspensión de sanciones deportivas tras presiones externas, aumentando la disputa por el rumbo que tomará el futbol mundial.

  • Foto de militares israelíes junto a un palestino sometido provoca indignación

    Foto de militares israelíes junto a un palestino sometido provoca indignación

    La imagen fue eliminada tras la ola de condenas en redes sociales, mientras organismos internacionales mantienen su preocupación por las violaciones a los derechos humanos en los territorios palestinos.

    Una fotografía de dos militares israelíes posando sonrientes junto a un joven palestino con los ojos vendados y sometido provocó una fuerte indignación en redes sociales y reavivó las denuncias sobre los abusos cometidos durante la ofensiva de Israel en los territorios palestinos. La imagen fue compartida en la cuenta de Instagram de Nikol Stelmashvski para celebrar el fin de su servicio militar, pero terminó siendo eliminada tras la ola de críticas.

    En la fotografía se observa a las dos soldados sonriendo mientras el palestino permanece sentado en el suelo, con la cabeza agachada y los ojos cubiertos. Aunque no se ha confirmado el lugar ni la fecha en que fue tomada, la publicación iba acompañada de un mensaje en hebreo en el que la militar celebraba el cierre de una etapa marcada por “cuatro guerras” y miles de experiencias.

    La imagen fue ampliamente condenada por activistas y defensores de los derechos humanos. El académico palestino Ramy Abdu afirmó que la publicación convirtió “la humillación de un palestino en un momento de celebración”, reflejando la normalización de prácticas degradantes en medio del conflicto. Horas después, la fotografía fue retirada de la plataforma.

    No se trata de un hecho aislado. Desde el inicio de la ofensiva israelí contra la Franja de Gaza en octubre de 2023, se han difundido múltiples imágenes y videos de soldados israelíes celebrando la destrucción de viviendas, exhibiendo pertenencias tomadas de hogares palestinos o posando junto a personas detenidas en condiciones degradantes. Estos materiales han sido señalados por organizaciones internacionales como evidencia de posibles violaciones al derecho internacional humanitario.

    Mientras tanto, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó nuevamente su preocupación por el aumento de la violencia en Cisjordania ocupada, la expansión de asentamientos israelíes y las demoliciones autorizadas por tribunales de Israel. Paralelamente, las operaciones militares continúan: en las últimas horas fueron detenidos 12 palestinos en Nablus, se reportaron nuevos ataques de colonos en Tubas y Belén, y en Gaza al menos dos palestinos murieron y 15 más resultaron heridos durante acciones del ejército israelí.

    La difusión de esta fotografía vuelve a colocar bajo escrutinio internacional el comportamiento de integrantes de las Fuerzas de Defensa de Israel, en un conflicto que acumula miles de víctimas civiles y continúa generando llamados de organismos internacionales para garantizar el respeto a los derechos humanos y al derecho internacional.

  • Milei prohíbe el ingreso de extranjeros que lancen mensajes de odio contra Argentina

    Milei prohíbe el ingreso de extranjeros que lancen mensajes de odio contra Argentina

    El decreto también contempla expulsiones y cancelación de residencias para quienes inciten a la violencia o insulten al país, una medida que llega tras las acusaciones sin pruebas del mandatario sobre una supuesta campaña internacional contra Argentina.

    El presidente de Argentina, Javier Milei, modificó por decreto la Ley de Migraciones para impedir el ingreso de extranjeros que emitan mensajes de odio contra el país o sus ciudadanos. La nueva normativa, que ya entró en vigor y deberá ser revisada por el Congreso, también establece la cancelación de residencias y la expulsión de quienes incurran en estas conductas.

    De acuerdo con el decreto, las sanciones aplicarán a quienes hayan difundido mensajes orales o escritos que inciten al odio o la violencia contra el pueblo argentino o cualquier ciudadano por su nacionalidad. La disposición también incluye a quienes participen en actos de ultraje a los símbolos patrios o promuevan este tipo de acciones.

    La medida fue anunciada días después de que Milei denunciara, sin presentar pruebas, la existencia de una supuesta “campaña antiargentina” financiada por los gobiernos de México, Brasil y el Partido Demócrata de Estados Unidos, a raíz de publicaciones que se viralizaron durante el Mundial de 2026. La Oficina de la Presidencia aseguró que el decreto responde a recientes actos de hostilidad contra Argentina y advirtió que “quien ataque a la República Argentina no es bienvenido en nuestro país”.

    No obstante, el propio decreto aclara que las sanciones no podrán aplicarse a críticas políticas, académicas o ciudadanas, siempre que constituyan un ejercicio legítimo de la libertad de expresión garantizada por la Constitución. Aun así, la decisión ha generado debate por los criterios que podrían utilizarse para definir qué constituye un “mensaje de odio” y por el alcance de las nuevas facultades migratorias.

    La nueva política también se da en medio de la creciente tensión diplomática entre Argentina y Brasil, luego de que Milei llamara públicamente “ladrón” y “presidiario” al presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante un acto político en São Paulo. Paradójicamente, el mandatario argentino ha convertido los insultos en una constante de su discurso público, calificando con frecuencia a periodistas de “ensobrados” y a sus adversarios de “mandriles”, “parásitos mentales” e “inmundos”, mientras ahora impulsa restricciones contra quienes difundan expresiones de odio hacia su país.

  • Gilda Lozoya promueve amparo por filtración de imágenes tras su captura

    Gilda Lozoya promueve amparo por filtración de imágenes tras su captura

    La hermana de Emilio Lozoya acusa que la publicación de fotografías y videos de su detención vulneró su presunción de inocencia, mientras enfrenta un proceso por presunto lavado de dinero relacionado con la compra de Agronitrogenados.

    Gilda Susana Lozoya Austin, hermana del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, promovió un nuevo juicio de amparo para denunciar la presunta filtración de imágenes, videos e información confidencial difundida tras su detención, ocurrida el pasado 2 de julio en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. La defensa sostiene que la difusión del material por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) violó sus derechos fundamentales y el debido proceso.

    La demanda fue presentada el 24 de julio ante un juzgado federal en materia penal. Sin embargo, el juez Rubén Darío Noguera Gregoire otorgó a la quejosa un plazo de cinco días para precisar los actos que pretende impugnar; de no hacerlo, el recurso será desechado. El juzgador solicitó que detalle, bajo protesta de decir verdad, los hechos relacionados con la supuesta actuación irregular de las autoridades.

    El caso de Gilda Lozoya está vinculado a la investigación por la compra irregular de Agronitrogenados. A principios de julio, la FGR la imputó por su presunta participación en operaciones con recursos de procedencia ilícita, al considerar que conocía y colaboró en el movimiento de 3.4 millones de dólares que, según la acusación, recibió Emilio Lozoya como soborno del empresario Alonso Ancira, exaccionista mayoritario de Altos Hornos de México (AHMSA), para concretar la adquisición de la planta por parte de Pemex en 2012.

    Aunque una jueza federal la vinculó a proceso, determinó que enfrentara el procedimiento en libertad condicional, al considerar que la Fiscalía no acreditó riesgo de fuga ni demostró haber agotado previamente mecanismos para citarla voluntariamente ante la autoridad. La detención fue considerada legal, pero no existieron elementos suficientes para imponerle prisión preventiva.

    El abogado Alejandro Rojas Pruneda aseguró que la difusión de las imágenes de su representada esposada y custodiada por agentes federales constituye una violación a la presunción de inocencia, la protección de datos personales, la privacidad y el derecho de defensa. Sostuvo que la comparecencia de Gilda Susana pudo haberse realizado de forma voluntaria, sin necesidad de ejecutar una orden de aprehensión ni exhibir públicamente su captura.

    Mientras el proceso penal continúa, el nuevo amparo busca determinar si la actuación de la FGR durante y después de la detención vulneró derechos constitucionales, en un caso que forma parte de las investigaciones por uno de los mayores escándalos de corrupción relacionados con Pemex y Agronitrogenados.

  • La Copa Oro 2027 volverá a México tras el éxito del Mundial, confirma FMF

    La Copa Oro 2027 volverá a México tras el éxito del Mundial, confirma FMF

    La masiva respuesta de la afición mexicana durante la Copa del Mundo convenció a la Concacaf de regresar el torneo al país, con el Estadio Azteca como una de sus principales sedes.

    El éxito del Mundial 2026 en México abrió la puerta para que la Copa Oro regrese al país después de más de dos décadas. La Federación Mexicana de Futbol (FMF) confirmó que la Concacaf otorgó a territorio mexicano la organización de algunos encuentros del torneo, impulsada por la extraordinaria respuesta de la afición tricolor durante la justa mundialista.

    El regreso del certamen se sustenta en cifras históricas. De acuerdo con datos de la FIFA, los Fan Fest realizados en México reunieron 6.7 millones de asistentes, equivalentes al 75% del público total registrado en las sedes de México, Estados Unidos y Canadá. Además, la afición mexicana fue reconocida como la segunda más numerosa del mundo, solo por detrás de Arabia Saudita.

    La Selección Mexicana también encabezó la convocatoria en los estadios. Durante sus cinco partidos en el Mundial 2026, acumuló 368 mil 818 espectadores, con un promedio de 73 mil 764 aficionados por encuentro, convirtiéndose en el equipo con mayor asistencia del torneo y demostrando el poder de convocatoria del futbol mexicano.

    Aunque la Concacaf aún no ha dado a conocer el calendario oficial, la FMF adelantó que varios encuentros podrían disputarse en el Estadio Azteca, inmueble que recientemente fue escenario de la Copa del Mundo y que volvería a recibir un torneo internacional de gran relevancia.

    Con esta decisión, México recupera protagonismo como sede de competencias internacionales y fortalece su posición como uno de los mercados más importantes para el futbol en la región. El regreso de la Copa Oro representa un reconocimiento al respaldo de la afición y al éxito organizativo demostrado durante el Mundial 2026.

  • Cervecería que prometió cerveza gratis cuando muriera Trump pierde licencia

    Cervecería que prometió cerveza gratis cuando muriera Trump pierde licencia

    El propietario de Minocqua Brewing denuncia una persecución política por sus críticas a Donald Trump, mientras las autoridades sostienen que la revocación responde al incumplimiento de la legislación estatal.

    La Minocqua Brewing Company, una cervecería de Wisconsin, enfrenta la revocación de sus licencias para fabricar, almacenar y vender alcohol luego de que el Departamento de Ingresos del estado determinara que incumplió diversas disposiciones regulatorias. La controversia cobró notoriedad meses después de que el negocio difundiera una publicación en redes sociales prometiendo cerveza gratis el día en que muriera Donald Trump, lo que desató una fuerte polémica en Estados Unidos.

    El propietario del establecimiento, Kirk Bangstad, conocido por sus posturas liberales y sus constantes críticas al mandatario estadounidense, rechazó la decisión de las autoridades y aseguró que se trata de una represalia política. El empresario afirmó que recurrirá legalmente la medida y pidió apoyo económico a sus simpatizantes para financiar la defensa de la cervecería. “Lucharemos con uñas y dientes”, sostuvo en un mensaje dirigido a sus seguidores.

    De acuerdo con las autoridades estatales, la empresa recibió una notificación el pasado 15 de julio y tendrá hasta el 4 de agosto para presentar una apelación. Mientras el proceso legal continúa, Minocqua Brewing podrá seguir operando. El Departamento de Ingresos reiteró que su actuación responde únicamente a la obligación de hacer cumplir la normativa sobre bebidas alcohólicas de manera “justa y consistente”, descartando que exista un trasfondo político.

    La polémica comenzó en enero, cuando la cervecería publicó en redes sociales el mensaje: “Cerveza gratis todo el día el día que muera”, acompañado de una invitación para reclamar la promoción cuando ocurriera ese momento. Aunque posteriormente aclaró el alcance de la campaña, el contenido fue ampliamente relacionado con Donald Trump y generó críticas. Meses después, tras un incidente en el que el presidente resultó ileso durante un ataque, la empresa volvió a causar indignación al publicar un mensaje insinuando que había estado “cerca” de cumplir su promoción.

    Bangstad sostiene que las presuntas irregularidades administrativas señaladas por el gobierno estatal son faltas menores que no justifican el cierre de un negocio con años de operación. A su juicio, la verdadera intención de las autoridades es castigar la postura política de la empresa y silenciar sus críticas contra Trump, una acusación que el gobierno de Wisconsin niega.

    El caso ha reavivado el debate en Estados Unidos sobre los límites entre la libertad de expresión, la actividad política de las empresas y la aplicación de las leyes administrativas, mientras la resolución definitiva dependerá del proceso de apelación que deberá resolverse en las próximas semanas.