El representante del PRI protagonizó reclamos contra Morena, cuestionó al INE y terminó recibiendo llamados al orden por salirse del debate; todo mientras defendía la línea política de Alejandro Moreno.
El porro de Alito Moreno, Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, volvió a protagonizar un episodio de confrontación durante una sesión del órgano electoral, donde aprovechó su intervención para lanzarse contra Morena y Andrés Manuel López Beltrán, aunque los temas no formaban parte del orden del día.
Mancilla cuestionó al diputado morenista Guillermo Santiago y reclamó lo que calificó como una supuesta doble moral de la Cuarta Transformación frente a investigaciones y decisiones tomadas en otros países. El priista utilizó el espacio para defender las posiciones de su partido y atacar a quienes, según él, respaldan políticamente a López Beltrán.
Pero el espectáculo no terminó ahí. El legislador también arremetió contra la Comisión de Quejas y Denuncias del INE por ordenar el retiro de publicaciones del PRI en las que se calificaba a Morena como “narcopartido”. Su protesta provocó la intervención del consejero Uuc-Kib Espadas, quien le pidió respetar las reglas y mantener sus argumentos dentro del marco de la legalidad.
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, tuvo que llamarlo al orden en varias ocasiones y le advirtió que, si continuaba interrumpiendo el desarrollo de la sesión y desatendiendo el reglamento, podría solicitarse el uso de la fuerza pública para desalojarlo. Una escena poco común para una sesión del máximo órgano electoral.
Lejos de bajar el tono, Mancilla respondió que “no acudía a las sesiones a hacer amistades”, como si convertir el Consejo General del INE en ring político fuera parte de sus funciones. El episodio volvió a colocar al priista bajo los reflectores y alimentó las críticas de quienes lo ven como uno de los principales operadores de Alito Moreno, dispuesto a repetir la confrontación del dirigente tricolor donde sea necesario.
El dirigente nacional panista presentó como un logro político el escándalo por la presunta infiltración de la CIA en México y afirmó que el partido recuperó respaldo ciudadano tras los señalamientos de la 4T.
El dirigente nacional del PAN y líder del Cártel Inmobiliario, Jorge Romero Herrera, presumió el escándalo relacionado con la presunta presencia e infiltración de la CIA en México como parte del supuesto “relanzamiento” de su partido, al sostener que el episodio generó respaldo ciudadano para Acción Nacional.
Romero afirmó que, pese a los señalamientos y cuestionamientos de integrantes de la Cuarta Transformación, el panismo habría recibido apoyo de sectores de la población. El líder blanquiazul utilizó el caso para defender la idea de que su partido atraviesa una etapa de recuperación política.
El episodio al que hizo referencia involucra a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, y acusaciones relacionadas con una presunta participación de agencias estadounidenses en tareas de inteligencia dentro del territorio mexicano. El tema provocó cuestionamientos sobre soberanía nacional, cooperación con Estados Unidos e injerencia extranjera.
En lugar de abordar el caso únicamente desde la perspectiva de seguridad y política exterior, el dirigente panista lo convirtió en un argumento para destacar el desempeño de su partido y confrontar a Morena. Romero sostuvo que el PAN logró reposicionarse después de los ataques políticos provenientes del gobierno de la 4T.
La postura del líder blanquiazul generó críticas debido a que un asunto relacionado con espionaje e inteligencia extranjera fue presentado como una muestra de crecimiento partidista. Con ello, el PAN busca aprovechar el episodio para reforzar su discurso de oposición y proyectarse como una alternativa frente a Morena rumbo a los próximos procesos electorales.
La medida preliminar de Washington contempla aranceles de hasta 5.28% y podría afectar a cerca de 5 mil productores y 151 mil trabajadores del sector agrícola mexicano.
El Departamento de Comercio de Estados Unidos determinó de manera preliminar que las fresas mexicanas ingresan a ese mercado por debajo de su valor justo y estableció cuotas antidumping de entre 3.37% y 5.28%, una decisión que generó preocupación en el Gobierno de México por sus posibles efectos sobre el campo nacional.
La Secretaría de Economía, encabezada por Marcelo Ebrard, expresó su “grave preocupación” y acusó a la autoridad estadounidense de utilizar criterios arbitrarios que, a su consideración, contradicen las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el T-MEC. La dependencia advirtió que la resolución podría sentar un precedente para futuras investigaciones contra otros productos hortofrutícolas mexicanos.
Las cuotas varían dependiendo del exportador: Driscoll’s enfrentaría una tasa de 5.28%, mientras que Mainland Farms tendría una de 3.37%. Para el resto de las empresas exportadoras mexicanas se estableció una tasa preliminar de 4.83%. Sin embargo, las medidas aún no son definitivas y podrían modificarse o desaparecer.
El caso se remonta a diciembre de 2025, cuando productores de Florida solicitaron investigar las importaciones mexicanas. México cuestiona que Estados Unidos haya separado las llamadas “fresas de invierno” del resto del producto y que analizara posibles daños únicamente en estados del este, pese a que la Comisión de Comercio Internacional (ITC) había rechazado previamente ambos criterios.
La resolución definitiva está prevista para el 8 de enero de 2027. Mientras tanto, el Gobierno de Claudia Sheinbaum anunció que acompañará a productores y exportadores durante el proceso, particularmente porque 97% de los casi 5 mil productores mexicanos de fresa posee parcelas de 10 hectáreas o menos, por lo que una eventual cuota definitiva podría representar un impacto considerable para pequeños agricultores.
La aspirante de Morena afirmó que la alcaldesa de Uruapan dejó atrás el proyecto independiente de Carlos Manzo y ahora mantiene vínculos políticos con Movimiento Ciudadano y figuras de la oposición.
La aspirante a la Coordinación Estatal de la Cuarta Transformación, Gladyz Butanda Macías, afirmó que la presidenta municipal de Uruapan, Grecia Quiroz, ya habría definido su ruta política al acercarse a Movimiento Ciudadano (MC) y aparecer públicamente junto a personajes identificados con la derecha.
Durante una rueda de prensa, Butanda rechazó que Morena haya emprendido una guerra política contra la alcaldesa y sostuvo que, por el contrario, Quiroz ha recibido respaldo institucional y presupuestal durante su administración. Señaló que las diferencias surgieron a partir de los nuevos vínculos políticos de la edil y consideró legítimo que Morena contraste proyectos de cara al escenario electoral de 2027.
“Yo creo que ella ya se definió de derecha, ya se alió con la derecha de Michoacán y la vimos acompañada de la derecha nacional”, afirmó Butanda, quien consideró que el proyecto independiente que encabezó Carlos Manzo quedó atrás y que actualmente Quiroz representa una fuerza política vinculada con la oposición.
La morenista también cuestionó la asistencia de Grecia Quiroz al informe del alcalde de Morelia, Alfonso Martínez Alcázar, donde coincidió con figuras como Alessandra Rojo de la Vega, Santiago Taboada y Claudio X. González. Para Butanda, la presencia de estos personajes refuerza la percepción de un acercamiento con sectores de la derecha nacional.
Aunque reconoció que Quiroz no ha expresado públicamente un discurso contra los derechos progresistas ni asumido de manera explícita una ideología de derecha, Butanda sostuvo que sus señalamientos se basan en las alianzas, espacios y personajes con los que la alcaldesa ha decidido aparecer. Finalmente, afirmó que en democracia son válidos los contrastes entre proyectos políticos, pero pidió que los actores definan con claridad el rumbo que respaldarán rumbo a 2027.
El mandatario argentino calificó a los sectores que desafían a su gobierno como “enemigos internos” y reivindicó el fortalecimiento de las fuerzas de seguridad, en una postura que organizaciones y sectores opositores consideran una amenaza contra la protesta social.
El presidente de Argentina, Javier Milei, elevó el tono contra quienes cuestionan su gobierno al advertir que las fuerzas de seguridad deben contar con las herramientas necesarias para actuar contra quienes, según él, “eligen el mal”. Durante un homenaje al general José de San Martín, sostuvo que “el mal existe” y debe ser sometido por la fuerza, un mensaje que vuelve a colocar a la protesta social en el centro de su estrategia política.
Milei aseguró que la libertad enfrenta actualmente “enemigos internos y externos” y defendió una mayor preparación y equipamiento para policías y militares. Bajo el argumento de combatir el crimen y el terrorismo, el mandatario planteó utilizar “toda la fuerza pública” contra quienes considere que amenazan el orden, una postura que genera preocupación por el posible uso de la seguridad estatal para reprimir la disidencia y las movilizaciones.
El discurso ocurre mientras su administración impulsa un mayor gasto en armamento y tecnología militar, principalmente mediante adquisiciones a Israel, al tiempo que estrecha su cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos. Milei también llamó a reforzar las fronteras y a redefinir las alianzas geopolíticas de Argentina, en línea con su política exterior de acercamiento a Washington y Tel Aviv.
La retórica presidencial ha provocado cuestionamientos porque equiparar a sectores sociales inconformes con “enemigos internos” puede criminalizar la protesta y convertir el desacuerdo político en un asunto de seguridad. En lugar de atender las demandas sociales mediante el diálogo, Milei apuesta por una narrativa de confrontación que presenta a sus críticos como una amenaza que debe ser contenida.
El homenaje a San Martín también fue utilizado como escenario para reforzar la llamada “batalla cultural” del gobierno, con críticas a instituciones públicas, educativas y culturales. La defensa de un aparato de seguridad cada vez más fortalecido, sumada a un discurso que reivindica la fuerza contra quienes desafían al poder, alimenta las críticas de quienes advierten sobre una deriva autoritaria y represiva en Argentina.
El portal fundado por Fernando Cerimedo pasó de ser una plataforma argentina cercana a Javier Milei a convertirse en un proyecto internacional con presencia en México y una alianza abierta con Ricardo Salinas Pliego.
Fernando Cerimedo construyó su influencia política mucho antes de convertirse en una figura vinculada a Javier Milei. Su principal herramienta fueron las redes sociales, las campañas negativas y los medios digitales, una fórmula que terminó cristalizando en La Derecha Diario, portal que fundó y que posteriormente quedó bajo la conducción del español Javier Negre.
El proyecto se convirtió en una plataforma de referencia para la ultraderecha latinoamericana. Su expansión llegó a México, donde encontró en el usurero Ricardo Salinas Pliego a uno de sus principales aliados. La relación quedó expuesta públicamente en diciembre de 2024, cuando Salinas Pliego escribió a Negre: “¿Y si nos ayudas en México contra estos zurdos criminales?”. El español respondió que sería un placer y que México debía “salir de las garras del comunismo”.
Desde entonces, La Derecha Diario México incrementó sus ataques contra el Gobierno de Claudia Sheinbaum y contra figuras de Morena, mientras Salinas Pliego amplificó sus contenidos desde sus redes sociales. El portal también ha encontrado eco entre personajes de la oposición como Lilly Téllez, Margarita Zavala y Jorge Triana, además de periodistas y comentaristas identificados con la derecha.
La plataforma no llegó a México como un proyecto periodístico tradicional. Su origen está ligado directamente a Cerimedo, quien desde 2018 controlaba el dominio de La Derecha Diario y posteriormente impulsó el medio junto con su entonces pareja, Natalia Basil. En 2023, una investigación internacional denominada “Mercenarios Digitales” documentó el historial de Cerimedo en campañas políticas y desinformación en América Latina.
Uno de los episodios más polémicos ocurrió en Brasil durante las elecciones de 2022. Cerimedo difundió versiones falsas sobre un supuesto fraude electoral para cuestionar la victoria de Lula da Silva. Sus mensajes fueron retomados por sectores bolsonaristas y posteriormente las autoridades electorales brasileñas suspendieron cuentas relacionadas con su operación. La Policía Federal de Brasil incluso lo incluyó en la investigación sobre el intento de golpe de Estado de enero de 2023.
Antes de Brasil, Cerimedo ya había incursionado en Chile, donde su empresa Numen difundió una encuesta que reducía artificialmente la ventaja del “Apruebo” en el plebiscito constitucional de 2020. El resultado terminó siendo contundente: el Apruebo ganó con 78 por ciento de los votos. Posteriormente, La Derecha Diario difundió información falsa sobre un supuesto colapso nervioso del entonces presidente Gabriel Boric.
Del operador de Milei al proyecto internacional
El siguiente gran salto de Cerimedo fue Argentina. El consultor se convirtió en jefe de comunicación de la campaña presidencial de Javier Milei y en uno de los responsables de la estrategia digital que acompañó el ascenso del libertario. Cerimedo incluso reconoció públicamente que se dedicaba a realizar “campañas negativas” para afectar la imagen de adversarios.
Su relación con La Derecha Diario cambió con la llegada de Javier Negre. El periodista español, conocido por su proyecto EDATV, se vinculó con Cerimedo y terminó adquiriendo participación en la empresa detrás del portal. Para 2024, Negre asumió el control editorial y aceleró la expansión internacional del medio.
La estructura comenzó a replicarse en distintos países: La Derecha Diario Argentina, México, Bolivia, Estados Unidos, Colombia, Ecuador, Honduras y Uruguay, entre otras versiones. El objetivo dejó de ser únicamente respaldar a Milei y pasó a convertirse en una plataforma continental para promover las posiciones de la derecha radical y confrontar a gobiernos progresistas.
En México, la estrategia encontró un terreno especialmente fértil con Salinas Pliego. El evasor fiscal ha compartido reiteradamente publicaciones del portal y de sus colaboradores, mientras La Derecha Diario ha utilizado un lenguaje particularmente agresivo contra Sheinbaum y Morena. Entre sus publicaciones se han documentado insultos, expresiones clasistas y afirmaciones que posteriormente fueron señaladas como falsas.
La alianza también se hizo visible durante las movilizaciones de la llamada Generación Z en 2025. La plataforma promovió las protestas y difundió acusaciones contra el Gobierno federal, algunas de ellas sustentadas en audios anónimos o afirmaciones que fueron cuestionadas. La propia Presidencia de México señaló públicamente a Negre y a otros actores digitales por su participación en la amplificación de las movilizaciones.
Salinas Pliego y la apuesta por la guerra digital
El caso de La Derecha Diario muestra cómo la batalla política dejó de librarse únicamente desde partidos y campañas electorales. Ahora también se disputa desde plataformas digitales capaces de generar tendencias, amplificar mensajes y convertir confrontaciones políticas en contenido viral.
Cerimedo fue pionero en esa estrategia. Él mismo reconoció ante investigadores que utilizaba trolls o cuentas falsas para manipular algoritmos y posicionar mensajes, aunque negó utilizarlos para atacar directamente a sus adversarios. Su trayectoria demuestra, sin embargo, que la fórmula fue utilizada en distintos escenarios electorales de la región.
Ahora, esa maquinaria tiene un nuevo aliado en México: Ricardo Salinas Pliego, uno de los personajes más críticos del Gobierno de la llamada Cuarta Transformación. La asociación con Negre y La Derecha Diario le permite sumar a su propia estructura mediática una plataforma especializada en confrontación política y propaganda digital.
El resultado es una alianza que combina dinero, redes sociales, medios digitales y discursos de ultraderecha. Cerimedo creó el modelo; Negre lo internacionalizó y Salinas Pliego abrió la puerta para llevarlo al escenario mexicano.
El coordinador del PRI en San Lázaro sostiene que el desafuero no prosperará, mientras el expediente mantiene bajo investigación presuntos desvíos de más de 83 millones de pesos durante el gobierno de Moreno en Campeche.
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, afirmó que Alejandro “Alito” Moreno no perderá el fuero y lanzó un mensaje desafiante a quienes esperan que avance el procedimiento: “Se van a quedar con las ganas”. El priista acusó además una supuesta persecución política contra integrantes de la oposición.
Moreira sostuvo que la solicitud de desafuero habría sido desechada por falta de pruebas y resoluciones judiciales, aunque el expediente permanece bajo análisis en San Lázaro y podría retomarse durante el periodo ordinario que inicia el 1 de septiembre. En contraste, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, negó que exista un acuerdo para proteger al dirigente priista y aseguró que el caso deberá resolverse conforme a la ley.
La solicitud presentada por la Fiscalía Anticorrupción de Campeche está relacionada con hechos ocurridos durante el gobierno de Moreno, entre 2015 y 2019. El expediente contempla cuatro carpetas de investigación por presunto ejercicio indebido de funciones y desvío de recursos públicos por más de 83 millones de pesos. Entre las operaciones señaladas figuran contratos de publicidad, servicios presuntamente simulados y la construcción de la Plaza Colosio.
El caso cobró nuevamente fuerza tras la detención de excolaboradores de Moreno, entre ellos Carlos Alberto Medina Hernández, exdirector de Comunicación Social, y Luis Antonio Espinosa Campos, señalado como contador y representante de empresas vinculadas con el entorno familiar del priista. Las autoridades investigan posibles operaciones relacionadas con contratos de publicidad y presunto desvío de recursos.
Mientras el PAN analiza el expediente antes de fijar postura, el proceso se mantiene como un nuevo frente de disputa entre Morena y el PRI. Por ahora, Moreira apuesta a que “Alito” conservará el fuero, aunque serán la Sección Instructora y, eventualmente, la Cámara de Diputados las que determinen si existen elementos suficientes para retirar la protección constitucional al dirigente tricolor.
El hallazgo de Petrobras abre la puerta a una nueva apuesta petrolera de Brasil, aunque persisten las advertencias por el impacto ambiental que tendría explotar crudo en una zona cercana a la Amazonia.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, visitó la zona donde la petrolera estatal Petrobras encontró petróleo frente a la costa amazónica y calificó el descubrimiento como un asunto de “soberanía nacional”. El mandatario aseguró que Brasil no permitirá que otros países interfieran con sus recursos naturales.
El hallazgo ocurrió a unos 175 kilómetros mar adentro, en las cercanías de la desembocadura del río Amazonas, donde opera el buque-sonda encargado de realizar las exploraciones. Sin embargo, Petrobras todavía debe determinar cuánto petróleo existe, su calidad y si su extracción comercial es viable.
Hoje viemos ao Amapá para anunciar uma descoberta importante para o Brasil: a Petrobras encontrou petróleo em águas ultraprofundas da Margem Equatorial. É uma demonstração da capacidade da nossa engenharia e da decisão de voltar a investir em pesquisa e na soberania energética do… pic.twitter.com/6k1Y238DNs
La presidenta de Petrobras, Magda Chambriard, confirmó que existe crudo en la zona y manifestó optimismo sobre el potencial del descubrimiento. Lula, por su parte, defendió que los ingresos provenientes del petróleo podrían utilizarse para financiar la transición energética, pese a reconocer su apuesta por reducir la dependencia de los combustibles fósiles.
Brasil busca repetir el éxito obtenido con el presal, descubierto durante el primer gobierno de Lula y que actualmente representa alrededor del 80% del suministro petrolero brasileño. El país es ya uno de los principales productores mundiales y pretende escalar posiciones, impulsado también por el auge petrolero registrado en países vecinos como Guyana.
El proyecto, sin embargo, enfrenta una fuerte oposición ambiental. El Ibama autorizó las operaciones exploratorias en el llamado bloque 59 después de años de estudios y cuestionamientos técnicos. Organizaciones ambientalistas advierten que un eventual derrame podría provocar graves daños en manglares y ecosistemas amazónicos, una preocupación que durante años frenó la exploración en la zona.
La obra forma parte de una estrategia para ampliar la presencia israelí en territorio palestino ocupado; el gobierno de Netanyahu también anunció un hospital universitario para consolidar el asentamiento de Ariel.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, inauguró este martes una carretera que lleva su apellido en las inmediaciones del asentamiento de Ariel, cerca de la ciudad palestina de Salfit, en la Cisjordania ocupada. La obra se presenta como parte de un plan de expansión territorial que contempla la construcción de hasta 11 mil nuevas viviendas para colonos.
Durante el acto, Netanyahu anunció además la construcción de un hospital universitario en Ariel, proyecto que, según el mandatario, busca convertir la zona en un nuevo centro urbano de Israel. “Ariel está en camino de convertirse en la próxima metrópoli de Israel”, afirmó al defender la infraestructura como un proyecto de desarrollo para los habitantes de la región.
La inauguración ocurre mientras el gobierno israelí impulsa una política de expansión de asentamientos en Cisjordania, territorio ocupado por Israel desde 1967 y cuya colonización es considerada ilegal por gran parte de la comunidad internacional. Las nuevas obras de infraestructura son señaladas por organizaciones propalestinas como mecanismos para consolidar el control israelí sobre el territorio palestino.
De acuerdo con Stop the Wall, organización que desde 2002 exige el desmantelamiento del muro de separación levantado por Israel en Cisjordania, la ampliación anunciada alrededor de Ariel podría constituir, en los hechos, un nuevo asentamiento, debido a que la zona se encuentra aproximadamente dos kilómetros al oeste del núcleo principal.
La política de Netanyahu avanza así mediante carreteras, hospitales y nuevos proyectos urbanos que fortalecen la presencia de colonos israelíes en territorio palestino. Para sus críticos, estas obras no representan únicamente infraestructura, sino una estrategia para modificar progresivamente la realidad territorial de Cisjordania y dificultar cualquier posibilidad de una solución política al conflicto.
El gobierno argentino modificó oficialmente el nombre del feriado del 12 de octubre, dejando atrás una denominación que buscaba reconocer la diversidad y la historia de los pueblos originarios.
El presidente argentino Javier Milei firmó el decreto que devuelve al 12 de octubre el nombre de “Día de la Raza”, sustituyendo oficialmente la denominación de “Día del Respeto a la Diversidad Cultural”, vigente desde 2010. La modificación ya aparece en el calendario oficial de feriados de Argentina.
El cambio retoma una denominación utilizada durante décadas y abandona la modificación impulsada en 2010 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, cuando se buscó eliminar el concepto de “raza” de la conmemoración y promover una reflexión sobre la diversidad cultural, los pueblos originarios y el proceso de colonización de América.
La decisión de Milei ha generado críticas de sectores sociales y académicos, que consideran que recuperar el término “Día de la Raza” representa un retroceso y una visión reduccionista de un proceso histórico marcado por la conquista, la colonización y el impacto sobre las comunidades indígenas.
El gobierno de La Libertad Avanza ya había dado señales de esta postura al reivindicar el 12 de octubre como la fecha de la llegada de Cristóbal Colón a América, presentándola como un acontecimiento asociado con el inicio de la civilización en el continente. Ahora, Milei decidió llevar esa visión directamente al calendario oficial.
Y mientras Argentina enfrenta problemas económicos y sociales que siguen esperando soluciones, el gobierno libertario encontró tiempo para pelearse hasta con el nombre de un feriado. Una decisión que poco cambia la vida cotidiana de los argentinos, pero que sí deja clara la agenda cultural de Milei: desempolvar conceptos del pasado y presentarlos como si fueran una gran revolución.
El feriado se mantendrá el lunes 12 de octubre de 2026, por lo que habrá un fin de semana largo de tres días. Al menos en esto, los argentinos sí podrán celebrar: el feriado sobrevivió, aunque Milei le cambió el nombre.
