Los Reporteros Mx

Autor: Los Reporteros Mx

  • De mundiales y desatenciones municipales

    De mundiales y desatenciones municipales

    ¿En qué se parecen las omisiones municipales y del gobierno capitalino con el mundial?

    De Ayuntamientos 

    Empezaré describiendo lo que se nota a leguas y hace similares a los gobiernos de la Ciudad de México y al municipio de Centro, Tabasco. En ambos casos, la gente más necesitada y violentada por los dueños del dinero, llámense estos “cártel inmobiliario”, Dirección de Obras, Jefatura de Gobierno, Alcaldía o Presidencia Municipal, es profundamente ignorada en sus reclamos y necesidades.

    En la CDMX, las alcaldías y la Jefa de Gobierno, hacen mutis con los desalojos injustos que realizan caseros usando golpeadores iguales a los porros estudiantiles de los 60, los 70 y los 80, en los que abusan de los más débiles dejando en la calle a familias y a ancianas solas.

    En cambio, construyen ciclovías en avenidas alejando al transporte público de la orilla de las banquetas, violentando el tráfico de particulares y de taxis, peseros y camiones con una vía para bicicletas que se usa muy poco. En tanto, en su construcción mantienen a los trabajadores durmiendo en la calle sin nada que los cubra.

    Con similitud, el Ayuntamiento de Centro Tabasco, soslaya los reclamos de vecinos de varias rancherías a los que pueden mantener sin agua por meses, que sufren por la carencia de alumbrado público en amplias zonas y padecen terribles condiciones del pavimento en calles dónde autos, combis y mototaxis tienen que circular por fuera de lo que fue la pésima cinta asfáltica, así que ampliaron a fuerza y en el lodo, los carriles de circulación para que quepan los baches. Sumado a esto, pretenden burocratizar el trámite de reclamo de los ciudadanos a la entrega de un documento por escrito, que, por cierto, de la Ra. Anacleto Canabal 2ª tienen desde hace varios años y que nunca respondieron ni atendieron más que en lo que se refería al agua, sin que entonces se resolviera.

    Para Atención Ciudadana del citado ayuntamiento, con solo levantar un folio, basta para decir que el problema de años, ha sido atendido, pero los baches se ríen de ellos, de la suspensión de los vehículos y de la gente. Yolanda Osuna Huerta, no cumple más que con sus amigos, a quiénes además, asigna obras como el bacheo de la Av. Ruiz Cortines, o del Periférico Carlos Pellicer Cámara, ahí se atrevieron a poner asfalto sobre concreto hidráulico provocando peores baches y aglomeraciones para evitarlos.

    Colonia por colonia, ranchería por ranchería, podría enumerar los problemas de bacheo, drenaje y fugas de agua potable, pero la Presidencia Municipal solo atiende a obras de relumbrón o que se noten, su actitud es anti 4T.

    De la que nos salvamos los tabasqueños en la encuesta de MORENA que dejó de candidato a Javier May, que sí parece escuchar.

    De futbol y corrupción

    Tal vez parezca poco, pero las formas de buscar derrotar al rival en el futbol se han convertido en clara y franca trampa, haciendo que su actitud sea imitable por quienes los convierten en ídolos. Veamos ejemplos, ¿Cuándo vimos a Pelé revolcarse en la cancha fingiendo gran dolor al recibir una falta? Nunca, en cambio lo vimos seguir jugando lesionado con la fuerza necesaria para terminar con sus rivales.

    Por otro lado, si hemos visto a Neymar revolcarse por una falta inexistente y reclamar airadamente a los árbitros por no amonestar o expulsar a su contrincante, después, ni el famoso VAR retira la mentira de la falta ¿Transa? Yo creo que sí. Otro ejemplo que he visto intentar imitar a varios futbolistas es el gol, nunca anulado, que hizo Diego A. Maradona en el campeonato mundial de la FIFA en México en 1986, “El Mundo Unido por un Balón”. No, “El Mundo Corrompido por un Tramposón” y avalado por la FIFA. 

    “No era penal”, el grito mexicano por aquél penal que le marcaron en contra por la falta fingida de Rafa Márquez a Arjen Robben en Brasil 2014 y que el árbitro de la FIFA avaló descaradamente. De nuevo ¿Corrupción? No lo dudo. 

    Todo esto ha sido ejemplo para que la gente siga creyendo que hacer trampa y corromperse es válido, total “todo mundo lo hace”, pero eso no es verdad, somos muchos los que rechazamos corromper y corrompernos. Así ocurre que una comunidad de bajos ingresos puede quedarse sin electricidad por más de 36 horas por negarse a pagar a los técnicos de la CFE, hecho denunciado ante la propia CFE sin que se haya recibido ninguna respuesta, por la restauración de un cable arrancado por un camión que circuló sin precaución y reventó el cable, al que la Guardia Nacional permitió retirarse, amenazando a los habitantes de la citada comunidad, sin sufrir ninguna consecuencia después de una llamada de un “jefe” que tiene amistad con el dueño del camión. Más corrupción imitada y originada en deportistas y políticos del pasado y del presente que resultan impunes hasta el día de hoy.

    Es necesario que volvamos a reaccionar como Pueblo y denunciemos y combatamos la corrupción desde todos los ámbitos de nuestras actividades cotidianas, ¡Ya basta! Así, ni Trump nos para.

  • Los dos héroes de mi vida: El legado del Comandante Alejandro Delgado Aguilar

    Los dos héroes de mi vida: El legado del Comandante Alejandro Delgado Aguilar

    Hay hombres que no solo caminan por esta ciudad, sino que la defienden, la construyen y, al partir, dejan una escuela que no se borra. Como dicta el corrido escrito en su honor: 

    “En el mero DF nació, un veintinueve de marzo del año sesenta y cuatro, con firmeza y sin descanso, desde joven comprendió que el deber era su paso”.

     Nacido un 29 de marzo de 1964 en esta capital, Alejandro Delgado Aguilar comprendió desde muy joven que el deber era su camino. A los 21 años, el 1 de julio de 1985, tomó una decisión que cambiaría su destino: entró a la Policía con la idea de quedarse solo un año para poder estudiar medicina. Pero la vocación lo atrapó. “La Policía me dio todo, me dio mi familia, me capacitó, me formó como persona”, relataría tiempo después. Así comenzó una trayectoria de 33 años ininterrumpidos de servicio absoluto.

    ​Su carrera se forjó en la línea de fuego y en un profundo amor por la vida. Aquel instinto médico de su juventud nunca lo abandonó, protagonizando episodios que marcarían su alma. Como aquella vez que se negó a dar por perdido a un pequeño de cuatro años: “Lo puse en un cofre de un coche y le di RCP. Un paramédico me dijo que lo dejara porque estaba muerto, pero insistí. Tal vez mi necedad, y el niño empezó a toser…”, recordaba con el orgullo de quien le arrebata una vida a la muerte.

    ​Con el tiempo, se consolidó como un especialista táctico implacable. Su temple quedó a prueba el 30 de diciembre de 1996 en Iztacalco. A las 13:20 horas, el entonces indicativo “Zorro 1” del Agrupamiento Fuerza de Tarea llegó a una sucursal bancaria donde un asaltante armado mantenía a 14 rehenes. Mientras cientos de elementos rodeaban la zona, el Comandante Gato, conocido así por sus compañeros, se plantó a escasos centímetros del delincuente para negociar directamente. Con frialdad de ajedrecista, logró la liberación de tres niños y siete adultos más. Su visión periférica era tal que, en medio de la tensión, identificó y detuvo al cómplice del asaltante que intentaba escapar camuflado entre los liberados.

    ​Para él, proteger a la ciudadanía era una acción al límite constante. La madrugada de un lunes de noviembre de 2006, esa convicción evitó una catástrofe mayúscula. Supuestos grupos guerrilleros habían colocado un artefacto explosivo en una sucursal bancaria en Cafetales, sobre el Eje 3 Oriente. Él se encontraba cerca cuando lo llamaron sabiendo de su especialidad. Al llegar, encontró a decenas de policías rodeando la bomba; de inmediato ordenó despejar el área, cerró la circulación y, sin dudarlo ni esperar el equipo especial, comenzó a maniobrar el explosivo con sus propias manos hasta que llegó el apoyo de Fuerza de Tarea. “Fue tanta la adrenalina que no pude dormir”, confesó después.

    ​Ese acto de heroísmo absoluto le valió el reconocimiento de la ciudad. La Comisión de Seguridad Pública lo reconoció públicamente en la Gaceta Oficial como candidato a la presea al Mérito Policial 2006 y, por orden directa del entonces Jefe de Gobierno, Alejandro Encinas, fue ascendido por su innegable valor.

    ​Esa capacidad de respuesta lo llevó a perfeccionar sus conocimientos tácticos, de rescate y desactivación en Venezuela, Colombia, Israel y en la Academia del FBI en Quantico. Ocupó 15 puestos de dirección operativa, fungiendo incluso como Invitado Permanente de la Comisión Técnica de Selección y Promoción reconocido en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México entre 2014 a 2018 y culminando como Director General. No es casualidad que su indicativo principal en la corporación fuera “Perseo”. En la mitología, Perseo es el héroe que enfrenta y derrota a Medusa, la criatura cuya mirada petrificaba de terror a los hombres; mi papá hacía exactamente eso en la vida real. Enfrentaba el peligro que paralizaría de miedo a cualquiera y lo neutralizaba con inteligencia táctica para proteger a los inocentes.

    ​Sin embargo, el mando traía consigo la carga más dolorosa de la corporación. El “Jefe Perseo” no era de piedra. “Como jefe tenía que decirle a los papás que su hijo estaba muerto, eso es muy fuerte, no hay palabras que reconforten a sus papás”, confesaba entre lágrimas, demostrando que su mayor grandeza siempre fue su humanidad.

    ​Esa misma humanidad es la que hoy le reconoce su gente. La tropa no miente, y al leer a quienes marcharon a su lado, la historia hace justicia. Hoy no lo despiden hablando solo de medallas, sino recordándolo como “mi gran maestro de la policía”, “el mejor instructor en Fuerza de Tarea” y “un excelente jefe, pero más excelente ser humano”. Para ellos, ese líder inquebrantable siempre será resumido en las palabras que hoy inundan los mensajes de su corporación: “Un chingón el jefe. Vuela muy alto, Jefe Perseo”.

    ​En el mes de julio de 2018, exactamente 33 años después de su ingreso, dejó las filas con una certeza absoluta: “Ser policía es todo: somos menospreciados, maltratados, pero nos llevamos satisfacciones muy grandes y cuando sirves bien la gente te lo agradece”.

    ​Para mí, él es mucho más que el mejor policía de este país: tengo la enorme fortuna de llamarlo mi segundo papá. Aunque no llevamos los mismos apellidos, él me enseñó desde pequeño la entrega absoluta a lo que te apasiona y la fortaleza para enfrentar lo dura que puede ser la vida. Siempre admiró a mi primer papá, Mario Pozos (biológicamente mi abuelo, quien me crio y me dio su nombre). Yo crecí maravillado ante ambos: el Héroe Uniformado, rodeado de elementos tácticos, y el Héroe Social, entregado en cuerpo y alma a sus vecinos.

    ​Obviamente no fui policía de profesión, aunque de niño lo soñé cuando íbamos juntos a las instalaciones del Agrupamiento Fuerza de Tarea a cruzar la pista de obstáculos o hacer rapel. Hoy, viéndolo en retrospectiva, mis años de activista de a pie están enormemente justificados: vengo de dos pilares inquebrantables. Ellos forjaron mi brújula. Tengo muy presente lo férrea que es la disciplina de quien asume el compromiso del uniforme azul, y mi papá es el mayor ejemplo de todos ellos.

    ​La Ciudad de México se queda con la escuela de un gigante, y yo me quedo con su ejemplo de rectitud. Como dice el corrido que hoy resuena entre quienes tuvimos el honor de caminar a su lado:

    ​“Alejandro Delgado Aguilar,
    su nombre va a perdurar,
    en el alma de su gente que siempre lo honrará,
    orgullo de su familia, su historia seguirá”

    En memoria de mi padre, “El Gato”, Alejandro Delgado Aguilar

  • Cuando el río suena…

    Cuando el río suena…

    En los últimos días comenzaron a circular versiones sobre un posible padecimiento médico del expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador. Como suele ocurrir en la vida pública mexicana, cuando el río suena no necesariamente significa que el agua esté desbordada, pero sí que existe interés y preocupación en torno a la figura de quien encabezó uno de los proyectos políticos más trascendentes del país en las últimas décadas.

    Más allá de rumores o especulaciones, lo que resulta pertinente es reconocer el papel histórico que desempeñó López Obrador al llegar a la presidencia en 2018. Su gobierno se planteó como el inicio de lo que él mismo denominó la Cuarta Transformación, un proyecto político que buscó modificar las estructuras tradicionales del poder en México.

    Durante su administración se impulsaron programas sociales de gran alcance, como las pensiones universales para adultos mayores y las becas para estudiantes, políticas que ampliaron la cobertura del Estado en sectores históricamente desatendidos. Asimismo, su gobierno apostó por proyectos de infraestructura considerados estratégicos para el desarrollo regional.

    Entre ellos destacan el Tren Maya, concebido como un motor turístico y económico para el sureste del país; el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, diseñado para fortalecer la logística y el comercio entre los océanos Atlántico y Pacífico; y la recuperación del sistema ferroviario de pasajeros, una infraestructura que México había abandonado durante décadas.

    Para sus simpatizantes, estas obras representan un cambio en la visión del desarrollo nacional. Más allá de los proyectos concretos, uno de los elementos más destacados por quienes apoyaron su gobierno fue la narrativa de austeridad republicana y la reducción de privilegios dentro de la administración pública.

    En términos políticos, el mayor legado de López Obrador podría encontrarse precisamente en esa redefinición del ejercicio del poder: un discurso orientado a combatir la corrupción, reducir las élites burocráticas y colocar en el centro del debate a los sectores populares.

    Tras el cierre de su administración en 2024, la continuidad del proyecto político quedó en manos de la actual presidenta, Claudia Sheinbaum, quien ha reiterado en múltiples ocasiones su compromiso de dar seguimiento a los programas sociales y a las obras estratégicas iniciadas durante el sexenio anterior.

    En el ámbito de seguridad, uno de los funcionarios más visibles de la nueva administración es el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, quien enfrenta uno de los retos más complejos del país: reducir los niveles de violencia y fortalecer las instituciones encargadas de garantizar la paz pública.

    La seguridad sigue siendo uno de los temas más sensibles para la sociedad mexicana. Sin embargo, desde el gobierno federal se ha insistido en que la estrategia actual busca consolidar avances mediante coordinación institucional, inteligencia y fortalecimiento de capacidades operativas.

    Hoy, mientras el expresidente López Obrador mantiene un retiro político desde su rancho en Palenque, Tabasco, su figura continúa siendo un punto de referencia dentro de la vida pública del país. Para muchos representa el inicio de una etapa distinta en la política mexicana; para otros, un proyecto aún en debate.

    Lo cierto es que, como suele suceder con los liderazgos que marcan época, su legado seguirá siendo analizado durante años.

    Por ahora, ante las versiones sobre su salud, queda el deseo genuino de que se encuentre bien y continúe disfrutando de esta nueva etapa de su vida. Desde la tranquilidad de su tierra natal, seguramente seguirá observando el rumbo de un país al que dedicó gran parte de su vida política. Y mientras tanto, México continúa su camino.

  • El Espejo Roto del “Mundo Libre”: Hipocresía y Vasallaje ante el Ataque a Irán

    El Espejo Roto del “Mundo Libre”: Hipocresía y Vasallaje ante el Ataque a Irán

    La geopolítica contemporánea ha dejado de ser un tablero de ajedrez para convertirse en un escenario de representaciones teatrales donde las máscaras caen ante la pólvora. El reciente ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán no solo representa una escalada bélica de proporciones alarmantes, sino que funciona como un reactivo químico que deja al desnudo la verdadera composición ética de las élites occidentales. Bajo la premisa de “dime cómo reaccionas y te diré quién eres”, el análisis de las respuestas internacionales revela una realidad incómoda: el “mundo libre” no se rige por el derecho, sino por el vasallaje.

    Resulta imposible ignorar la asimetría moral con la que la élite occidental procesa los conflictos. Mientras que la intervención rusa en Ucrania fue catalogada como una violación flagrante de la soberanía, el ataque contra Irán es recibido con una mezcla de aplausos silenciados y retórica defensiva. Esta doble vara de medir no es un error de cálculo, sino la prueba de que los valores universales de “libertad” y “soberanía” son, en manos del primer mundo, herramientas de conveniencia política y no convicciones firmes.

    El análisis de las reacciones del bloque occidental permite identificar tres niveles de respuesta que, aunque distintos en forma, convergen en un mismo resultado: el fortalecimiento del agresor.

    1. Complicidad Abierta: Un sector de las élites no busca excusas. Apoyan la agresión de manera explícita, validando el uso de la fuerza como una herramienta legítima de su hegemonía. Para este grupo, el derecho internacional es una sugerencia opcional cuando los intereses estratégicos están en juego.
    2. Complicidad Disimulada: Aquí encontramos a los maestros de la ambigüedad. Intentan ocultar su apoyo o justificar la acción mediante argumentos velados, utilizando eufemismos para evitar la palabra “agresión”. Es el apoyo técnico disfrazado de neutralidad.
    3. La Condena Funcional: Quizás el tipo de respuesta más insidioso. Son críticas que, al ser formuladas, validan el relato de los victimarios. Al equiparar la responsabilidad de la víctima con la del agresor, estas condenas terminan siendo funcionales a los intereses de Washington y Tel Aviv. Es, en esencia, una “condena contra victimarios… y víctima” que diluye la culpa original.

    Las élites político-mediáticas del autoproclamado “primer mundo” han renunciado a cualquier atisbo de independencia. En lugar de actuar como contrapesos ante una escalada que pone en riesgo la estabilidad global, muestran una actitud de vasallaje que despoja de humanidad a sus discursos oficiales.

    En este panorama de sumisión, destaca la posición de México. El gobierno mexicano ha mantenido una postura de firmeza, condenando los ataques a pesar de las implicaciones geopolíticas que conlleva oponerse a la agenda de una administración autoritaria como la de Donald Trump. Esta respuesta subraya que la dignidad diplomática es posible, incluso frente a la sombra del autoritarismo, y resalta aún más la debilidad de las democracias europeas que prefieren el silencio cómodo al riesgo de la verdad.

    Como conclusión, podemos decir que el ataque a Irán es el certificado de defunción de la superioridad moral de Occidente. Las respuestas de los poderosos revelan que, más allá de la retórica pro-derechos humanos, existe una estructura de poder que solo reconoce la ley del más fuerte. Cuando el “mundo libre” se convierte en cómplice, por acción u omisión, de acciones bélicas injustificadas, pierde el derecho de erigirse como juez del comportamiento ajeno. La lección es clara: las crisis no solo definen el futuro de las naciones atacadas, sino que retratan definitivamente a quienes observan y reaccionan.

    Hoy, el espejo de la diplomacia occidental está roto, y lo que refleja es una élite que ha cambiado sus principios por la conveniencia de los agresores.

  • ¿Irán a ganar?

    ¿Irán a ganar?

    Traición

    La guerra actual en Irán comenzó formalmente en la madrugada del 28 de febrero de 2026, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva aérea y naval conjunta de gran escala. Los agresores denominaron al ataque la Operación Furia Épica. Fue un ataque a traición porque Irán y Estados Unidos se encontraban en jornadas de negociación en Ginebra: las hostilidades estallaron en un momento de intensa actividad diplomática que sugería una distensión.

    Riqueza quemada

    Las cifras oficiales y las filtraciones del Pentágono revelan que el costo de la guerra para Estados Unidos es estratosférico. Según un informe reciente del Pentágono entregado al Congreso estadounidense:

    • Durante las primeras 48 horas del conflicto, el gasto fue de casi 2,800 millones por jornada debido al lanzamiento masivo de misiles para destruir la infraestructura de defensa iraní.
    • Municiones: sólo en los dos primeros días se consumieron 5,600 millones de dólares en municiones.
    • Gasto diario: se estima en unos 900 millones de dólares al día.
    • Costo de la primera semana: superó los 11,300 millones de dólares sólo en los primeros seis días de conflicto.

    Uno de los puntos más críticos es la ineficiencia económica del gasto bélico por parte de Estados Unidos:

    • Interceptores vs. drones: mientras Irán lanza drones o misiles que cuestan entre 20,000 y 50,000 dólares, EE. UU. utiliza interceptores Patriot o misiles de defensa que cuestan entre 1 y 4 millones de dólares cada uno.
    • Debido al alto “ritmo de quema” (burn rate) de su inventario, el Pentágono ha comenzado a racionar sus armas más sofisticadas, optando por kits de guiado JDAM (munición más económica) para reducir el costo por impacto

    ¿Quién paga los platos rotos?

    • Pérdidas proyectadas: expertos fiscales, como Kent Smetters de la Universidad de Pensilvania, advierten que la economía de Estados Unidos podría acumular pérdidas de hasta 210 mil millones de dólares debido a la interrupción de cadenas de suministro y la inflación.
    • Pérdida de equipo: se estima que el valor del equipo militar perdido o destruido en bases frente al Golfo Pérsico ronda los 2,000 millones de dólares.

    ¿Quiénes ganan entonces?

    Rusia ha sido señalado por la Unión Europea como el único ganador hasta ahora de la ofensiva a traición de Estados Unidos contra Irán, por dos razones:

    • Con el barril de crudo Brent rozando los 120 USD, los ingresos de Rusia se han disparado, permitiéndoles financiar su propia maquinaria de guerra con una facilidad que no tenían a finales de 2025.
    • La distracción en Medio Oriente obliga a Washington y a la UE a desviar recursos, municiones y atención política lejos de Ucrania, lo que otorga a Rusia una ventaja estratégica en Ucrania.

    Para China, esta guerra es una oportunidad para consolidar su influencia sin disparar un tiro.

    • Mientras Estados Unidos agota sus inventarios de misiles de alta tecnología, China conserva los suyos; se debilita la capacidad de respuesta estadounidense en el Indo-Pacífico (Taiwán).
    • Al quedar Irán aislado de Occidente y bajo ataque, China queda como su único socio comercial y tecnológico, intercambiando inversiones en infraestructura por petróleo barato y control estratégico.

    La economía de Estados Unidos sufre por la inflación, mientras la industria militar ha visto sus acciones subir entre un 4% y 7% desde el 28 de febrero:

    • Compañías como Northrop Grumman, Leonardo DRS y Palantir están recibiendo contratos masivos para reponer el arsenal que el Pentágono está quemando a un ritmo récord en territorio iraní.
    • Empresas vinculadas a la protección de infraestructuras críticas también han visto un repunte ante el temor de represalias asimétricas iraníes.

    Ahora, desde una perspectiva puramente de seguridad, ¿puede considerarse que Israel está ganando? Me parece que ni siquiera quienes crean que Irán es realmente una “amenaza existencial” para el estado israelí podría defender esto.

    ¿Y Trump cómo queda?

    Trump gana poderío potencial porque da cada vez más miedo, pero pierde en consenso. En suma, se hace más y más un oligarca al servicio de una camarilla de plutócratas. Con la guerra contra Irán, Estados Unidos pierde, Trump y sus cuates o jefes ganan.

    La racionalidad oculta

    Hay analistas que dicen que la guerra contra Irán en realidad es un movimiento contra China, que lo que se pretende es cortarle el suministro de petróleo iraní, como hicieron con Venezuela, para que tengan que negociar con Estados Unidos… Creo que esa explicación es buscarle la racional oculta a una decisión impulsiva e irracional tomada por una punta de psicópatas voraces… Quizá nos da menos miedo pensar que hay un plan racional subyacente que aceptar que el mundo está en manos de una panda de psicópatas.

  • El nuevo mapa político de Colombia

    El nuevo mapa político de Colombia

    Las elecciones legislativas recientes en Colombia representan uno de los momentos más significativos en la transformación del sistema político del país en las últimas décadas. Más que una simple renovación del Congreso, los resultados evidencian un cambio profundo en la correlación de fuerzas que durante años favoreció a los sectores tradicionales del poder. El avance de la coalición progresista Pacto Histórico, el retroceso del bloque uribista y la consolidación del liderazgo político de Gustavo Petro confirman que Colombia atraviesa una etapa de reconfiguración ideológica dentro de su democracia.

    Desde una perspectiva politológica, el crecimiento del Pacto Histórico dentro del Congreso representa la consolidación de un nuevo polo de poder dentro del sistema partidista colombiano. La coalición logró capitalizar el descontento social acumulado frente a la desigualdad, las limitaciones del modelo económico y la percepción de agotamiento del sistema político dominado por partidos tradicionales. Este avance no debe interpretarse únicamente como un resultado electoral favorable, sino como la expresión institucional de un proceso social y político más amplio que se ha desarrollado durante la última década.

    Las movilizaciones sociales, el fortalecimiento de organizaciones territoriales y la irrupción de nuevas generaciones en la política han contribuido a transformar el escenario político colombiano. En ese contexto, el Pacto Histórico consiguió articular a diversos sectores progresistas —movimientos sociales, liderazgos regionales, organizaciones juveniles y fuerzas de izquierda— en una coalición con vocación de gobierno. Esta capacidad de convergencia explica en gran medida su éxito electoral y su posicionamiento como una de las principales fuerzas dentro del Congreso.

    En contraste, los resultados electorales reflejan un retroceso importante del uribismo, corriente política asociada al expresidente Álvaro Uribe y representada institucionalmente por el partido Centro Democrático. Durante más de dos décadas, este sector fue uno de los ejes centrales de la política colombiana, especialmente a partir de su narrativa centrada en la seguridad democrática y la confrontación con los grupos armados insurgentes.

    Sin embargo, el desgaste político acumulado, diversas controversias públicas y el cambio generacional en el electorado han reducido su capacidad de movilización electoral. La disminución de su representación en el Congreso no implica la desaparición del uribismo como actor político relevante, pero sí marca el fin de su condición de fuerza predominante dentro del sistema legislativo colombiano.

    Al mismo tiempo, la nueva configuración del Congreso revela una creciente fragmentación política. Aunque el Pacto Histórico emerge como la fuerza con mayor peso, el parlamento colombiano continúa caracterizándose por la presencia de múltiples partidos y bloques intermedios. Esta diversidad obliga a construir acuerdos parlamentarios amplios para aprobar reformas estructurales, lo que introduce una dinámica política basada en la negociación permanente.

    En este escenario, el liderazgo de Gustavo Petro adquiere una relevancia estratégica. La consolidación de su proyecto político dependerá no solo del respaldo electoral obtenido, sino también de su capacidad para traducir ese apoyo en gobernabilidad efectiva. La articulación de mayorías legislativas, la negociación con sectores moderados y la gestión de las altas expectativas sociales serán factores clave para determinar el alcance de las reformas impulsadas por su gobierno.

    Asimismo, el desempeño del Pacto Histórico dentro del Congreso será determinante para el futuro del nuevo ciclo político colombiano. Si la coalición logra mantener cohesión interna y construir alianzas estratégicas, podría impulsar transformaciones significativas en áreas como la política social, la transición energética, la reforma agraria y el fortalecimiento institucional del Estado.

    En síntesis, las elecciones legislativas recientes no solo redefinieron la composición del Congreso en Colombia, sino que también reflejan una transición política de mayor profundidad. El avance del Pacto Histórico, el retroceso del uribismo y la consolidación del liderazgo de Gustavo Petro sugieren la emergencia de un nuevo equilibrio político en el país. Se abre así una etapa en la que las demandas por mayor igualdad, participación y justicia social ocupan un lugar central en el debate público, marcando el inicio de una posible transformación en la historia política colombiana.

  • La Reforma

    La Reforma

    Con la novedad, de que la dichosa, casi emblema de logros de la Presidente, no fue aprobada, por falta de votos del PT y del Verde, ambos aliados de la 4T, del PRI, PAN y MC era obvio que votarían en contra. Ahora esta falta de votos a favor, se debe a falta de negociación política de la presidencia hacia la cámara, negativa por razones individuales, políticas y económicas de los partidos aliados de Morena, tal vez un 50/50. 

    Lo que se deja ver, en primera instancia, es la falta de ese colmillo político para las negociaciones, ese colmillo, que algunos políticos tienen, a esos políticos, que la Presidenta está dispuesta a sacar de la vida política del país (quién sabe por qué) como Adán Augusto; esa falta de colmillo que al final demuestra la capacidad de negociar – dentro de la política- de la Presidente. 

    Porque escudarse en que es lo que pueblo quiere y es mandato del pueblo, el pueblo también pidió la jornada laboral de 40 horas y con 2 días de descanso a la semana, lo antes posible, y sólo se “negoció” las 40 horas hasta el 2030 y de los 2 días, ni hablemos, porque a la palabras de la Presidente, “eso no pidieron desde el principio” y no está en la ley, independientemente de que a la Presidente está en contra del home office y derechos de los trabajadores, aunque muchos se digan lo contrario, una cosa es decirlo, y otra cosa es hacerlo, y la segunda le falla. 

    Y como era de esperarse, ahora los nuevos chayoteros, acusan de traidores a los que votaron en contra de la Reforma Electoral, traidores a la patria, casi por su culpa la democracia acabará, y yo pregunto… si hablamos de traidores, quién será la principal traidora, por querer vender/ darle concesiones del agua a empresas como la Coca cola, nuevamente, cuando AMLO se los quitó, por atentar contra el país, quién será también traidora, al no velar por los intereses y derechos de los trabajadores, digo porque la reforma laboral es una auténtica burla, quién será también traidora, al creer y operar como un priísta o panista en los viejos tiempos, donde el Presidente decía algo y los diputados tenían que decir que si a todo. Quién traiciona al pueblo, al privilegiar legalmente a las mujeres sobre los hombres, que no, para la ley, mujeres y hombres, somos iguales. 

    Por qué usar a la Secretaría de la Mujer, para intentar afectar la decisiones del Poder Judicial y favorecer a las mujeres imputadas y que son delincuentes y/o agresoras. Sólo porque según la Presidente y Citlalli Hernández (titular de la Secretaria de la Mujer a nivel federal), las mujeres no son capaces de aprovecharse de ninguna circunstancia para joder al hombre y menos para usar la ley como forma de desquitarse. Porque eso no ha pasado nunca de los nuncas en el país. 

    Y hablando de eso, porque esa necesidad de que este gobierno sea misándrico, y al mismo tiempo violar la Constitución (viola la Carta Magna en este sentido, también es un acto de traición a la patria). Sí, se tiene que cuidar a la mujer, sus derechos, obligaciones, pero no pisando y violentando los derechos de los hombres. Porque a la larga lo único que generan es más odio hacia las mujeres. 

    Y para rematar, muchas mujeres están en contra de estas leyes que favorecen a las mujeres, que son violentadoras de los derechos de sus propios hijos y de los hombres. 

    No se les olvide, este texto está plagado de opiniones, cuestionamientos personales, algunos hechos reales y chunga. 

    Gracias.

  • Las mujeres y su derecho a la maternidad

    Las mujeres y su derecho a la maternidad

    En la segunda parte del punto siete de la Cartilla de Derechos de la Mujer se afirma que tenemos el  derecho a una maternidad libre y voluntaria. Sin embargo, el tema se limita  solamente al derecho a recibir atención médica en el proceso de ser madres. El asunto del derecho a decidir el momento en el que quieres ser madre, el método anticonceptivo, si estás preparada  o quieres interrumpir el embarazo, queda fuera. Incluso, hace falta poner en la mesa el derecho de una pareja a decidir cuántos hijos quieren tener y cuándo. La obligación del hombre a involucrarse en todo el proceso y ser responsables juntos.  

    El artículo dice textualmente: “La maternidad digna es esencial para una sociedad que reconoce y respeta los derechos de las mujeres que deciden ser madres. La lucha por este reconocimiento no solo ha sido una necesidad sino que es clave para avanzar hacia la igualdad y la justicia.

    Las mujeres tenemos derecho a recibir atención integral antes, durante y después del embarazo. Asimismo a recibir trato digno, incluyente, confidencial y respetuoso durante la atención médica en dicho proceso.

    Tienes derecho a recibir información suficiente, adecuada, veraz y comprensible para decidir libremente  y otorgar consentimiento sobre la atención que vas teniendo y las sugerencias que en el proceso te van realizando. 

    En nuestra Constitución se establece que tenemos derecho a espacios que cuenten con lo necesario para la atención del embarazo, parto y puerperio (es decir, el periodo de tiempo en el que el cuerpo de una mujer vuelve a la normalidad después del parto); también a recibir información clara y oportuna sobre nuestro estado de salud y el de la persona recién nacida, además de  saber sobre sus cuidados, lactancia y esquema de vacunación.

    En caso de no ser atendida correctamente tienes derecho a expresar tu inconformidad ante las autoridades de la unidad médica o bien ante la Comisión de Derechos Humanos de tu entidad o en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos”.

  • Cuando el PT y el Verde prefirieron el negocio

    Cuando el PT y el Verde prefirieron el negocio

    El PT y el Partido Verde volvieron a hacer lo que mejor saben, salvarse a sí mismos. Cuando se trató de apoyar una reforma electoral para reducir el despilfarro, terminar con privilegios y acercar el poder al ciudadano, decidieron frenar todo. No por el país, no por la democracia, por ellos.

    Porque cuando una reforma amenaza las plurinominales, los negocios políticos y los partidos satélite que viven del presupuesto, entonces aparecen los “principios”… pero curiosamente siempre coinciden con conservar el dinero y las posiciones.

    Millones votamos por cambiar un sistema electoral obscenamente caro, lleno de burocracia dorada y partidos que sobreviven no por votos, sino por acuerdos en lo oscurito, y justo cuando había que demostrar compromiso con esa transformación, el PT y el Verde prefirieron proteger su pequeño feudo. Que no se disfracen de aliados del pueblo. Hoy dejaron claro de qué lado están.

    Cuando se trata de cambiar el sistema, se dicen progresistas. Pero cuando el cambio toca sus privilegios, se vuelven los mejores guardianes del viejo régimen. Traición política, simple y llana.

    Se dicen aliados del proyecto, pero cuando llega la hora de limpiar la casa… prefieren apagar la luz.

    Les mando un abrazo fraterno.

  • Reforma electoral, rounds políticos y el debate público

    Reforma electoral, rounds políticos y el debate público

    La reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum finalmente no logró reunir los votos necesarios en la Cámara de Diputados. La iniciativa, que buscaba introducir cambios en el sistema electoral mexicano, quedó detenida ante la falta de consenso legislativo, reflejando nuevamente la polarización política que domina el escenario nacional.

    Entre los puntos que se discutían dentro de la propuesta se encontraban ajustes orientados a reducir costos del sistema electoral, revisar el esquema de representación plurinominal y modificar algunos aspectos administrativos del Instituto Nacional Electoral. Sin embargo, como ha ocurrido en otras reformas de gran calado, el debate no solo fue técnico sino profundamente político.

    Para el oficialismo, la reforma representaba una oportunidad para hacer más eficiente el sistema electoral y reducir el gasto público. Para la oposición, en cambio, el tema generó preocupaciones sobre el equilibrio institucional y la autonomía de las autoridades electorales.

    Mientras en el Congreso se discutía el futuro de las reglas electorales del país, otro “round” se libra en el terreno mediático. El periodista Manuel Pedrero mantiene un enfrentamiento público con el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, luego de que este último amenazara con emprender acciones legales en su contra.

    El episodio vuelve a colocar al PRI en una posición incómoda. Se trata de un partido con una larga trayectoria histórica en la vida política del país, que durante décadas formó cuadros de gran peso institucional. Sin embargo, hoy su imagen parece verse constantemente afectada por confrontaciones mediáticas y disputas internas que poco abonan al debate político serio.

    Conviene recordar que un partido político no es su dirigente. Detrás de las siglas todavía existen actores que buscan mantener cierta institucionalidad y que, desde sus espacios locales o regionales, continúan haciendo política con mayor prudencia.

    Ahí está el caso del gobernador de Coahuila, Manolo Jiménez Salinas, quien ha logrado construir una gestión que muchos consideran ordenada y eficaz. O el de Cirilo Vázquez Parissi, alcalde de Cosoleacaque, que mantiene presencia política relevante en el sur de Veracruz. También siguen activos algunos cuadros vinculados a Via Veracruzana, agrupación política afín al PRI en ese estado.

    Son políticos de estilos distintos, pero que en su momento se caracterizaron por mantener la cordura en el ejercicio del poder y por moverse dentro de los márgenes de lo políticamente correcto, lejos de los excesos que hoy dominan muchas discusiones públicas.

    Habrá que ver en qué termina este nuevo enfrentamiento mediático. En política, los conflictos personales rara vez fortalecen a las instituciones; más bien suelen debilitarlas.

    En paralelo, en el terreno social comienzan a observarse nuevas inversiones en obra pública y programas de vivienda. Destaca el impulso a proyectos habitacionales vinculados al Infonavit y a los esquemas de vivienda social promovidos por el gobierno federal.

    En ese contexto, el director del instituto, Octavio Romero Oropeza, ha venido desarrollando un trabajo importante orientado a ampliar el acceso a vivienda para los trabajadores y acelerar la construcción de nuevos desarrollos habitacionales. Si estos programas se ejecutan con orden, transparencia y supervisión adecuada, el sector vivienda podría convertirse nuevamente en uno de los motores de desarrollo social del país.

    Porque al final del día, más allá de las disputas políticas o mediáticas, lo que los ciudadanos esperan son resultados tangibles que mejoren su calidad de vida.

    México necesita instituciones fuertes, debates serios y obras públicas bien ejecutadas. Lo demás, como en el box, muchas veces no deja de ser parte del espectáculo político.