Categoría: Exclusivas

  • Justicia Federal sepulta acusaciones contra Gerardo Sánchez Zumaya

    Justicia Federal sepulta acusaciones contra Gerardo Sánchez Zumaya

    Hace unas semanas, TV Azteca, de manera sensacionalista, difundió un supuesto reportaje titulado “¡La red de corrupción que sacude a México!”

    En la pieza preparada por la televisora de Ricardo Salinas Pliego, acusaban al empresario Gerardo Sánchez Zumaya de liderar una supuesta estructura criminal dedicada a sustraer у comercializar combustible de Pemex de forma ilícita.

    TV Azteca no tuvo empacho en recuperar, sin ningún rigor periodístico, señalamientos que carecían de sustento. Sus fuentes eran: el periódico Reforma, el portal LatinUs y Lourdes Mendoza, columnista del periódico El Financiero. En las piezas, presentadas desde la falsedad y los infundios, aseguraba que, a través de 17 empresas “factureras” y contratos por adjudicación directa, Sánchez Zumaya se habría dedicado a lavar ganancias millonarias.

    Sin embargo, el falso periodismo de los medios de comunicación de la derecha se desmoronó estrepitosamente.

    Y es que, lo que, en esos medios, no informaron que la Fiscalía General de la República (FGR) determinó el no ejercicio de la acción penal en, al menos dos carpetas de investigación distintas, relacionadas con presuntos delitos federales. En una de estas carpetas se había iniciado por señalamientos de lavado de dinero contra el empresario Gerardo Sánchez Zumaya y, en otra, se pretendía vincularlo a diversos delitos como portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, operaciones con recursos de procedencia ilícita y facturación de operaciones simuladas.

    Cabe destacar que, de acuerdo con un acuerdo ministerial fechado el 7 de marzo de 2024, la FGR analizó una carpeta (FED/FEMDO/FEIORPIFAMF-SLP/0000715/2024) iniciada tras una denuncia anónima recibida el 19 de septiembre de 2024, que señalaba al empresario Gerardo Sánchez Zumaya, relacionado con el conglomerado Grupo GESA y la empresa Petrogesa, S.A. de C.V., por presuntas operaciones con recursos de procedencia ilícita.

    Ésa denuncia sostenía que el empresario presumía inversiones millonarias en estados del sureste y centro del país, particularmente en Tabasco y en San Luis Potosí. También se agregaba que su fortuna podría provenir de una red de empresas vinculadas al sector petrolero y a contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex).

    Durante la investigación, la Fiscalía solicitó información a diversas dependencias, entre ellas la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la Policía Federal Ministerial, el Instituto Mexicano del Seguro Social y la propia empresa estatal Pemex, que confirmó la existencia de contratos con Petrogesa para suministro de equipo y servicios, entre ellos uno para la adquisición de una bomba contra incendios y otro relacionado con reparaciones en instalaciones de almacenamiento en Poza Rica.

    Lo que TV Azteca, Reforma, LatinUs ni El Financiero informaron fue que, todos y cada uno de los análisis financieros y ministeriales, no arrojaron indicios de que los recursos investigados provinieran de actividades ilícitas.

    Pero no solo eso. Contra la versión dolosa e irresponsable de eso medios de comunicación, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) también informó que no contaba con elementos para denunciar el delito de lavado de dinero, un requisito indispensable para proceder penalmente en este tipo de casos.

    Pero hay más en esta historia, que echa por la borda las versiones sesgadas y manipuladas que algunos medios han querido imponer.

    Y es que, con base en todos esos resultados, el Ministerio Público federal concluyó que no se había podido acreditar la probable comisión del delito previsto en el artículo 400 Bis del Código Penal Federal, por lo que solicitó formalmente decretar el no ejercicio de la acción penal a favor de Sánchez Zumaya, al considerar que la denuncia anónima carecía de elementos circunstanciados y que las diligencias practicadas no confirmaron irregularidades.

    De igual manera, en otro oficio de la FGR fechado el 10 de diciembre de 2024, relacionado con la carpeta FED/TAB/VHS/0001450/2024, tramitada por la célula de investigación I-6 en Villahermosa, Tabasco, el agente del Ministerio Público federal solicitó al fiscal federal en el estado que, de igual forma, fuera autorizado el no ejercicio de la acción penal.

    Es importante señalar que ambos expedientes corresponden a carpetas de investigación diferentes, y que fueron tramitadas por unidades distintas de la FGR, pero coinciden en lo sustancial: en que las autoridades federales concluyeron que no existían elementos suficientes para llevar los casos ante un juez, por lo que solicitaron cerrar las indagatorias conforme a lo previsto en el Código Nacional de Procedimientos Penales.

    Lo más alarmante es que, de acuerdo con fuentes consultadas por LosReporterosMx, estas acusaciones, que han resultado falsas, han sido utilizadas como parte de campañas de desprestigio, presuntamente promovidas desde círculos cercanos al gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona.

    Todas y cada una de versiones sostienen que los señalamientos buscaban, de cualquier forma, afectar la imagen pública del empresario. Desafortunadamente para los desinformadores, todas y cada una las investigaciones federales arrojaron que a Gerardo Sánchez Zumaya no se le pudo acreditar ningún delito.

    La exoneración del empresario, contra todo pronóstico de sus calumniadores, es el punto final de una cacería de brujas mediática.

  • Adrián de la Garza, candidato del PRI para NL: en narconóminas y desvíos millonarios

    Adrián de la Garza, candidato del PRI para NL: en narconóminas y desvíos millonarios

    Por Nathael Pérez

    Adrián de la Garza Santos, el candidato designado del PRI para la próxima gubernatura de Nuevo León, lleva décadas construyendo una imagen de hombre respetable. Sin embargo, debajo del discurso de orden y seguridad se acumula un historial de señalamientos que van desde presuntos vínculos con el crimen organizado hasta contratos millonarios con empresas que no existen. 

    Su nombre en narconóminas

    En octubre de 2016, una investigación de la policía española contra el Cártel de Los Zetas reveló una presunta relación entre De la Garza y Juan Manuel Muñoz Luévano, alias “El Mono” Muñoz, durante el período en que el político fungió como procurador de justicia estatal. Su nombre habría aparecido también en narconóminas incautadas por el Ejército, develando supuestos pagos del grupo criminal a funcionarios de seguridad. Esas mismas libretas fueron enviadas a la Procuraduría para su investigación, precisamente cuando De la Garza la encabezaba. Él lo negó todo.

    Aplicaba tortura siendo procurador

    Daniel Abdón Torres Muñoz, exmiembro de la Agencia Estatal de Investigaciones, narró públicamente haber sido privado de la libertad en Apodaca y sometido a golpes, quemaduras y dedos rotos para que firmara una confesión. La denuncia apuntaba directamente a la Procuraduría bajo el mando de De la Garza.

    Desvío por medio de cámaras de vigilancia

    Durante su segunda alcaldía, De la Garza presumió la instalación de 4,000 cámaras de videovigilancia con un costo de 647 millones de pesos. Los peritajes realizados por la revelaron que  2 mil 384 cámaras no funcionaban, no existían o estaban desconectadas, lo que significaba un desvío de 411 millones de pesos. Un sistema de seguridad que era, en su mayor parte, un fraude.

    Cobraba “moches” en la Secretaría de Desarrollo urbano

    Durante la gestión de De la Garza, fue presentado un video donde realiza supuestos cobros ilegales — “moches”— dentro de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología de Monterrey. El entonces titular de Control Urbano, Arturo Treviño, aparecía involucrado. El alcalde guardó silencio y nadie fue detenido.

    Extorsionaba a los más vulnerables

    La Asociación Unidad y Fuerza, que representa a miles de vendedores ambulantes de la ciudad, denunció que durante la alcaldía de De la Garza operó una red de extorsión con policías e inspectores municipales. El “cobro de piso” institucionalizado oscilaba entre 300 y 1,000 pesos semanales por comerciante. Una red que abusaba de los trabajadores informales más necesitados de Monterrey.

    ‘Juguetes’ de cartón para desviar recursos

    Durante su administración fue denunciado que el municipio otorgó contratos por 23 millones de pesos a una empresa ligada al PRI, supuestamente para adquirir “juguetes”. ¿El resultado? Tarjetas de cartón repartidas en colonias vulnerables: desvío de recursos disfrazado de acción social. 

    7 mil millones para una planta fantasma

    Quizá el escándalo más grave: un contrato de 7 mil millones de pesos para una planta fotovoltaica que no existe, con el que De la Garza comprometió las finanzas del municipio por los próximos 20 años. La contralora municipal quedó señalada como socia del empresario detenido por fraude bajo el mismo esquema.

    Las Vegas en horario laboral

    En su segunda administración como alcalde, De la Garza fue sorprendido viajando a Las Vegas en jet privado durante día y horario laborales. Su reacción fue un clásico del manual priista: primero negó el viaje, luego lo aceptó, y ante la pregunta sobre el dueño del avión, ofreció versiones distintas hasta finalmente admitir que el jet era de su hermano Filiberto. 

    Adrián de la Garza ha sobrevivido políticamente a cada una de sus polémicas, amparado en la maquinaria del PRI, en alianzas oportunistas y en la fragmentación de la oposición. Pero gobernar Nuevo León —un estado que ha sufrido décadas de violencia, corrupción e impunidad— requiere más que sobrevivir a escándalos. Requiere no haberlos provocado

    El expediente de De la Garza es el de un funcionario que, a lo largo de veinte años, ha dejado un rastro demasiado largo, demasiado documentado y demasiado costoso para los ciudadanos como para ser ignorado.

  • Alma de México: la nueva cara del PAN disfrazada de sociedad civil

    Por Redacción Los Reporteros MX

    Bajo el discurso de “participación ciudadana”, Alma de México exhibe vínculos con perfiles panistas, opacidad en su origen y respaldo mediático que ponen en duda su autenticidad como iniciativa independiente.

    En un nuevo intento por construir un supuesto “proyecto” que incluya a la ciudadanía en la toma de decisiones, surge Alma de México. 

    Se presenta como “una iniciativa de participación cívica” que busca que el futuro del país se defina con la participación activa de la gente. Sin embargo, todo apunta a que podría tratarse de un intento cuestionable por desacreditar al gobierno actual, ahora bajo el argumento de que los señalamientos provienen de la sociedad civil. 

    Pero déjeme contarle su historia con datos duros. 

    La Fundación Impulsa Tu Desarrollo Integral A.C., nombre legal que aparece en la página de esta iniciativa, cuenta con registro desde hace más de una década. Sin embargo, de acuerdo con la Plataforma Nacional de Transparencia, el único antecedente público data de 2016, cuando obtuvo autorización de operación por parte del Servicio de Administración Tributaria (SAT), sin que existan registros relevantes de actividad posterior.

    Aunque ahora intentan presentarse como algo “nuevo”, lo cierto es que su trayectoria ha permanecido prácticamente en la opacidad hasta fechas recientes. Fue Gerardo Priego Tapia quien, a través de TV Azteca —propiedad del evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego—, lanzó el proyecto como una supuesta plataforma para impulsar liderazgos y empoderar a la ciudadanía. Pero, ¿quién está realmente detrás?

    Priego Tapia fue diputado federal entre 2006 y 2009 por el Partido Acción Nacional, además de haber presidido ese partido en Campeche. En 2007 buscó la dirigencia nacional del PAN, pero desistió al reconocer que no tenía posibilidades frente a Germán Martínez Cázares.

    Ahora bien, al revisar la página oficial de la organización, es posible identificar a algunos perfiles que integran esta supuesta alianza “ciudadana”. Entre ellos destaca Lázaro Víctor Oropeza Ríos, quien en 2022 participó como delegado a la Asamblea Estatal del Partido Acción Nacional en Nezahualcóyotl. Su nombre aparece en registros del Instituto Nacional Electoral y en publicaciones del propio PAN. En el portal de Alma de México se le presenta como presidente de Ayuda en Acción de México A.C. en el Estado de México, aunque su trayectoria partidista deja poco margen para sostener una narrativa verdaderamente apartidista.

    Otro caso es el de Omeheira López, a quien describen como fundadora del Centro de Estudios Fronterizos y de Promoción de los Derechos Humanos, A.C. No obstante, los registros muestran que fue diputada federal del PAN entre 2006 y 2009 y actualmente busca integrarse al Comité Directivo Estatal del PAN en Tamaulipas. Incluso, en entrevistas recientes ha llamado a una “reconciliación interna” del partido, lo que evidencia que su vínculo político sigue vigente.

    Su trayectoria también revela cercanía con el exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca, con quien ocupó cargos estratégicos como la Dirección del DIF estatal y una magistratura en el Poder Judicial local. A ello se suma su relación con Francisco García Juárez, exdirector de Comunicación Social durante ese mismo gobierno, consolidando un entorno de vínculos políticos claros.

    Así, el discurso de una organización que presume fortalecer la participación ciudadana choca con los perfiles que la impulsan. Resulta difícil sostener una narrativa de apertura social cuando sus referentes políticos han privilegiado históricamente intereses de grupo por encima de la ciudadanía, evidenciando una contradicción de fondo entre lo que dicen representar y lo que realmente proyectan.

    Además, resulta llamativo que ni siquiera los propios integrantes de la organización aparezcan en la presentación oficial de su sitio, optando en cambio por imágenes generadas con inteligencia artificial para proyectar una supuesta cercanía con la ciudadanía, una conexión que, en los hechos, nunca han demostrado tener.

    No es casual que un nuevo proyecto con claros tintes panistas, disfrazado de iniciativa ciudadana, busque sumar perfiles que en realidad arrastran trayectorias partidistas. Tampoco pasa desapercibido que la plataforma haya sido impulsada desde la televisora de Ricardo Salinas Pliego, lo que abre más dudas que certezas sobre su verdadera naturaleza.

    La pregunta es inevitable: ¿se trata de un ejercicio genuino de participación social o de una estrategia política encubierta para reposicionarse ante la ciudadanía? Porque cuando el “ciudadanismo” viene respaldado por intereses mediáticos y figuras con pasado partidista, la narrativa pierde credibilidad y se acerca más a un montaje que a un movimiento auténtico.

  • De la carta de AMLO al reconocimiento del rey: siete años de diálogo entre México y España

    De la carta de AMLO al reconocimiento del rey: siete años de diálogo entre México y España

    Por Nathael Pérez

    Siete años tardó la Corona española en reconocer lo que México lleva décadas reclamando. El 16 de marzo de 2026, el rey Felipe VI admitió que la Conquista estuvo marcada por “mucho abuso”, en el primer gesto público de la monarquía desde que, en 2019, el entonces presidente López Obrador envió una carta exigiendo una disculpa formal a los pueblos originarios. Consulta aquí nuestro recuento cronológico.

    1 de marzo de 2019 — La carta que lo inició todo

    El presidente Andrés Manuel López Obrador envió una carta al rey Felipe VI y otra al Papa Francisco en la que pedía un “relato de agravios” y un perdón formal a los pueblos originarios por las violaciones cometidas durante la Conquista. “La llamada Conquista se hizo con la espada y con la cruz”, escribió AMLO, dando inicio de esta manera a uno de los roces diplomáticos más prolongados de la historia reciente entre los dos países.

    25 de marzo de 2019 — España rechaza “con toda firmeza”

    El Gobierno español respondió rechazando la carta con dureza y señalando que la llegada de los españoles a tierras americanas hace 500 años “no puede juzgarse a la luz de consideraciones contemporáneas”. Ese mismo día, AMLO difundió un video público confirmando las cartas y propuso una reconciliación para 2021, con motivo del 500 aniversario de la caída de Tenochtitlan.

    2020 — Críticas por el COVID y reafirmación de la postura

    En agosto de 2020, en plena pandemia, AMLO arremetió contra España argumentando que México estaba lidiando mejor con la crisis sanitaria. En septiembre afirmó que aún esperaba un “cambio de actitud con humildad” por parte de la Corona. En octubre, tras la polémica retirada de la estatua de Colón en la Ciudad de México, reconoció que su solicitud se había “malinterpretado”, aunque no retiró la petición del perdón.

    2021 — 500 aniversario: la solicitud se duplica

    En enero de 2021, AMLO leyó públicamente la carta de 2019 ante los medios tras ser obtenida por transparencia. En marzo envió una segunda misiva formal al rey y al Papa, esta vez aprovechando el 500 aniversario de la Conquista, pero sin obtener respuesta. El 13 de agosto de 2021, en el quinto centenario de la caída de Tenochtitlan, el presidente pidió perdón a las víctimas de lo que llamó “una catástrofe” y reiteró que España debía hacer lo mismo.

    9 de febrero de 2022 — “Pausa” diplomática y la “segunda conquista”

    AMLO declaró una pausa oficial en las relaciones con España, acusando a empresas como Iberdrola y Repsol de practicar “una segunda conquista” al operar sin restricciones durante los gobiernos anteriores. Cuando Madrid aseguró en diciembre de 2022 que la pausa “ya estaba superada”, AMLO lo desmintió de inmediato: “Continúa la pausa. El rey ni contestó”.

    Octubre 2024 — Sheinbaum excluye al rey de su investidura

    Al asumir la presidencia, Claudia Sheinbaum no invitó a Felipe VI a su toma de posesión, argumentando que la monarquía española jamás respondió la carta de 2019. Por su parte, España reaccionó no enviando ningún representante a la ceremonia. Días después, Sheinbaum reiteró su postura: “La Conquista no fue un encuentro entre iguales”, y en diciembre anunció que insistiría en 2025, con motivo de los 700 años de la fundación de Tenochtitlan.

    Junio–octubre 2025 — Los primeros gestos desde Madrid

    En junio de 2025, cuando el Museo Nacional de Antropología recibió el Premio Princesa de Asturias, Sheinbaum aprovechó el gesto para declarar: “A ver si España empieza a pensar en el perdón”. En octubre, el canciller español José Manuel Albares reconoció públicamente la “injusticia” cometida contra los pueblos originarios, convirtiéndose en el primer alto funcionario español en hacerlo.

    16 de marzo de 2026 — El rey rompe el silencio

    Durante una visita a la exposición “La mujer en el México indígena” en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid, Felipe VI reconoció que hubo “mucho abuso” en la Conquista y que ciertos hechos, vistos con los valores de hoy, “no pueden hacernos sentir orgullosos”. Fue el primer reconocimiento público de la Corona española en los siete años desde aquel 1 de marzo de 2019. Al día siguiente, la presidenta Sheinbaum celebró las palabras como “un gesto de acercamiento” y un reconocimiento de los excesos cometidos.

    El reconocimiento del rey no equivale a la disculpa que México ha exigido desde 2019. La presidenta Sheinbaum lo recibió como un avance, pero no anunció ningún cambio en la postura oficial ni extendió una invitación formal al monarca. El conflicto, técnicamente, sigue abierto, pero lo que cambió el 16 de marzo es que España, por primera vez, dejó de ignorarlo.

  • Legisladores parásitos: ¡Cuestan 28 mdp y se reeligen para seguir saqueando el presupuesto!

    Legisladores parásitos: ¡Cuestan 28 mdp y se reeligen para seguir saqueando el presupuesto!

    Por Ricardo Sevilla

    Mientras el ciudadano promedio tiene que lidiar con la inflación y la precariedad en servicios públicos, en el Congreso de la Ciudad de México se vive una realidad paralela. El recinto ubicado en Donceles y Allende se ha impuesto como el cuarto más costoso del país, con un gasto per cápita por legislador de 28.5 millones de pesos anuales.

    Lamentablemente, el 80% del presupuesto de las bancadas se evapora en sueldos, bonificaciones y legisladores que no han logrado la aprobación de una sola iniciativa. Este sistema, que opera como una suerte de “becas legislativas”, se ha blindado mediante la reelección consecutiva, permitiendo que figuras como Víctor Hugo Lobo o Tania Larios conviertan las curules en patrimonios personales de largo plazo.

    Este martes la presidenta Claudia Sheinbaum envía a la Cámara de Diputados el Plan B de la Reforma Electoral, el cual, adelantó, contempla la reducción del gasto de los congresos locales y municipios.

    De acuerdo con el Gobierno federal, de aprobarse, el Plan B de la Reforma Electoral permitiría un ahorro de 4 mil millones de pesos que serían destinados a infraestructura y programas sociales.

    Tanto el Partido del Trabajo como el Partido Verde Ecologista podrían sumarse a la propuesta por lo que el Plan B podría ser aprobado en las próximas semanas.

    Se trata de un proyecto que busca eliminar los excesos y reducir los privilegios de la clase política en aras de impulsar el desarrollo social de la población. Y es que algunos Congresos, como el de la Ciudad de México, tienen gastos desmesurados.

    Entre los más costosos para el país destacan:

    • Baja California con un costo de 34 mdp por cada legislador.
    • Colima con 5.1 millones de pesos por legislador.
    • Morelos con 31 millones de pesos por congresista.
    • Ciudad de México con 28.5 millones de pesos por legislador.
    • Jalisco con 26.73 millones.

    En el caso de la capital, los 66 legisladores que componen el Congreso capitalino cuestan al erario alrededor de 300 millones de pesos anuales.

    En 2025, por ejemplo, la institución tuvo un presupuesto de 291 mil 525 millones de pesos y para este 2026 se autorizó un ejercicio de 313 mil 385 millones de pesos, lo cual se traduce en un incremento de 7.5 por ciento.

    Por otra parte, el Instituto Electoral de la Ciudad de México asignó un presupuesto de 587 millones 712 mil 191 pesos para la financiación de partidos políticos, con una asignación de 17 millones 631 mil 365 pesos con 76 centavos en actividades específicas.

    Lo que más llama la atención es que tras la aprobación de la reelección consecutiva, en el Congreso capitalino existen legisladores que han perpetuado por años sus privilegios, bonificaciones y salarios, y que también han aprobado incrementos anuales a dichas remuneraciones.

    Y ese es precisamente el caso del perredista Víctor Hugo Lobo Román, la panista América Rangel y la priísta Tania Larios Pérez.

    La reelección de estos legisladores, desgraciadamente, fomenta una “clase política profesional” que se distancia de sus representados. Y, en esos casos, el poder no circula; se acumula. Esto genera un cierre social donde el acceso a la toma de decisiones está mediado por el costo del mantenimiento de la estructura, no por la meritocracia o la representación efectiva.

    Con 24 legisladores, Morena tiene asignado un presupuesto de 143 mil 670 millones de pesos; mientras que el PAN, que ostenta 15 representantes, mantiene 132 mil 891 millones de pesos; el PVEM 76 mil 159,943.77; el PT 63 mil 530,008.76; Movimiento Ciudadano 65 mil 957,260.12 y el PRI, con solo dos representantes, gasta 64 mil 928 millones de pesos.

    Y esto es lo que ha encendido las alarmas: que partidos con mínima representación, como el PRI, que únicamente tiene dos diputados: Tania Nanette Larios Pérez (coordinadora) y Omar Alejandro García Loria (vicecoordinador), ejerzan presupuestos de 64,928 millones de pesos.

    Infelizmente, observamos una burocracia colmada de lujos que ha dejado de servir al Estado para servirse a sí misma. Y es que, cuando el 80% de los recursos se destina a la manutención de la élite (sueldos y bonos) y no a la producción legislativa, la institución pierde su función social y se convierte en un mecanismo de extracción de rentas públicas.

    La Reforma Electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum busca limitar ese gasto, al tiempo que fomenta la transparencia y racionalidad del gasto público.

    De aprobarse el Plan B, los gastos podrían reducirse considerablemente en las próximas elecciones intermedias. Y eso es justo lo que el pueblo demanda.

  • Arturo Said, el dibujante mexicano de “Daniel el travieso”

    Arturo Said, el dibujante mexicano de “Daniel el travieso”

    Por Frank Alvarado

    El historietista comenzó “por accidente” y, durante años, fue el dibujante de “Daniel el travieso” en México, de cuyo dibujo posee los derechos. Recuerda la época de oro de la historieta, cuando los tirajes alcanzaban hasta 500 mil ejemplares.

    Arturo Said, el legendario dibujante de historieta mexicana, se mantiene activo formando parte de cómics como “Historias del Gato Negro”, exposiciones de arte y eventos donde vende sus dibujos y cómics a comunidades afines al noveno arte. Un artista que, en exclusiva para Los Reporteros MX, nos habló de su amplia trayectoria, de la época de oro del cómic mexicano y de su dibujo insignia: la versión mexicana de “Daniel el travieso”.

    El señor Said se define a sí mismo como un “dibujante de historietas mexicano”. Sin embargo, es curioso su inicio como dibujante, pues “casi fue por accidente”. 

    “Yo no iba a ser historietista. Yo estaba en la preparatoria y sí dibujaba mucho con mi hermano, Alberto Said, [pero] yo quería ser psicólogo o matemático o algo así. Pero por accidente conocí al dibujante Gerardo ‘Layo’ Vásquez. Un día fuimos a visitarlo a su casa para pedirle prestados unos cómics, porque yo tenía un teatro guiñol, y le dije al maestro Layo Vásquez: ‘Oiga, ¿me puede prestar esta revista de la tía Dolfina para yo sacar el personaje y hacer un títere?’ Y me dijo: ‘No, no te lo puedo prestar, porque luego no me lo regresas; mejor dibújalo aquí y ya te lo llevas y tú ya haces tu títere’”, nos contó.

    “Me dice: ‘Oye, dibujas muy bien, te contrato como ayudante’. Y así fue, fue un accidente, y ya me empezó a dar trabajo. Me gustó, me empezaron a pagar; yo tenía 17 años, pues dije: ‘pues de ahí soy’”. Fue entonces cuando su trayectoria comenzó en Editorial Novaro en el año 1975, como pupilo del maestro “Layo” Vázquez. Comenzó a dibujar para Novaro personajes como “Daniel el travieso”, “Sal y Pimienta”, “Lorenzo y Pepita”, “La Zorra y el Cuervo” y “Pájaro Loco”. Incluso, con su hermano, algunas veces dibujó “La Pequeña Lulú”, “Tom y Jerry” y “Porky”, títulos que eran “servicios” o “adaptaciones” de personajes norteamericanos, “y pues ahí estuvimos hasta que acabó la editorial, de 1975 a 1985”, comentó.

    Es “Daniel el travieso” su trabajo insignia, en gran parte por haber sido su dibujante en México durante aproximadamente ocho años. Incluso tiene los derechos del dibujo, por lo que puede trabajar con él sin problemas, debido a que “en esa época, el director de Derechos de Autor me invitó a registrar mi obra por cuestiones fiscales y me permitió registrar en México, nada más el dibujo de ‘Daniel el travieso’ de los que yo hacía”.

    Tiene los derechos de reproducir el dibujo, mas no el título: “no lo puedo explotar comercialmente, pero los dibujos que yo hice sí están registrados. Esto quiere decir que si yo quiero hacer una participación especial o una exposición sí los puedo usar, pero no con fines totalmente lucrativos; tendría que pedir permiso a la editorial, que sí me conocen”.

    Continuando con su trayectoria, entró a Editorial Ejea, que estaba creciendo mucho en los años ochenta. Ahí trabajó en la historieta de la famosa “Banda Timbiriche”. Señaló que básicamente entró “al rescate de la historieta porque era tanta la producción que tuvieron que contratar a otro dibujante”, mostrando el alcance que tenían los cómics en aquel tiempo. Posteriormente, dentro de la misma editorial, dibujó junto a otros artistas el título de “Grupo Bronco”, muy famoso en su tiempo y actualidad.

    “Quiero recalcar”, se interrumpe, “que todas estas historietas tenían guiones hechos en México. Siempre todos los guionistas (…) En la editorial Novaro mi guionista era Juan Monroy; en Timbiriche había varios guionistas, como Elena Rodríguez; bueno, muchos argumentistas que hacían todo tipo de argumentos”, aclaró.

    Fue entonces que “vino una época un poco más complicada, en la que empezaron a bajar las publicaciones de las editoriales”. Aunque todavía alcanzó a dibujar la historia de “El Hijo del Santo”, de Editorial Perla Negra, de la que se hicieron 20 números, con una venta de más de 80 mil ejemplares.

    Como artista que formó parte de la temporada fuerte de las publicaciones gráficas en México, al cuestionarlo sobre el cambio en la industria, nos señaló: “Ha cambiado mucho, porque antes había grandes editoriales aquí en México por el consumo masivo de historietas. En mi época, cuando yo entré, la historieta que menos ejemplares tenía eran 70 mil; eran ediciones muy grandes. Bronco llegó a vender 500 mil ejemplares (…) ahora no hay esos grandes tirajes, porque ha cambiado el mercado”.

    No todo son glorias pasadas, pues él mismo nos comentó: “Actualmente estoy dibujando historietas para grupos de rock. Acabo de terminar una del grupo de heavy metal alemán de Jürgen Brefford, de Mad Max; ya se pueden buscar en Internet”. También ha publicado independientemente en Amazon cerca de 18 historietas. “Ahora la ventaja con las plataformas es que las puedes publicar en inglés, en español, en francés, en italiano”, apuntó. “Seguiremos haciendo historieta, porque es nuestra profesión, nos gusta mucho y esto nunca termina”.

    “Como dibujantes nos tenemos que adaptar a las nuevas plataformas, las nuevas maneras de publicar. Y pues mientras tengamos un buen guión, un buen dibujante que pueda ilustrar (…) Ahora ya se colorea con color digital, todo eso nos tuvimos que adaptar, los sobrevivientes de la época de oro de la historieta. Y pues aquí estamos, aquí seguimos adaptándonos a las nuevas tecnologías”, finaliza el artista mexicano.

  • Con Tania Larios, hombres ganan hasta dos veces más que las mujeres 

    Con Tania Larios, hombres ganan hasta dos veces más que las mujeres 

    En el equipo de trabajo de la diputada priísta predominan los hombres, quienes perciben 12.8% más que las mujeres por la misma función “asesores en materia” legislativa; la mayoría son contratados por este concepto, pero algunos son enviados al módulo ciudadano de la diputada, donde realizan labores de propaganda en favor del PRI 

    Por Martha Rojas 

    Pese a que en el Congreso de la CDMX, la diputada Tania Larios ha impulsado reformas en materia de género, la paridad sigue siendo una meta lejana al interior del equipo de la priísta, quien paga 1.3 veces más a los hombres que a las mujeres. 

    Como Los Reporteros MX ha documentado, la legisladora cuenta con un equipo de nueve asesores, de los cuales cinco son hombres y cuatro mujeres. La disparidad no sólo llama la atención porque los masculinos dominan el equipo, sino también porque ganan más que ellas realizando las mismas funciones. 

    Por ejemplo, mientras la expanista, Ana Paola Arellano, gana 10 mil 416 por sus servicios profesionales, José Amaya Sandoval percibe 20 mil 940 pesos, realizando la misma labor que, según datos del Congreso, se denomina Servicios de Asesoría en Materia Legislativa. 

    Es el mismo caso para Brenda Maximiliano Uribe, quien gana asesorando 20 mil 940 pesos, mientras que su homólogo panista, José Alberto Palestina Moreno, se embolsa 41 mil 772 pesos. 

    En total, los cinco hombres perciben en conjunto 160 mil 904 pesos mensuales, mientras que las mujeres sólo 112 mil 188 pesos. 

    Así que en la oficina de la diputada príista, las mujeres que representan el 44% de la plantilla, perciben 12.8% menos que los hombres. 

    Además, la diputada se ha permitido contratar personal eventual para realizar las asesorías como el joven priísta Diego Mejía Horta, quien formó parte del equipo de campaña de Xóchitl Gálvez, y que gana 32 mil pesos quincenales y unos 60 al mes. 

    De acuerdo con datos del Instituto Mexicano de la Competitividad, el Congreso de la CDMX es uno de los más costosos del país. Al año, los contribuyentes desembolsan 25 millones de pesos para sufragarlo. 

    Además de su dieta, los diputados reciben apoyos para módulos de atención ciudadana, como en el que trabaja Diego Mejía, cuya operación cuesta cerca de 1.2 millones de pesos al año y cuya funcionalidad es dudosa. 

    Durante la III Legislatura, precisamente en la que se desempeñó Larios, se aprobaron las reglas de operación de 66 módulos legislativos, con un presupuesto mensual de 107 mil pesos. 

    Sin embargo, pareciera que la diputada Tania Larios no escatima en dichos recursos pues en 2025 contrató a más de cuatro personas con sueldos que van de los 12 mil hasta los 60 mil pesos mensuales, como en el caso del joven Diego, para montar su módulo.

    El Congreso había destinado una renta de 30 mil pesos, más otros 10 mil 180 por gastos de operación y hasta 60 mil para la contratación de personal. Sin embargo, en el caso de Tania, los sueldos representarían el total de los recursos presupuestados para la operatividad del módulo. 

    Además de la disparidad salarial que existe en el equipo de la diputada, llama la atención el estruendoso gasto público que realiza en la contratación de las juventudes priístas y exmilitantes panistas.  El sueldo de Diego, por sí solo sería el total del presupuesto asignado al módulo, sin embargo, para esquivar este pequeño obstáculo, la panista sólo reporta un trabajador, y los demás, como en el caso de Diego, los mete en su lista de gastos de asesores

    Al final, el trabajo de sus asesores se vuelca  a hacer propaganda en favor del PRI y en acompañar a la diputada en sus eventos públicos. 

  • ¡Copiona y mentirosa!

    ¡Copiona y mentirosa!

    Tania Larios ha construido una carrera política sobre mentiras y exámenes robados. La legisladora priísta no tiene cédula profesional y ella misma confiesa haber copiado en exámenes.

    La polémica política, de entrada, presume una ficha curricular donde asegura contar con una licenciatura en Relaciones Comerciales Internacionales (UIC).

    Sin embargo, el Registro Nacional de Profesionistas de la SEP —la plataforma digital pública que permite verificar la validez de cédulas profesionales y títulos académicos en México— arroja un resultado nulo.

    Es decir: no existe ningún rastro de que la legisladora priísta haya cursado realmente una licenciatura.

    O dicho de otro modo: Tania Larios no tiene cédula profesional, ni título profesional, de acuerdo con la Dirección General de Profesiones (DGP).

    Cabe mencionar que, en el marco jurídico mexicano, ostentarse con un grado académico inexistente para ocupar cargos de decisión no es solo una falta ética, sino una potencial simulación administrativa.

    Pero la evidencia no termina en la ausencia de una cédula. Al rastrear la etapa formativa de Tania Larios, se puede observar que la política priísta no solo ha mentido en el tema de su cédula y título profesional, sino que ha hecho de la trampa un artilugio normalizado.

    Y es que, en una serie de publicaciones en redes sociales, se puede observar que, el 20 de febrero de 2013, una usuaria llamada Andy Leyva le pasa las respuestas de un examen a Tania Larios, mientras la futura legisladora respondía, en medio de risas: “Esto es secreto de estado”.

    Esto quiere decir que, desde que era estudiante, Tania Larios acostumbraba a vulnerar los sistemas de evaluación académica. Y mentía.

    Y, en esta parte, la ética y la sociología son muy claras al explicar que si una persona aprende que la trampa es un mecanismo de ascenso válido, sin duda podría trasladar esas mismas artimañas a las instituciones del Estado.

    Y eso es precisamente lo que Tania Larios parece haber hecho.

    Lamentablemente, cuando el éxito o el ascenso político se desacoplan de los medios legítimos (esfuerzo y preparación académica), asoma una estructura de incentivos donde la trampa y la astucia sustituyen a la competencia.

    Y ojo: no se trata de una simple gracejada estudiantil. En realidad, sorprende —y preocupa— que una persona que miente y copia sin pudor esté dictando leyes en el Congreso de la CDMX. Y es que, cuando el engaño se normaliza, la democracia se enferma.

    Tania Larios no tiene título ni cédula y, al parecer, tampoco vergüenza. Y si el origen de una carrera política es la mentira, el destino final es la corrupción.

  • PRIAN existe: Tania Larios reincorpora a su equipo de asesores a expanista vetado en Tlaxcala 

    PRIAN existe: Tania Larios reincorpora a su equipo de asesores a expanista vetado en Tlaxcala 

    Alberto Moreno Palestina, ex director de obras públicas en Apizaco, Tlaxcala, es el segundo asesor mejor pagado dentro del equipo de la diputada priísta, cobrando un sueldo de más de 40 mil pesos desde 2022 

    Por Martha Rojas

    Desde al menos 2022, José Alberto Moreno Palestina labora como asesor político de la diputada priísta Tania Nenette Larios Pérez, cobrando una remuneración mensual por honorarios que asciende a 41 mil 772 pesos.

    Se trata del segundo asesor mejor pagado en el equipo de Tania, el de mayor antigüedad y la prueba viviente de que el PRIAN existe bajo formas difíciles de imaginar. 

    Mejor conocido en Tlaxcala como Alberto Palestina, el asesor de Tania Larios renunció a la dirección de obras públicas en el municipio de Apizaco en 2021 en medio de un escándalo por ineptitud y nepotismo.

    Alberto Palestina, quien intentó convertirse en diputado local por el distrito 4 de Tlaxcala por el PAN, presentó su renuncia “irrevocable” a la dirección de Obras Públicas luego de que se revelara que no cumplía con el perfil profesional estipulado en la Ley Municipal del Estado de Tlaxcala. 

    De acuerdo con informes del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso Local, Palestina no contaba con título ni cédula profesional. Además, tampoco tenía la experiencia mínima de tres años requerida para el puesto. 

    Sin embargo, poco antes de la renuncia que presentó en Apizaco, Palestina mostró una cédula profesional “emitida por una escuela patito”, según acusaron distintos medios de comunicación. 

    En dicho documento, Alberto Palestina figuraba ya como un ingeniero industrial, graduado en la Ciudad de México por parte de la Universidad Tecnológica Latinoamericana en Línea, que opera bajo la denominación social SCALA HIGHER EDUCATION, S.C.

    Sin embargo, ya era tarde, pues el gobierno local había tomado la decisión de prescindir de sus servicios. 

    En su carta de renuncia, Palestina señaló que su dimisión se debía a que se ocuparía de proyectos personales y de sus pequeñas empresas inmobiliarias

    Un año después, su nombre ya figuraba en la nómina del Congreso de la CDMX. Los registros públicos muestran que Moreno Palestina comenzó a cobrar un sueldo de más de 40 mil pesos mensuales en 2022, monto que se ha extendido a la actualidad. La razón, el político tlaxcalteca cobra por asesorar políticamente a Tania Larios, una joven priísta que utilizó vía plurinominal para mantener su curul en el Congreso capitalino. 

    Larios también es la actual coordinadora de la bancada del PRI en el recinto de Xicoténcatl, desde donde ha impulsado 10 iniciativas, que no han pasado del debate. 

    Su agenda, para la que contrató a nueve asesores que, en conjunto, cobran más de tres millones de pesos al erario 

    Fiel admiradora de personajes priístas como Alejandro Moreno o Enrique Peña Nieto, la diputada ha sumado a sus filas de asesores a personajes recomendados por sus compañeros del PRI o el PAN, tal es el propio caso de Moreno Palestina o el de su asesor de marketing, Augusto Gómez Ibarra. Pero no sólo del PRI, Larios también es cercana a los panistas Alessandra Rojo de la Vega, a quien llama su “alcaldesa” y Mauricio Tabe. 

    Más allá de los escándalos públicos, la gestión de Larios en el Congreso, aún con nueve asesores, parece no dar frutos. 

    Larios tampoco rindió frutos en lo escolar, pues de acuerdo con el Registro Nacional de Profesionistas, la diputada no cuenta con una cédula que la acredite como licenciada en Relaciones Comerciales Internacionales egresada de la Universidad Intercontinental, una institución ultracatólica con campus en la alcaldía Cuauhtémoc y Tlalpan, como suscribe en su CV.  

    Así que mientras sus asesores cobran por un trabajo cuyos resultados son más mediocres que brillantes, la diputada aviva la grilla política. 

  • Fraude, padrinazgo y nepotismo: el vínculo de Tania Larios con Augusto Gómez Villanueva

    Fraude, padrinazgo y nepotismo: el vínculo de Tania Larios con Augusto Gómez Villanueva

    Augusto Gómez Villanueva, señalado por un fraude turístico de más de 932 mdp en Nayarit, es el padrino político de la diputada Tania Larios, quien sumó a su equipo de marketing y estrategia digital a Augusto Gómez Ibarra, nieto de su padrino político.

    Por Martha Rojas y Carla Wing 

    La diputada priísta Tania Larios es respaldada por Augusto Gómez Villanueva, un priísta de pura cepa que ha enfrentado diversas acusaciones de corrupción a lo largo de más de cinco décadas de trayectoria. 

    Tania Larios define a Augusto Gómez como un verdadero ejemplo, “una guía, muestra de integridad, un humano virtuoso, un verdadero revolucionario”, un “amigo y maestro” que en diversas ocasiones le ha mostrado su apoyo de manera franca y bondadosa. 

    Es el mismo Augusto que en 1974 bajo el Gobierno de Luis Echeverría fue nombrado jefe del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, para convertirse, un año después, en el flamante secretario de la Reforma Agraria. El mismo Augusto que años después de su nombramiento huiría a Italia como embajador para escapar de las acusaciones que lo implicaban en un fraude millonario a Banobras – con el cual se apropió de buena parte de las playas de Bahía Banderas en Nayarit- y el mismo que hoy en día, a fuerza de palancas y conocidos, mantiene a su nieto Augusto Gómez Ibarra dentro del equipo de comunicación de Tania Larios. 

    La historia negra de los Gómez Villanueva 

    El patriarca Augusto Gómez Villanueva inició su carrera política en 1960, pero la bonanza le llegó en el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, donde tuvo un breve paso por la Secretaría de Gobernación para más tarde convertirse en el presidente de la Cámara de Diputados. Fue ahí donde conoció a Luis Echeverría a quien impulsó hasta que este consiguió la presidencia de México. 

    Años antes, Augusto Villanueva había saltado a los reflectores públicos como uno de los priístas más influyentes del país. No sólo porque guardaba una estrecha relación con los presidentes, sino porque había cosechado un fuerte liderazgo en el sector agrario. 

    Tras acusar a los estudiantes del 68 de “traidores a la patria” y apoyar públicamente las acciones violentas de represión y desaparición de Días Ordaz, Augusto se hizo con la secretaría general de la Confederación Nacional Campesina, una estructura clave en el partido que se encargaba de movilizar los votos del campesinado 

    En 1970, con Luis Echeverría, Augusto Villanueva se convirtió en secretario de la Reforma Agraria, pero al mismo tiempo ostentaba el cargo de presidente del Consejo Técnico del Fideicomiso Bahía Banderas. 

    Este era un órgano de gobierno encargado de administrar y planear el desarrollo urbano de la zona chica de Nayarit. Básicamente se encargaba de distribuir fondos, supervisar y controlar el desarrollo turístico de la zona. 

    Lo cual no constituiría ningún peligro, salvo que por ese tiempo el flamante Augusto Villanueva, también era accionista de la empresa Nuevo Vallarta, una empresa en la que compartía crédito con Alfredo Ríos Camarena.

    Desde 1970, el Estado expropió más de 4 mil 136 hectáreas de los ejidos Jarretaderas, Bucerías Higuera Blanca, Cruz de Huanacaxtle Sayulita, Las Varas, Peñita de Jaltemba y El Capomo con el pretexto de que eran tierras con potencial turístico. 

    Y esto se hizo una realidad cuando la empresa de Augusto Gómez Villanueva, la “Nuevo Vallarta” comenzó la compra de 70 kilómetros sobre la playa. 

    Los recursos con los que Augusto compró los terrenos provenían de Banobras y el permiso del Fideicomiso Bahía Banderas, el mismo que él presidía. 

    “Funcionarios obligaron a Banobras a comprar acciones de la empresa privada Nuevo Vallarta”, reza una denuncia interpuesta por Federico Martínez Menatou

    La compra de aquellos terrenos implicó un conflicto de interés, un fraude con valor de 938 millones de pesos, pues los accionistas de Nuevo Vallarta se habían quedado tanto con los recursos de Banobras como con las tierras y con ganancias de más de 298 millones de pesos. 

    En cuanto se destapó el caso, Ríos Camarena fue arrestado por el FBI en Miami, pero Augusto Gómez escapó a Italia con el cargo de embajador. En 1982, regresó a México para inmediatamente ser enviado a Nicaragua. Al final, Augusto se estableció en México, donde ha sido legislador decano. 

    Pero eso no ha impedido que Villanueva extienda su influencia en el PRI, partido en el que es venerado con idolatría maliciosa. Sobre todo, por Alejandro Moreno, quien le ha otorgado cargos como presidente de la Comisión Nacional de Procesos Internos o de la Comisión Nacional de Fortalecimiento. 

    En alguna reunión del PRI conoció a la joven Tania, quien desde los 17 años se decía admiradora del PRI y quería ser militante. 

    Según su propia versión, la diputa se hizo militante con 18 años, le encantaban los debates, los voluntariados en las juventudes del PRI. Y así, con rapidez y sigilo, la joven se convirtió en Secretaría General del PRI y luego en diputada. 

    Hoy, por segunda ocasión, Tania Larios ejerce como diputada en el Congreso local de CDMX, con un equipo de nueve asesores que le cuestan al erario más de 3 millones de pesos al año y cuyos resultados son mediocres o nulos. 

    Externamente, Tania cuenta con un equipo de redes sociales y comunicación, entre los que destaca Augusto Gómez Ibarra, encargado de la estrategia digital y de marketing de la diputada. 

    Augusto, acompaña a Tania a todas sus actividades públicas. Es el encargado de tomarle fotos, hacerle videos y escribir los guiones que la diputada recita. Es en pocas palabras su estratega personal. 

    Gómez Ibarra, quien en su perfil de LinkedIn se describe como un estudiante de comunicación de la Universidad del Valle, recibió recursos de la Secretaría del Bienestar en 2024 y actualmente forma parte de un equipo de asesores que la diputada costea con no se sabe qué recursos. Pues oficialmente, sólo 9 de sus colaboradores reportan actividades al Congreso. 

    Entre el padrinazgo y el nepotismo, la relación de Tania con los “Augustos” se extiende en los más oscuros pasillos del PRI.