En entrevista exclusiva con Manuel Pedrero en “Sin Máscaras” y LosReporterosMX, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, afirmó que 80% de las más de 30 mil armas de fuego aseguradas durante la administración de Claudia Sheinbaum provienen de Estados Unidos, por lo que llamó a reforzar los esfuerzos para frenar su ingreso a México.
El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, aseguró que uno de los principales objetivos de la estrategia de seguridad del Gobierno de México es frenar el flujo de armas provenientes de Estados Unidos, al considerar que éstas alimentan a los grupos generadores de violencia en el país. En entrevista con Manuel Pedrero, señaló que durante la actual administración se han asegurado más de 30 mil armas de fuego.
De acuerdo con Harfuch, 80% de esas armas provienen de Estados Unidos, una situación que, dijo, México coloca constantemente sobre la mesa en su relación con el país vecino. “Lo que estamos buscando es detener a generadores de violencia, detener el flujo de armas hacia nuestro país, esa es nuestra prioridad”, afirmó el funcionario durante la entrevista para Sin Máscaras.
El secretario reconoció que, aunque Estados Unidos ha realizado operaciones para interceptar armas que tenían como destino México, todavía existe un amplio margen para avanzar en el combate al tráfico de armamento. Harfuch contrastó esta situación con los resultados reportados por autoridades estadounidenses en materia de drogas y señaló que, según datos de Estados Unidos, el ingreso de fentanilo ha disminuido más de 40% durante la administración de Sheinbaum.
Harfuch también reveló que Sinaloa concentra aproximadamente 20% de las armas aseguradas, al tiempo que insistió en la necesidad de fortalecer la cooperación bilateral. “Falta muchísimo por hacer”, reconoció el funcionario, quien planteó que, así como México trabaja para contener el flujo de drogas hacia Estados Unidos, Washington debe profundizar sus acciones para impedir que las armas lleguen a territorio mexicano y terminen en manos de grupos criminales.
El secretario de Seguridad destacó la reducción del 51% de homicidios, la destrucción de 2 mil 700 laboratorios de drogas sintéticas, el aseguramiento de más de 30 mil armas y la detención de más de 60 mil personas durante la actual administración.
El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, en entrevista exclusiva con Manuel Pedrero, para Los Reporteros Mx, informó que durante el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum los homicidios dolosos pasaron de 86 a 42 diarios, lo que representa una reducción de 51%.
Esta disminución significa 44 homicidios menos cada día y, por lo tanto, 44 vidas que se salvan diariamente. También reconoció que todavía existen pendientes importantes, principalmente el delito de extorsión, aunque afirmó que los delitos de alto impacto han disminuido 33%
Durante la entrevista, Harfuch explicó que desde el inicio de la administración han sido detenidas más de 60 mil personas por diferentes delitos y se han destruido 2 mil 700 laboratorios utilizados para la producción de drogas sintéticas, principalmente metanfetamina. Destacó que estas acciones han impedido que las organizaciones criminales obtengan millones de dólares para comprar armas, reclutar jóvenes, corromper autoridades y ampliar sus actividades. A esto se suma el aseguramiento reciente de más de cuatro millones de pastillas de fentanilo en Tijuana, operación realizada por personal de la Secretaría de Seguridad y de la Defensa Nacional.
El secretario también reportó el aseguramiento de más de 30 mil armas de fuego durante la administración de Sheinbaum, de las cuales aproximadamente el 80% provienen de Estados Unidos. Señaló que México mantiene una exigencia constante para frenar el tráfico de armas hacia territorio nacional, mientras que, de acuerdo con datos de autoridades estadounidenses, el ingreso de fentanilo a ese país se ha reducido más de 40%.
Sobre Sinaloa, afirmó que el estado sigue siendo una prioridad y que la Secretaría de la Defensa Nacional mantiene 15 mil elementos desplegados, sin contar a los efectivos de Marina y de la propia Secretaría de Seguridad. Reconoció que durante el último mes y medio hubo un repunte de violencia en Mazatlán, por lo que se reforzaron las acciones operativas.
Harfuch defendió la operación Enjambre, en la que han sido detenidos más de 90 servidores públicos, incluidos presidentes municipales de distintos partidos, a partir de denuncias ciudadanas, investigaciones y llamadas al 089. Afirmó que no existe una persecución política y que las investigaciones continúan cuando existen elementos para ello.
También informó que más de 90 objetivos prioritarios han sido trasladados o puestos a disposición de las autoridades, entre ellos Rafael Caro Quintero y los hermanos conocidos como Z-40 y Z-41. Sobre el caso del R1, indicó que ya suman más de 30 detenidos por el homicidio de Carlos Manzo y que las investigaciones alcanzaron a presuntos autores materiales, colaboradores, personas que proporcionaron información desde el ayuntamiento y al supuesto autor intelectual. Finalmente, recordó que más del 90%de los delitos corresponden al fuero común, por lo que consideró indispensable mantener la coordinación con gobiernos estatales y municipales.
Harman Consultores de América, S.A. de C.V., una de las empresas señaladas en las denuncias contra el alcalde con licencia de Escobedo, Andrés Mijes, por presunto uso indebido de recursos públicos para su promoción personal, tiene en su acta constitutiva el nombramiento de Director General a favor de Juan de Dios Gascón Rocha, un operador político con trayectoria documentada dentro del PRI.
Documentos en propiedad de Los Reporteros MX muestran, además, que la misma empresa mantiene —o mantuvo hasta mediados de 2025— un contrato de prestación de servicios publicitarios con el Comité Directivo Estatal del PRI en Aguascalientes, por el mismo tipo de actividades que factura al municipio gobernado por un alcalde de Morena.
Quién es Harman y quién la dirige
De acuerdo con el testimonio de su constitución, protocolizado el 21 de enero de 2021 ante el notario público número 46 de Aguascalientes, Ciro Silva Murguía (folio mercantil electrónico N-2021013545), Harman Consultores de América quedó con Gabriel Eduardo Esparza Llamas como Administrador Único, y con Juan de Dios Gascón Rocha como Director General, con facultades otorgadas dentro de la propia acta.
Gascón Rocha no es una figura desconocida en la política priista.
En 2018, siendo presidente de una asociación juvenil en Aguascalientes, tomó protesta como presidente del “Movimiento PRI.mx” de manos del entonces dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, junto con Janneth Moreno Argüelles como secretaria general. Su trayectoria pública en medios locales de Aguascalientes lo ubica de forma reiterada dentro de la estructura del tricolor en ese estado.
Un documento del Registro Público de Comercio de Aguascalientes, correspondiente a la constitución de otra sociedad —Blue Mountain Dream, S.A. (FME N-2021046337)— confirma además que Gascón Rocha y Lilia Estefanía Montoya Palacios son socios en esa empresa. Montoya Palacios es, a su vez, la representante legal de Harman Consultores de América: es ella quien firma en nombre de Harman el contrato con el PRI de Aguascalientes que se describe abajo, identificada con su credencial de elector del INE.
El contrato con el PRI de Aguascalientes
El 18 de noviembre de 2024, Harman Consultores de América firmó un “Contrato de Prestación de Servicios Profesionales por Actividades para Gasto Ordinario” con el Partido Revolucionario Institucional, representado por el maestro Kendor Gregorio Macías Martínez, presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en Aguascalientes. Por Harman firmó Lilia Estefanía Montoya Palacios.
El objeto del contrato: “la elaboración de material publicitario, así como diseño de imagen para la promoción de las actividades efectuadas por ‘EL PARTIDO’ a través de las distintas redes sociales”, incluyendo fotografía, video y diseño gráfico, con entregas mensuales. La contraprestación pactada fue de $50,000 mensuales más IVA ($58,000 mensuales en total), y el contrato fija su vigencia desde el 3 de julio de 2024 hasta junio de 2025, con posibilidad de prórroga.
Ese periodo —julio de 2024 a junio de 2025— coincide casi por completo con el tramo en el que, según los registros de pagos de Escobedo ya documentados en la primera parte de este reportaje, el municipio comenzó a pagar de forma regular a proveedores de publicidad y comunicación vinculados con la promoción de Mijes.
Es decir: durante buena parte de ese año, Harman Consultores facturaba de manera simultánea al Comité Estatal del PRI en Aguascalientes y —de acuerdo con las denuncias ante el INE y la Fiscalía Anticorrupción de Nuevo León— a un municipio gobernado por un alcalde de Morena, por el mismo tipo de servicio: producción de contenido y material para redes sociales.
Un pago documentado desde Escobedo, sin el contrato a la vista
La relación analítica de pagos de la Tesorería de Escobedo correspondiente a enero de 2026 registra, entre cientos de proveedores, un pago del 8 de enero de 2026 (cheque 23000037429) a HARMAN CONSULTORES DE AMÉRICA, S.A. DE C.V., por $621,760.00, bajo el concepto “SEGUIMIENTO EN VIDEO”.
El archivo público no incluye, junto a este pago, el contrato o la orden de servicio que lo respalda —a diferencia de lo que sí ocurre en el expediente de Magenta Multimedia revisado en la primera parte—, lo que impide conocer con precisión el objeto contractual completo detrás de esa factura. Esa ausencia documental es, en sí misma, un punto que las autoridades investigadoras tendrían que requerir directamente al municipio.
Esta cifra es consistente con lo señalado en las denuncias de Ramiro Alvarado Beltrán ante el INE, que atribuyen a Harman Consultores 21 pagos del municipio de Escobedo por un total de $4,640,000 entre noviembre de 2023 y enero de 2026, así como el pago de 743 anuncios en la Biblioteca de Anuncios de Meta difundidos desde las cuentas personales de Andrés Mijes en Facebook e Instagram —346 de ellos activos durante el mismo periodo en que se registraron los pagos municipales a la empresa.
Que Harman Consultores esté dirigida estatutariamente por un operador con trayectoria dentro del PRI, y que esa misma empresa haya cobrado al gobierno de un alcalde morenista por su promoción personal, alimenta la acusación central de las denuncias presentadas ante Morena: que Andrés Mijes usó el erario de un municipio gobernado por su partido para financiar, entre otros, a estructuras y operadores de la oposición que dice combatir.
Para sus críticos dentro del propio movimiento, no se trata de un descuido administrativo, sino de una traición con recursos públicos al proyecto que Mijes dice representar.
El consejero nacional de Morena, Ramiro Alvarado Beltrán, denunció ante el INE, el IEEPC de Nuevo León, la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena y la Fiscalía Anticorrupción del estado el presunto uso de recursos públicos del municipio de Escobedo para promover la imagen de su alcalde con licencia, Andrés Mijes Llovera.
Documentos de pagos, contratos y facturas revisados por Los Reporteros MX muestran que buena parte de esos recursos llegó a Magenta Multimedia, S.A.P.I. de C.V., empresa dueña del portal Código Magenta, dirigido por Ramón Alberto Garza —una de las voces que más ha criticado públicamente a Andrés Manuel López Obrador y a Claudia Sheinbaum.
Las denuncias, presentadas el 4 de agosto, piden investigar contratos y pagos del municipio entre 2023 y 2026 y determinar si hubo promoción personalizada con dinero público. Entre las empresas señaladas está Magenta Multimedia.
Casi 3 millones de pesos para Código Magenta
El 29 de enero de 2025 el municipio de Escobedo adjudicó directamente a Magenta Multimedia un contrato por $2,088,000 (con IVA incluido) para “publicidad mediante el portal de Magenta para difusión masiva de actividades municipales y de todo tipo de campañas institucionales”, con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2025. Firma por el “Prestador” César Iñaqui Abis Coutigno, representante legal de la empresa; por el Municipio, entre otros, el propio Mijes.
Sin embargo, la relación de pagos publicada por la Tesorería municipal registra 16 pagos a Magenta Multimedia entre julio de 2024 y marzo de 2026, por un total acumulado de $2,966,700, una cifra que ya rebasa en casi $880,000 el monto del contrato de 2025.
Un detalle documentado y relevante: siete de esos pagos —de $174,000 cada uno, entre julio de 2024 y enero de 2025— se realizaron antes de que existiera el contrato que en teoría los ampara, firmado hasta el 29 de enero de 2025. El expediente de contratos revisado sólo identifica un antecedente de 2018 (por $482,328, y con vigencia hasta octubre de 2019), insuficiente para justificar esos pagos previos.
Los pagos, casi todos de $174,000 mensuales, muestran algunas variaciones hacia el final del periodo: uno de $348,000 en enero de 2026 y otro de $182,700 en marzo de 2026, ya fuera de la vigencia formal del contrato de 2025.
Cuatro facturas (CFDI) ligadas a publicidad oficial de septiembre a diciembre de 2025, por $174,000 cada una, están además vinculadas en la Plataforma Nacional de Transparencia a un tema específico: tres de ellas, la de septiembre, octubre y noviembre, aparecen bajo el concepto “No le falle Mijo es Mijes”, mientras que el CFDI en sí usa una descripción fiscal más genérica (“publicidad y contenido de octubre”, por ejemplo).
Una de esas facturas, con folio fiscal 44a49283-35df-4061-bc93-e88c0fb0334a, corresponde exactamente al comprobante de octubre de 2025 revisado para este reportaje: $150,000 de subtotal, $24,000 de IVA, $174,000 de total.
La cobertura: 90 de 114 piezas fueron favorables o promocionales
Aquí está el hallazgo que más llama la atención. Un rastreo de las 114 publicaciones que el propio sitio de Código Magenta arroja al buscar “Mijes” muestra que 90 de ellas fueron clasificadas como cobertura favorable, promocional o editorial explícitamente elogiosa hacia el alcalde, su gobierno o su proyecto político de la “4T Norteña”.
Títulos como “El efecto Mijes en el nuevo Escobedo”, “El Factor Mijes”, “La Morena 4T que sí funciona” o “La 4T Norteña ya dio frutos, mijo” —esta última publicada apenas un día después de que Mijes rindiera su primer informe de gobierno del nuevo ciclo, en septiembre de 2025— coinciden en el tiempo con la vigencia del contrato de publicidad.
Código Magenta también pagó directamente anuncios en la Biblioteca de Anuncios de Meta para promover piezas favorables a Mijes: al menos cuatro, con textos que lo describen como “un político forjado en la cultura del esfuerzo y la tenacidad norteña” o que aseguran que “las cifras hablan por sí solas” respecto a su gestión, firmados como opinión de Ramón Alberto Garza.
El símbolo de la traición pura
El contraste resulta evidente: mientras Código Magenta y su director, Ramón Alberto Garza, han construido una imagen pública de crítica frontal a los gobiernos de Morena, la administración de Andrés Mijes destinó recursos públicos a la empresa vinculada con ese medio. Garza —fundador de Reporte Índigo y exdirectivo de Reforma, El Universal y Televisa— ha cuestionado en distintas ocasiones a la administración de Andrés Manuel López Obrador y a funcionarios de la Cuarta Transformación, además de lanzar críticas contra la presidenta Claudia Sheinbaum.
Garza también participa en espacios como Atypical TeVe, programa de crítica política encabezado por Carlos Alazraki, y ha entrevistado al empresario Ricardo Salinas Pliego, uno de los principales críticos de la llamada Cuarta Transformación y quien mantiene un conflicto fiscal con el Gobierno de México.
Y aquí aparece la contradicción que Mijes tendrá que explicar: ¿por qué un político de Morena, que además busca posicionarse rumbo a la gubernatura de Nuevo León, destinó millones de pesos a una empresa vinculada con un medio cuya línea editorial ha sido abiertamente crítica de la Cuarta Transformación?
La pregunta no es menor. Mijes no contrató cualquier medio: contrató a Código Magenta, un espacio que ha construido buena parte de su identidad editorial precisamente a partir de sus críticas contra los gobiernos de Morena. Por eso, los casi 3 millones de pesos identificados en los pagos a Magenta Multimedia adquieren una dimensión política que ahora deberá ser aclarada.
Porque si Mijes presume pertenecer a Morena y pretende encabezar un proyecto político bajo la bandera de la “4T Norteña”, resulta inevitable preguntarse por qué recurrió a una empresa vinculada con un medio que mantiene una línea editorial tan distante —e incluso confrontativa— con el movimiento al que dice representar.
¿Estrategia política, promoción personal o simple conveniencia?
Lo demás: Harman Consultores y las marcas de “4T Norteña”
Las denuncias de Alvarado también señalan a Harman Consultores de América, S.A. de C.V., que habría recibido 21 pagos del municipio por $4,640,000 entre noviembre de 2023 y enero de 2026, relacionados con 743 anuncios de Meta pagados por esa empresa desde las cuentas personales de Mijes en Facebook e Instagram, de los cuales 346 coincidieron con el periodo de los pagos municipales.
Otro expediente aborda la expresión “4T Norteña”: se identificaron 187 anuncios relacionados con ese proyecto político y nueve solicitudes de Mijes ante el IMPI durante 2025 para registrar la marca, entre ellas tres para “La 4T Norteña” y seis para “4T Norteña ¡Transformación para Nuevo León!”.
Los denunciantes piden determinar si hubo promoción personalizada con recursos públicos y una relación entre la comunicación institucional del municipio y la actividad política de Mijes, hoy precandidato de Morena a la gubernatura de Nuevo León.
Las denuncias incluyen como señalados a Mijes, a funcionarios de la Tesorería y de la Unidad de Información, Enlace y Difusión de Escobedo, y a las empresas Harman Consultores y Magenta Multimedia.
Los registros públicos de la Biblioteca de Anuncios de Meta muestran una inversión millonaria para impulsar la imagen del dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, en redes sociales. La revisión realizada por Los Reporteros MX revela que el monto destinado a publicidad digital durante 2026 rebasa, por mucho, el gasto que recientemente generó controversia por los peluches con el rostro del político.
De acuerdo con la información consultada por Los Reporteros MX, la página personal de Jorge Álvarez Máynez en Facebook e Instagram ha destinado 7 millones 869 mil 800 pesos a la promoción de publicaciones durante lo que va de 2026. A esta cantidad se suman 936 mil 500 pesos invertidos desde la página oficial de Movimiento Ciudadano para difundir contenido relacionado con su dirigente.
En conjunto, la inversión asciende a 8 millones 806 mil 300 pesos, una cifra que refleja la apuesta del partido naranja por posicionar la imagen de su líder a través de las plataformas de Meta.
La diferencia se hace más evidente al comparar estos montos con los de otros dirigentes nacionales. Los registros de la Biblioteca de Anuncios muestran que el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, ha destinado 1 millón 541 mil 600 pesos a publicidad en Meta durante el mismo periodo. Esto significa que Álvarez Máynez ha gastado casi seis veces más que el dirigente priista en la promoción de su imagen en redes sociales.
Los datos también evidencian que julio ha sido el mes con mayor inversión. Del 1 al 28 de julio, la página personal de Álvarez Máynez desembolsó 2 millones 265 mil 900 pesos en publicidad dentro de Meta, mientras que junio ocupa el segundo lugar con 1 millón 199 mil 800 pesos, lo que refleja un incremento sostenido en el gasto destinado a la difusión de su imagen.
Estas cifras salen a la luz después de que, en días recientes, se revelara que el dirigente de Movimiento Ciudadano destinó recursos para la elaboración de peluches con su rostro como parte de una estrategia de promoción. Sin embargo, la revisión de Los Reporteros MX muestra que esa campaña representa solo una parte del dinero destinado a fortalecer su presencia pública, pues la publicidad en Facebook e Instagram ha requerido una inversión que supera los 8.8 millones de pesos en lo que va de 2026.
Mauricio Tabe volvió a presumir la percepción de seguridad en la alcaldía Miguel Hidalgo como si fuera una prueba de reducción del delito, pero datos independientes, hechos recientes y omisiones en su discurso exhiben una narrativa que tergiversa la realidad.
El Panista Mauricio Tabe volvió a presentar a Miguel Hidalgo como una de las alcaldías más seguras de la CDMX, aunque su principal argumento se basa en un dato de percepción ciudadana, no de incidencia delictiva. La Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) mide cómo se sienten los habitantes respecto a la seguridad, no cuántos delitos se cometen.
Sin embargo, el alcalde volvió a mezclar ambos conceptos para proyectar una imagen de éxito que no está respaldada por los indicadores de criminalidad. De hecho, el análisis independiente de El Sabueso, elaborado con datos del SESNSP y el Censo 2020, ubicó a Miguel Hidalgo con 326 delitos de alto impacto por cada 100 mil habitantes en 2023, una tasa incluso superior a la de Iztapalapa, que registró 234.
Otra de las afirmaciones recurrentes de Tabe también pierde fuerza cuando se revisa el contexto, ya que presume una reducción de delitos de alto impacto al comparar las cifras actuales con las de 2019, cuando aún no gobernaba la demarcación. La comparación parte de un periodo previo a su administración, encabezada entonces por Abraham Borden Camacho, y coincide con una disminución generalizada de la incidencia delictiva en toda la Ciudad de México. Presentar esa caída como un logro exclusivo de la estrategia “Blindar MH” constituye una tergiversación, pues omite que la tendencia descendente ya estaba en marcha antes de su llegada al cargo.
Además, el discurso de una seguridad “consolidada” tampoco resiste el contraste con los hechos recientes. En septiembre de 2025, el estilista Miguel de la Mora fue asesinado dentro de su salón en Polanco, una de las zonas con mayor vigilancia de la alcaldía. Aunque el gobierno local calificó el crimen como un caso aislado, vecinos de colonias como Polanco, Anáhuac, Escandón y Tacuba organizaron protestas para denunciar la falta de patrullajes y los tiempos de respuesta de la policía. A ello se sumó, meses antes, la difusión de un nuevo modus operandi de robo en Polanco, donde delincuentes simulaban un atropellamiento con motocicleta para detener automovilistas y despojarlos de sus pertenencias a plena luz del día.
El asesor de Donald Trump volvió al centro del debate tras respaldar una estrategia fronteriza acompañada de una medalla con origen en 1918, mientras resurgen sus declaraciones de juventud sobre la tortura y la guerra.
Stephen Miller, uno de los principales estrategas políticos de Donald Trump, volvió a colocarse bajo los reflectores tras participar en la ceremonia donde el gobierno estadounidense entregó la Medalla de Defensa de la Frontera Mexicana a militares desplegados en la frontera sur de Estados Unidos.
La insignia entregada por el gobierno de Trump tiene una carga histórica: fue creada en 1918 como una réplica de la antigua Medalla de Servicio Fronterizo Mexicano, utilizada para reconocer a tropas estadounidenses que participaron en operaciones en la frontera durante un periodo de alta tensión con México. Entre esas acciones se encuentran las movilizaciones posteriores a la incursión de Francisco Villa en Columbus, Nuevo México, cuando el Ejército estadounidense realizó la llamada Expedición Punitiva en territorio mexicano.
Durante el acto, Miller defendió la estrategia fronteriza de la administración Trump y aseguró que el despliegue militar representaba un momento histórico para Estados Unidos. Sus declaraciones reforzaron la idea de la frontera como un frente de batalla, una narrativa que ha sido cuestionada por organizaciones defensoras de derechos humanos por equiparar la migración con una amenaza militar.
Pero la polémica alrededor de Miller no comenzó con Trump. Un video grabado en 2003, cuando tenía apenas 17 años, volvió a circular y abrió nuevamente el debate sobre sus posturas políticas desde su juventud. En las imágenes, el entonces estudiante participa en una entrevista escolar sobre la invasión de Irak y realiza declaraciones sobre el uso de la tortura contra enemigos del gobierno estadounidense.
En el video, Miller afirmó que, aunque Estados Unidos no debía actuar como un país “bárbaro”, la tortura era una alternativa porque permitía mantener con vida a las personas sometidas a ella. Incluso llegó a decir que “la tortura es una celebración de la vida y la dignidad humana”, una frase que generó críticas por el contenido de sus palabras.
Sus defensores han argumentado que se trataba de una intervención juvenil o una provocación dentro de un ejercicio escolar. Sin embargo, sus críticos señalan que aquellas expresiones anticipaban una visión política marcada por la dureza, la confrontación y una interpretación de la seguridad nacional basada en medidas extremas.
Décadas después, Miller se convirtió en una de las figuras más influyentes dentro del movimiento político de Trump. Fue uno de los principales impulsores de políticas como la separación de familias migrantes en la frontera, las restricciones de entrada a ciudadanos de países de mayoría musulmana y una agenda enfocada en aumentar deportaciones.
Su influencia dentro de la Casa Blanca ha sido comparada con la de otros funcionarios de seguridad nacional, debido a su papel en la elaboración de órdenes ejecutivas y discursos sobre migración. Actualmente continúa defendiendo medidas que presentan la frontera con México como un problema de seguridad interna y a los cárteles como una amenaza equiparable a organizaciones terroristas internacionales, como Al-Qaeda.
La recuperación de una medalla creada hace más de un siglo y las declaraciones de Miller durante la ceremonia reflejan una visión política donde la frontera vuelve a ocupar un lugar central, no solo como un límite territorial, sino como un símbolo de confrontación entre dos países.
Reporteros MX difundió imágenes que contradicen la versión del senador panista, quien aseguró que Natalia Torres únicamente colaboraba con él como asesora ocasional.
El senador del PAN, Agustín Dorantes, vuelve a quedar en el centro de la polémica luego de que un nuevo video difundido por Los Reporteros MX contradijera su versión sobre la relación laboral con Natalia Torres.
El legislador había asegurado que la militante priista “solo le daba consejos”, pero las imágenes muestran a Torres gestionando contactos y coordinando la comunicación con operadores políticos, funciones que distan mucho de una simple asesoría.
En el material se observa a Natalia Torres organizando enlaces con integrantes del equipo del senador, coordinando llamadas y facilitando la comunicación con operadores políticos. Las escenas fortalecen la versión de que desempeñaba tareas propias de una coordinadora de comunicación, pese a que Dorantes intentó minimizar públicamente su papel.
🚨MIENTE el Senador @agusdorantes cuando asegura que @naattorres1 solo ha colaborado con el para "darle consejos".
En este nuevo video que revela @ReporterosMX_ se le ve a la militante del PRI y obrera del PAN gestionando los contactos de los operadores políticos del Senador… pic.twitter.com/d9sc69onXz
La contradicción ha generado cuestionamientos sobre la credibilidad del senador panista. Si, como afirmó, Torres únicamente ofrecía recomendaciones de manera informal, ¿por qué aparece desempeñando labores de coordinación y operación política? El nuevo video alimenta las dudas sobre la versión presentada por Dorantes y reaviva el debate sobre la transparencia de su equipo.
La polémica se suma a los señalamientos que ya rodeaban a Natalia Torres, quien recientemente fue objeto de críticas en redes sociales tras intentar deslindarse de su cercanía con el PAN, pese a que ha sido vinculada con figuras y estructuras del partido. Ahora, el nuevo material difundido por Los Reporteros MX vuelve a colocarla en el centro de la conversación pública.
Mientras las evidencias siguen acumulándose, la narrativa del senador parece sostenerse cada vez menos. Una cosa es decir que alguien “solo da consejos” y otra muy distinta es que aparezca coordinando contactos, organizando la comunicación y participando en la operación política. En política, los hechos suelen pesar más que las declaraciones, y este nuevo video abre más preguntas que respuestas sobre la verdadera función de Natalia Torres dentro del equipo de Agustín Dorantes.
El senador del PAN por Querétaro ha construido su carrera entre cargos públicos, polémicas por violencia política de género, declaraciones calificadas como clasistas y señalamientos que han marcado su trayectoria política.
El nombre de Agustín Dorantes Lámbarri volvió a colocarse en la conversación pública luego de que Natalia Torres fuera identificada como colaboradora cercana del senador panista.
Aunque en el discurso Acción Nacional suele presentarlo como uno de sus principales perfiles rumbo a la gubernatura de Querétaro, la trayectoria de Dorantes también está marcada por sanciones, controversias y episodios que han generado fuertes críticas.
Licenciado en Derecho y con estudios de maestría en Gestión e Innovación Pública por la Universidad Autónoma de Querétaro, Dorantes ha desarrollado prácticamente toda su carrera dentro de gobiernos emanados del PAN.
Fue asesor legislativo en el Senado entre 2012 y 2015; posteriormente ocupó la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno estatal en dos periodos (2015-2018 y 2021-2024), además de ser diputado local de 2018 a 2021. Actualmente es senador de la República, donde participa en comisiones de Energía, Seguridad Pública, Comunicaciones, Recursos Hídricos e Inteligencia Artificial.
Sancionado por violencia política de género
Uno de los episodios más delicados de su carrera ocurrió en 2021, cuando el Congreso de Querétaro lo amonestó por ejercer violencia política en razón de género contra la entonces diputada de Morena, Laura Polo Herrera.
El procedimiento derivó de una resolución del Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ), posteriormente confirmada en la vía jurisdiccional, que estableció la existencia de la conducta. Aunque la Contraloría del Congreso calificó la falta como “levísima” y únicamente impuso una amonestación que permaneció en su expediente durante un año, la legisladora morenista rechazó la sanción al considerarla insuficiente e incluso sostuvo que debió ser separado del cargo.
El caso representó uno de los pocos antecedentes en Querétaro donde un dirigente panista fue sancionado formalmente por este tipo de violencia.
El comentario que desató acusaciones de clasismo
En 2026, cuando ya competía por convertirse en el candidato del PAN a la gubernatura de Querétaro, Dorantes volvió a ocupar titulares por una declaración que generó una ola de críticas.
Durante una entrevista comparó a los municipios con las “sirvientas” de Querétaro al hablar de los servicios públicos, una expresión que rápidamente fue considerada clasista y discriminatoria por diversos sectores.
Las críticas recordaron incluso la frase pronunciada por Enrique Peña Nieto en 2012, cuando respondió que él “no era la señora de la casa” al ser cuestionado sobre el precio de la canasta básica.
Tras la polémica, Dorantes ofreció disculpas públicas y aseguró que sus palabras habían sido mal interpretadas; sin embargo, el episodio volvió a colocar sobre la mesa cuestionamientos sobre la visión que algunos cuadros del PAN mantienen respecto a los trabajadores y los sectores populares.
Señalamientos durante campañas
Durante el proceso electoral de 2024, la entonces candidata Alicia Colchado denunció presuntos actos de intimidación por parte de personas que, según dijo, estaban vinculadas al equipo de campaña de Agustín Dorantes.
El hoy senador negó categóricamente las acusaciones y exigió que se presentaran pruebas para sustentar los señalamientos, asegurando que su campaña siempre se condujo con propuestas y sin actos de violencia.
Denuncias sobre uso político de programas sociales
En 2025 también circularon denuncias anónimas relacionadas con el programa “Juntos Contigo”, donde se señaló a Laura Angélica Dorantes, esposa del senador, de presuntamente utilizar brigadas del programa para promover políticamente a Agustín Dorantes y desacreditar a otros aspirantes panistas.
Las denuncias también hablaban de presunto acoso laboral y exigencias excesivas hacia brigadistas. Sin embargo, estos señalamientos fueron difundidos de manera anónima y no existe, hasta el momento, una resolución oficial que los confirme.
Señalado por presuntas operaciones políticas para frenar a Morena
La carrera de Agustín Dorantes también ha estado acompañada por señalamientos sobre su operación política al interior del PAN queretano.
En diciembre de 2020, el periodista Sergio Arturo Venegas publicó en Plaza de Armas una columna en la que aseguró que, como entonces dirigente estatal del blanquiazul, Dorantes sostenía reuniones con políticos del PRI para ofrecerles “lo que necesitaran”, incluyendo presuntos apoyos económicos y logísticos, con el objetivo de evitar el crecimiento electoral de Morena en Querétaro.
Según la publicación, estas presuntas negociaciones contrastaban con el compromiso público del entonces gobernador panista Francisco Domínguez Servién, quien había asegurado que su administración no intervendría en el proceso electoral.
La columna incluso advertía que, de confirmarse ese tipo de prácticas, tanto quienes ofrecieran como quienes aceptaran esos apoyos podrían incurrir en responsabilidades electorales. No obstante, estas afirmaciones nunca derivaron en una resolución de autoridad que acreditara dichos señalamientos, aunque el episodio alimentó las críticas sobre la forma en que el PAN operaba políticamente en Querétaro.
Un perfil que divide al PAN
A pesar de las polémicas, Agustín Dorantes continúa siendo uno de los principales cuadros del PAN en Querétaro y uno de los aspirantes más visibles para buscar la gubernatura del estado.
Su carrera refleja el respaldo que ha recibido del grupo político que gobierna Querétaro desde hace más de una década, pero también acumula episodios que han alimentado críticas por violencia política de género, declaraciones consideradas clasistas y diversas controversias que han acompañado su ascenso dentro del blanquiazul.
Hoy, con Natalia Torres formando parte de su equipo político, el historial del senador vuelve a cobrar relevancia, pues detrás de la imagen del aspirante panista existe una trayectoria marcada por decisiones y polémicas que continúan siendo motivo de escrutinio público.
Aunque aseguró una y otra vez que no trabajaba para ningún partido político y retó a que presentaran pruebas, una investigación de Los Reporteros MX revela documentos oficiales e imágenes que la ubican como colaboradora del senador panista Agustín Dorantes.
Por Manuel Pedrero
Después de que Natalia Torres, abogada y profesora de Derecho Constitucional de la Universidad Panamericana, desatara una ola de críticas por afirmar que no todos los mexicanos merecen votar, intentó desmarcarse de cualquier vínculo con el PAN.
En entrevistas con diversos medios aseguró que no trabajaba para ningún partido político, que nadie le pagaba y que quienes la acusaban de ser panista no tenían una sola prueba. Incluso, en redes sociales respondió a un usuario que la llamó “otra en la nómina del PAN” con un contundente: “Nadie tiene pruebas porque no tengo chambas con ningún partido político”.
Pues bien, las pruebas sí existen.
Los Reporteros MX obtuvo un documento oficial del Senado de la República, membretado por el despacho del senador panista Agustín Dorantes Lambarri, en el que el legislador solicita que se otorgue acceso al recinto legislativo durante un mes a diversas personas para participar en “reuniones de trabajo de este despacho”.
Entre los nombres enlistados aparece Natalia Torres Salim. Sí, la misma Natalia Torres que aseguró públicamente no tener relación alguna con el PAN.
El documento, lejos de ser una simple coincidencia, desmonta el discurso de la autodenominada “ciudadana apartidista”. Si acudía a reuniones oficiales del despacho de un senador del PAN como parte del equipo autorizado por el propio legislador, difícilmente puede sostener que no colaboraba con él.
Pero eso apenas es el inicio.
Además del documento, Los Reporteros MX tuvo acceso a fotografías y videos donde se observa a Natalia Torres acompañando de manera permanente a Agustín Dorantes durante giras, eventos y actividades públicas. En las imágenes no aparece como una simple asistente o espectadora: coordina al equipo de comunicación, da instrucciones para las grabaciones, organiza la logística mediática y hasta reparte propaganda con el logotipo del PAN y la imagen del senador.
En otras palabras, es la sombra de Agustín Dorantes.
Fuentes consultadas por este medio dentro del PAN Querétaro aseguran que Natalia Torres es la jefa de comunicación del senador, encargada de elaborar discursos, coordinar entrevistas y gestionar su presencia en medios de comunicación. De acuerdo con estas versiones, sería una pieza clave para que Dorantes aparezca en espacios como TV Azteca y Milenio, donde, casualmente, la propia Natalia también participa.
Las mismas fuentes agregan otro detalle que pinta de cuerpo entero la cercanía entre ambos: cuando Agustín Dorantes no puede impartir clases en la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), quien presuntamente lo sustituye como profesora adjunta es precisamente Natalia Torres.
¿Y cómo llegó toda esta información a Los Reporteros MX? La respuesta también tiene su dosis de ironía.
No fueron morenistas, ni simpatizantes de otro partido. Fueron panistas. Militantes del PAN en Querétaro, inconformes con Agustín Dorantes y alineados con el grupo del alcalde Felifer Macías, quien también busca convertirse en candidato panista a la gubernatura del estado. Al parecer, la guerra interna en Acción Nacional está dejando más filtraciones que acuerdos.
El caso recuerda inevitablemente al de Edson Andrade, otro personaje que durante meses insistió en presentarse como un ciudadano independiente mientras negaba cualquier relación laboral con el PAN, hasta que diversas evidencias demostraron lo contrario. Ahora, la historia parece repetirse con Natalia Torres.
Lo curioso es que el patrón comienza a repetirse: cada vez que alguien cercano al PAN es señalado por operar políticamente para ese partido, la respuesta inicial suele ser la misma: “yo no trabajo para el PAN”. Después aparecen documentos, fotografías, videos… y el discurso termina por derrumbarse solo.
Eso sí, hay un punto que Los Reporteros MX deja claro. Fuentes del PAN Querétaro afirman que Natalia Torres presuntamente no cobra mediante la nómina del Senado, sino que recibiría un pago directo por parte del senador Agustín Dorantes, el cual rondaría los 100 mil pesos mensuales. Sobre ese monto no existen documentos que lo acrediten, por lo que permanece como una versión proporcionada por las fuentes consultadas.
Por ello, sería deseable que tanto Natalia Torres como Agustín Dorantes respondieran una pregunta muy sencilla: si no existía relación laboral, ¿por qué aparecía oficialmente integrada al equipo del despacho del senador? Y, de existir dicha colaboración, ¿cuál es exactamente el monto que recibe y de dónde provienen los recursos para cubrir ese pago?
Porque una cosa es presumirse como “ciudadana apartidista”, y otra muy distinta es aparecer en documentos oficiales, coordinar campañas, organizar la comunicación de un senador panista y después asegurar, mirando a la cámara, que “nadie tiene pruebas”.
