Por Nathael Pérez
Ricardo Salinas Pliego desató polémica tras proponer que quienes reciben dinero de programas sociales no puedan votar. Sin embargo, la misma historia de sus empresas es la prueba de que recibió miles de millones de pesos del Estado mexicano durante décadas. Parece que el razonamiento lógico no es lo suyo; mientras que la hipocresía, sí.
El “Tío Richie” publicó en X que quienes reciben apoyos económicos “no deben poder votar”, intentando argumentar —de manera algo patética— que estos recursos se utilizan para generar dependencia política. De igual manera, afirmó que el dinero público no debe usarse para “comprar elecciones” ni para “extorsionar a los más necesitados”, y que las dádivas deben mantenerse al margen de cualquier uso electoral.
Sin embargo, cabe recordar que el crecimiento de su emporio empresarial está profundamente ligado al dinero público: desde la privatización de Imevisión en 1993 —que dio origen a TV Azteca— hasta contratos, concesiones y créditos otorgados por distintos gobiernos, Grupo Salinas durante décadas recibió beneficios constantes del Estado. Tan solo durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, recibió al menos 9 mil 732 millones de pesos en contratos públicos, además de créditos, concesiones energéticas y adjudicaciones directas.
A esto se suman episodios como la creación de empresas tras la reforma energética de 2013, contratos con Pemex por adjudicación directa, así como créditos de la banca de desarrollo y concesiones con descuentos millonarios. También destaca la participación de familiares en cargos públicos vinculados a decisiones que beneficiaron al grupo, lo que ha sido señalado como posibles conflictos de interés.
Durante más de tres décadas, dependencias federales firmaron cientos de contratos con empresas del grupo, además de otorgar licencias clave en sectores como telecomunicaciones, banca y energía, sin las cuales su expansión no habría sido posible.
Así, mientras el salinas critica la destinación de recursos públicos para apoyar a la población, su propio conglomerado fue beneficiario sistemático del erario, lo que exhibe que la ser congruente no le va de la mano.
Deja un comentario