Los Reporteros Mx

Etiqueta: TV Azteca

  • Sergio Sarmiento, empleado de Salinas, admitió que “los medios muchas veces mentimos adrede”

    Sergio Sarmiento, empleado de Salinas, admitió que “los medios muchas veces mentimos adrede”

    Una entrevista de hace 26 años volvió a circular en redes sociales y desató críticas contra el periodista de TV Azteca, quien reconocía que algunos medios difunden información falsa incluso de manera deliberada.

    Un video grabado el 31 de mayo del año 2000 volvió a colocar en el centro de la conversación al opinador Sergio Sarmiento, actual conductor de TV Azteca, empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”. En la grabación, el comunicador reconoce que “los medios muchas veces mentimos, a veces adrede y otras por otras razones”, una declaración que hoy ha sido retomada por usuarios de redes sociales para cuestionar la credibilidad de ciertos sectores de la prensa.

    Durante la conversación, Ciro Gómez Leyva le pide un ejemplo de esa afirmación. Sarmiento responde: “Supongamos que yo digo que alguien es culpable de narcotráfico sin ninguna prueba”. Inmediatamente, Joaquín López-Dóriga interviene para precisar: “Entonces eso es una calumnia”. El intercambio, ocurrido hace más de dos décadas, volvió a viralizarse en medio del debate sobre la responsabilidad de los medios de comunicación y la difusión de información sin sustento.

    La reaparición del video ocurre en un contexto donde algunos comunicadores han criticado los lineamientos sobre derechos de las audiencias y han denunciado una supuesta censura. Sin embargo, usuarios señalaron la ironía de que uno de los periodistas que hoy cuestiona la regulación haya reconocido públicamente, años atrás, que los medios también pueden mentir de forma deliberada.

    Las imágenes han sido utilizadas para evidenciar una contradicción en el discurso de quienes defienden la autorregulación absoluta de los medios, pero al mismo tiempo minimizan los efectos de la desinformación. La frase de Sarmiento fue interpretada como una admisión de que las noticias falsas, las acusaciones sin pruebas y las campañas mediáticas no siempre son producto de errores, sino que en ocasiones pueden responder a decisiones conscientes.

    Aunque el video corresponde al año 2000, su difusión ha reavivado la discusión sobre la ética periodística, la verificación de la información y el papel que desempeñan los grandes consorcios mediáticos en la formación de la opinión pública. Para muchos usuarios, las palabras de Sergio Sarmiento siguen siendo una de las confesiones más incómodas sobre el funcionamiento de una parte de los medios tradicionales.

  • Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia: pacto de silencio entre Calderón y 715 medios en 2011

    Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia: pacto de silencio entre Calderón y 715 medios en 2011

    Las redes sociales revivieron el acuerdo que firmaron cientos de televisoras y periódicos para limitar la cobertura de la violencia durante el sexenio de Felipe Calderón.

    Mensajes publicados en las redes sociales volvieron a poner en debate el llamado Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia. El texto acusa a periodistas como Ciro Gómez Leyva, Javier Alatorre y Carlos Loret de Mola de haber guardado silencio ante hechos violentos.

    El acuerdo se firmó el 24 de marzo de 2011, en plena guerra contra el narcotráfico declarada por Calderón. Televisa y TV Azteca encabezaron la iniciativa, que reunió las firmas de 715 medios de comunicación en todo el país.

    La presentación ocurrió durante el evento “Iniciativa México”. Ese mismo día, Calderón celebró el anuncio y lo calificó como una noticia importante para el manejo de la información sobre violencia.

    El pacto buscaba que los medios evitaran convertirse en voceros involuntarios del crimen organizado. También pedía dimensionar la información con responsabilidad y proteger a las víctimas y a los menores de edad.

    Con el tiempo, especialistas señalaron que el acuerdo tuvo un impacto limitado. El Observatorio creado para vigilar su cumplimiento no logró identificar con claridad a los medios que incumplían los compromisos firmados.

    Hoy, la publicación viral reabre una discusión antigua. Muchos usuarios cuestionan la coherencia de ciertos comunicadores al criticar la censura, cuando participaron en un acuerdo similar hace más de una década.

  • Salinas Pliego asegura que Ley de Audiencias amenaza la libertad de expresión

    Salinas Pliego asegura que Ley de Audiencias amenaza la libertad de expresión

    El dueño de TV Azteca arremetió contra los nuevos lineamientos para proteger los derechos de las audiencias, aunque la propuesta únicamente plantea mecanismos de ética, defensorías y consulta pública.

    El usurero Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, volvió a encender las redes sociales al asegurar que la Ley de Audiencias representa “uno de los peores ataques contra la libertad de expresión“. Fiel a su estilo, el evasor fiscal de TV Azteca acusó al Gobierno de intentar decidir qué pueden ver o escuchar los mexicanos, aunque la iniciativa en realidad busca fortalecer los derechos de las audiencias mediante reglas de transparencia y mecanismos de atención para los usuarios.

    A través de su cuenta de X, el también propietario de Grupo Salinas afirmó que la propuesta pretende censurar a la población y vulnerar sus derechos. Incluso aprovechó para lanzar críticas contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador, recordando la frase de las “benditas redes sociales” para sostener que ahora se pretende limitar la libertad de expresión. No es la primera vez que Salinas Pliego convierte cualquier reforma impulsada por la Cuarta Transformación en motivo de alarma, aunque los alcances reales de la iniciativa sean distintos a los que denuncia.

    La propuesta, presentada por la Consejería Jurídica de la Presidencia, encabezada por Luisa María Alcalde, contempla lineamientos para garantizar el acceso a información veraz, además de obligar a los concesionarios de radio y televisión a contar con un Código de Ética y una Defensoría de las Audiencias. Estos mecanismos servirán para recibir quejas de la ciudadanía cuando considere que un contenido incumple con la normatividad, emitiendo únicamente recomendaciones conforme a la ley.

    Lejos de tratarse de una imposición inmediata, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) abrió una consulta pública del 27 de julio al 21 de agosto, periodo en el que concesionarios, especialistas, académicos, organizaciones civiles y ciudadanos podrán presentar observaciones y propuestas antes de la implementación de los lineamientos.

    La reacción del usurero volvió a dividir opiniones. Mientras Salinas Pliego insiste en presentar la iniciativa como un intento de censura, sus críticos ironizan que cada vez que se habla de reglas, transparencia o rendición de cuentas en los medios, el magnate actúa como si le fueran a apagar el micrófono. Al final, más que una defensa de la libertad de expresión, parece otro capítulo del drama permanente del evasor fiscal que convierte cualquier regulación en una tragedia personal.

  • En efecto, es arte: inmortalizan a La Perrita de Trump en barda de Ciudad Juárez

    En efecto, es arte: inmortalizan a La Perrita de Trump en barda de Ciudad Juárez

    La intervención urbana fue captada sobre la avenida Paseo Triunfo de la República, frente al Río Grande Mall, y rápidamente desató reacciones entre usuarios por la referencia a Ricardo Salinas Pliego.

    Un mural ubicado sobre la avenida Paseo Triunfo de la República, en Ciudad Juárez, Chihuahua, se convirtió en tema de conversación en redes sociales luego de que apareciera una ilustración con la imagen de “la perrita de Trump”, en una clara referencia satírica a Ricardo Salinas Pliego, usurero que en los últimos meses ha sido señalado por sus constantes respaldos y coincidencias discursivas con el presidente estadounidense.

    La intervención artística fue realizada en una barda frente al Río Grande Mall y comenzó a viralizarse después de que el usuario de Tiktok @cristianossielb compartiera imágenes del mural. En pocas horas, la publicación acumuló miles de visualizaciones y comentarios de usuarios que celebraron el ingenio de la obra y la calificaron como una crítica política cargada de humor.

    El mural retoma uno de los apodos que con mayor frecuencia circulan en redes sociales para referirse a Salinas Pliego, luego de que el evasor fiscal defendiera en distintas ocasiones las posturas de Donald Trump y lanzara constantes ataques contra el gobierno de la Cuarta Transformación. La obra refleja cómo el arte urbano continúa siendo un espacio para la crítica política y el debate público.

    Las imágenes provocaron una oleada de reacciones, memes y comentarios que convirtieron al mural en tendencia. Mientras algunos destacaron la creatividad de la intervención, otros señalaron que se trata de una muestra más de cómo el descontento social y la sátira encuentran expresión en los espacios públicos.

    Una vez más, el arte callejero demostró su capacidad para capturar el momento político y trasladarlo a los muros de la ciudad. En esta ocasión, Ciudad Juárez fue el escenario de una obra que muchos usuarios ya califican como una de las postales virales más llamativas de los últimos días.

  • TV Azteca asegura que regular redes sociales para menores es censura y control

    TV Azteca asegura que regular redes sociales para menores es censura y control

    La televisora del deudor a la patria, Ricardo Salinas Pliego, criticó las propuestas para limitar el acceso de menores a plataformas digitales.

    TV Azteca cuestionó las iniciativas para regular el uso de redes sociales para menores de edad, al afirmar que representan un supuesto intento de control gubernamental y censura. La empresa aseguró que medidas similares a las aplicadas en países como Francia podrían abrir la puerta a una vigilancia sobre la actividad digital de los ciudadanos.

    No obstante, la postura de la televisora deja de lado el objetivo central de estas propuestas: proteger a niñas, niños y adolescentes de riesgos como la violencia digital, la desinformación, el ciberacoso y el uso indebido de sus datos personales por parte de plataformas tecnológicas.

    El posicionamiento resulta contradictorio al provenir de uno de los mayores consorcios mediáticos del país, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, que ahora presenta los intentos de regulación como un acto de censura, en lugar de fomentar un debate sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas en la protección de los menores.

    Especialistas en derechos digitales han señalado que las iniciativas no contemplan intervenir en conversaciones privadas, sino establecer mecanismos de verificación de edad y exigir a las plataformas estándares mínimos de seguridad para los usuarios menores de edad. El objetivo es garantizar un entorno digital más seguro sin vulnerar derechos fundamentales.

  • Yaakunah se deslinda de Pedro Sola, pero colabora desde hace años con Fundación Azteca

    Yaakunah se deslinda de Pedro Sola, pero colabora desde hace años con Fundación Azteca

    Aunque intentó deslindarse del conductor, la fundación mantiene una estrecha colaboración con Fundación Azteca desde hace años.

    Por Neri Torres

    La reciente visita de Pedro Sola al Hospital Veterinario Yaakunah desató una ola de críticas en redes sociales. Usuarios señalaron como hipócrita que el conductor de Ventaneando acudiera a un espacio dedicado a la protección animal, luego de que días antes causara indignación por sus comentarios en los que insinuó envenenar perros.

    Tras la polémica, el Hospital Veterinario Yaakunah intentó deslindarse tanto de las declaraciones como de la presencia de Sola. Sin embargo, una revisión de su historial muestra una relación que contradice esa postura.

    El 27 de septiembre de 2024, la página oficial de Facebook del hospital promocionó el Huellatón de Fundación Azteca, una jornada de vacunación realizada en la explanada de la alcaldía Álvaro Obregón. Es decir, la institución ya colaboraba públicamente con la fundación perteneciente a TV Azteca mucho antes de la controversia.

    La contradicción se hace aún más evidente porque la Fundación para el Desarrollo y Bienestar Yaakunah A.C. también participó en el Huellatón 2026, organizado por Fundación Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego.

    Pese a ello, tras los comentarios de Pedro Sola, la organización no emitió un posicionamiento contundente y, por el contrario, permitió que el conductor utilizara sus instalaciones en un intento por limpiar su imagen frente a las críticas por la apología del maltrato animal.

    La investigación también revela que la representante legal de la fundación, Gabriela Ortiz Galarza, apareció el 12 de marzo de este año en el programa “A Quien Corresponda”, de TV Azteca, para anunciar la participación de Yaakunah en el Huellatón 2026.

    Con estos antecedentes, resulta difícil sostener que Yaakunah buscó marcar distancia con Pedro Sola. Los registros públicos muestran una relación constante con Fundación Azteca, lo que pone en duda el intento de la organización por presentarse como ajena al conductor, cuando fue la propia institución la que le abrió sus puertas para una visita que muchos interpretaron como un intento de limpiar su imagen pública.

  • Pedro Sola va a veterinaria y dice que cercanía de los perros “casi lo hace llorar”

    Pedro Sola va a veterinaria y dice que cercanía de los perros “casi lo hace llorar”

    Tras decir que quería lanzar carne envenenada a perros, el conductor de TV Azteca apareció rodeado de mascotas rescatadas en un intento por cambiar la percepción pública.

    Después de la ola de críticas que recibió por sus comentarios contra los perros y sus dueños, Pedro Sola reapareció junto a animales rescatados, en una visita que usuarios en redes interpretaron como un intento por limpiar su imagen tras la polémica que protagonizó semanas atrás.

    El conductor de Ventaneando acudió al hospital veterinario Yacuná, ubicado en la colonia Narvarte de la Ciudad de México, donde convivió con perros en situación vulnerable y aseguró que la experiencia lo dejó “muy emocionado” e incluso “a punto de llorar”.

    Durante el recorrido, Sola conoció casos de animales con graves problemas de salud, como Kira, una perrita con cáncer en la vejiga; Shane, que perdió movilidad en una pata tras ser atropellada; y Tasmania, con un tumor cerca del oído.

    La escena llamó la atención debido a que apenas semanas antes el presentador generó indignación al afirmar durante una transmisión que le daban ganas de “aventar un trozo de carne envenenada” a los perros que se encontraban en espacios públicos, además de lanzar comentarios contra sus propietarios.

    Aunque posteriormente ofreció una disculpa y aseguró que nunca lastimaría a un animal, sus palabras provocaron rechazo entre organizaciones defensoras de los derechos de los animales, quienes exigieron una postura más responsable por parte del comunicador.

    Ahora, con cámaras frente a él y en medio de un refugio, Pedro Sola buscó mostrar una faceta distinta al convivir con perros rescatados y llamar a la adopción, aunque en redes sociales varios usuarios recordaron sus declaraciones anteriores y cuestionaron si se trató de una verdadera reflexión o simplemente de una estrategia para recuperar su imagen pública.

  • TV Azteca intenta lavar la imagen de Pedro Sola con un comunicado

    TV Azteca intenta lavar la imagen de Pedro Sola con un comunicado

    Tras la polémica provocada por el enemigo número uno de los canes, Pedro Sola, TV Azteca publicó un comunicado para deslindarse de sus declaraciones, reafirmar su “compromiso con el bienestar animal” y tratar de terminar con la polémica. Sin embargo, el mensaje llega como un intento de contener una crisis de imagen más que como una medida real. 

    Después de que Pedro Sola desatara una ola de indignación por sugerir que le daban ganas de lanzar carne envenenada a los perros que veía en espacios públicos, TV Azteca salió a hacer control de daños. La televisora difundió el comunicado “Aliados de los animales: nuestro compromiso permanente”, un mensaje que busca marcar distancia de las palabras del conductor y recordar que la empresa, en el papel, siempre ha estado del lado de la protección animal.

    En el texto, la empresa asegura que cree “firmemente en la protección animal y el respeto por todos los seres vivos”, además de presumir años de colaboración con fundaciones y organizaciones dedicadas al bienestar animal. También sostiene que ha documentado casos de maltrato y que “el cuidado de los animales es una prioridad social”. Todo ello contrasta con el revuelo provocado por uno de sus rostros más conocidos, cuyas declaraciones terminaron eclipsando ese discurso institucional.

    El comunicado evita mencionar a Pedro Sola por su nombre, pero el destinatario del mensaje resulta evidente. La empresa afirma que “expresiones recientes, contrarias a estos valores, no reflejan lo que promovemos como organización”, y añade que ya se ofreció una disculpa pública porque esas palabras “no representaron ese compromiso“. Una respuesta que llega sólo después de que las críticas inundaran las redes sociales y crecieran las peticiones para que hubiera consecuencias más allá de una disculpa.

    Como medida correctiva, TV Azteca anunció un programa interno de sensibilización sobre bienestar animal para su personal, con la intención de reforzar una cultura de respeto hacia los animales. El comunicado concluye asegurando que “nuestro compromiso con la protección animal permanece firme” y que seguirán siendo “aliados de los animales”. El problema es que, cuando el mensaje institucional necesita salir a desmentir a una de sus figuras más visibles, la credibilidad no se recupera con un comunicado, sino con acciones que demuestren que esas palabras realmente tienen consecuencias.

  • Sarmiento lamenta que México se independizara de España; “estaríamos en la final del Mundial”, dice

    Sarmiento lamenta que México se independizara de España; “estaríamos en la final del Mundial”, dice

    El comentocrata aseguró que México habría disputado la Final de la Copa del Mundo si nunca se hubiera separado de España, desatando una ola de críticas y burlas en redes sociales.

    El empleado de La Perrita de Trump, Sergio Sarmiento, volvió a colocarse en el centro de la polémica luego de publicar en X que México habría llegado a la Final del Mundial si nunca se hubiera independizado de España. Su comentario, realizado tras la clasificación de la selección española al partido por el campeonato, provocó una avalancha de reacciones entre usuarios que cuestionaron el planteamiento y recordaron la importancia histórica de la Independencia.

    En su primera publicación, Sarmiento escribió: “Si a Agustín de Iturbide no se le hubiera ocurrido independizar a México de España ya estaríamos en finales de la Copa del Mundo…”. Horas más tarde insistió en la idea con un segundo mensaje, donde planteó que, de haberse mantenido unidos los territorios hispanoamericanos, hoy estarían disputando las semifinales frente a Inglaterra.

    Las declaraciones surgieron después de que España derrotara 2-1 a Francia para instalarse en la Final del Mundial 2026, donde enfrentará a Argentina, que remontó el mismo marcador ante Inglaterra. Sin embargo, lejos de generar un debate futbolístico, las publicaciones del periodista fueron interpretadas por numerosos usuarios como una minimización del proceso histórico que dio origen al Estado mexicano.

    En redes sociales no tardaron en aparecer críticas, memes y comentarios irónicos dirigidos al comunicador. Diversos internautas señalaron que el argumento reduce un hecho histórico de enorme trascendencia a una comparación deportiva, mientras otros aprovecharon la ocasión para recordar que la Independencia de México significó el fin de más de tres siglos de dominio colonial español.

    Aunque algunos seguidores defendieron que se trataba de una reflexión hipotética o una broma, la mayoría de las respuestas cuestionó el comentario por considerar que el éxito de una selección nacional difícilmente puede utilizarse como argumento para lamentar un acontecimiento fundamental en la historia del país. Una vez más, Sergio Sarmiento logró convertirse en tendencia, aunque no precisamente por sus análisis periodísticos.

  • Plagian a la 4T: TV Azteca crea “El Verificador” para “combatir mentiras” del gobierno

    Plagian a la 4T: TV Azteca crea “El Verificador” para “combatir mentiras” del gobierno

    La televisora de Ricardo Salinas Pliego presentó un nuevo espacio para revisar al gobierno con “datos y evidencia”, aunque usuarios cuestionaron que sea precisamente TV Azteca quien busque convertirse en árbitro de la verdad.

    TV Azteca anunció el lanzamiento de “El Verificador”, un nuevo segmento informativo que, según la televisora, buscará contrastar las declaraciones del Gobierno de México con documentos, cifras y datos comprobables. La iniciativa fue presentada como una herramienta contra las “mentiras”, aunque rápidamente abrió un debate sobre quién verifica a quienes dicen verificar.

    El director de Comunicación de TV Azteca, Luciano Pascoe, aseguró que el proyecto busca ejercer un periodismo crítico y revisar temas como corrupción, violencia y decisiones del poder público. Sin embargo, el anuncio provocó cuestionamientos debido a la abierta postura editorial que la empresa de Ricardo Salinas Pliego, alias La Perrita de Trump, ha mantenido contra la Cuarta Transformación.

    El usurero también respaldó el nuevo espacio y afirmó que servirá para exhibir falsedades mediante evidencia. La promesa de imparcialidad generó críticas en redes sociales, donde usuarios ironizaron sobre que una televisora con años de confrontación política ahora busque asumir el papel de “juez” de la información.

    Con “El Verificador”, TV Azteca pretende convertirse en una especie de tribunal de la verdad, aunque sus críticos recordaron que los medios también deben ser sometidos al escrutinio público. Para algunos usuarios, el proyecto parece menos una apuesta por la neutralidad y más un nuevo capítulo de la disputa mediática contra el gobierno federal.

    El espacio será transmitido por las plataformas digitales de Azteca Noticias y ADN Noticias, donde analizará discursos oficiales y temas de interés público. No obstante, el anuncio dejó una pregunta sobre la mesa: ¿quién verificará al verificador?