Mauricio Tabe volvió a presumir la percepción de seguridad en la alcaldía Miguel Hidalgo como si fuera una prueba de reducción del delito, pero datos independientes, hechos recientes y omisiones en su discurso exhiben una narrativa que tergiversa la realidad.
El Panista Mauricio Tabe volvió a presentar a Miguel Hidalgo como una de las alcaldías más seguras de la CDMX, aunque su principal argumento se basa en un dato de percepción ciudadana, no de incidencia delictiva. La Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) mide cómo se sienten los habitantes respecto a la seguridad, no cuántos delitos se cometen.
Sin embargo, el alcalde volvió a mezclar ambos conceptos para proyectar una imagen de éxito que no está respaldada por los indicadores de criminalidad. De hecho, el análisis independiente de El Sabueso, elaborado con datos del SESNSP y el Censo 2020, ubicó a Miguel Hidalgo con 326 delitos de alto impacto por cada 100 mil habitantes en 2023, una tasa incluso superior a la de Iztapalapa, que registró 234.
Otra de las afirmaciones recurrentes de Tabe también pierde fuerza cuando se revisa el contexto, ya que presume una reducción de delitos de alto impacto al comparar las cifras actuales con las de 2019, cuando aún no gobernaba la demarcación. La comparación parte de un periodo previo a su administración, encabezada entonces por Abraham Borden Camacho, y coincide con una disminución generalizada de la incidencia delictiva en toda la Ciudad de México. Presentar esa caída como un logro exclusivo de la estrategia “Blindar MH” constituye una tergiversación, pues omite que la tendencia descendente ya estaba en marcha antes de su llegada al cargo.
Además, el discurso de una seguridad “consolidada” tampoco resiste el contraste con los hechos recientes. En septiembre de 2025, el estilista Miguel de la Mora fue asesinado dentro de su salón en Polanco, una de las zonas con mayor vigilancia de la alcaldía. Aunque el gobierno local calificó el crimen como un caso aislado, vecinos de colonias como Polanco, Anáhuac, Escandón y Tacuba organizaron protestas para denunciar la falta de patrullajes y los tiempos de respuesta de la policía. A ello se sumó, meses antes, la difusión de un nuevo modus operandi de robo en Polanco, donde delincuentes simulaban un atropellamiento con motocicleta para detener automovilistas y despojarlos de sus pertenencias a plena luz del día.
El asesor de Donald Trump volvió al centro del debate tras respaldar una estrategia fronteriza acompañada de una medalla con origen en 1918, mientras resurgen sus declaraciones de juventud sobre la tortura y la guerra.
Stephen Miller, uno de los principales estrategas políticos de Donald Trump, volvió a colocarse bajo los reflectores tras participar en la ceremonia donde el gobierno estadounidense entregó la Medalla de Defensa de la Frontera Mexicana a militares desplegados en la frontera sur de Estados Unidos.
La insignia entregada por el gobierno de Trump tiene una carga histórica: fue creada en 1918 como una réplica de la antigua Medalla de Servicio Fronterizo Mexicano, utilizada para reconocer a tropas estadounidenses que participaron en operaciones en la frontera durante un periodo de alta tensión con México. Entre esas acciones se encuentran las movilizaciones posteriores a la incursión de Francisco Villa en Columbus, Nuevo México, cuando el Ejército estadounidense realizó la llamada Expedición Punitiva en territorio mexicano.
Durante el acto, Miller defendió la estrategia fronteriza de la administración Trump y aseguró que el despliegue militar representaba un momento histórico para Estados Unidos. Sus declaraciones reforzaron la idea de la frontera como un frente de batalla, una narrativa que ha sido cuestionada por organizaciones defensoras de derechos humanos por equiparar la migración con una amenaza militar.
Pero la polémica alrededor de Miller no comenzó con Trump. Un video grabado en 2003, cuando tenía apenas 17 años, volvió a circular y abrió nuevamente el debate sobre sus posturas políticas desde su juventud. En las imágenes, el entonces estudiante participa en una entrevista escolar sobre la invasión de Irak y realiza declaraciones sobre el uso de la tortura contra enemigos del gobierno estadounidense.
En el video, Miller afirmó que, aunque Estados Unidos no debía actuar como un país “bárbaro”, la tortura era una alternativa porque permitía mantener con vida a las personas sometidas a ella. Incluso llegó a decir que “la tortura es una celebración de la vida y la dignidad humana”, una frase que generó críticas por el contenido de sus palabras.
Sus defensores han argumentado que se trataba de una intervención juvenil o una provocación dentro de un ejercicio escolar. Sin embargo, sus críticos señalan que aquellas expresiones anticipaban una visión política marcada por la dureza, la confrontación y una interpretación de la seguridad nacional basada en medidas extremas.
Décadas después, Miller se convirtió en una de las figuras más influyentes dentro del movimiento político de Trump. Fue uno de los principales impulsores de políticas como la separación de familias migrantes en la frontera, las restricciones de entrada a ciudadanos de países de mayoría musulmana y una agenda enfocada en aumentar deportaciones.
Su influencia dentro de la Casa Blanca ha sido comparada con la de otros funcionarios de seguridad nacional, debido a su papel en la elaboración de órdenes ejecutivas y discursos sobre migración. Actualmente continúa defendiendo medidas que presentan la frontera con México como un problema de seguridad interna y a los cárteles como una amenaza equiparable a organizaciones terroristas internacionales, como Al-Qaeda.
La recuperación de una medalla creada hace más de un siglo y las declaraciones de Miller durante la ceremonia reflejan una visión política donde la frontera vuelve a ocupar un lugar central, no solo como un límite territorial, sino como un símbolo de confrontación entre dos países.
Reporteros MX difundió imágenes que contradicen la versión del senador panista, quien aseguró que Natalia Torres únicamente colaboraba con él como asesora ocasional.
El senador del PAN, Agustín Dorantes, vuelve a quedar en el centro de la polémica luego de que un nuevo video difundido por Los Reporteros MX contradijera su versión sobre la relación laboral con Natalia Torres.
El legislador había asegurado que la militante priista “solo le daba consejos”, pero las imágenes muestran a Torres gestionando contactos y coordinando la comunicación con operadores políticos, funciones que distan mucho de una simple asesoría.
En el material se observa a Natalia Torres organizando enlaces con integrantes del equipo del senador, coordinando llamadas y facilitando la comunicación con operadores políticos. Las escenas fortalecen la versión de que desempeñaba tareas propias de una coordinadora de comunicación, pese a que Dorantes intentó minimizar públicamente su papel.
🚨MIENTE el Senador @agusdorantes cuando asegura que @naattorres1 solo ha colaborado con el para "darle consejos".
En este nuevo video que revela @ReporterosMX_ se le ve a la militante del PRI y obrera del PAN gestionando los contactos de los operadores políticos del Senador… pic.twitter.com/d9sc69onXz
La contradicción ha generado cuestionamientos sobre la credibilidad del senador panista. Si, como afirmó, Torres únicamente ofrecía recomendaciones de manera informal, ¿por qué aparece desempeñando labores de coordinación y operación política? El nuevo video alimenta las dudas sobre la versión presentada por Dorantes y reaviva el debate sobre la transparencia de su equipo.
La polémica se suma a los señalamientos que ya rodeaban a Natalia Torres, quien recientemente fue objeto de críticas en redes sociales tras intentar deslindarse de su cercanía con el PAN, pese a que ha sido vinculada con figuras y estructuras del partido. Ahora, el nuevo material difundido por Los Reporteros MX vuelve a colocarla en el centro de la conversación pública.
Mientras las evidencias siguen acumulándose, la narrativa del senador parece sostenerse cada vez menos. Una cosa es decir que alguien “solo da consejos” y otra muy distinta es que aparezca coordinando contactos, organizando la comunicación y participando en la operación política. En política, los hechos suelen pesar más que las declaraciones, y este nuevo video abre más preguntas que respuestas sobre la verdadera función de Natalia Torres dentro del equipo de Agustín Dorantes.
El senador del PAN por Querétaro ha construido su carrera entre cargos públicos, polémicas por violencia política de género, declaraciones calificadas como clasistas y señalamientos que han marcado su trayectoria política.
El nombre de Agustín Dorantes Lámbarri volvió a colocarse en la conversación pública luego de que Natalia Torres fuera identificada como colaboradora cercana del senador panista.
Aunque en el discurso Acción Nacional suele presentarlo como uno de sus principales perfiles rumbo a la gubernatura de Querétaro, la trayectoria de Dorantes también está marcada por sanciones, controversias y episodios que han generado fuertes críticas.
Licenciado en Derecho y con estudios de maestría en Gestión e Innovación Pública por la Universidad Autónoma de Querétaro, Dorantes ha desarrollado prácticamente toda su carrera dentro de gobiernos emanados del PAN.
Fue asesor legislativo en el Senado entre 2012 y 2015; posteriormente ocupó la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno estatal en dos periodos (2015-2018 y 2021-2024), además de ser diputado local de 2018 a 2021. Actualmente es senador de la República, donde participa en comisiones de Energía, Seguridad Pública, Comunicaciones, Recursos Hídricos e Inteligencia Artificial.
Sancionado por violencia política de género
Uno de los episodios más delicados de su carrera ocurrió en 2021, cuando el Congreso de Querétaro lo amonestó por ejercer violencia política en razón de género contra la entonces diputada de Morena, Laura Polo Herrera.
El procedimiento derivó de una resolución del Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ), posteriormente confirmada en la vía jurisdiccional, que estableció la existencia de la conducta. Aunque la Contraloría del Congreso calificó la falta como “levísima” y únicamente impuso una amonestación que permaneció en su expediente durante un año, la legisladora morenista rechazó la sanción al considerarla insuficiente e incluso sostuvo que debió ser separado del cargo.
El caso representó uno de los pocos antecedentes en Querétaro donde un dirigente panista fue sancionado formalmente por este tipo de violencia.
El comentario que desató acusaciones de clasismo
En 2026, cuando ya competía por convertirse en el candidato del PAN a la gubernatura de Querétaro, Dorantes volvió a ocupar titulares por una declaración que generó una ola de críticas.
Durante una entrevista comparó a los municipios con las “sirvientas” de Querétaro al hablar de los servicios públicos, una expresión que rápidamente fue considerada clasista y discriminatoria por diversos sectores.
Las críticas recordaron incluso la frase pronunciada por Enrique Peña Nieto en 2012, cuando respondió que él “no era la señora de la casa” al ser cuestionado sobre el precio de la canasta básica.
Tras la polémica, Dorantes ofreció disculpas públicas y aseguró que sus palabras habían sido mal interpretadas; sin embargo, el episodio volvió a colocar sobre la mesa cuestionamientos sobre la visión que algunos cuadros del PAN mantienen respecto a los trabajadores y los sectores populares.
Señalamientos durante campañas
Durante el proceso electoral de 2024, la entonces candidata Alicia Colchado denunció presuntos actos de intimidación por parte de personas que, según dijo, estaban vinculadas al equipo de campaña de Agustín Dorantes.
El hoy senador negó categóricamente las acusaciones y exigió que se presentaran pruebas para sustentar los señalamientos, asegurando que su campaña siempre se condujo con propuestas y sin actos de violencia.
Denuncias sobre uso político de programas sociales
En 2025 también circularon denuncias anónimas relacionadas con el programa “Juntos Contigo”, donde se señaló a Laura Angélica Dorantes, esposa del senador, de presuntamente utilizar brigadas del programa para promover políticamente a Agustín Dorantes y desacreditar a otros aspirantes panistas.
Las denuncias también hablaban de presunto acoso laboral y exigencias excesivas hacia brigadistas. Sin embargo, estos señalamientos fueron difundidos de manera anónima y no existe, hasta el momento, una resolución oficial que los confirme.
Señalado por presuntas operaciones políticas para frenar a Morena
La carrera de Agustín Dorantes también ha estado acompañada por señalamientos sobre su operación política al interior del PAN queretano.
En diciembre de 2020, el periodista Sergio Arturo Venegas publicó en Plaza de Armas una columna en la que aseguró que, como entonces dirigente estatal del blanquiazul, Dorantes sostenía reuniones con políticos del PRI para ofrecerles “lo que necesitaran”, incluyendo presuntos apoyos económicos y logísticos, con el objetivo de evitar el crecimiento electoral de Morena en Querétaro.
Según la publicación, estas presuntas negociaciones contrastaban con el compromiso público del entonces gobernador panista Francisco Domínguez Servién, quien había asegurado que su administración no intervendría en el proceso electoral.
La columna incluso advertía que, de confirmarse ese tipo de prácticas, tanto quienes ofrecieran como quienes aceptaran esos apoyos podrían incurrir en responsabilidades electorales. No obstante, estas afirmaciones nunca derivaron en una resolución de autoridad que acreditara dichos señalamientos, aunque el episodio alimentó las críticas sobre la forma en que el PAN operaba políticamente en Querétaro.
Un perfil que divide al PAN
A pesar de las polémicas, Agustín Dorantes continúa siendo uno de los principales cuadros del PAN en Querétaro y uno de los aspirantes más visibles para buscar la gubernatura del estado.
Su carrera refleja el respaldo que ha recibido del grupo político que gobierna Querétaro desde hace más de una década, pero también acumula episodios que han alimentado críticas por violencia política de género, declaraciones consideradas clasistas y diversas controversias que han acompañado su ascenso dentro del blanquiazul.
Hoy, con Natalia Torres formando parte de su equipo político, el historial del senador vuelve a cobrar relevancia, pues detrás de la imagen del aspirante panista existe una trayectoria marcada por decisiones y polémicas que continúan siendo motivo de escrutinio público.
Aunque aseguró una y otra vez que no trabajaba para ningún partido político y retó a que presentaran pruebas, una investigación de Los Reporteros MX revela documentos oficiales e imágenes que la ubican como colaboradora del senador panista Agustín Dorantes.
Por Manuel Pedrero
Después de que Natalia Torres, abogada y profesora de Derecho Constitucional de la Universidad Panamericana, desatara una ola de críticas por afirmar que no todos los mexicanos merecen votar, intentó desmarcarse de cualquier vínculo con el PAN.
En entrevistas con diversos medios aseguró que no trabajaba para ningún partido político, que nadie le pagaba y que quienes la acusaban de ser panista no tenían una sola prueba. Incluso, en redes sociales respondió a un usuario que la llamó “otra en la nómina del PAN” con un contundente: “Nadie tiene pruebas porque no tengo chambas con ningún partido político”.
Pues bien, las pruebas sí existen.
Los Reporteros MX obtuvo un documento oficial del Senado de la República, membretado por el despacho del senador panista Agustín Dorantes Lambarri, en el que el legislador solicita que se otorgue acceso al recinto legislativo durante un mes a diversas personas para participar en “reuniones de trabajo de este despacho”.
Entre los nombres enlistados aparece Natalia Torres Salim. Sí, la misma Natalia Torres que aseguró públicamente no tener relación alguna con el PAN.
El documento, lejos de ser una simple coincidencia, desmonta el discurso de la autodenominada “ciudadana apartidista”. Si acudía a reuniones oficiales del despacho de un senador del PAN como parte del equipo autorizado por el propio legislador, difícilmente puede sostener que no colaboraba con él.
Pero eso apenas es el inicio.
Además del documento, Los Reporteros MX tuvo acceso a fotografías y videos donde se observa a Natalia Torres acompañando de manera permanente a Agustín Dorantes durante giras, eventos y actividades públicas. En las imágenes no aparece como una simple asistente o espectadora: coordina al equipo de comunicación, da instrucciones para las grabaciones, organiza la logística mediática y hasta reparte propaganda con el logotipo del PAN y la imagen del senador.
En otras palabras, es la sombra de Agustín Dorantes.
Fuentes consultadas por este medio dentro del PAN Querétaro aseguran que Natalia Torres es la jefa de comunicación del senador, encargada de elaborar discursos, coordinar entrevistas y gestionar su presencia en medios de comunicación. De acuerdo con estas versiones, sería una pieza clave para que Dorantes aparezca en espacios como TV Azteca y Milenio, donde, casualmente, la propia Natalia también participa.
Las mismas fuentes agregan otro detalle que pinta de cuerpo entero la cercanía entre ambos: cuando Agustín Dorantes no puede impartir clases en la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), quien presuntamente lo sustituye como profesora adjunta es precisamente Natalia Torres.
¿Y cómo llegó toda esta información a Los Reporteros MX? La respuesta también tiene su dosis de ironía.
No fueron morenistas, ni simpatizantes de otro partido. Fueron panistas. Militantes del PAN en Querétaro, inconformes con Agustín Dorantes y alineados con el grupo del alcalde Felifer Macías, quien también busca convertirse en candidato panista a la gubernatura del estado. Al parecer, la guerra interna en Acción Nacional está dejando más filtraciones que acuerdos.
El caso recuerda inevitablemente al de Edson Andrade, otro personaje que durante meses insistió en presentarse como un ciudadano independiente mientras negaba cualquier relación laboral con el PAN, hasta que diversas evidencias demostraron lo contrario. Ahora, la historia parece repetirse con Natalia Torres.
Lo curioso es que el patrón comienza a repetirse: cada vez que alguien cercano al PAN es señalado por operar políticamente para ese partido, la respuesta inicial suele ser la misma: “yo no trabajo para el PAN”. Después aparecen documentos, fotografías, videos… y el discurso termina por derrumbarse solo.
Eso sí, hay un punto que Los Reporteros MX deja claro. Fuentes del PAN Querétaro afirman que Natalia Torres presuntamente no cobra mediante la nómina del Senado, sino que recibiría un pago directo por parte del senador Agustín Dorantes, el cual rondaría los 100 mil pesos mensuales. Sobre ese monto no existen documentos que lo acrediten, por lo que permanece como una versión proporcionada por las fuentes consultadas.
Por ello, sería deseable que tanto Natalia Torres como Agustín Dorantes respondieran una pregunta muy sencilla: si no existía relación laboral, ¿por qué aparecía oficialmente integrada al equipo del despacho del senador? Y, de existir dicha colaboración, ¿cuál es exactamente el monto que recibe y de dónde provienen los recursos para cubrir ese pago?
Porque una cosa es presumirse como “ciudadana apartidista”, y otra muy distinta es aparecer en documentos oficiales, coordinar campañas, organizar la comunicación de un senador panista y después asegurar, mirando a la cámara, que “nadie tiene pruebas”.
Aunque intentó deslindarse del conductor, la fundación mantiene una estrecha colaboración con Fundación Azteca desde hace años.
Por Neri Torres
La reciente visita de Pedro Sola al Hospital Veterinario Yaakunah desató una ola de críticas en redes sociales. Usuarios señalaron como hipócrita que el conductor de Ventaneando acudiera a un espacio dedicado a la protección animal, luego de que días antes causara indignación por sus comentarios en los que insinuó envenenar perros.
Tras la polémica, el Hospital Veterinario Yaakunah intentó deslindarse tanto de las declaraciones como de la presencia de Sola. Sin embargo, una revisión de su historial muestra una relación que contradice esa postura.
El 27 de septiembre de 2024, la página oficial de Facebook del hospital promocionó el Huellatón de Fundación Azteca, una jornada de vacunación realizada en la explanada de la alcaldía Álvaro Obregón. Es decir, la institución ya colaboraba públicamente con la fundación perteneciente a TV Azteca mucho antes de la controversia.
La contradicción se hace aún más evidente porque la Fundación para el Desarrollo y Bienestar Yaakunah A.C. también participó en el Huellatón 2026, organizado por Fundación Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego.
Pese a ello, tras los comentarios de Pedro Sola, la organización no emitió un posicionamiento contundente y, por el contrario, permitió que el conductor utilizara sus instalaciones en un intento por limpiar su imagen frente a las críticas por la apología del maltrato animal.
La investigación también revela que la representante legal de la fundación, Gabriela Ortiz Galarza, apareció el 12 de marzo de este año en el programa “A Quien Corresponda”, de TV Azteca, para anunciar la participación de Yaakunah en el Huellatón 2026.
Con estos antecedentes, resulta difícil sostener que Yaakunah buscó marcar distancia con Pedro Sola. Los registros públicos muestran una relación constante con Fundación Azteca, lo que pone en duda el intento de la organización por presentarse como ajena al conductor, cuando fue la propia institución la que le abrió sus puertas para una visita que muchos interpretaron como un intento de limpiar su imagen pública.
Mientras la oposición apenas comienza a mover sus piezas rumbo a las elecciones en la Ciudad de México, en redes sociales ya está en marcha una campaña sucia contra alcaldes y alcaldesas de Morena. Detrás de páginas que aparentan ser medios informativos hay miles de pesos invertidos para posicionar ataques, memes y publicaciones sacadas de contexto.
Una investigación de Los Reporteros MX documentó que, tan solo entre junio y lo que va de julio, páginas de Facebook enfocadas en Azcapotzalco e Iztacalco han desembolsado alrededor de 22 mil pesos en publicidad pagada para difundir contenido contra los gobiernos de esas demarcaciones.
El caso más evidente es el de “Azcapo News”. Aunque presume poco más de siete mil seguidores, los registros públicos de la Biblioteca de Anuncios de Meta muestran que únicamente en julio ha destinado cerca de 17 mil 500 pesos para impulsar publicaciones dirigidas contra la alcaldesa Nancy Núñez. La mayoría del contenido consiste en declaraciones fuera de contexto, videos editados y memes con el objetivo de desacreditar a la administración morenista.
Los registros de Meta muestran que Azcapo News ha contratado campañas desde 300 pesos, con un alcance estimado de hasta 20 mil personas, hasta anuncios de 7 mil pesos que podrían llegar a medio millón de usuarios.
Pero las irregularidades no terminan ahí. La información pública de Meta revela que la página anteriormente se llamaba “Vecinos Azcapotzalco” y que cambió su nombre a “Azcapo News” el 24 de junio de 2026.
Pero, ¿quién está pagando la campaña?
La investigación de Los Reporteros MX encontró que detrás de Azcapo News continúa operando la página “Vecinos Azcapotzalco”, la cual también promociona videos y publicaciones con un contenido similar. De acuerdo con el apartado de transparencia publicitaria de Meta, los registros identifican a Dragoni como el responsable de financiar esos anuncios utilizados para golpear sistemáticamente a la alcaldesa de Azcapotzalco. Aunque en Azcapo News aparece un correo electrónico de contacto distinto, ambas páginas comparten el mismo número telefónico, con terminación 023066, el cual está ligado a Dragoni.
Dragoni Network on Fire es una firma que se presenta como especialista en innovación digital y estrategias basadas en inteligencia artificial. Sin embargo, entre su cartera de clientes figuran trabajos para la administración del entonces alcalde priista Armando Cabada Alvídrez, en Ciudad Juárez, así como campañas para el PAN, el PRI, la COPARMEX y empresas estadounidenses del sector energético.
Los datos públicos de Meta dejan ver que no se trata de publicaciones espontáneas ni de simples opiniones en redes sociales. Detrás de esta estrategia hay recursos económicos destinados a ampliar el alcance de los mensajes e influir en la conversación pública mediante publicidad pagada.
Todo apunta a que la batalla por las alcaldías de la Ciudad de México ya comenzó y, al menos en el terreno digital, la primera apuesta de la oposición parece no ser la presentación de propuestas, sino el financiamiento de campañas sucias contra los gobiernos morenistas.
El equipo del senador panista incluye a un exfuncionario denunciado por presunto acoso sexual y a otro señalado en investigaciones por el presunto cobro de “moches” durante la administración de Maru Campos en Chihuahua.
Una nueva polémica rodea al PAN en Chihuahua. El senador Mario Vázquez Robles mantiene colaborando en su equipo a Everardo Rojas Soriano y Miguel Alfredo Aragón Reta, dos personajes vinculados a distintos señalamientos durante el gobierno de Maru Campos. Mientras uno dejó un cargo público tras denuncias por presunto acoso sexual y laboral, el otro aparece mencionado en investigaciones por un presunto esquema de licitaciones irregulares y cobro de sobornos relacionados con la administración municipal encabezada por la hoy gobernadora.
Everardo Rojas Soriano se desempeñó como secretario de Asuntos Legislativos y Jurídicos del Congreso de Chihuahua hasta junio de 2024, cuando abandonó el cargo luego de ser señalado por presunto acoso sexual y laboral contra trabajadoras y legisladoras. De acuerdo con documentos oficiales y reportes periodísticos, la denuncia fue recibida por la autoridad investigadora en abril de ese mismo año. Pese a esos antecedentes, actualmente continúa colaborando con el senador panista.
Por su parte, Miguel Alfredo Aragón Reta figura en investigaciones de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua por su presunta participación como intermediario entre funcionarios y empresas favorecidas con contratos públicos durante la gestión de Maru Campos como alcaldesa de Chihuahua. Las indagatorias lo relacionan con un esquema de licitaciones presuntamente simuladas, así como con el llamado caso de la “Nómina Secreta”, donde se investigó el supuesto cobro de “moches” a contratistas.
Las investigaciones ministeriales sostuvieron que diversas empresas habrían entregado recursos a cambio de contratos de obra pública y servicios municipales. Además, la causa penal 3022/2020 menciona el presunto uso de una tarjeta bancaria empresarial para cubrir gastos personales atribuidos a Maru Campos, mecanismo en el que Aragón Reta habría fungido como operador financiero. Estos hechos forman parte de expedientes abiertos por autoridades estatales y fueron retomados por diversos medios nacionales.
A ello se suma que Mario Vázquez ha sido uno de los principales defensores políticos de Maru Campos, mientras que Roberto Gil Zuarth, identificado como abogado de la gobernadora ante la FGR, mantiene cercanía con Everardo Rojas. Diversos reportes señalan que ambos colaboradores desempeñan funciones tanto de manera remota como en la oficina del senador en el Senado de la República, lo que ha generado cuestionamientos sobre los criterios para integrar su equipo de trabajo.
Hasta ahora, Mario Vázquez no ha explicado públicamente bajo qué régimen colaboran ambos personajes ni ha respondido a los cuestionamientos sobre su permanencia en su entorno político.
Laabogada, que hasta hace unas horas pensábamos que era puramente panista y que propuso limitar el derecho al voto, aparece afiliada al PRI desde 2018, mientras su madre también figura en el padrón oficial del partido desde 1997.
La polémica generada por Natalia Torres, conocida en redes sociales como Naat Torres, no solo se debe a sus declaraciones en las que planteó que las personas con un supuesto “conocimiento mínimo” deberían ser las únicas con derecho a votar, una postura ampliamente criticada por contradecir el principio constitucional del sufragio universal.
Ahora, además, los registros oficiales de la Plataforma Nacional de Transparencia evidencian su afiliación al Partido Revolucionario Institucional (PRI), al igual que la de su madre.
De acuerdo con el Padrón de Partidos Políticos, Natalia Torres Salim aparece afiliada al PRI desde el 20 de mayo de 2018, con registro en la Ciudad de México, específicamente en la alcaldía Benito Juárez.
La información corresponde al primer semestre de 2025 y fue actualizada el 1 de enero de este año, por lo que se trata de un registro oficial vigente en la plataforma de transparencia. El dato cobra relevancia luego de que la influencer se colocara en el centro del debate nacional por cuestionar quién debería tener acceso al voto.
Pero el vínculo familiar con el tricolor no termina ahí.
Olga Arminda Salim Balboa, madre de Natalia Torres, también aparece en el padrón oficial del PRI, con una afiliación registrada desde el 14 de abril de 1997 en la alcaldía Álvaro Obregón, Ciudad de México. Su registro fue actualizado el 27 de enero de 2026, lo que confirma que la familia mantiene un historial documentado dentro del partido que gobernó México durante más de siete décadas.
Las declaraciones de Torres provocaron una ola de críticas luego de afirmar en un podcast que no todas las personas deberían votar y que el acceso al sufragio tendría que condicionarse a aprobar un nivel mínimo de conocimientos sobre el Estado y el sistema político. Posteriormente intentó matizar sus palabras, asegurando que su intención era promover una mayor educación cívica y no excluir a la ciudadanía del proceso electoral.
Sin embargo, sus dichos reavivaron el debate sobre el carácter universal del voto, un derecho consagrado en el artículo 35 de la Constitución, que establece que todas las ciudadanas y ciudadanos mexicanos pueden participar en las elecciones sin requisitos académicos o de conocimientos políticos.
En ese contexto, la aparición de Natalia Torres y de su madre en el padrón oficial del PRI añade un nuevo elemento a la discusión pública, al evidenciar su vínculo partidista mientras impulsa una postura que cuestiona uno de los derechos fundamentales de la democracia mexicana.
Ricardo Salinas Pliego se presenta en redes ante México como el arquetipo del empresario visionario, el hombre que convirtió una mueblería familiar en un imperio que va del retail a la banca, de la televisión a las telecomunicaciones. Pero este relato omite deliberadamente la otra mitad de su historia: una racha de apuestas fallidas, fraudes bursátiles comprobados por reguladores extranjeros, negocios que colapsaron dejando a miles de personas a la deriva, y una montaña de deuda fiscal que ningún otro empresario mexicano se ha atrevido a acumular con tanto descaro. Aquí, nueve capítulos de esa cara oculta.
Circuit City: En 2008, en plena crisis financiera global, Salinas Pliego decidió que podía rescatar a la segunda cadena de electrónica más grande de Estados Unidos comprando el 28% de sus acciones, con la fantasía de convertirse en su salvador y reproducir en territorio estadounidense el éxito de Elektra. El resultado fue exactamente el opuesto: Circuit City se declaró en bancarrota y, meses después, liquidó por completo sus operaciones, arrastrando consigo entre 39 y 41 millones de dólares de la fortuna del propio Salinas Pliego.
FAW: En 2007 anunció, con la parafernalia de siempre, una alianza con la automotriz china FAW para vender autos baratos en las tiendas Elektra, financiados por Banco Azteca, apuntando directamente a los clientes más vulnerables de su cartera de microcréditos. El proyecto prometía una planta ensambladora en Michoacán y decenas de miles de unidades vendidas al año. La realidad fue un desastre silencioso: para septiembre de 2009 la marca desapareció de las tiendas Elektra sin previo aviso, dejando a más de 5 mil compradores sin refacciones, sin garantía y sin ningún tipo de soporte técnico.
Fraude Unefon-Nortel: El capítulo más grave de su historial, porque no habla de mala suerte, sino de una mala conducta deliberada. En 2003, a través de una entidad de su propiedad llamada Codisco, compró con descuento la deuda que Unefon mantenía con la canadiense Nortel y luego la revendió a la propia Unefon a su valor original, embolsándose una ganancia de 218 millones de dólares a costa de los accionistasminoritarios de TVAzteca, a quienes nunca se les informó de la operación. La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) lo acusó formalmente de fraude, señalando que él y sus colaboradores orquestaron un montaje para ocultar su participación y quedarse con una ganancia personal de 109 millones de dólares. Terminó pagando una multa de 7.5 millones de dólares sin admitir culpa y quedó inhabilitado durante cinco años para ser directivo de empresas públicas en Estados Unidos.
Minas de Baja California: Menos conocido que sus otros tropiezos, pues fue una inversión minera en Baja California Norte que parecía prometedora pero terminó derrumbándose 60% en su valor, con un costo estimado de 50 millones de dólares que simplemente se evaporaron.
OneWeb: En 2020, Salinas inyectó 500 millones de dólares para hacerse con el 10% de OneWeb, una compañía satelital que buscaba anticiparse a Starlink. Cuando llegó la pandemia y los inversionistas mayoritarios decidieron congelar el proyecto, Salinas Pliego se topó con la disyuntiva de poner otros 4 mil 500 millones de dólares para sostenerlo o simplemente perder lo ya invertido. Optó por lo segundo, y de ahí no volvió a hablarse del asunto con el mismo entusiasmo con el que lo anunció.
Fraude “Astor Capital”: Queriendo apalancar acciones de Elektra para financiar una apuesta personal en Bitcoin, Salinas Pliego terminó como víctima de un montaje construido alrededor del apellido Astor, uno de los linajes más emblemáticos de la historia económica estadounidense. El responsable, Vladimir Sklarov, se hizo pasar por descendiente de esa familia, obtuvo acciones valuadas en 416 millones de dólares como garantía de un préstamo y las vendió sin autorización, quedándose con el dinero. El resultado: más de 450 millones de dólares esfumados y un empresario que se dice “el más listo del cuarto” cayendo en un fraude que cualquier asesor financiero mínimamente diligente hubiera detectado a tiempo.
TVAzteca:Desde 2020 TVAzteca dejó de pagar bonos por 400 millones de dólares, alegando la pandemia como excusa, lo que derivó en una demanda en Nueva York que hoy roza los 600 millones de dólares en capital e intereses. En 2026 la empresa se ve obligada a solicitar concurso mercantil voluntario y a salir de la Bolsa Mexicana de Valores después de casi 30 años cotizando. Antes, en 2017, ya había tenido que venderAzteca América, su división para el mercado hispano en Estados Unidos, en un intento de generar liquidez que terminó siendo apenas un parche temporal frente a un declive más profundo.
Typhoon Offshore: Su empresa de servicios petroleros para Pemex se derrumbó tras acumular una deuda de 960 millones de dólares por 16 meses de impagos, lo que la obligó a suspender operaciones por completo. Una jueza incluso rechazó en un primer momento su solicitud de concurso mercantil, y cuando finalmente fue aceptada meses después, la compañía ya arrastraba embargos bancarios y el cierre de sus instalaciones en Campeche por parte de la Profepa por no contar con permisos ambientales. El colapso de Typhoon arrastró a una red de al menos una docena de empresas proveedoras mexicanas que dependían de sus contratos.
Deuda con el SAT: A diferencia de los otros ocho puntos, este no es resultado de un mal cálculo de negocios sino de una estrategia sostenida durante más de una década para evadir sus obligaciones fiscales, disfrazada de cruzada libertaria contra el Estado. La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó que las empresas de Grupo Salinas deben cubrir más de 35 mil millones de pesos, cifra que con recargos y multas rebasa los 50 mil millones. El costo de esa soberbia fiscal, sumado a sus otras crisis, ha sido brutal para su propio bolsillo: su fortuna cayó 63.4% entre 2024 y 2025, y para marzo de 2026 acumulaba una pérdida cercana a los 9 mil 700 millones de dólares en apenas dos años, según Forbes.
Estos nueve episodios desmienten la narrativa que Salinas Pliego ha cultivado durante décadas como el empresario que nunca pierde. La realidad es la de un hombre que ha perdido cientos de millones de dólares en apuestas mal calculadas, que fue formalmente acusado de fraude por un regulador extranjero, que ha dejado a miles de clientes y decenas de empresas proveedoras pagando los platos rotos de sus decisiones, y que hoy ve desplomarse su fortuna mientras se resiste, con el mismo tono desafiante de siempre, a pagarle al fisco lo que por años ha esquivado.
El mito del empresario infalible se sostiene únicamente si se ignora la mitad de su historia, ya que, contada completa, la carrera de Ricardo Salinas Pliego tiene más fracasos, fraudes y deudas que éxitos.
