El exmilitante del PAN aseguró que la ausencia de investigaciones periodísticas en ciertos medios demostraría la inocencia del exgobernador, argumento que generó cuestionamientos en redes sociales.
El expanista Fernando Belaunzarán, integrante del partido SomosMX, generó polémica tras defender al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, al afirmar que una supuesta falta de reportajes de investigación en su contra sería una señal de inocencia.
A través de declaraciones difundidas en redes sociales, Belaunzarán sostuvo que el hecho de que medios como Latinus no hayan publicado investigaciones contra Ruffo sería una “prueba” de que no existen irregularidades en su contra. El comentario provocó críticas de usuarios que señalaron que la ausencia de publicaciones periodísticas no constituye una evidencia legal.
El posicionamiento del también exdiputado federal ocurrió en medio de la polémica por las investigaciones relacionadas con Ernesto Ruffo Appel y los señalamientos sobre presuntas operaciones vinculadas a la empresa Ingemar. El caso ha provocado un choque político entre integrantes del PAN y dirigentes de Morena, quienes han insistido en que cualquier acusación debe resolverse ante las autoridades correspondientes.
Belaunzarán también comparó la situación con los señalamientos realizados contra integrantes del entorno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, al argumentar que algunos actores políticos consideran válidas ciertas acusaciones solo cuando provienen de determinados medios de comunicación.
Sus declaraciones generaron cuestionamientos debido a que una investigación periodística, o la falta de ella, no determina la responsabilidad o inocencia de una persona, ya que corresponde a las autoridades judiciales analizar pruebas y resolver cualquier posible delito.
El caso de Ruffo Appel continúa en el centro del debate político, mientras sus simpatizantes defienden su trayectoria y sus críticos exigen que cualquier señalamiento sea aclarado mediante las vías legales y no únicamente mediante respaldos públicos o disputas entre partidos.
Deja un comentario