Los Reporteros Mx

Etiqueta: Derechos Humanos

  • La UE debe suspender el acuerdo con Israel

    La UE debe suspender el acuerdo con Israel

    Organizaciones de derechos humanos piden a la Unión Europea que suspenda el Acuerdo de Asociación con Israel por violaciones a los derechos humanos.

    En Copenhague, se celebró una manifestación en contra del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea (UE) e Israel. Varias organizaciones de derechos humanos y sindicatos expresaron su preocupación tras las graves violaciones cometidas por Israel en territorio palestino.

    Los activistas insisten en que la UE debe revisar de manera rigurosa el cumplimiento del artículo 2 del acuerdo. Este artículo establece que el respeto por los derechos humanos es esencial para la relación entre ambas partes. Los testimonios recientes acerca de atrocidades y abusos contra la población palestina han llevado a la conclusión de que Israel está faltando gravemente a este compromiso.

    Desde la solicitud inicial de España e Irlanda en febrero de 2024 para una revisión, la UE ha tardado en actuar. Mientras tanto, ha habido resoluciones de la Corte Internacional de Justicia y acciones de organismos de la ONU que certifican violaciones graves, que incluyen crímenes de guerra y genocidio. A pesar de la magnitud de la situación, las autoridades de la UE solo han convocado reuniones sin tomar decisiones concretas.

    La situación en Gaza es alarmante. Israel ha bloqueado la entrada de ayuda humanitaria, lo que ha exacerbado el sufrimiento de miles de personas. Según las resoluciones de la Corte Internacional de Justicia, Israel tiene la obligación de permitir el acceso a asistencia vital, pero esto no se ha cumplido.

    Los Estados miembros de la UE tienen la responsabilidad de prevenir el genocidio. Este deber no espera a una declaración judicial final; comienza en cuanto hay indicios de un riesgo grave. La falta de acción de la UE pone en duda su credibilidad ante la comunidad internacional.

    El reciente informe de la Asamblea General de la ONU también confirmó la ilegalidad de la ocupación israelí. Las condiciones de vida de los palestinos continúan deteriorándose, mientras los informes de tortura en prisiones israelíes aportan una visión aún más oscura del respeto por los derechos humanos en la región.

    Si la UE no actúa ahora, su credibilidad se verá gravemente dañada. También enviará un mensaje peligroso a Israel, permitiéndole continuar con las violaciones sin temor a represalias. Las organizaciones involucradas hacen un llamado urgente a la acción. No se puede ignorar el sufrimiento de la población palestina. La UE debe tomar medidas definitivas y contundentes.

  • Gobierno de Puebla capital presenta programa de derechos humanos

    Gobierno de Puebla capital presenta programa de derechos humanos

    El gobierno municipal presentó una estrategia integral con enfoque humanista, con el cual buscó garantizar derechos, reducir desigualdades y consolidar una gestión pública centrada en la protección de las personas. 

    El presidente municipal de Puebla capital, Pepe Chedraui, presentó el Programa Municipal de Derechos Humanos 2024-2027, una iniciativa que plantea una ruta institucional para consolidar una ciudad más justa, incluyente y con igualdad de oportunidades. El edil subrayó que se trata de un hecho inédito en la capital poblana, al establecer por primera vez un marco integral que articula políticas públicas bajo un enfoque de derechos, justicia y sostenibilidad.

    Durante el anuncio, representantes de organismos como la CNDH reconocieron el alcance del proyecto, al considerarlo un instrumento clave para fortalecer la actuación institucional en favor de la ciudadanía. Autoridades municipales destacaron que el programa parte de un diagnóstico participativo contemplando objetivos y estrategias que permitirán medir su cumplimiento. 

    El gobierno local enfatizó que esta política responde a la obligación legal de promover, respetar y garantizar los derechos humanos, buscando mejorar la gestión pública con una visión más eficaz. Mediante estas acciones el gobierno de la ciudad reafirma su compromiso de impulsar políticas públicas que promuevan el respeto a la dignidad humana.

  • Nueva ley israelí sobre prisioneros palestinos genera condena internacional

    Nueva ley israelí sobre prisioneros palestinos genera condena internacional

    La reciente aprobación de una ley que permite la ejecución de prisioneros palestinos ha sido rechazada enérgicamente por el Ministerio de Asuntos Exteriores palestino. La comunidad internacional también se opone a esta medida, considerada un ataque directo a los derechos humanos.

    El Knesset israelí, conocido por sus decisiones controvertidas, ha aprobado una nueva ley que permite la ejecución de prisioneros palestinos. Esta medida ha desatado una ola de condenas. El Ministerio de Asuntos Exteriores palestino, en una declaración reciente, califica esta ley como un “crimen” y una “escalada peligrosa” de las políticas de ocupación israelí.

    La aprobación de esta ley pone de manifiesto nuevamente el carácter del sistema colonial israelí. Según el ministerio, Israel busca legalizar asesinatos extrajudiciales bajo un marco legislativo. De este modo, el Gobierno israelí contradice el derecho internacional y sus principios fundamentales.

    El Ministerio también enfatiza que el Knesset y el sistema judicial de ocupación son herramientas al servicio de la impunidad de los crímenes cometidos. Aseguran que esta ley es una forma institucionalizada de ejecución extrajudicial, fundamentada en criterios racistas. Con esto, Israel amplía los crímenes de guerra y contra la humanidad, que ya son evidentes en Gaza y Cisjordania.

    El Gobierno palestino hace un llamado a la comunidad internacional. Pide que se rompan las relaciones con el Knesset y que se impongan sanciones a sus miembros. Además, insta a retirar cualquier tipo de membresía en organizaciones internacionales, como la Unión Parlamentaria Internacional.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores observa de cerca las reacciones globales a esta decisión. Exhorta a todos los Estados y organizaciones de justicia internacional a actuar de inmediato. La urgencia radica en la necesidad de garantizar la protección de los prisioneros palestinos y sus derechos humanos.

    Finalmente, el ministerio hace énfasis en la importancia de intensificar acciones legales. Esto incluye presionar al gobierno israelí para que la pena de muerte no se convierta en un instrumento político utilizado de forma discriminatoria y racista. La comunidad internacional tiene ante sí una oportunidad crucial para defender los derechos humanos y la justicia.

  • Privar el voto: la oscura propuesta de Salinas Pliego ante los más necesitados

    Privar el voto: la oscura propuesta de Salinas Pliego ante los más necesitados

    El deudor fiscal plantea una idea que pone en riesgo la democracia y la dignidad de los mexicanos.

    El usurero, Ricardo Salinas Pliego propone que las personas que reciben ayudas sociales no puedan votar. Esta idea es desconcertante. El argumento central es que los programas sociales no deberían utilizarse como herramientas para manipular electoralmente a la población. Sin duda, la corrupción en la política es un tema crítico en México. Sin embargo, la propuesta de Salinas Pliego no es la solución.

    Los programas sociales buscan brindar apoyo a quienes más lo necesitan. Esta ayuda, financiada con dinero público, pretende mejorar la calidad de vida de muchos mexicanos. Poner en duda el derecho al voto de quienes reciben este apoyo es un ataque a su dignidad y a sus derechos humanos. Aislar a un grupo de ciudadanos de la democracia resulta inaceptable.

    La propuesta también ignora un hecho fundamental: el derecho a voto es sagrado. Este derecho se fundamenta en la libertad de cada individuo para elegir. Si se condiciona el voto a la recepción de ayudas, se corre el riesgo de crear una sociedad donde la necesidad económica suplante la autonomía de las personas. La dependencia de los ciudadanos hacia el gobierno puede volverse un arma de manipulación y control.

    Además, despojar a un grupo de su derecho a decidir en las elecciones refuerza la desigualdad social. Las personas en situaciones vulnerables ya enfrentan múltiples obstáculos en su vida diaria. Sumar la privación del voto es profundizar la brecha entre los que tienen y los que no. La democracia debe ser inclusiva y debe respetar a todos sus ciudadanos, sin importar su situación económica.

    El verdadero avance radica en la creación de un sistema democrático que empodere a las personas. Los programas sociales deben ser herramientas para brindar oportunidades, no para someter a los ciudadanos al poder político. El diálogo y la inclusión son esenciales para construir una sociedad justa.

    Ricardo Salinas Pliego, con su propuesta, no solo se aleja del sentido común, sino que también traiciona los valores democráticos. El bienestar de los ciudadanos no puede convertirse en un recurso para controlar su voluntad. Es hora de rechazar este tipo de ideas y abogar por un México donde todos tengan voz y voto. La dignidad de los mexicanos y la fortaleza de nuestra democracia dependen de ello.

  • ONU declara esclavitud africana como crimen de lesa humanidad; EUA y Europa se deslindan

    ONU declara esclavitud africana como crimen de lesa humanidad; EUA y Europa se deslindan

    Por Frank Alvarado

    Con 123 votos a favor, la ONU reconoció la esclavitud africana como crimen de lesa humanidad, mientras Estados Unidos, Argentina e Israel votaron en contra y varios países europeos, históricamente implicados, optaron por abstenerse.

    La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó, con 123 votos a favor, la resolución que califica la esclavitud africana como “el crimen de lesa humanidad más grave” de la historia. Sin embargo, Argentina, Israel y Estados Unidos votaron directamente en contra, mientras que hubo  52 abstenciones, donde se encuentran gran parte de los países históricamente implicados en la esclavitud.

    La iniciativa fue presentada por 60 países africanos, caribeños y latinoamericanos, y la votación se dio este miércoles, en el marco del Día Internacional de Rememoración de las Víctimas de la Esclavitud y la Trata Transatlántica de Esclavos; y los 25 años de la Declaración y Programa de Acción de Durban, que proclama la esclavitud de personas africanas como “injusticia inhumana”, pues se trató de un sistema de explotación que se prolongó durante más de cuatro siglos y afectó a millones, donde a día de hoy se pueden ver sus consecuencias, como el racismo.

    La esclavitud de africanos no fue un accidente histórico ni una simple respuesta a la demanda de mano de obra, fue un sistema consciente, construido sobre una jerarquía racial que colocó a las personas negras, por su color de piel, al final. 

    A partir del siglo XV, las grandes potencias europeas convirtieron cuerpos africanos en mercancía, articulando una economía global cuyo crecimiento dependió directamente del sufrimiento y la violencia normalizada. Un sistema que se consolidó a través del llamado comercio triangular, entre Europa, África y América.

    Según datos de la ONU, fueron hasta 15 millones los africanos que fueron arrancados de sus territorios, sometidos a condiciones brutales y forzados a trabajar en plantaciones, minas y con particulares.

    La bodega de un buque negrero, representada por el pintor alemán Johann Moritz Rugendas

    Entre los países implicados en la esclavitud africana están Portugal, que encabezó el proceso y mantuvo durante siglos el control del tráfico hacia Brasil; España, que utilizó el sistema para abastecer sus colonias; Inglaterra, que se convirtió en el mayor transportista de esclavos en el siglo XVIII; Francia, que desarrolló economías esclavistas en Haití y otras colonias; y Países Bajos, que participaron activamente mediante sus compañías comerciales. 

    A estos se suman Dinamarca, que operó en el Caribe; Estados Unidos, que heredó y expandió el sistema esclavista tras su independencia; y Bélgica, cuyo dominio en el Congo implicó formas extremas de explotación forzada, aunque claro, otros actores internacionales formaron parte del sistema.

    No obstante, la votación de la ONU, dejo en claro que estos países se muestran reacios de aceptar su pasado y la deuda histórica que mantienen no sólo con los africanos, sino con la humanidad y los derechos humanos, pues además de las votaciones en contra, en especial de Estados Unidos, cuyo sistema condonó por muchos años la esclavitud en su territorio, fueron los países europeos, quienes hicieron uso de la abstención, una forma pasiva de mostrarse en contra.

    Entre las abstenciones, se encuentran las naciones antes mencionadas, que fueron potencia en la esclavitud. Esta es la lista de los países que se abstuvieron: Albania, Andorra, Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Bosnia, Bulgaria, Camboya, Canadá, Croacia, Chipre, Republica Checa, Dinamarca, Estonia, Fiji, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Mónaco, Montenegro, Países Bajos, Nueva Zelanda, Macedonia del Norte, Noruega, Omán, Palaos, Paraguay, Polonia, Portugal, Moldova,  Rumania, San Marino, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Ucrania y Reino Unido.

  • Gobierno de Quintana Roo inaugura el 4to Encuentro Nacional de Derechos Humanos

    Gobierno de Quintana Roo inaugura el 4to Encuentro Nacional de Derechos Humanos

    La gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama, inauguró en Cancún el 4to. Encuentro Nacional de Unidades de Derechos Humanos “Nuevas Formas de Impartir Justicia”, un espacio de diálogo entre magistradas, magistrados, juezas y jueces de distintas entidades para intercambiar experiencias y fortalecer las instituciones encargadas de impartir justicia en el país. 

    Durante el inicio, la mandataria estatal destacó que el encuentro se llevó a cabo en un momento relevante para México, en medio de un proceso de transformación institucional que coloca a la justicia y a los derechos humanos como ejes fundamentales de la vida pública, cuyo objetivo es avanzar hacia instituciones más cercanas a la ciudadanía y con mayor sensibilidad social.

    Mara Lezama explicó que en Quintana Roo se impulsan acciones para colocar a las personas en el centro del sistema judicial, como medidas de protección para mujeres víctimas de violencia, el uso de herramientas tecnológicas, la inclusión de jueces tradicionales y el fortalecimiento de mecanismos alternativos de solución de controversias. 

    El Encuentro, que se lleva a cabo del 12 al 13 de marzo, reúne a integrantes del Poder Judicial, barras y colegios de abogados, así como a representantes  académicos. A través de conferencias y mesas de trabajo se analizarán nuevas perspectivas para una justicia más accesible, incluyente y respetuosa de la dignidad humana, además de compartir prácticas en materia de derechos humanos. 

  • SCJN reconoce derecho al agua para habitantes de asentamientos irregulares

    SCJN reconoce derecho al agua para habitantes de asentamientos irregulares

    La resolución ordena a autoridades garantizar suministro mínimo de agua a habitantes de “Los Kilómetros”, en Ciudad Juárez, incluso con medidas urgentes y apoyo de la fuerza pública si fuera necesario.

    En un fallo histórico para los derechos humanos en México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que las personas que habitan en asentamientos irregulares también tienen derecho al acceso al agua potable, obligando a las autoridades a garantizar al menos un suministro mínimo del recurso para estas comunidades.

    La resolución del máximo tribunal se dio al conceder un amparo a habitantes de la comunidad “Los Kilómetros”, ubicada en Ciudad Juárez, Chihuahua. Esta zona, formada principalmente por población migrante desde la década de 1990, alberga actualmente a más de 300 mil personas, muchas de las cuales solo reciben agua mediante pipas cada 10 o 15 días, almacenándola en tambos para su uso cotidiano.

    El proyecto fue presentado por el ministro Arístides Guerrero García y, tras una amplia discusión en el Pleno, fue aprobado por unanimidad, sentando un precedente jurídico inédito sobre el derecho humano al agua en México.

    La sentencia establece que las autoridades deberán garantizar el suministro de agua a las personas que promovieron el amparo, incluso con el apoyo de la fuerza pública si fuera necesario, con el objetivo de proteger su integridad y asegurar el acceso al recurso básico.

    Además, la Junta Municipal de Agua y Saneamiento de Ciudad Juárez y la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua deberán implementar un programa de infraestructura intermedia, que incluya depósitos de almacenamiento y sistemas de distribución equitativa del agua en la zona.

    Para cumplir con la resolución judicial, la Secretaría de Hacienda del Estado de Chihuahua tendrá que garantizar recursos prioritarios dirigidos a Zonas de Atención Prioritaria, lo que permitirá avanzar en soluciones estructurales para comunidades históricamente marginadas del acceso al agua potable.

  • SCJN sesiona por primera vez en una plaza pública y escucha a pueblos indígenas en Chiapas

    SCJN sesiona por primera vez en una plaza pública y escucha a pueblos indígenas en Chiapas

    El máximo tribunal lleva la justicia fuera de sus muros para analizar el autogobierno indígena, en una sesión histórica con impacto nacional.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación celebró este jueves una sesión pública inédita en la plaza central de Tenejapa, Chiapas, ante más de 2 mil habitantes de comunidades indígenas de los Altos, marcando un hecho sin precedentes en sus 201 años de historia. Por primera vez, el máximo tribunal del país deliberó fuera de una sede judicial formal y directamente frente a los pueblos originarios.

    La sesión tuvo como eje la revisión del amparo promovido por la comunidad tsotsil de La Candelaria, que solicita ordenar al Congreso de Chiapas legislar para reconocer formalmente su autogobierno. El caso es relevante a nivel nacional, pues abre el debate sobre el alcance jurídico de los gobiernos comunitarios indígenas dentro del Estado mexicano.

    El proyecto presentado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf propone conceder el amparo a la comunidad, pero aclara que ello no implica la creación de un “cuarto nivel de gobierno”, ni modifica el diseño federal, estatal o municipal. En cambio, plantea que el autogobierno indígena es una expresión del derecho a la libre determinación, que coexiste con las estructuras ordinarias y busca garantizar igualdad sustantiva, no privilegios.

    La sesión se realizó en la Explanada de la Casa de la Cultura de Tenejapa, donde se instaló una carpa con capacidad para 2 mil personas. De los nueve ministros, seis asistieron de manera presencial, mientras que tres participaron de forma virtual.

    Al acto acudieron representantes de la Secretaría de Gobernación, el gobernador de Chiapas, Eduardo Ramírez Aguilar, autoridades municipales y organismos como la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el INPI y el Poder Judicial local.

    Desde su fundación en 1825, la Corte solo había sesionado fuera de la capital en San Luis Potosí y Querétaro. La jornada en Tenejapa marca un giro simbólico y jurídico, acercando la justicia constitucional a los pueblos históricamente excluidos.

  • Reforma judicial dispara productividad de la Suprema Corte: 64% más deliberación y récord histórico de resoluciones

    Reforma judicial dispara productividad de la Suprema Corte: 64% más deliberación y récord histórico de resoluciones

    Con menos sesiones y menos ponencias, el Pleno de la SCJN resolvió 898 asuntos en cuatro meses y consolidó precedentes obligatorios con mayor solidez constitucional.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reportó que, tras la reforma judicial, su nuevo modelo concentrado en el Pleno elevó de manera significativa la eficiencia del Máximo Tribunal. Entre septiembre y enero, resolvió 898 asuntos en 64 sesiones, con un promedio de 14 casos por sesión, lo que representa una capacidad 5.4 veces mayor frente al esquema anterior al comparar el mismo periodo y tipo de asuntos.

    La Corte destacó que estos resultados se alcanzaron con una estructura más compacta: 20% menos sesiones y 10% menos ponencias, pero con mayor productividad. Tan solo en diciembre de 2025 se resolvieron 159 asuntos en siete sesiones, cifra récord en la historia del tribunal.

    Más deliberación, precedentes más sólidos

    A partir de la reforma, el Pleno —integrado por nueve ponencias— concentra toda la función jurisdiccional, sustituyendo el modelo previo en el que el 89.6% de los casos se resolvía en Salas con solo cinco ponencias. Hoy, el 100% de los asuntos es analizado por el Pleno, lo que implica 64% más perspectivas deliberativas por sentencia.

    Esta transformación ha fortalecido la calidad de los precedentes. Entre las resoluciones recientes destacan la invalidez de requisitos discriminatorios en la Ley del ISSSTE para acceder a pensión por concubinato; criterios con perspectiva de género e interseccionalidad en casos de desaparición forzada; protección a la infancia con discapacidad ante negativas de aseguradoras; y el reforzamiento de libertades como expresión, reunión y protesta social.

    Asimismo, el tribunal fijó criterios sobre libertad religiosa en la expedición de pasaportes, la gravedad del feminicidio en la imposición de penas y la participación política de pueblos indígenas conforme al artículo 2º constitucional.

    Desde la reforma al artículo 94 constitucional, las decisiones aprobadas por mayoría calificada constituyen precedente obligatorio, aun cuando no se traduzcan de inmediato en tesis publicadas en el Semanario Judicial.

    Con información de César Arellano y Néstor Jiménez para La Jornada.

  • ICE expande centros de detención en silencio: compra megabodegas cerca de El Paso

    ICE expande centros de detención en silencio: compra megabodegas cerca de El Paso

    Comunidades fronterizas denuncian falta de aviso y temen impactos en servicios, impuestos y derechos humanos tras la expansión millonaria del sistema de detención migratoria.

    El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) adquirió en secreto tres enormes almacenes en Socorro, Texas, para transformarlos en centros de detención migratoria, sin notificar previamente a autoridades locales. La operación, valuada en 122.8 millones de dólares, forma parte de una expansión nacional de 45 mil millones de dólares impulsada por el gobierno de Donald Trump.

    Socorro, una comunidad de 40 mil habitantes ubicada a las afueras de El Paso, se enteró del proyecto solo después de que se formalizó la compra de los inmuebles, con una superficie total de más de 76 mil metros cuadrados, equivalentes a 4.5 súper centros de Walmart. “Nadie del gobierno federal nos avisó lo que estaba por ocurrir”, reclamó el alcalde Rudy Cruz Jr., al advertir afectaciones en agua, drenaje, seguridad e ingresos fiscales.

    El ICE, dependencia del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), ha comprado al menos siete almacenes en estados como Texas, Arizona, Georgia y Pensilvania, mientras explora nuevas ubicaciones. De acuerdo con documentos oficiales, la agencia busca elevar su capacidad de detención a 92 mil camas, frente a las 40 mil que tenía antes del actual mandato presidencial.

    Desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, el número de personas detenidas aumentó a 75 mil, distribuidas en más de 225 instalaciones. El plan contempla ocho megacentros con hasta 10 mil personas cada uno, además de centros regionales y sitios “llave en mano”. La construcción se financia con el paquete fiscal aprobado por el Congreso y se ejecuta mediante contratos militares, lo que permite opacidad y rapidez, según expertos legales.

    Aunque el DHS asegura que se trata de “instalaciones estructuradas y bajo estándares federales”, comunidades incluso afines a Trump han expresado rechazo y alarma, recordando muertes recientes en centros de detención y posibles violaciones a derechos humanos. En Socorro, las protestas ciudadanas ya desbordaron las sesiones del cabildo.